Mikseri.net

#42 kirjoitettu 19.02.2010 18:34

Mäkin vastaan välillä itse aiheeseen, priorisoin laitteet oman näkemykseni mukaan:
(tietokone oli jo?)
Softa n. 500 e
Äänikortti 300 - 600 e (muutama in ja out, firewire, phantom)
Kondensaattorimikki + ständi 100 - 1000 e (kalliimmat yleensä parempia, riippuu kuinka paljon laadulla on väliä. kelpo matskua voi nauhottaa ihan huntin parin konkkamikeilläkin)
Monitorit + ständit 300 - 1000 e/pari (Yamahoita ja Gennuja löytyy ammattistudioista, edelleen kannattaa miettiä kuinka tarkkaa monitorointia vaatii ja paljonko siitä on edes hyötyä verrattuna akustiikkaan)
Suljetut luurit 100 - 250 e (vokalistille, tarpeeksi pitkä piuha äänikortista nauhoituspaikalle. avoimet luurit päästää melua nauhalle)
Popfilsu, akustointipaneelit, kaikupaneeli mikin taakse tai mikkikopin kyhäys 100 - 2000 e (jotain pehmeää olisi hyvä saada seinille ja vokalistin taakse)

Palaan tohon mäkkikonfliktiin myöhemmin..

#43 kirjoitettu 20.02.2010 10:05

Fakap kirjoitti:

Softa n. 500 e


Tääkin oli jo.

#44 kirjoitettu 20.02.2010 11:18

realiteetin hukannut kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Suljetut luurit 100 - 250 e (vokalistille, tarpeeksi pitkä piuha äänikortista nauhoituspaikalle. avoimet luurit päästää melua nauhalle)


Käytän 10e kuulokkeita ja ei muuten varmasti tuu instrumentaalit nauhotukseen mukaan.
Se riippuu millä tavalla nuo nauhotus systeemit säätää toimimaan.
Varmasti, jos säätää helvetin herkälle niin kuuluu, naapurienkin kolinat, mutta mitä järkeä tuossa on?
Kun löytää sen hyvän suhteen niin ei tarvi enään niin paljoa välittää noista S ja P äänteistäkään.

Nauhoitussysteemit? En tajua.

#45 kirjoitettu 20.02.2010 11:44 Muok:20.02.2010 11:47

realiteetin hukannut kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Suljetut luurit 100 - 250 e (vokalistille, tarpeeksi pitkä piuha äänikortista nauhoituspaikalle. avoimet luurit päästää melua nauhalle)


Käytän 10e kuulokkeita ja ei muuten varmasti tuu instrumentaalit nauhotukseen mukaan.
Se riippuu millä tavalla nuo nauhotus systeemit säätää toimimaan.
Varmasti, jos säätää helvetin herkälle niin kuuluu, naapurienkin kolinat, mutta mitä järkeä tuossa on?
Kun löytää sen hyvän suhteen niin ei tarvi enään niin paljoa välittää noista S ja P äänteistäkään.


En tajua minäkään! Pitääkö näin ilmiselvästäkin asiasta väittää vastaan? Sinä ehkä kuuntelet niin saatana pienellä taustaa, että vaikka käyttäisit kaiuttimia kuulokkeiden sijaan se ei tulisi nauhalle, mutta on ihan taivaan tosi, että avoimet kuulokkeet päästää läpi ääntä niin paljon, että se kuuluu ainakin vokaalien hiljaisissa kohdissa.

proyo muokkasi viestiä 11:45 20.02.2010

Niin ja kyllä niistä S ja P äänistä pitää välittää vaikka kuinka säätäisit mikin sisääntulotasoa. Vai meinaatko nyt, että popfiltterikin on turha hankinta, kun asian voi hoitaa "nauhoitus systeemien" säätämisellä?

#46 kirjoitettu 20.02.2010 15:19 Muok:20.02.2010 15:20

#47 kirjoitettu 20.02.2010 20:12 Muok:20.02.2010 20:13

tuonne aikaisempaan viestiin viitaten:

todellakin kannattaa panostaa 5000 budjetista 1/5 toimivaan käyttöjärjestelmään. Käsitin ettei tässä nyt kuitenkaan mitään bändihommeleita olla äänittelemässä (niissä geimeissä 5 tonnia loppuis kesken kuitenkin). Käyttis + softa + hyvä äänikortti on ne josta en lähtis tinkimään. Eipä se paljoo jeesaa jos joku näistä kusee ja hyllyssä on 10 kiloeuron edestä muuta studiohärpätintä joita ei pysty käyttämään sit.

toisaalta jos on 5 donaa ylimääräistä eikä tiedä mitä niillä tekis, niin vieläkin parempi ehdotus olis ehkä odottaa vielä hetki.

karman hardon muokkasi viestiä 20:12 20.02.2010

#48 kirjoitettu 20.02.2010 21:23

Minen oikeen ymmärrä sitä OSX:n ihanuutta. Duunissa sitä käytän ja jonkin verran koulussa tuli käytettyä, mutta ikäni windowssia käyttäneenä on sen toiminta logiikka kyllä lähempänä omaani. Ja ainakin se duuni macci sekoilee paljon pahemmin kuin koti puucee.

#49 kirjoitettu 20.02.2010 21:43

realiteetin hukannut kirjoitti:
Se ei loppu peleissä oo niin helvetin tärkeä se, että onko ne luurit äänitiiviit vai ei.
Tästä lausahduksesta nyt hifistit alkaa vittuilemaan.....

Ja totta, mulla on perhanan halpahallista ostetut kuulokkeet, eikä ne kovin äänitiiviit ole, niin silti tuolta ei kuulu paskaa tuolta taustalta. Eikä se välttämättä hyvää tee liian isolla niitä kuulokkeita pitää ko nauhottaa...
Kuulonsa pilaa vain. Myönnän kyllä etten pidä kuulokkeita isolla, en sen isommalla kuin normaalistikkaan.
Kuuntelen aika pienellä.



No kyllähän se oikeesti aika paljon vaikuttaa miten äänitiiviit ne luurit on! Se on harvinaisen vittumaista lähteä käsi pelin poistelee vuotoja raidasta. Noise gatella voi tietty yrittää, mutta ei silläkään välttämättä saa hyvää tulosta.

Varsinkin jos tarkoituksena on nauhoitella useamman eri räppärin ulosantia on eri tyyppien tottumukset luurien äänenvoimakkuudesta hyvinkin erilaiset (sen verran monen tyypin räpäytyksiä on tullut nauhoiteltua, että kokemusta on ).
Jotkut oikeesti haluaa kuunnella sitä taustaa vitun lujalla ja nauhoittajan/tuottajan tehtävä ei ole lähteä valistamaan siitä että tekeekö se hallaa niitten kuulolle, vaan katsoa että saa kyseisestä artistista irti kaiken mahdollisen. Tietenkin asiasta voi mainita, mistä tuskin mitään haittaa ole. Jos kaikesta huolimatta artisti haluaa kovat volyymit luureihin, niin sitten annetaan.
Ja oma homma hankaloituu jos paskojen luurien takia raidalla on paljon vuotoja. En mä koe sitä mitenkään hifistelynä.

Toiseksi, jos joskus haluaa miksata biisit uudelleen jossain isommassa pajassa, kyseisen pajan miksaaja ei välttämättä ole kovin mielissään jos vokaaliraita pitää sisällään helvetisti vuotoja. Voi olla ettei suostu olleenkaan miksaamaan ennen kuin ne on korjattua...tiedä häntä..

Lähtökohtaisesti lähtisin kyllä siitä, että koitttaa välttää niitä vuotoja nauhoituksessa. Mun mielestäni kyllä nauhoituksen ensimmäinen periaate on saada nauhoitukset niin hyvänä kuin setti periksi antaa. Sijoitus mielessä noi luurit ei tosiaankaan ole se kallein hankinta.

Ehkä joskus ysikytluvulla oli jees jos rappilevyillä oli paskasti leikattuja sämplejä ja vuotoja vokaaliraidoilla, mutta kyllä tänä päivänä tuntuu, että parasta mahdollista laatua haetaan musiikki tyylistä riippumatta, oli nauhoitus setti sitten ihan mikä tahansa.

Ja asian vierestä,

Itsekkin kyllä pidän tuosta 90-luvun "karkeudesta " edelleen enemmän kuin nyky meiningistä, mutta turha sitä jäädä päivittelemään. Ajan mukaan on vaan mentävä , vaikka ei se aina itseään miellyttäisikään.

#50 kirjoitettu 20.02.2010 22:47 Muok:20.02.2010 22:48

ossi_fx kirjoitti:
Ajan mukaan on vaan mentävä , vaikka ei se aina itseään miellyttäisikään.

Mun mielestä päinvastoin.

#51 kirjoitettu 20.02.2010 23:03 Muok:20.02.2010 23:04

Drakmin kirjoitti:
Mun mielestä päinvastoin.


Jep, onhan se näinkin!

Tarkoitin lähinnä tuolla tilannetta jolloin saa rahallista korvausta tekemästään nauhoitus/ miksaus työstä. Silloin tehdään siitä sellainen, miltä "asiakas" haluaa sen kuullostavan.

Artistina tekeminen onkin sitten ihan toinen juttu...

#52 kirjoitettu 21.02.2010 10:26

Jos mulla ois 5 tonnia löysää panna musavermeisiin niin itkisin varmaan että antakaa toinen mokoma.

Ei tuottais niinku sekunttiakaan ongelmaa löytää tommoselle summalle käyttöä, vaan nimenomaan pitäis miettiä että mitä kaikkea jättää ostamatta.

#53 kirjoitettu 21.02.2010 11:34

realiteetin hukannut kirjoitti:
proyo kirjoitti:

En tajua minäkään! Pitääkö näin ilmiselvästäkin asiasta väittää vastaan? Sinä ehkä kuuntelet niin saatana pienellä taustaa, että vaikka käyttäisit kaiuttimia kuulokkeiden sijaan se ei tulisi nauhalle, mutta on ihan taivaan tosi, että avoimet kuulokkeet päästää läpi ääntä niin paljon, että se kuuluu ainakin vokaalien hiljaisissa kohdissa.

proyo muokkasi viestiä 11:45 20.02.2010

Niin ja kyllä niistä S ja P äänistä pitää välittää vaikka kuinka säätäisit mikin sisääntulotasoa. Vai meinaatko nyt, että popfiltterikin on turha hankinta, kun asian voi hoitaa "nauhoitus systeemien" säätämisellä?


Elikkä tässä mitä itse painotin, että mikrofonien asettelu, sekä oikeat nauhoitus säädöt on tärkeämpää kuin se, että kuulokkeet on vitun hifit, nii tämä on väärin sanottu?

Se ei loppu peleissä oo niin helvetin tärkeä se, että onko ne luurit äänitiiviit vai ei.
Tästä lausahduksesta nyt hifistit alkaa vittuilemaan.

Mä ymmärsin sun aikaisemmasta postauksesta, että voit joillakin nauhoitussysteemeillä vaikuttaa vuotoihin. Tähän haluaisin selvennystä että mistä systeemeistä nyt on kyse kun mun omalla logiikalla se mikä vokalistin pään suunnalta tulee nauhalle niin se tulee nauhalle.. ja jos sä oot keksinyt ongelmaan ratkaisun niin haluaisin itsekin oppia sen. Ellei kyse olekin vain monitorikuulokkeiden volumesta.

Vuodot vokaaliraidoissa auttavat kyllä asettelemaan niitä oikeisiin kohtiin jos ne ovat epäsynkassa.

Ketjun pointti on tarjota vinkkejä kotistudiobudjettiin ja niin kauan kuin ketjun aloittaja ei ota kantaa monitorikuulokkeiden laatuun, niin minä oletan että hän haluaa suljetut ja laadukkaat luurit joita voi käyttää niin solisti kuin miksaajakin.

#54 kirjoitettu 21.02.2010 12:08

ossi_fx kirjoitti:
Drakmin kirjoitti:
Mun mielestä päinvastoin.


Jep, onhan se näinkin!

Tarkoitin lähinnä tuolla tilannetta jolloin saa rahallista korvausta tekemästään nauhoitus/ miksaus työstä. Silloin tehdään siitä sellainen, miltä "asiakas" haluaa sen kuullostavan.

Artistina tekeminen onkin sitten ihan toinen juttu...


pitäis vaan olla sen luokan manipulaattori, että sais niille asiakkaillekin tankattua päähän, että se "tän hetken soundi" on huomenna yhtä freesiä kuin viikon vanha silakka. trendejä seuraamalla on aina vähän muita jäljessä, kun ei välitä moisista hevonpaskaa niin hyvällä tsägällä onkin aikaansa edellä

#55 kirjoitettu 21.02.2010 17:31

Sunt1o kirjoitti:

Hei mie joskus luin netistä ohjeen tähän miten voi kaiuttimillakin kuunnella äänittäessä jos ei tykkää kuulokkeista eikä tule nauhalle. Monoksi ja toisen kaiuttimen vaiheenkääntö.


Joo. Eli hyvin tarkallakin sijoituksella käytännössä vuotaa jo ihan akustiikankin takia, mutta siis ihan käyttökelpoiseen lopputulokseen sillä pääsee, jos jaksaa säätää. Ja miksei jaksaisi jos luureja ei kertaikaikkiaan vaikka ole juuri sillä hetkellä käsillä.

#56 kirjoitettu 25.02.2010 08:00

karman hardon kirjoitti:
trendejä seuraamalla on aina vähän muita jäljessä, kun ei välitä moisista hevonpaskaa niin hyvällä tsägällä onkin aikaansa edellä


Totta. Ja Buhahaha, äijän läppä saa mut hyvälle tuulelle! Dänx.

#57 kirjoitettu 05.03.2010 12:28

Sunt1o kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Mä ymmärsin sun aikaisemmasta postauksesta, että voit joillakin nauhoitussysteemeillä vaikuttaa vuotoihin. Tähän haluaisin selvennystä että mistä systeemeistä nyt on kyse kun mun omalla logiikalla se mikä vokalistin pään suunnalta tulee nauhalle niin se tulee nauhalle.. ja jos sä oot keksinyt ongelmaan ratkaisun niin haluaisin itsekin oppia sen. Ellei kyse olekin vain monitorikuulokkeiden volumesta.

Hei mie joskus luin netistä ohjeen tähän miten voi kaiuttimillakin kuunnella äänittäessä jos ei tykkää kuulokkeista eikä tule nauhalle. Monoksi ja toisen kaiuttimen vaiheenkääntö. Sitten vaan tarkka mikin ja kaiuttimien asettelu.

En tiedä toimiiko, mutta se oli joku arvovaltane studiomies joka jossain tollein kirjotti. Kai se tietää. Ei oo ite ikinä ollu tarvetta kokeilla.



kyllähän tua onistuuu mutta mulla ainakin kävi semmonen ongelma et tulee ihan skidil viiveel ja se ei kuulostanu hyvältä mutta eipä sitä kaikki ees huomaa varmaan

#58 kirjoitettu 03.06.2010 22:30 Muok:03.06.2010 22:31

realiteetin hukannut kirjoitti:
M.I.G. kirjoitti:
joo pöytäkoneita löytyy parikin ja yks läby, ohjelmistoo TPB:stä FL studiosta, adobe auditioniin ja muita mutta tärkein idea on saada äänenlaatu kuntoon ja vähän lisälaitteita. vinyyli(t) oli myös ideana ostaa, ja mikseri. rahaa ei ole tarkotus käyttää kaikkea mutta ei myöskään huonojakaan laitteita.


No tuossa tapauksessa, sillä lasivillalla ja kankaalla teet koppiin seinään nuo akustoinnit.
Vanerikopin säätää, nii ei pitäs viiä ko huntin maksimissaan.




En lähtis välttämättä kuitenkaan laittelee lasivillaa minkään kankaan päälle..
Silleen ihan kun perus maalaisjärjellä kun lähden miettimään niin kuitenkin räpis otat isoja hapenottoja, niin ne pienet näkymättömät lasihiukkaset ilmassa ei luultavasti tee kovin hyvää vedellä henkeen..

Itse suosittelen paljon mielummin kuluttaa hieman enemmän ja hankkia ihan kunnon äänieristeet koppiin. Tulee paljon siistimpikin. Olen myös ajatellut toteuttaa lähiaikoina tuon kopin rakennuksen ja ajatellut lisätä sisään mm ilmastoinnin. Jotenkin aina kun olen jossain nauhotellut (ja kotona) niin on ollut aina helvetin kuuma. Siksi ajattelinkin tähän seuraavaan "päivitykseeni" kotistudiossani käyttää hieman enemmän aikaa ja rahaa. Mutta ei sentään viittä tuhatta, vielä. Tähän asti kulut ovat 1000e paikkeilla (siis tämän "päivityksen"). Mutta seuraavaksi hankinta listalla juuri nuo kopinrakennus välineet ja Macia oon katsellut. Sithän se hinta jo vähä hyppääkin joo. Ajattelin tehdä kopille tukevan ja suuren perustan jonka luultavsti aion täyttää jonkun sortin rakennusäänieristeellä.(Tulee olemaan pelkkä kehikko siis n. 12cm leveä jonka sisälle tulee eristevillat) Sisäpuolelta vuoraan vielä pinnat siisteiksi ja toimiviksi esim. ihan thomannilta hankkimalla äänieriste levyä. Ulkopuolella ajattelin päällystää seinät jollain savun värisellä pleksillä. Yhteen seinistä upotan kirkkaat pleksit luomaan näköyhteyden miksaajaan. Itse aion hifistellä ja asentaa päätyseinään 24" näytön sanoituksia varten. Mikkistandin kiinnittän säätövaralla kattoon tyhjentääkseni lattiatilan täysin. Valaistus on jo myöskin suunniteltu valmiiksi. Tuon hökötyksen rakentamiseen kulunee noin 500e kun rakentaa itse. Ilman näyttöä,mikkistandia ja ilmastointia. luonnollisesti.

Mutta kun tämä koko "päivitys"(Sisältäen: Laitteet + ympäristön) on valmis niin rahaa on kulunut vamaan tuo 5000e helposti.

Ulottuvuus muokkasi viestiä 22:31 03.06.2010

Niii joo ja olis kiva hei nähdä kuvia mitä siitä teidän jutustanne oikein tuli? Mitä niillä rahoilla hankittiin?

#59 kirjoitettu 04.06.2010 19:26

Joo, ei missään nimessä DIY-akustointiin lasivillaa, vaan kivivillaa - ja päällysteeksi molton-kangasta niin ei tule säikeitä läpi hengitysilmaan. En ole mikään akustointiguru mutta muutamia opuksia lukeneena mulle on jäänyt sellainen teesi päähän, että kun lähdetään tee-se-itse linjalle niin pitää päättää akustoidaanko (eli tehdään kuuntelu mahdollisimman hyväksi) vai äänieristetäänkö. Toki molemmat voi tehdä jos studiotarkkaamossa neliöitä riittää....kun käsittääkseni kunnollinen äänieristys vaatii suurin piirtein kelluvat rakenteet ja vitusti massaa blokkaamaan sitä ääntä. Kotistudio-meiningeissä taitaa useimmiten jäädä utopiaksi.

Muusikoiden.netin studiopalsalla on pysyvänä topiccina akustoinnista asiallista juttua, jos tällainen kilpailevan foorumin mainos sallitaan. Mikserissäkin muistan lukeneeni joskus ihan faktapitoista keskustelua aiheesta, haulla pitäis varmaan löytyä....

#60 kirjoitettu 04.06.2010 19:47 Muok:04.06.2010 19:48

Sunt1o kirjoitti:
Hei mie joskus luin netistä ohjeen tähän miten voi kaiuttimillakin kuunnella äänittäessä jos ei tykkää kuulokkeista eikä tule nauhalle. Monoksi ja toisen kaiuttimen vaiheenkääntö. Sitten vaan tarkka mikin ja kaiuttimien asettelu.

En tiedä toimiiko, mutta se oli joku arvovaltane studiomies joka jossain tollein kirjotti. Kai se tietää. Ei oo ite ikinä ollu tarvetta kokeilla.


Soitetaan tausta ensin kerran kaiuttimista tyhjään tilaan ja äänitetään se, käännetään vaihe miksattaessa? Tuollaisen version luin joskus, ei pitäisi mikin asettelulla olla merkitystä kunhan se ei ottojen välillä muutu. (Ja oikeasti en tiedä näissä kysymyksissä mistään mitään, en ole edes ikinä nähnyt studioa sisältä - jauhan vain mutua)

#61 kirjoitettu 04.06.2010 19:57

karman hardon kirjoitti:
Kotistudio-meiningeissä taitaa useimmiten jäädä utopiaksi.




Luultavasti saan tuon projektin valmiiksi talveen mennessä lopullisesti niin voin ottaa kuvia todisteeksi
että tässä ei käynyt niin. Mutta siitä Mac ideasta luovuin. Käytin pikkasen enemmän aikaa ja harkintaa sen
kanssa ja päädyin siihen tulokseen että kyllä pc tässä vaiheessa on minullekin se paras vaihtoehto. Ehkä
sitten joskus kun on oikeasti paljon ylimääräistä rahaa niin voisi kokeilu mielessä jonkun laptop Macin hankkiakin.

#62 kirjoitettu 04.06.2010 23:22

Ulottuvuus kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Kotistudio-meiningeissä taitaa useimmiten jäädä utopiaksi.




Luultavasti saan tuon projektin valmiiksi talveen mennessä lopullisesti niin voin ottaa kuvia todisteeksi
että tässä ei käynyt niin. Mutta siitä Mac ideasta luovuin. Käytin pikkasen enemmän aikaa ja harkintaa sen
kanssa ja päädyin siihen tulokseen että kyllä pc tässä vaiheessa on minullekin se paras vaihtoehto. Ehkä
sitten joskus kun on oikeasti paljon ylimääräistä rahaa niin voisi kokeilu mielessä jonkun laptop Macin hankkiakin.


hmm...eihän siitä kuvasta käy ilmi, vuotaako se ääni naapuriin vai ei Huonosti jäsennelty pointtini oli: jos haluat ERISTÄÄ ääntä, on hankala AKUSTOIDA samaa tilaa ELLEI sit neliöitä ole hulppeasti. Tietysti hommaa helpottaa kummasti jos ei tarvitse äänitellä trumpettia tai rumpuja samassa tilassa Jos tila on puhtaasti tarkkaamo, niin sit homma helpottuu kyl, varsinkin jos ei ole tapana luukuttaa monitoreja täysillä. Joo, itsellä pääsi pieni aivopieru ja hetkeksi erehdyin funtsimaan äänitystilaa

#63 kirjoitettu 05.06.2010 00:01

karman hardon kirjoitti:
Ulottuvuus kirjoitti:
karman hardon kirjoitti:
Kotistudio-meiningeissä taitaa useimmiten jäädä utopiaksi.




Luultavasti saan tuon projektin valmiiksi talveen mennessä lopullisesti niin voin ottaa kuvia todisteeksi
että tässä ei käynyt niin. Mutta siitä Mac ideasta luovuin. Käytin pikkasen enemmän aikaa ja harkintaa sen
kanssa ja päädyin siihen tulokseen että kyllä pc tässä vaiheessa on minullekin se paras vaihtoehto. Ehkä
sitten joskus kun on oikeasti paljon ylimääräistä rahaa niin voisi kokeilu mielessä jonkun laptop Macin hankkiakin.


hmm...eihän siitä kuvasta käy ilmi, vuotaako se ääni naapuriin vai ei Huonosti jäsennelty pointtini oli: jos haluat ERISTÄÄ ääntä, on hankala AKUSTOIDA samaa tilaa ELLEI sit neliöitä ole hulppeasti. Tietysti hommaa helpottaa kummasti jos ei tarvitse äänitellä trumpettia tai rumpuja samassa tilassa Jos tila on puhtaasti tarkkaamo, niin sit homma helpottuu kyl, varsinkin jos ei ole tapana luukuttaa monitoreja täysillä. Joo, itsellä pääsi pieni aivopieru ja hetkeksi erehdyin funtsimaan äänitystilaa


No juu eihän siitä käy Mutta kuitenkin tarkoitus olisi hyvin tehdä mutta vielä on hieman auki miten ihan tarkalleen aion koko paskan laittaa kokoon.(Lähinnä akustiikat) Ja neliöistä ei ole tässä tapauksessa pulaa. Löytyy riittävästi tähän. Tilaa tulee siis kuitenkin sen verran olemaan että koppiin mahtuu useampi ihminen tai 1 max 2 henkilöä esim. kitaran ja basson kanssa. Ja huone tosiaan jaetaan sillä tavalla että tarkkaamolle jää riittävät tilat.

#64 kirjoitettu 05.06.2010 10:54 Muok:05.06.2010 11:07

Ulottuvuus kirjoitti:
realiteetin hukannut kirjoitti:
M.I.G. kirjoitti:
joo pöytäkoneita löytyy parikin ja yks läby, ohjelmistoo TPB:stä FL studiosta, adobe auditioniin ja muita mutta tärkein idea on saada äänenlaatu kuntoon ja vähän lisälaitteita. vinyyli(t) oli myös ideana ostaa, ja mikseri. rahaa ei ole tarkotus käyttää kaikkea mutta ei myöskään huonojakaan laitteita.


No tuossa tapauksessa, sillä lasivillalla ja kankaalla teet koppiin seinään nuo akustoinnit.
Vanerikopin säätää, nii ei pitäs viiä ko huntin maksimissaan.




En lähtis välttämättä kuitenkaan laittelee lasivillaa minkään kankaan päälle..
Silleen ihan kun perus maalaisjärjellä kun lähden miettimään niin kuitenkin räpis otat isoja hapenottoja, niin ne pienet näkymättömät lasihiukkaset ilmassa ei luultavasti tee kovin hyvää vedellä henkeen..

Itse suosittelen paljon mielummin kuluttaa hieman enemmän ja hankkia ihan kunnon äänieristeet koppiin. Tulee paljon siistimpikin. Olen myös ajatellut toteuttaa lähiaikoina tuon kopin rakennuksen ja ajatellut lisätä sisään mm ilmastoinnin. Jotenkin aina kun olen jossain nauhotellut (ja kotona) niin on ollut aina helvetin kuuma. Siksi ajattelinkin tähän seuraavaan "päivitykseeni" kotistudiossani käyttää hieman enemmän aikaa ja rahaa. Mutta ei sentään viittä tuhatta, vielä. Tähän asti kulut ovat 1000e paikkeilla (siis tämän "päivityksen"). Mutta seuraavaksi hankinta listalla juuri nuo kopinrakennus välineet ja Macia oon katsellut. Sithän se hinta jo vähä hyppääkin joo. Ajattelin tehdä kopille tukevan ja suuren perustan jonka luultavsti aion täyttää jonkun sortin rakennusäänieristeellä.(Tulee olemaan pelkkä kehikko siis n. 12cm leveä jonka sisälle tulee eristevillat) Sisäpuolelta vuoraan vielä pinnat siisteiksi ja toimiviksi esim. ihan thomannilta hankkimalla äänieriste levyä. Ulkopuolella ajattelin päällystää seinät jollain savun värisellä pleksillä. Yhteen seinistä upotan kirkkaat pleksit luomaan näköyhteyden miksaajaan. Itse aion hifistellä ja asentaa päätyseinään 24" näytön sanoituksia varten. Mikkistandin kiinnittän säätövaralla kattoon tyhjentääkseni lattiatilan täysin. Valaistus on jo myöskin suunniteltu valmiiksi. Tuon hökötyksen rakentamiseen kulunee noin 500e kun rakentaa itse. Ilman näyttöä,mikkistandia ja ilmastointia. luonnollisesti.

Mutta kun tämä koko "päivitys"(Sisältäen: Laitteet + ympäristön) on valmis niin rahaa on kulunut vamaan tuo 5000e helposti.

Ulottuvuus muokkasi viestiä 22:31 03.06.2010

Niii joo ja olis kiva hei nähdä kuvia mitä siitä teidän jutustanne oikein tuli? Mitä niillä rahoilla hankittiin?


Akustoiminen ei tarkoita äänieristämistä ja mikä tulee nauhoituskopin äänieristämisen tarpeellisuuteen kotioloissa niin ihan perus seinät riittää eikä siihen tarvi mitään hifistelyjä ja jos nyt ihan totta puhutaan, niin ei kyllä tarvi välttämättä ollenkaan sitä nauhoituskoppia. Jos semmoisen nyt kuitenkin päättää tehdä, niin akustointi on nauhoituskopissa paljon tärkeämpi asia kuin äänieristys. Lasivillaa nyt ei välttämättä kannata käyttää, mutta ei myöskään kannata käyttää pleksiä kopin ja "tarkkaamon" välillä ellei tiedä mitä on tekemässä, sillä se todennäköisesti vaan pahentaa jo olemassa olevia akustisia ongelmia pienessä nauhoituskopperossa. Isoissa "mainstream" studioissa on ikkunoissa käytetty 3-5 eri paksuista lasia eri kulmissa toisiinsa nähden ja vielä niin että uloimmat lasit eivät peilaa saundia tarkkaamossa saatika nauhoitustilassa. Ikkunan laittaminen yleensäkkin nauhoituskoppiin on aika turhaa ja se on paljon monimutkaisempi asia kun mitä moni ajattelee.

proyo muokkasi viestiä 10:57 05.06.2010

Lisätään vielä tuosta eristämisestä. Kunnolla tehty äänieristäminen tehdään niin, että huoneen sisään rakennetaan toinen huone mikä on täysin irti kaikista rakennuksen rakenteista. Käytännössä siis makaa kumipalojen päällä ja olemassa olevan seinän ja uuden seinän välissä on noin 5cm rako. Lisäksi uuden huoneen tulisi olla ilmatiivis. Uskotko vielä, että tämä ei jää sinun kohdalla utopiaksi?

Käy lukemassa lisää aiheesta täältä. Noilla foorumeilla ihmiset hyvinpitkälti tietävät mistä puhuvat.

#65 kirjoitettu 05.06.2010 11:28 Muok:05.06.2010 11:36

proyo kirjoitti:
Ulottuvuus kirjoitti:
realiteetin hukannut kirjoitti:
M.I.G. kirjoitti:
joo pöytäkoneita löytyy parikin ja yks läby, ohjelmistoo TPB:stä FL studiosta, adobe auditioniin ja muita mutta tärkein idea on saada äänenlaatu kuntoon ja vähän lisälaitteita. vinyyli(t) oli myös ideana ostaa, ja mikseri. rahaa ei ole tarkotus käyttää kaikkea mutta ei myöskään huonojakaan laitteita.


No tuossa tapauksessa, sillä lasivillalla ja kankaalla teet koppiin seinään nuo akustoinnit.
Vanerikopin säätää, nii ei pitäs viiä ko huntin maksimissaan.




En lähtis välttämättä kuitenkaan laittelee lasivillaa minkään kankaan päälle..
Silleen ihan kun perus maalaisjärjellä kun lähden miettimään niin kuitenkin räpis otat isoja hapenottoja, niin ne pienet näkymättömät lasihiukkaset ilmassa ei luultavasti tee kovin hyvää vedellä henkeen..

Itse suosittelen paljon mielummin kuluttaa hieman enemmän ja hankkia ihan kunnon äänieristeet koppiin. Tulee paljon siistimpikin. Olen myös ajatellut toteuttaa lähiaikoina tuon kopin rakennuksen ja ajatellut lisätä sisään mm ilmastoinnin. Jotenkin aina kun olen jossain nauhotellut (ja kotona) niin on ollut aina helvetin kuuma. Siksi ajattelinkin tähän seuraavaan "päivitykseeni" kotistudiossani käyttää hieman enemmän aikaa ja rahaa. Mutta ei sentään viittä tuhatta, vielä. Tähän asti kulut ovat 1000e paikkeilla (siis tämän "päivityksen"). Mutta seuraavaksi hankinta listalla juuri nuo kopinrakennus välineet ja Macia oon katsellut. Sithän se hinta jo vähä hyppääkin joo. Ajattelin tehdä kopille tukevan ja suuren perustan jonka luultavsti aion täyttää jonkun sortin rakennusäänieristeellä.(Tulee olemaan pelkkä kehikko siis n. 12cm leveä jonka sisälle tulee eristevillat) Sisäpuolelta vuoraan vielä pinnat siisteiksi ja toimiviksi esim. ihan thomannilta hankkimalla äänieriste levyä. Ulkopuolella ajattelin päällystää seinät jollain savun värisellä pleksillä. Yhteen seinistä upotan kirkkaat pleksit luomaan näköyhteyden miksaajaan. Itse aion hifistellä ja asentaa päätyseinään 24" näytön sanoituksia varten. Mikkistandin kiinnittän säätövaralla kattoon tyhjentääkseni lattiatilan täysin. Valaistus on jo myöskin suunniteltu valmiiksi. Tuon hökötyksen rakentamiseen kulunee noin 500e kun rakentaa itse. Ilman näyttöä,mikkistandia ja ilmastointia. luonnollisesti.

Mutta kun tämä koko "päivitys"(Sisältäen: Laitteet + ympäristön) on valmis niin rahaa on kulunut vamaan tuo 5000e helposti.

Ulottuvuus muokkasi viestiä 22:31 03.06.2010

Niii joo ja olis kiva hei nähdä kuvia mitä siitä teidän jutustanne oikein tuli? Mitä niillä rahoilla hankittiin?


Akustoiminen ei tarkoita äänieristämistä ja mikä tulee nauhoituskopin äänieristämisen tarpeellisuuteen kotioloissa niin ihan perus seinät riittää eikä siihen tarvi mitään hifistelyjä ja jos nyt ihan totta puhutaan, niin ei kyllä tarvi välttämättä ollenkaan sitä nauhoituskoppia. Jos semmoisen nyt kuitenkin päättää tehdä, niin akustointi on nauhoituskopissa paljon tärkeämpi asia kuin äänieristys. Lasivillaa nyt ei välttämättä kannata käyttää, mutta ei myöskään kannata käyttää pleksiä kopin ja "tarkkaamon" välillä ellei tiedä mitä on tekemässä, sillä se todennäköisesti vaan pahentaa jo olemassa olevia akustisia ongelmia pienessä nauhoituskopperossa. Isoissa "mainstream" studioissa on ikkunoissa käytetty 3-5 eri paksuista lasia eri kulmissa toisiinsa nähden ja vielä niin että uloimmat lasit eivät pailaa saundia tarkkaamossa saatika nauhoitustilassa. Ikkunan laittaminen yleensäkkin nauhoituskoppiin on aika turhaa ja se on paljon monimutkaisempi asia kun mitä moni ajattelee.

proyo muokkasi viestiä 10:57 05.06.2010

Lisätään vielä tuosta eristämisestä. Kunnolla tehty äänieristäminen tehdään niin, että huoneen sisään rakennetaan toinen huone mikä on täysin irti kaikista rakennuksen rakenteista. Käytännössä siis makaa kumipalojen päällä ja olemassa olevan seinän ja uuden seinän välissä on noin 5cm rako, jonka tulisi olla ilmatiivis. Myös uuden huoneen tulisi olla ilmatiivis. Uskotko vielä, että tämä ei jää sinun kohdalla utopiaksi?

Käy lukemassa lisää aiheesta täältä. Noilla foorumeilla ihmiset hyvinpitkälti tietävät mistä puhuvat.


Pakko lisätä että tiedän kyllä mitä olen tekemässä. Mutta tulisi aika pitkä juttu jos lähtisin tähän yksityikohtaisesti
kaiken kirjoittamaan ja suunnittelu työkin kun on vasta 80% valmis. Ja kyllä se koppi on hyvä kuitenkin olla. Ei ole joo pakollinen mutta silti suositeltava. Pitää koneiden äänet poissa laajakalvomikistä ja jos nauhottaessa joku vaikka yskäisee niin ei mene koko verse uusiksi. Olen itse rakentanut 3 huonoa koppia ja niistä oppineena tästä viimeisimmästä tulee hyvä,hieno,toimiva ja käytännöllinen. Ja se on totta että äänieristys ja akustiikan parannus ovat
kaksi eri asiaa. Itse näen tässä vaiheessa tärkeämmäksi toteuttaa tuon akustiikan kunnolla ja äänieristeet tulevat sitten kun siirrän projektin tuonne ex autotalliin. Ja lasilla luultavasti aion sen tarkkaamon välisen luukun täyttää kun on tosiaan paljon toimivampi, mutta pleksillä viimeistelen ulkoasun siistiksi. Ja 50% teen tämän muiden kuin itseni takia. Ja se mitä sinä et taida minusta tietää niin voin sanoa että on suht hyvät suhteen paikkoihin josta saan tarvittavat rakennus materiaalit. Ei ole jäämässä utopiaksi. Ja olen lukenut asiasta jo ennestään paljon. Ja lukemaani käytän hyödyksi rakennus vaiheessa. Myöskin olen nähnyt paljon erinlaisia ratkaisuja kotistudioissa ja niitä yhdistelemällä aion toteuttaa omani.

Ulottuvuus muokkasi viestiä 11:33 05.06.2010

Niin ja eihän mikään pakosta tarvi hifistelyä.. Mutta ne ketkä tykkää tehdä ja keillä on rahaa (varsinkin rahaa) voivat hifistellä jos haluavat. On se aina mukavampi kun kaikki on tiptop eikä lahoo käsiin jatkuvasti. Vähän kuin auton tuunaus

#66 kirjoitettu 05.06.2010 11:54

Ulottuvuus kirjoitti:
proyo kirjoitti:
Ulottuvuus kirjoitti:
realiteetin hukannut kirjoitti:
M.I.G. kirjoitti:
joo pöytäkoneita löytyy parikin ja yks läby, ohjelmistoo TPB:stä FL studiosta, adobe auditioniin ja muita mutta tärkein idea on saada äänenlaatu kuntoon ja vähän lisälaitteita. vinyyli(t) oli myös ideana ostaa, ja mikseri. rahaa ei ole tarkotus käyttää kaikkea mutta ei myöskään huonojakaan laitteita.


No tuossa tapauksessa, sillä lasivillalla ja kankaalla teet koppiin seinään nuo akustoinnit.
Vanerikopin säätää, nii ei pitäs viiä ko huntin maksimissaan.




En lähtis välttämättä kuitenkaan laittelee lasivillaa minkään kankaan päälle..
Silleen ihan kun perus maalaisjärjellä kun lähden miettimään niin kuitenkin räpis otat isoja hapenottoja, niin ne pienet näkymättömät lasihiukkaset ilmassa ei luultavasti tee kovin hyvää vedellä henkeen..

Itse suosittelen paljon mielummin kuluttaa hieman enemmän ja hankkia ihan kunnon äänieristeet koppiin. Tulee paljon siistimpikin. Olen myös ajatellut toteuttaa lähiaikoina tuon kopin rakennuksen ja ajatellut lisätä sisään mm ilmastoinnin. Jotenkin aina kun olen jossain nauhotellut (ja kotona) niin on ollut aina helvetin kuuma. Siksi ajattelinkin tähän seuraavaan "päivitykseeni" kotistudiossani käyttää hieman enemmän aikaa ja rahaa. Mutta ei sentään viittä tuhatta, vielä. Tähän asti kulut ovat 1000e paikkeilla (siis tämän "päivityksen"). Mutta seuraavaksi hankinta listalla juuri nuo kopinrakennus välineet ja Macia oon katsellut. Sithän se hinta jo vähä hyppääkin joo. Ajattelin tehdä kopille tukevan ja suuren perustan jonka luultavsti aion täyttää jonkun sortin rakennusäänieristeellä.(Tulee olemaan pelkkä kehikko siis n. 12cm leveä jonka sisälle tulee eristevillat) Sisäpuolelta vuoraan vielä pinnat siisteiksi ja toimiviksi esim. ihan thomannilta hankkimalla äänieriste levyä. Ulkopuolella ajattelin päällystää seinät jollain savun värisellä pleksillä. Yhteen seinistä upotan kirkkaat pleksit luomaan näköyhteyden miksaajaan. Itse aion hifistellä ja asentaa päätyseinään 24" näytön sanoituksia varten. Mikkistandin kiinnittän säätövaralla kattoon tyhjentääkseni lattiatilan täysin. Valaistus on jo myöskin suunniteltu valmiiksi. Tuon hökötyksen rakentamiseen kulunee noin 500e kun rakentaa itse. Ilman näyttöä,mikkistandia ja ilmastointia. luonnollisesti.

Mutta kun tämä koko "päivitys"(Sisältäen: Laitteet + ympäristön) on valmis niin rahaa on kulunut vamaan tuo 5000e helposti.

Ulottuvuus muokkasi viestiä 22:31 03.06.2010

Niii joo ja olis kiva hei nähdä kuvia mitä siitä teidän jutustanne oikein tuli? Mitä niillä rahoilla hankittiin?


Akustoiminen ei tarkoita äänieristämistä ja mikä tulee nauhoituskopin äänieristämisen tarpeellisuuteen kotioloissa niin ihan perus seinät riittää eikä siihen tarvi mitään hifistelyjä ja jos nyt ihan totta puhutaan, niin ei kyllä tarvi välttämättä ollenkaan sitä nauhoituskoppia. Jos semmoisen nyt kuitenkin päättää tehdä, niin akustointi on nauhoituskopissa paljon tärkeämpi asia kuin äänieristys. Lasivillaa nyt ei välttämättä kannata käyttää, mutta ei myöskään kannata käyttää pleksiä kopin ja "tarkkaamon" välillä ellei tiedä mitä on tekemässä, sillä se todennäköisesti vaan pahentaa jo olemassa olevia akustisia ongelmia pienessä nauhoituskopperossa. Isoissa "mainstream" studioissa on ikkunoissa käytetty 3-5 eri paksuista lasia eri kulmissa toisiinsa nähden ja vielä niin että uloimmat lasit eivät pailaa saundia tarkkaamossa saatika nauhoitustilassa. Ikkunan laittaminen yleensäkkin nauhoituskoppiin on aika turhaa ja se on paljon monimutkaisempi asia kun mitä moni ajattelee.

proyo muokkasi viestiä 10:57 05.06.2010

Lisätään vielä tuosta eristämisestä. Kunnolla tehty äänieristäminen tehdään niin, että huoneen sisään rakennetaan toinen huone mikä on täysin irti kaikista rakennuksen rakenteista. Käytännössä siis makaa kumipalojen päällä ja olemassa olevan seinän ja uuden seinän välissä on noin 5cm rako, jonka tulisi olla ilmatiivis. Myös uuden huoneen tulisi olla ilmatiivis. Uskotko vielä, että tämä ei jää sinun kohdalla utopiaksi?

Käy lukemassa lisää aiheesta täältä. Noilla foorumeilla ihmiset hyvinpitkälti tietävät mistä puhuvat.


Pakko lisätä että tiedän kyllä mitä olen tekemässä. Mutta tulisi aika pitkä juttu jos lähtisin tähän yksityikohtaisesti
kaiken kirjoittamaan ja suunnittelu työkin kun on vasta 80% valmis. Ja kyllä se koppi on hyvä kuitenkin olla. Ei ole joo pakollinen mutta silti suositeltava. Pitää koneiden äänet poissa laajakalvomikistä ja jos nauhottaessa joku vaikka yskäisee niin ei mene koko verse uusiksi. Olen itse rakentanut 3 huonoa koppia ja niistä oppineena tästä viimeisimmästä tulee hyvä,hieno,toimiva ja käytännöllinen. Ja se on totta että äänieristys ja akustiikan parannus ovat
kaksi eri asiaa. Itse näen tässä vaiheessa tärkeämmäksi toteuttaa tuon akustiikan kunnolla ja äänieristeet tulevat sitten kun siirrän projektin tuonne ex autotalliin. Ja lasilla luultavasti aion sen tarkkaamon välisen luukun täyttää kun on tosiaan paljon toimivampi, mutta pleksillä viimeistelen ulkoasun siistiksi. Ja 50% teen tämän muiden kuin itseni takia. Ja se mitä sinä et taida minusta tietää niin voin sanoa että on suht hyvät suhteen paikkoihin josta saan tarvittavat rakennus materiaalit. Ei ole jäämässä utopiaksi. Ja olen lukenut asiasta jo ennestään paljon. Ja lukemaani käytän hyödyksi rakennus vaiheessa. Myöskin olen nähnyt paljon erinlaisia ratkaisuja kotistudioissa ja niitä yhdistelemällä aion toteuttaa omani.

Ulottuvuus muokkasi viestiä 11:33 05.06.2010

Niin ja eihän mikään pakosta tarvi hifistelyä.. Mutta ne ketkä tykkää tehdä ja keillä on rahaa (varsinkin rahaa) voivat hifistellä jos haluavat. On se aina mukavampi kun kaikki on tiptop eikä lahoo käsiin jatkuvasti. Vähän kuin auton tuunaus


Selvä juttu. Mulle on ihan sama mitä rahoillasi teet, mutta itse en niitä käyttäisi ensin siihen, että saan nauhoituskopin akustiikan toimimaan ja sen jälkeen siihen, että saan siihen nauhoituskoppiin ikkunan mikä tekee turhaksi sen mihin ensin tuhlasin.

#67 kirjoitettu 05.06.2010 13:12

Kiitti Proyolle linkistä! Olinkin jo unohtanut tuon, meni vanhan koneen mukana kaikki vanhat Suosikki-sivut! Onpa taas lukemista iltapuhteiksi...

#68 kirjoitettu 05.06.2010 13:24

proyo kirjoitti:
Ulottuvuus kirjoitti:
proyo kirjoitti:
Ulottuvuus kirjoitti:
realiteetin hukannut kirjoitti:
M.I.G. kirjoitti:
joo pöytäkoneita löytyy parikin ja yks läby, ohjelmistoo TPB:stä FL studiosta, adobe auditioniin ja muita mutta tärkein idea on saada äänenlaatu kuntoon ja vähän lisälaitteita. vinyyli(t) oli myös ideana ostaa, ja mikseri. rahaa ei ole tarkotus käyttää kaikkea mutta ei myöskään huonojakaan laitteita.


No tuossa tapauksessa, sillä lasivillalla ja kankaalla teet koppiin seinään nuo akustoinnit.
Vanerikopin säätää, nii ei pitäs viiä ko huntin maksimissaan.




En lähtis välttämättä kuitenkaan laittelee lasivillaa minkään kankaan päälle..
Silleen ihan kun perus maalaisjärjellä kun lähden miettimään niin kuitenkin räpis otat isoja hapenottoja, niin ne pienet näkymättömät lasihiukkaset ilmassa ei luultavasti tee kovin hyvää vedellä henkeen..

Itse suosittelen paljon mielummin kuluttaa hieman enemmän ja hankkia ihan kunnon äänieristeet koppiin. Tulee paljon siistimpikin. Olen myös ajatellut toteuttaa lähiaikoina tuon kopin rakennuksen ja ajatellut lisätä sisään mm ilmastoinnin. Jotenkin aina kun olen jossain nauhotellut (ja kotona) niin on ollut aina helvetin kuuma. Siksi ajattelinkin tähän seuraavaan "päivitykseeni" kotistudiossani käyttää hieman enemmän aikaa ja rahaa. Mutta ei sentään viittä tuhatta, vielä. Tähän asti kulut ovat 1000e paikkeilla (siis tämän "päivityksen"). Mutta seuraavaksi hankinta listalla juuri nuo kopinrakennus välineet ja Macia oon katsellut. Sithän se hinta jo vähä hyppääkin joo. Ajattelin tehdä kopille tukevan ja suuren perustan jonka luultavsti aion täyttää jonkun sortin rakennusäänieristeellä.(Tulee olemaan pelkkä kehikko siis n. 12cm leveä jonka sisälle tulee eristevillat) Sisäpuolelta vuoraan vielä pinnat siisteiksi ja toimiviksi esim. ihan thomannilta hankkimalla äänieriste levyä. Ulkopuolella ajattelin päällystää seinät jollain savun värisellä pleksillä. Yhteen seinistä upotan kirkkaat pleksit luomaan näköyhteyden miksaajaan. Itse aion hifistellä ja asentaa päätyseinään 24" näytön sanoituksia varten. Mikkistandin kiinnittän säätövaralla kattoon tyhjentääkseni lattiatilan täysin. Valaistus on jo myöskin suunniteltu valmiiksi. Tuon hökötyksen rakentamiseen kulunee noin 500e kun rakentaa itse. Ilman näyttöä,mikkistandia ja ilmastointia. luonnollisesti.

Mutta kun tämä koko "päivitys"(Sisältäen: Laitteet + ympäristön) on valmis niin rahaa on kulunut vamaan tuo 5000e helposti.

Ulottuvuus muokkasi viestiä 22:31 03.06.2010

Niii joo ja olis kiva hei nähdä kuvia mitä siitä teidän jutustanne oikein tuli? Mitä niillä rahoilla hankittiin?


Akustoiminen ei tarkoita äänieristämistä ja mikä tulee nauhoituskopin äänieristämisen tarpeellisuuteen kotioloissa niin ihan perus seinät riittää eikä siihen tarvi mitään hifistelyjä ja jos nyt ihan totta puhutaan, niin ei kyllä tarvi välttämättä ollenkaan sitä nauhoituskoppia. Jos semmoisen nyt kuitenkin päättää tehdä, niin akustointi on nauhoituskopissa paljon tärkeämpi asia kuin äänieristys. Lasivillaa nyt ei välttämättä kannata käyttää, mutta ei myöskään kannata käyttää pleksiä kopin ja "tarkkaamon" välillä ellei tiedä mitä on tekemässä, sillä se todennäköisesti vaan pahentaa jo olemassa olevia akustisia ongelmia pienessä nauhoituskopperossa. Isoissa "mainstream" studioissa on ikkunoissa käytetty 3-5 eri paksuista lasia eri kulmissa toisiinsa nähden ja vielä niin että uloimmat lasit eivät pailaa saundia tarkkaamossa saatika nauhoitustilassa. Ikkunan laittaminen yleensäkkin nauhoituskoppiin on aika turhaa ja se on paljon monimutkaisempi asia kun mitä moni ajattelee.

proyo muokkasi viestiä 10:57 05.06.2010

Lisätään vielä tuosta eristämisestä. Kunnolla tehty äänieristäminen tehdään niin, että huoneen sisään rakennetaan toinen huone mikä on täysin irti kaikista rakennuksen rakenteista. Käytännössä siis makaa kumipalojen päällä ja olemassa olevan seinän ja uuden seinän välissä on noin 5cm rako, jonka tulisi olla ilmatiivis. Myös uuden huoneen tulisi olla ilmatiivis. Uskotko vielä, että tämä ei jää sinun kohdalla utopiaksi?

Käy lukemassa lisää aiheesta täältä. Noilla foorumeilla ihmiset hyvinpitkälti tietävät mistä puhuvat.


Pakko lisätä että tiedän kyllä mitä olen tekemässä. Mutta tulisi aika pitkä juttu jos lähtisin tähän yksityikohtaisesti
kaiken kirjoittamaan ja suunnittelu työkin kun on vasta 80% valmis. Ja kyllä se koppi on hyvä kuitenkin olla. Ei ole joo pakollinen mutta silti suositeltava. Pitää koneiden äänet poissa laajakalvomikistä ja jos nauhottaessa joku vaikka yskäisee niin ei mene koko verse uusiksi. Olen itse rakentanut 3 huonoa koppia ja niistä oppineena tästä viimeisimmästä tulee hyvä,hieno,toimiva ja käytännöllinen. Ja se on totta että äänieristys ja akustiikan parannus ovat
kaksi eri asiaa. Itse näen tässä vaiheessa tärkeämmäksi toteuttaa tuon akustiikan kunnolla ja äänieristeet tulevat sitten kun siirrän projektin tuonne ex autotalliin. Ja lasilla luultavasti aion sen tarkkaamon välisen luukun täyttää kun on tosiaan paljon toimivampi, mutta pleksillä viimeistelen ulkoasun siistiksi. Ja 50% teen tämän muiden kuin itseni takia. Ja se mitä sinä et taida minusta tietää niin voin sanoa että on suht hyvät suhteen paikkoihin josta saan tarvittavat rakennus materiaalit. Ei ole jäämässä utopiaksi. Ja olen lukenut asiasta jo ennestään paljon. Ja lukemaani käytän hyödyksi rakennus vaiheessa. Myöskin olen nähnyt paljon erinlaisia ratkaisuja kotistudioissa ja niitä yhdistelemällä aion toteuttaa omani.

Ulottuvuus muokkasi viestiä 11:33 05.06.2010

Niin ja eihän mikään pakosta tarvi hifistelyä.. Mutta ne ketkä tykkää tehdä ja keillä on rahaa (varsinkin rahaa) voivat hifistellä jos haluavat. On se aina mukavampi kun kaikki on tiptop eikä lahoo käsiin jatkuvasti. Vähän kuin auton tuunaus


Selvä juttu. Mulle on ihan sama mitä rahoillasi teet, mutta itse en niitä käyttäisi ensin siihen, että saan nauhoituskopin akustiikan toimimaan ja sen jälkeen siihen, että saan siihen nauhoituskoppiin ikkunan mikä tekee turhaksi sen mihin ensin tuhlasin.


Niin tai ehkä sä et vaan ymmärrä alusta asti mitä olen tekemässä. Sulla ei ole taida olla tietoa ensinnäkään tilasta johon tämä rakennetaan. Siinä olet oikeassa ettei sulle kuulu pätkääkään miten rahani käytän, ne käyttää joilla sitä on. Ja sanoinko jossain vaiheessa että teen ensiksi akustiikan ja sitten lisään ikkunan? Enpä tainnut sanoa. Tää on just tätä vitun perus mikseri paskaa Koitat tuoda jotain omaa idean tynkää julki ja heti on kaiken maailman senseit vittuilemassa miten mikään ei tuu toimimaan. Eihän mikään toimikkaan jos istuu vaan päätteen edessä päivästä toiseen avautumassa eikä muista oikeasti TEHDÄ jotain..