Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.06.2003 02:25

Etsimällähän noita löytää. (Ei kylläkään mun sivuilta). Koneella tehtävän musiikin tuottaminen tallennettavaan muotoon on kotiolosuhteissa huomattavasti helpompaa kuin esim. rokkipoppoon. Luulen ma.

#3 kirjoitettu 04.06.2003 07:29

En tiedä muista hurjista, mutta omaltani osaltani voin sanoa, ettei näillä nakkisormilla mitään soitella.

#4 kirjoitettu 04.06.2003 07:55

*HUOH* Elektronisen musiikinkin teko vaatii, genrestä riippuen, enemmän tai vähemmän töitä jotta biisi kuullostaisi hyvältä, ja mahdollisesti jopa erilaiselta kuin kaikki muu. "Kone" ja "helppo" eivät ole koskaan olleet sama asia.

#5 kirjoitettu 04.06.2003 08:52

Famousmonsters kirjoitti:
Eikö kukaan tee enää musiikkia ilman koneita??? Kyllähän tääl noita rokki poppoita on mutta taitaa suurin osa olla jotain trance ja hop hop orkestereita..


Rok Rok!!!



Onhan täällä esim. pop/rock osastolla useita bändejä joilla perupohja on "koneeton" . (esim. Ahven , replika , uniklubi jne. jne.).
Ei muuta kuin pop/rock listaa selaamaan

http://www.mikseri.net...

- JH -

#6 kirjoitettu 04.06.2003 09:17

Tämä kone/hop -osaston laajuus johtuu vaan siitä, että tietokoneella musiikkinsa tekevien on helppo laittaa tuotoksensa nettiin levitykseen. Kitarabändien täytyy ensin harjoitella, mennä studioon äänittelemään ja sen jälkeen he kykenevät vasta laittamaan tuotoksensa nettiin. Tämä on paljon pitempi prosessi, kuin konemuusikoilla.

Toisaalta joskus vähän ottaa päähän tämä nettilevityksen helppous, kun kaikki heittää heti alkeellisimman tuotoksensa nettiin jakoon ja puffaa sitä sitten joka foorumilla. Toisaalta tämä helppous tuo rikkautta myös, sillä hyvää ug-matskua pääsee helposti laajaan levitykseen. Onhan näin kuitenkin paremmin asiat kuitenkin kuin joskus 60-luvulla, jolloin isojen levy-yhtiöiden markkinointimiehet pystyivät päättämään, ketkä pääsevät levylle ja sitä kautta julkiseen levitykseen. Ug:ta kuulit ainoastaan jossain tuntemattomien bändien livekeikoilla.

jeps...

...pikkasen meni offtopicciin, mutta menköön

#7 kirjoitettu 04.06.2003 14:33

Mielestäni yleensä tulee erinomaista jälkeä kun käyttää sekä koneita että akustisia/"oikeita" soittimia. Harkinnassa tosin ois tehdä biisi kokonaan oikeilla soittimilla.. ja sit räpit päälle (:

#8 kirjoitettu 04.06.2003 15:14

FirenEX kirjoitti:
*HUOH* Elektronisen musiikinkin teko vaatii, genrestä riippuen, enemmän tai vähemmän töitä jotta biisi kuullostaisi hyvältä, ja mahdollisesti jopa erilaiselta kuin kaikki muu. "Kone" ja "helppo" eivät ole koskaan olleet sama asia.


Ei kai tässä ole kukaan väittänytkään että näin olisi?

Itse asiaan liittyen totean että niinhän se on että koneella tehtyä musiikkia on paljon helpompi saada levitykseen (varsinkin internetiin) kuin oikeilla soittimilla soitettua vastaavaa. Totuus on että Mikserissä suurin osa musiikista on tehty koneella, mutta mitä vikaa siinä toisaalta on? Ja onhan täällä tuota akustista puoltakin kuten esim. Sateentekijä huomautti (ja antoi esimerkkejä). Sitä vain etsimään.

#9 kirjoitettu 04.06.2003 19:11

Famousmonsters kirjoitti:
Eikö kukaan tee enää musiikkia ilman koneita??? Kyllähän tääl noita rokki poppoita on mutta taitaa suurin osa olla jotain trance ja hop hop orkestereita..

Suurin osa rokkareiden posteista on tyyliin 'konemusan tekeminen on liian helppoa ja se on yksinkertaista.' Kiitos ettet sortunut tähän yleiseen harhaluuloon.
Konemusan tekeminen tuskin on yhtään sen helpompaa kuin rockbiisien sillä konemusiikki-artistin pitää tehdä töitä koko bändin-orkesterin edestä apunaan tietysti koneet. Hän on basisti, rumpali, kosketinsoittaja jne.
Myös kitarakin on kone. Koneethan määritellään esineiksi jolla ihminen helpottaa työskentelyään. Harva remonttimies hakkaa nauloja seinään nyrkein tai harva rockrumpali hakkaa käsillään polviaan ja lattiaa. Sen takia heillä on koneita eli vasara ja rummut.
Ja melkein missä tahansa nykypäivän tuotannossa on koneita. Monesti rockbiiseissäkin on digitaalinen jälkikäsittely ja vaikka jotain kone-efektejä.

#10 kirjoitettu 05.06.2003 07:38

maksatsä bändikamat..tiäsitsä että kaikkee muutaki musaaa voi tehä soittimilla ku rokkia


JaM muokkasi viestiä 21:06 04.06.2003

hop hop..rockin ystävä puhuu kovia sanoja...mikset perusta bändiä jos niitä on täällä liian vähän


Enköhän mä tiedä et muutakin musiikkia on ku rock ja se on helvetin hieno juttu että muunkin sortin bändejä on. Enkä mä tarkottanu sitä et kaikkien pitäs soittaa rockia..

#11 kirjoitettu 06.06.2003 00:13

Eikö kone muka ole soitin siinä missä kitara & kumppanit? Miksei koneilla voisi tehdä rokkia?

Välttäkää kapeakatseisuutta niin voitte saada elämänne inspiraation

#12 kirjoitettu 06.06.2003 01:23

JaM kirjoitti:
Famousmonsters kirjoitti:
Eikö kukaan tee enää musiikkia ilman koneita??? Kyllähän tääl noita rokki poppoita on mutta taitaa suurin osa olla jotain trance ja hop hop orkestereita..


Rok Rok!!!







maksatsä bändikamat..tiäsitsä että kaikkee muutaki musaaa voi tehä soittimilla ku rokkia


JaM muokkasi viestiä 21:06 04.06.2003

hop hop..rockin ystävä puhuu kovia sanoja...mikset perusta bändiä jos niitä on täällä liian vähän


"Maksatsä bändikamat", menkää nuoriso töihin ja tienatkaa ne rahat, tulee paljon henkilökohtaisempi suhde niihin soittimiin, kitarapervona voisin väittää jopa että rakkaussuhde

Ja aiheeseen...niin onhan se hyvä että muut tekevät hipit ja hopit, niin ei ole rokkia niin paljo kilpailemassa...ei silleen etten palefacea diggailisi...

#13 kirjoitettu 06.06.2003 11:34

Famousmonsters kirjoitti:
Eikö kukaan tee enää musiikkia ilman koneita??? Kyllähän tääl noita rokki poppoita on mutta taitaa suurin osa olla jotain trance ja hop hop orkestereita..


Me tehdään. No, "musiikkia" nyt kuitenkin.

www.thewankers.com