Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.03.2010 11:09

joo

#3 kirjoitettu 12.03.2010 11:15

Pitävätkö ylläpito ja luottokäyttäjät sinusta yhdessä keskustelun ylivalta mikseri.net:issä?
Eivät.

Voiko väittelyä voittaa mikseri-net:issä luottokäyttäjiä tai ylläpitoa vastaan?
Voi. Eivät he ole mitään jumalia, Yllä_pidolla on Unborn-kortti, mutta jos keskustelussa sen käyttäisi niin se olisi jo jäätävän säälittävää toimintaa.

Pitävätkö luottokäyttäjät ja ylläpito todella henksitä yhtä väittelyissä mikseri.net:iässä?
Eivät oikeastaan, tai yleensä eivät väittelemällä väittele, mutta sittenkun väittely alkaa niin se on mielenkiintoista seurattavaa. Edellinen taisi olla kun keskusteltiin linjauksista lukotuksien suhteen.

#4 kirjoitettu 12.03.2010 11:20

BVR kirjoitti:

Pitävätkö luottokäyttäjät ja ylläpito todella henksitä yhtä väittelyissä mikseri.net:iässä?
Eivät oikeastaan, tai yleensä eivät väittelemällä väittele, mutta sittenkun väittely alkaa niin se on mielenkiintoista seurattavaa. Edellinen taisi olla kun keskusteltiin linjauksista lukotuksien suhteen.


Mitä tulee lukotuksiin ja muihin sellaisiin ylläpidollisiin keskusteluihin, niin ne pyritään yleensä käymään ylläoidon ja luottokäyttäjien omalla alueella. Lähinnä tarkoitin ihan normaaleja väittelyitä normaaleista asioista tällä foorumilla.

#5 kirjoitettu 12.03.2010 11:23

Haava kirjoitti:
BVR kirjoitti:

Pitävätkö luottokäyttäjät ja ylläpito todella henksitä yhtä väittelyissä mikseri.net:iässä?
Eivät oikeastaan, tai yleensä eivät väittelemällä väittele, mutta sittenkun väittely alkaa niin se on mielenkiintoista seurattavaa. Edellinen taisi olla kun keskusteltiin linjauksista lukotuksien suhteen.


Mitä tulee lukotuksiin ja muihin sellaisiin ylläpidollisiin keskusteluihin, niin ne pyritään yleensä käymään ylläoidon ja luottokäyttäjien omalla alueella. Lähinnä tarkoitin ihan normaaleja väittelyitä normaaleista asioista tällä foorumilla.

No ei ne miun mielestä yhtä pidä, sen enempää mitä normikäyttäjätkään keskenään (lue: rinkirunk).

#6 kirjoitettu 12.03.2010 11:33

Onko näin?
Tuntuu olevan

Pitävätkö ylläpito ja luottokäyttäjät sinusta yhdessä keskustelun ylivalta mikseri.net:issä?
Kyllä, riippuu tietysti aiheesta - esim. mitä teit eilen kello neljä ei ole kovin tarkasti väittelyä aiheuttava topikki.

Voiko väittelyä voittaa mikseri-net:issä luottokäyttäjiä tai ylläpitoa vastaan?
Tällä hetkellä Haavan ja kumppaneiden osallistuttua väittelyyn ei ole mitään järkeä jatkaa sitä. Vastaan saa vain ja ainoastaan totuutta joka on hyväksyttävä kritisoimatta, tulta tulee monelta suunnalta - vaikka olisi oikeassa sillä ei ole merkitystä. Vastauksia ei saa, ellei ole viiden romillen kännissä tehnyt kirjotusvirhettä - sitten hyökätään monen voimin, vastaamatta itselle osoitettuihin kysymyksiin kuin tekemällä tälläisen threadin jossa muut ovat syyllisiä.

Pitävätkö luottokäyttäjät ja ylläpito todella henksitä yhtä väittelyissä mikseri.net:iässä?
Ylläpitö on ihan jees toiminut mielestäni kuitenkin, luottokäyttäjillä joihin myös Haavan luen on pahasti noussut jotain päähän. Ei ihan kaikkeen tarvii puuttua vaikka aikaa oliski, vaikka humalaiset käyttäjät niin tekiski - hyvänen aika sentäs, monet käyttäjät on kamalassa kännissä.

Erityisesti toivoisin tavallisten käyttäjien mielipiteitä ja peruseluja asialle. Linkit olemassaoleviin keskuteluihin tietenkin suurinta plussaa, mutta eivät pakollisia.
Eli tämä ongelma muodostui siitä, että kyseenalaistin luottokäyttäjän yleistietoutta - hän pyysi apuja ja ylläpito teki tämän kyselyn. MITÄ VITTUA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#7 kirjoitettu 12.03.2010 11:35

Haava kirjoitti:
BVR kirjoitti:

Pitävätkö luottokäyttäjät ja ylläpito todella henksitä yhtä väittelyissä mikseri.net:iässä?
Eivät oikeastaan, tai yleensä eivät väittelemällä väittele, mutta sittenkun väittely alkaa niin se on mielenkiintoista seurattavaa. Edellinen taisi olla kun keskusteltiin linjauksista lukotuksien suhteen.


Mitä tulee lukotuksiin ja muihin sellaisiin ylläpidollisiin keskusteluihin, niin ne pyritään yleensä käymään ylläoidon ja luottokäyttäjien omalla alueella. Lähinnä tarkoitin ihan normaaleja väittelyitä normaaleista asioista tällä foorumilla.


Tyypillinen alentuva vastaus.

#8 kirjoitettu 12.03.2010 11:45 Muok:12.03.2010 11:46

Haava kirjoitti:
Pitävätkö ylläpito ja luottokäyttäjät sinusta yhdessä keskustelun ylivalta mikseri.net:issä?

Ei oikeastaan. Vain jos yksi nimeltämainitsematon, onneksi nyt hiljentynyt, peruskäyttäjä alkaa esittämään heille uhkailuja ja vaatimuksia niin silloin ylläpito sortuu natsifasismiin. Mut sekään ei ole oikeastaan loppupeleissä heidän vikansa.

Voiko väittelyä voittaa mikseri-net:issä luottokäyttäjiä tai ylläpitoa vastaan?

Voi toki.

Pitävätkö luottokäyttäjät ja ylläpito todella henksitä yhtä väittelyissä mikseri.net:iässä?

Väitteleehän ne keskenäänkin joskus. Joistain aiheista ovat enemmän samaa mieltä kuin joistain.

Kyllähän joistain aiheista keskustellessa tapahtuu vieläkin sellaista "hyeenalaumailua" mistä joskus oli puhetta, mutta siihen sortuu kyllä monet muutkin kuin vain ylläpitäjät / luottokäyttäjät.


"Tämä on fasistinen sivusto ja te olette kaikki fasisteja" -Goat Salmén-Commando-

#9 kirjoitettu 12.03.2010 11:46

Epoche kirjoitti:

Tyypillinen alentuva vastaus.


Millä tavalla?

#10 kirjoitettu 12.03.2010 11:50

Epoche kirjoitti:

Tällä hetkellä Haavan ja kumppaneiden osallistuttua väittelyyn ei ole mitään järkeä jatkaa sitä. Vastaan saa vain ja ainoastaan totuutta joka on hyväksyttävä kritisoimatta, tulta tulee monelta suunnalta - vaikka olisi oikeassa sillä ei ole merkitystä. Vastauksia ei saa, ellei ole viiden romillen kännissä tehnyt kirjotusvirhettä - sitten hyökätään monen voimin, vastaamatta itselle osoitettuihin kysymyksiin kuin tekemällä tälläisen threadin jossa muut ovat syyllisiä.


Voisitko antaa esimerkkejä jostain keskustelusta jossa näin on käynyt?


Ylläpitö on ihan jees toiminut mielestäni kuitenkin, luottokäyttäjillä joihin myös Haavan luen on pahasti noussut jotain päähän. Ei ihan kaikkeen tarvii puuttua vaikka aikaa oliski, vaikka humalaiset käyttäjät niin tekiski - hyvänen aika sentäs, monet käyttäjät on kamalassa kännissä.


Onko sinulla esimerkkejä ylenpalttisesta puuttumisesta?

Eli tämä ongelma muodostui siitä, että kyseenalaistin luottokäyttäjän yleistietoutta - hän pyysi apuja ja ylläpito teki tämän kyselyn. MITÄ VITTUA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Luottokäyttäjän yleistietoutta (ja ylläpidon) saat kyseenalaistaa minun puolestani niin paljon kuin tahdot. SE ei ollut minulle ongelma. Sen sijään esittämiäsi väitteitä tuossa lainatussa osuudessa pidän itse valheellisina vähintäänkin mitä tulee omaan toimintaani.

#11 kirjoitettu 12.03.2010 11:51

Haava kirjoitti:
Epoche kirjoitti:

Tyypillinen alentuva vastaus.


Millä tavalla?


No mieti sitä kuule hetki, kyllä sä keksit sen kun alat miettimään..

#12 kirjoitettu 12.03.2010 11:53 Muok:12.03.2010 11:54

Epoche kirjoitti:

No mieti sitä kuule hetki, kyllä sä keksit sen kun alat miettimään..


Vastauksesi on mielestäni hiukan alentuva.

Mietin jo. Minusta ylläpidon sisäiset linjeanveto keskustelut on sopivaa käydä ylläpidon kesken. Niiltä osin kun tarvetta peruskäyttäjien milipidettä niihin on, niin se tehdään. Ei. Se ei ole demokraattista, mutta minusta se ei ole alentavaa. Itse ainakaan koe sitä niin. Olen itsekkin ollut peruskäyttäjä ja en kokenut vastavaa toimintaa sillooin mitenkään alentavaksi itseäni kohtaan.

#13 kirjoitettu 12.03.2010 12:04

Haava kirjoitti:
Voisitko antaa esimerkkejä jostain keskustelusta jossa näin on käynyt?

Näitä nyt on niin paljon etten jaksa kaivaa. Tältä aamulta pari asiaa..

Haava kirjoitti:
Minusta vähän tuntuu, että tämä tuntemus johtuu enemmän sinun pääsi sisällöstä kuin varsinaisesta todellisuudesta.

Alkoi olla siinä määrin vakava syytön, että perustin ketjun tälle offtopikin välttämiseksi.



Onko sinulla esimerkkejä ylenpalttisesta puuttumisesta?

Esim. Tämä ketju!!!!!!!!!!!!!!!! Miksei vain luottokäyttäjä voinut vastata asialliseen kysymykseeni jonka aloitusviestistäsi kaikki voivat nähdä. Olin täysin asiallinen, olin vain oikeassa - joka oli virhe..

Luottokäyttäjän yleistietoutta (ja ylläpidon) saat kyseenalaistaa minun puolestani niin paljon kuin tahdot. SE ei ollut minulle ongelma. Sen sijään esittämiäsi väitteitä tuossa lainatussa osuudessa pidän itse valheellisina vähintäänkin mitä tulee omaan toimintaani.

Jos itse revit asioita täysin irti kontekstista niin velvollisuuteni on puolustautua. Nyt olen vain kyseenalaistanut normaalissa kanssakäymisessä luottokäyttäjän yleistietoutta. Siitä tämä koko raivostuttava itku, itse olet ylipalvo - anna sitä vitun unbornia älä vingu koska ette osaa selvää latinaa..

#14 kirjoitettu 12.03.2010 12:19

Haava kirjoitti:
Niiltä osin kun tarvetta peruskäyttäjien milipidettä niihin on, niin se tehdään. Ei. Se ei ole demokraattista, mutta minusta se ei ole alentavaa. Itse ainakaan koe sitä niin. Olen itsekkin ollut peruskäyttäjä ja en kokenut vastavaa toimintaa sillooin mitenkään alentavaksi itseäni kohtaan.


Sillon ku sä olit peruskäyttäjä, oliko joku ylipalvon jäsen vääntämässä heti kun yks luottis joutuu alakynteen - eikä ees oota ite ihmisen vastausta, vaan alottaa jonku threadin vaan todistakseen mun olevan perseestä.
Yleensä kaikkea ylivaltaa jota käytetään pidetään hyväksyttävänä, kunhan sitä ei päivittäin hierota naamalle ja ylilyönteinä kuten nyt aika näyttävästi. Anna kun arvaan, susta oli ihan asiallista tehä threadi yksittäisen käyttäjän yksittäisestä lausahduksesta - koska yksi omistasi ei tuntunut vastaavan. Säännöt siis toimii vain muille kuin ylipalvolle - mielestäni koko threadi on suunnattu vain yhtä käyttäjää vastaan, minua. Ei se mua haittaa..

#15 kirjoitettu 12.03.2010 12:27

Epoche kirjoitti:

Näitä nyt on niin paljon etten jaksa kaivaa. Tältä aamulta pari asiaa..


Jos niitä on niin paljon niin luulisi olevan helppo kaivaa.


Haava kirjoitti:
Minusta vähän tuntuu, että tämä tuntemus johtuu enemmän sinun pääsi sisällöstä kuin varsinaisesta todellisuudesta.


Tämä on minun rehellinen mielipiteeni siitä mitä sanoit. Mitä minun sitten olisi sinusta pitänyt sanoa?

Alkoi olla siinä määrin vakava syytön, että perustin ketjun tälle offtopikin välttämiseksi.


Minusta syytöksesi jostain luottokäyttäjien ja ylläpidon sopupelistä ja vaihjailut unbornauluista kun ovat väittelyssä alakynnessä ovat aika vakavia syytöksiä. Koin nuo syytoksesi loukkaaviksi ja vääriksi ainakin omalata osaltani. Enkä ole sitä havainnut muidenkaan kahdalta.

Esim. Tämä ketju!!!!!!!!!!!!!!!! Miksei vain luottokäyttäjä voinut vastata asialliseen kysymykseeni jonka aloitusviestistäsi kaikki voivat nähdä. Olin täysin asiallinen, olin vain oikeassa - joka oli virhe..


En vastaa luottokäyttäjien väittelyistä tällä foorumilla enkä aio tehdä sitä jatkossakaan. Quafka vastaa sinulle kuten tahtoo. Sen sijaan ne syytökset jotka esitit koko ylläpitoa ja luottokäyttäjiä kohtaan olivat minusta siinä määrin valheellisia, että katsoin tarpeelliseksi perustaa tämän erillisen ketjun jossa tätä asiaa voidaan selvittää.


Jos itse revit asioita täysin irti kontekstista niin velvollisuuteni on puolustautua. Nyt olen vain kyseenalaistanut normaalissa kanssakäymisessä luottokäyttäjän yleistietoutta.


Sitä et ole VAIN kyseenalaistanut yleistietoitta vaan olet väittänyt, että luottokäyttäjät ja ylläpito jotenkin dominoisivat keskustelua täällä jotenkin yhteen hiileen puhaltaen, joka on minusta vale.

Siitä tämä koko raivostuttava itku, itse olet ylipalvo - anna sitä vitun unbornia


Jos keskustelu jatkuu asiallisena kuten se on nyt tehnyt, niin en anna enkä tule antamaankaan.

"Raivostuttava itku" tulee siitä, että koen että olet sittänyt valheellisia syytöksiä koko ylläpidon ja luottokäyttäjäkunnan toiminnasta.

älä vingu koska ette osaa selvää latinaa..


Mistä johtuu tämä tarpeesi yhdistää kaikki luotokäyttäjät pakolla samaan lokeroon? Miten niin ME emme osaa latinaa? Minä en ole osallitunut mihinkään "latina" keskuteluun, eikä tietääkseni kuakan muukaan luottokäyttäjä quafkaa lukuunottamatta. Quafka vastaa itse masta latinan osaamisestaan ja KAIKKIEN ylläpidn latinantaidon pohdiskelu tuksin liittyy tähän.

#16 kirjoitettu 12.03.2010 12:30

Epoche kirjoitti:

Sillon ku sä olit peruskäyttäjä, oliko joku ylipalvon jäsen vääntämässä heti kun yks luottis joutuu alakynteen - eikä ees oota ite ihmisen vastausta, vaan alottaa jonku threadin vaan todistakseen mun olevan perseestä.


En tahdo todistaa että SINÄ olet perseestä. Et sitä ole ja pidän sinusta kovasti. Sen sijaan nuo ikävät syytöksesi ovat minusta perseestä ja pidän niitä valheellisina. Sen verran vakavia ne olisivat, että minusta asia on syytä puida kunnolla.

Yleensä kaikkea ylivaltaa jota käytetään pidetään hyväksyttävänä, kunhan sitä ei päivittäin hierota naamalle ja ylilyönteinä kuten nyt aika näyttävästi. Anna kun arvaan, susta oli ihan asiallista tehä threadi yksittäisen käyttäjän yksittäisestä lausahduksesta - koska yksi omistasi ei tuntunut vastaavan. Säännöt siis toimii vain muille kuin ylipalvolle - mielestäni koko threadi on suunnattu vain yhtä käyttäjää vastaan, minua. Ei se mua haittaa..


Yksittäisistä käyttäjistä ei saa tehdä ketjuja mutta minun yksittäisitä MIELIPITEISTÄNI saat tehdä aivan niin monta ketjua kuin tahdot,

Tässä käsitellään nyt tuota sinun SYYTÖSTÄSI joka koski ylläpidon ja luottokäyttäjien valvolllisuuksien hoitamista.

#17 kirjoitettu 12.03.2010 12:53

Haava kirjoitti:
Minusta syytöksesi jostain luottokäyttäjien ja ylläpidon sopupelistä ja vaihjailut unbornauluista kun ovat väittelyssä alakynnessä ovat aika vakavia syytöksiä. Koin nuo syytoksesi loukkaaviksi ja vääriksi ainakin omalata osaltani. Enkä ole sitä havainnut muidenkaan kahdalta.


Muokkasit alotusviestistä pois linkin keskusteluun josta tämä alkoi, jossain vaiheessa se oli siellä.

Vaadin huvikseni muilta ylläpidon jäseniltä mielipiteen, kuka rikkoo sääntöjä ja miksi? Jos sitä virtsaa on päässä niin paljon, ettei voi antaa toisten keskustella vapaasti - niin mikä vittu antaa sulle oikeuden tehä tämmösen threadin vaan kettuillakses mulle - mä vaan keskustelin Quafkan kanssa. Ja vielä mielestäni ihan kohtuullisen asiallisesti, mut lyökää vittu rangaistusta - joku muu ku Haava..

Luulis moden edes paheksuneen sanomisiani kun kerran mun kans väänsi, mutta ai niin - mehän vaan keskusteltiin kunnes sä tulit raivoomaan..Nyt Quafka ei jatka juttuu mun kanssa kun sä tulit väliin noisehorsellas, kiva - ja muutenki kaikki randomkäyttäjät pitää mua ihan hulluna ku raivoon ylläpidolle. Niinku ei muuten pitäs

Mut ni, parempi olla hiljaa kunnes vahvistusta jostai johonki suuntaan. Oon joo kiltisti kunnes potkitte mut pois..

#18 kirjoitettu 12.03.2010 12:55

Epoche kirjoitti:
ja muutenki kaikki randomkäyttäjät pitää mua ihan hulluna ku raivoon ylläpidolle. Niinku ei muuten pitäs


Mä en pidä

#19 kirjoitettu 12.03.2010 12:59

Eivät minusta pidä yhtään sen vähemmän yhtä kuin muutkaan käyttäjät. Luottokäyttäjiltä on vain yleensä vähemmän idioottimaisia kommentteja ja se saa heidät näyttämään siltä että ovat kaikissa asioissa yhtä.

#20 kirjoitettu 12.03.2010 12:59

quafka kirjoitti:
Mitä sitä turhia kaunistelemaan. Kyse on vain siitä, että tänne on syntynyt jossain määrin perusteisiin nojaava ja analyyttinen keskustelukulttuuri. Kaikki eivät tykkää tästä. Jotkut haluaisivat vain laukoa "Näin se on perkele. Piste" -tyylistä tavaraa, mutta tällä foorumilla joku kamala luottis tai yllä pito voi tulla kysymään perustetta tai väittämään vastaan.

Mun mielestä söpöä että jotkut tuntee herravihaa jonkun kusisen nettifoorumin ylläpitoa kohtaan.


Mun mielestä, keskustelumme oli normaalia väittelyä. Miten itse olisit reagoinut tilassani? En ole sinusta puhunut, Haava tämän teki ei minä - mä vaan halusin keskustella ja väitellä sun kanssa.

Vitut kaikesta..

#21 kirjoitettu 12.03.2010 13:35

Mite vituis työ saatte paskamyrskyn asiasta ku asiasta aikaseks?

#22 kirjoitettu 12.03.2010 13:45

Ylipalvo antakoon tuomion Haavan ja minun välillä. Antaudun kaikkitietävään käsittelyyn ja poistun hetkeksi..

#23 kirjoitettu 12.03.2010 15:22 Muok:12.03.2010 15:24

Lietsookos yllä ptio nyt peruskäyttäjien sekaan jotain kapinahenkeä, mitä? Mie en oo ees päässy selville, mite pääsee luottokäyttäjäksi. Eiks siit pitäis antaa perustelui? Miksen mie oo? Oon järkevä ja upea ilmestys! Vai pitääks panna ylläpitoo?

Ei sentäs. Nykyää ei ees näy tos profiilis et kuka on kukaki. Ni mitä välii. Riisutaa kikkelit ja tittelit ja ollaa kaikki vaa puolvillasia internet-muusikko-semi-wannabe-cooleja-käyttäjiä. That's the way aha, aha I like it. En oo sitäpaitti ees sen kummemmi huomannu et joku kauheesti bostaa omalla statuksellaa.

Ja vaik bostaiski ni hyvä sille sit, ei kaikil voi olla isoo kikkelii.

#24 kirjoitettu 12.03.2010 15:25 Muok:12.03.2010 15:39

Emt, miekä eno saanu vie yhtäkä unbornia eikä oo ees uhattu moisella ja kuitennii veikkaisin et aikamonta palkoa herneitä on vedetty nenään täälä miun juttujen takia, eikä miul ainaka ois semmosta oloa etten vois ruveta verbaaliseen myllytykseen ylläpidon jäsenen kans pelkäämättä sanktiota joka johtuisi mielipide erosta.

Se mitä fasismista jälkeenpäin huutelijat yleensä unohtaa puolustuksissaan on se tapa millä asiansa esitti,
pointti on aika sivuseikka jos sen käärii kielikuvien ja piilovittuilun viittaan, semmone pätemine voi purra omaan nilkkaa.
Ja monasti ei suostuta ymmärtämään että mistä se sanktio sitten lopulta tuli, "sait sitä koska olit vittumainen ja käyttäydyit kuin apina" tulkitaan automaagisesti tietysti et "sait sitä koska olit erimieltä ja minä käytän väärin valtaani", se on paljon helpompi egolle noin tulkittuna.

Edit: vähän niinkun ne huppupäiset kreikkalaislapset jotka heittelee polttopulloilla ihmisten paikat paskaks ja palamaan ja sit huutaa "fasisti!" ko poliisi tulee väliin.
Jinxed muokkasi viestiä 15:39 12.03.2010

#25 kirjoitettu 12.03.2010 15:43 Muok:12.03.2010 15:44

Sunt1o kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Ylipalvo antakoon tuomion Haavan ja minun välillä. Antaudun kaikkitietävään käsittelyyn ja poistun hetkeksi..


Mikä on rikkomus?


Sen itekkin haluisin tietää, Haava suuressa viisaudessaan poisti linkin siihen ketjuun josta aloitusviestissä lainaamansa tekstin irrotti. Se oli noin sivullinen normiasetuksilla taaksepäin repäisty keskeltä viestiä, eikä mitenkään liittynyt keskusteluun jotan kävin toisen henkilön kanssa vielä pitkään - itseasiassa se oli puoleltani pieni tahallinen provo jotta saisin asiasta vastakaikua - siis asiana ollen kreikan oksymoronin ja latinan contradictio in adiecton erot. Sitten veti Haava herneen nenään ennen kun kumpikaan tiesi mitään mitä tapahtu - tämä on jumalan tosi mielipiteeni.

..-..

Mutta sitä YLIMMÄN palvon tuomiota odotellessa, lyökää mua pliis - marttyyreitä tästä täytyy tulla.

#26 kirjoitettu 12.03.2010 15:48

Sunt1o kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Sen itekkin haluisin tietää...

Mutta sitä YLIMMÄN palvon tuomiota odotellessa, lyökää mua pliis - marttyyreitä tästä täytyy tulla.

No eipä täs sit varmasti hirveesti puitavaa oo jos ei oo mitään ihmeempää tapahtunu.


Sä et edusta tarpeeks ISOA tahoa, vai lyötkö mua? Overdriveri kävi vittuilemassa et ehkä se tekee, joku - miks kaikki on hiljaa?

#27 kirjoitettu 12.03.2010 16:51

Joo, aikasemmin tää sivusto oli tiivis yhteisö. Nyt se on isojen poikien leikkikenttä, jonne ei muita päästetä ilman vapaaehtoista turpaanottoa.

#28 kirjoitettu 12.03.2010 17:23

Tiedän tasan mitä Epoche tarkoittaa juurikin kyseessä olevaa käyttäjää kohtaan. ei siinä viitsi alkaa mitenkään väittelemään kun toinen on vastakarvaan poikkiteloin ja muita jänniä sanoja.

#29 kirjoitettu 12.03.2010 17:45

no johan on ongelmat taas.

ei / ei / joo / en tiedä

enkä perustele. vittu menkää vaikka ulos välillä...

mä kuosittelen, who's with me?

#30 kirjoitettu 12.03.2010 18:10 Muok:12.03.2010 18:16

Luin näitä juttuja ja...

Isot miehet kinaa netissä jostain valta-asemistaan ja oikeuksistaan, wtf(kuulostaa ihan päiväkoti meiningiltä)?? Hommatkaa oikea elämä, eikö teistä ole naurettavaa kinata täällä ihan typeristä asioista? Ja jos jonkun naama/jutut ei täällä kiinnosta niin miksi tänne on pakko tulla(vapaa ehtoistahan tämä on!)

Ymmärrän kyllä epochea että olet turhautunut, välillä ylläpito ja luottikset provosoivat aika jyrkästikkin ihmisten ajatuksia kuten esim. Nyhde provos heti mun järjestämää "Miss mikseri 2010" kilpailua. Eikös sen luulis olevan kivaa että joku edes viitsii nähdä vaivaa että mikserissä olisi viihdykkeitä ja erilaisempia kilpailuja? Kieltämät inhottavaa että "ylemmältä" taholta tulee heti ekana paskaa niskaan..

W@RM muokkasi viestiä 18:14 12.03.2010

Ja se mua vituttaa suomeksi sanottuna aika rankasti että ihmiset täällä mollaa heti uusia käyttäjiä jos he kysyvät jotain "hölmöä" foorumilla..tai yleensä näin on, ei joka kerta. Onhan täällä fiksujakin ihmisiä..kuten minä

#31 kirjoitettu 12.03.2010 18:30

Onko näin?
Mua ylipäätään vituttaa jollain foorumilla, että jotkut pidempiaikaiset käyttäjät olisi jotenkin kunnioituksen arvoisia. Paskat olette.

Pitävätkö ylläpito ja luottokäyttäjät sinusta yhdessä keskustelun ylivalta mikseri.net:issä?
Alko muuten just ärsyttää luottokäyttäjät. No jooh, tietyissä asioissa kyseenalaistaminen ei tule millään tasolla kuuloonkaan. Onneks olen pari kertaa (ei nyt linkata ja aleta todistelemaan väärässäoloani) jonkun pidempiaikaisen käyttäjän turvan tukkinut. Hauskaa oli, kerran sitä imbesilliäkin sadasassa tapauksessa onnistaa.

Voiko väittelyä voittaa mikseri-net:issä luottokäyttäjiä tai ylläpitoa vastaan?
Mie 'häviän' väittelyn usein myös siitä syystä et olen ihan vitun laiska ja keskittymiskyvytön ihminen. Mut kyl tietyllä tasolla jooh.

Pitävätkö luottokäyttäjät ja ylläpito todella henksitä yhtä väittelyissä mikseri.net:iässä?
Emmä ees tiiä, et ketkä kaikki on luottokäyttäjiä. Tai ylläpitäjiä. yleensä muistan, et jooh, "toihian oli se nelikymppinen nörttihevari joka jotain uudistuksia täällä tekee. Parasta hymyillä ja ottaa kiltisti vaan munaa suuhun."

#32 kirjoitettu 12.03.2010 18:42

Haava kirjoitti:
Epoche kirjoitti:

Luottokäyttäjä on googlettanut, täten sen täytyy olla näin.
Ei sillä, että tahtoisin alkaa väittelemään - olen oppinut ettei yhtään väittelyä voi voittaa, pian muut luottokäyttäjät hyökkäävät todistamaan oikeuttasi - pian ylläpito uhkaa bännillä ellen taivu.


Onko näin?

Pitävätkö ylläpito ja luottokäyttäjät sinusta yhdessä keskustelun ylivalta mikseri.net:issä?

Voiko väittelyä voittaa mikseri-net:issä luottokäyttäjiä tai ylläpitoa vastaan?

Pitävätkö luottokäyttäjät ja ylläpito todella henksitä yhtä väittelyissä mikseri.net:iässä?

Erityisesti toivoisin tavallisten käyttäjien mielipiteitä ja peruseluja asialle. Linkit olemassaoleviin keskuteluihin tietenkin suurinta plussaa, mutta eivät pakollisia.




Siis onhan se luottokäyttäjän tai ylläpidon sormen alla tuo moderointi ja keskustelun hallinta.
Ketjuja menee lukkoon vaikka olisi mielestään puhunut silkkaa asiaa...

Mutta noin yleensä pidän kyllä mikserin keskusteluista. Ehkä juuri siksi, että tämä on jotenkin hallitumpi kaaos kuin joku Suomi24 tai facebook. Ja täällä olevat tyypit ovat jotenkin tunnistettavissa. On kuin olisi samaa porukkaa, vaikka olisi kuinka erimieltä ihmisten kanssa.
Ja hatunnostoni luottokäyttäjille ja ylläpitäjille, jotka uskaltautuvat foorumeille!

#33 kirjoitettu 12.03.2010 19:22

Lopettakaahan nyt pojat, tiiettehä työki sen faktan että ette te vaan voi olla yhtä hienoja ja mahtavia kuin mie. Ei tuo kinaaminen muuta kylmiä tosiasioita.

#34 kirjoitettu 12.03.2010 19:36

Onko näin?
- Joo vittu tiukan kumivasaran alla ollaan. Ja sirpin!


Pitävätkö ylläpito ja luottokäyttäjät sinusta yhdessä keskustelun ylivalta mikseri.net:issä?
- No joku Haava ja Sunt1o on aika paljo äänessä, kuten myös Quafka, ja tuntuu että nää kolme kaveria on aina oikeessa, mutta se tuskin johtuu siitä luottis-statuksesta. Ylläpitäjiä harvemmin täällä näkee ihan keskustelemassa...

Jos muistellaan aikaa jolloin Quafka oli jollain toisella nimellä mitä en muista, Haava oli normiperuskäyttäjä ja Sunt1o .. öö en muista.. varmaan oli läsnä muttei niin näkyvästi.. niin Haava oli sillonki aina oikeessa, Quafka heitti aina älykkäitä kommentteja keskusteluihin, eli oli aina oikeessa ja .. no sori Sunt1o, mä en muista...

Eli siis eivät, vaan tietyt käyttäjät. Ja ihan oikeutetusti.


Voiko väittelyä voittaa mikseri-net:issä luottokäyttäjiä tai ylläpitoa vastaan?
- Voi, olettaen että väittelyä ylipäätään voi ikinä voittaa. Ihmisiä nuo on, vaikka usein huomaan heidänkin kaivautuvan poteroihin.
Fuck, miks mikserissä PITÄIS voittaa väittely? Mä oon täällä ihan muista syistä.


Pitävätkö luottokäyttäjät ja ylläpito todella henksitä yhtä väittelyissä mikseri.net:iässä?
- Kyl joo ehottomasti. Niinku Illut ja Temppeliritarit ja niinku ne kaikki siel. Ihan on salaliiton ainekset koossa. Nyt vaan äkkiä maailmanlaajuseks palveluks niin saadaan jenkitki mukaan kannattamaan.

Mut siis että jos joku on samaa mieltä toisen kanssa ni se on. Pitäiskö luottiksien ja ylläpidon olla erimieltä ihan vaan sen takia ettei niinku oo sopivaa niinku...?

Erityisesti toivoisin tavallisten käyttäjien mielipiteitä ja peruseluja asialle. Linkit olemassaoleviin keskuteluihin tietenkin suurinta plussaa, mutta eivät pakollisia.

Ei tipu linkkejä, mutta mie oon lukenu niin paljo enemmän ku kirjottanu, ja kirjottanukki niin paljo että uskoisin linkkien olevan tarpeettomia.
Jos joku epäilee mun suurensuurta mahtavuutta, niin sittehä vittu epäilee. Mut nyt loppuu aika ja kaverin spora on kohta tossa ja pitää mennä baariin, että hei hei vaan ja muistakaa pitää tortut kosteina.

#35 kirjoitettu 12.03.2010 19:36

BVR kirjoitti:
Lopettakaahan nyt pojat, tiiettehä työki sen faktan että ette te vaan voi olla yhtä hienoja ja mahtavia kuin mie. Ei tuo kinaaminen muuta kylmiä tosiasioita.


Päinvastoin. Kinaaminen muuttaa kaiken.
Tosin minua ette koskaan saavuta.

T: Mikserin tumma varjo, jota kukaan ei muista mutta joka silti on aina läsnä.

#36 kirjoitettu 12.03.2010 19:47

Ylläpito on valinnut uudet ylläpitäjät ja luottokäyttäjät käytöksen perusteella (poislukien Haava, joka on ylläpitäjä vain ja ainoastaan viestimääränsä takia). Siinä mielessä me vedetään samaa köyttä, että meillä on kaikilla samansuuntainen näkemys hyvästä käytöksestä. Muuten moderoinnista ei tulisikaan mitään.

Luottokäyttäjien homma on siinä mielessä paskaa, että me autetaan ylläpitoa hoitamalla "likainen työ", jotta heille jää enemmän aikaa esim. juoda kahvia ja koodata. Kun joku lutka sitten käy jonkin peruskäyttäjän hermoille, niin me saamme huonon maineen osaksemme joka ikinen. Kun taas joku peruskäyttäjä perseilee, niin mulla ei ainakaan ole ollut tapana ollut yhdistää sitä käytöstä käyttäjästatukseen. Jos johonkin, niin musamakuun. Eli pointti: Suhtautukaa käyttäjiin yksilöinä, älkääkä assosioiko käytöstä käyttäjästatukseen liittyväksi.

Ylläpitäjistä ja lutkista löytyy lista:

http://www.mikseri.net...

Minä ja varmasti kaikki muutkin modet olemme sitä mieltä, että moderointivirheistämme ja käytöksestämme saa lähestyä asianomaisia henkilöitä vaikkapa pikaviestillä. Meillä on velvollisuus ottaa vastuu kaikesta mitä täällä teemme.

#37 kirjoitettu 12.03.2010 19:49

Hyvä käytös mai ääs.

#38 kirjoitettu 12.03.2010 21:41

Sunt1o kirjoitti:

Alkuun mietin tarkoittiko tämä minua jos ikä on arvioitu pieleen. Sitten tajusin että jos se ikä on arvioitu pieleen niin tämä pätee hyvin moneen ihmiseen täällä.



No mie aattelin, et kai ne on jo lähempänä sitä neljääkymppiä nykysin.

#39 kirjoitettu 12.03.2010 22:48

Eihän ne statukset oo enää edes täs nykyses systeemis näkyvillä. Nää menee varmaan jostain ulkomuistista.

#40 kirjoitettu 13.03.2010 00:31 Muok:13.03.2010 00:32

Fakap kirjoitti:
Meillä on velvollisuus ottaa vastuu kaikesta mitä täällä teemme.


Höpö höpö. Lukeeko se jossain, vai mennäänkö ihan mutulla?

...te mistään vastuussa oo...



tai sit teil on helvetin huonot sopparit......

Zitru muokkasi viestiä 00:31 13.03.2010

Nii että ketjun yleisilmeen huomioon ottaen täytyy ihan erikseen mainita, etten tosiaan kritisoida tahdo.
Ihmettelin vaan, että kuinka niin vastuussa...