Mikseri.net

#82 kirjoitettu 18.03.2010 10:00

Zitru kirjoitti:

D-vision puhu ihan asiaa toisaalta. Kyllä sen näki mistä ketjussa on kyse, ja näkee edelleen.


Jos tartkoitat tällä, että tässä keskustelussa on kyse tuosta Epochen sanomasta lauseesta, niin olen samaa mieltä. Jos tarkoitat jotain muuta (kuten D-vision ymmärtääkseni tarkoitti), niin olen erimieltä.


Keskustelu jatkuu nyt just nimenomaan Epoche vastaan Haava ja Sunt1o -linjalla vaikka kaikki muut on jo hiljentyneet aikaa sitten. Jatkaa jatkumistaan, eikä varmasti tule enää yhtään mitään järkevää aiheesta "Ylläpidon ja luottokäyttäjien ylivalta mikseri.net:issä".


Ei varmaan tule, koska en tuo Epoche itsekkään visiin ole enää tuon kännisen lausahduksensa takana?

#83 kirjoitettu 18.03.2010 10:04

Epoche kirjoitti:

Ehkä muillakin kuin kahdella ihmisellä jotka edustavat toinen ylläpitoa ja toinen luottokäyttöä? Esim. miksei kukaan muu ylläpidosta sano mitään, miksei Haava saa pyhässä sodassaan kannatusta?


a) Ei ole mitään pyhää sotaa
b) Minä en hae mitään kannatusta. Tahdon vain keskutella tuosta typerästä toljaisustasi.

Kuinka järkevää on mielestäsi sivuston ylläpidon alottaa kettuiluthreadi yksittäisen käyttäjän sanomisista?


Ei ole. Tämä ei ole kuitenkaan ole "kettuilutredi". Sinä olet esittänyt mielestäni poskettoman väitteen ylläpidosta ja luottokäyttäjistä. Tahdoin tietää letko sinä todella sitä mietlä ja mitä miletä ihmiset ovat ylipäänsä tuosta lausahduksestasi.

Onko vielä järkevää luottokäyttäjän tulla lisäämään riitaan lämpöä?


Minä en ymmärrä miksei luottokäyttäjä saisi puollustautua jos sinä esität näkewmyksiä heidän toiminnastaan? Kerro ihmeessä?

Ihan oikeasti kiinnostaa, jos olisit ite admin niin miten kattoisit tilannetta - mä saisin varmaan jäähyn


Et saisi. Ainakaan minulta.

mut olisko Haava mielestäs käyttäytyny ylläpitomaisella tavalla?


Voisiko vielä psesifioida, että mitä tasan olen tehnyt mielestäsi ylläpitäjänä väärin?

#84 kirjoitettu 18.03.2010 10:10

Haava kirjoitti:
En myöskään tiennyt, että olit humalassa.




Kyllä tykkään korostaa sitä sanaa kun se on minusta se oleellinen juttu tässä.

Mutta mielestäsi et tehnyt tätä threadia yksittäistä käyttäjää koskevaksi, anteeksi miten SÄ ajattelet nää asiat?

Jos sinä tuolla alkulauseellasi solvaat luottokäyttäjiä ja ylläpitoa, niin aika luonnollista on, että he puollustavat itseään?

Kukaan ei olisi kiinnittänyt sanomisiini huomiota ellet olisi tehnyt näin, veikkaan..
Vai meinaatko, että on okei että ylläpito kritisoi mun sanomisia mut mä en saa kritisoida ylläpitoa?

Kuitenkin jo vaikka kuinka monta normijamppaa on jo sanoutunut irti sinun näkemyksestäsi tässä ketjussa.
Se on aivan hyvä. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että minä en alottanut tätä threadia asettaakseni sinut kaikkien arvosteltavaksi..

#85 kirjoitettu 18.03.2010 10:15

Haava kirjoitti:
Voisiko vielä psesifioida, että mitä tasan olen tehnyt mielestäsi ylläpitäjänä väärin?


Sä olet tämän sivuston ylläpitäjä, ylipalvo. Aloitit threadin yksittäistä käyttäjää halventaaksesi. Mieti kuule hetki.

#86 kirjoitettu 18.03.2010 10:16

Epoche kirjoitti:




En tiennyt.

Kukaan ei olisi kiinnittänyt sanomisiini huomiota ellet olisi tehnyt näin, veikkaan..
Vai meinaatko, että on okei että ylläpito kritisoi mun sanomisia mut mä en saa kritisoida ylläpitoa?


En meinaa. Sinulla on oikeus tuohon aloitusvietisi mielipiteeseesi ja minulla on oikeus kritisoida sitä. Sinä ehdottomasti saat kritisoida ylläpitoa ja minä ehdottomasti saan kritisoida sinun kritiikiäsi. Eikö niin?

Se on aivan hyvä. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että minä en alottanut tätä threadia asettaakseni sinut kaikkien arvosteltavaksi..


Enkä minä aloittanut tätä ketjua asettaakseni sinua kaikkien arvosteltavaksi, vaan asettaaksesi tuon väitteesi kaikkien kommetoitavaksi. Tahdoin tietää mitä ihmiset ovat siitä mieltä, koska ase on aika oleellista minsta koko mikserin näkökulmasta.

#87 kirjoitettu 18.03.2010 10:16

Epoche kirjoitti:

Aloitit threadin yksittäistä käyttäjää halventaaksesi.


En aloittanut.

#88 kirjoitettu 18.03.2010 10:23

Haava kirjoitti:
Epoche kirjoitti:

Aloitit threadin yksittäistä käyttäjää halventaaksesi.


En aloittanut.


Okei moi. Tätä ei ole edes olemassa.

#89 kirjoitettu 18.03.2010 10:24

Normijamppa!

Missä näitä käyttäjästatuksia jaellaan? Haluan ehdottomasti pääni viereen tuon sanan!

#90 kirjoitettu 18.03.2010 10:34

Epoche kirjoitti:
Tätä ei ole edes olemassa.


Tämän ketjun aloitin, mutta en halventaakseni sinua.

#91 kirjoitettu 18.03.2010 10:39

Sunt1o kirjoitti:
Ei miul oo mitää ihmeempää valtaa sen enempää ku moderointi (mikä ei oo siuhu ees kohdistunut). Sie vaa otat ilmeisesti vähä suhteettoman raskaasti jos joku on siun kaa eri mieltä. Vaik enmie ees tajuu mite mie voisin olla mitäään mieltä jos miul ei kerran oo mitää mielipiteitä.

Mites omat lämpös kohois jos susta tehtäis tämmönen threadi? Tietysti sä tuut sanoo et kaikki on mun vika, mähän oon ihan hermona - kuten kaikesta käytöksestäni näkee, varsinkin tämän paskaketjun ulkopuolella. Sit viel täs joutuu juuri teitä kahta vastaan puhumaan lähinnä..

Jaa et mie en saa tähän keskusteluun osallistua? Vai pitäskö miun olla siun kaa samaa mieltä täs?


Sie saat osallistuu vaikka stoccon mummon hautajaisiin mun puolesta, mut jos olisin sinä niin pyrkisin saamaan koko turhaa vääntöä hiljennettyä - ois vähän fiksumpaa ku lisää todistaa sanojani oikeaksi. Lisäksi mäkin ehkä hiljenisin jos ette(kyllä puhun monikossa koska taiatte olla mikserinaimisissa) vittuilis.

#92 kirjoitettu 18.03.2010 10:40

Haava kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Tätä ei ole edes olemassa.


Tämän ketjun aloitin, mutta en halventaakseni sinua.


Ammuin norsua päähän, en tappaakseni vaan saadakseni sen päähän reiän.

#93 kirjoitettu 18.03.2010 10:44

Epoche kirjoitti:

Ammuin norsua päähän, en tappaakseni vaan saadakseni sen päähän reiän.


En tajunnut.

#94 kirjoitettu 18.03.2010 11:24

Sunt1o kirjoitti:
No ilmeisesti tää threadi on näköjään miustaki jos mie nyt oon sit tuo luottokäyttäjä jolla tämä määrittämätön ylivalta on.

Sinä olet omasta vapaasta tahdostasi osallistunut tähän keskusteluun, minun tahtoani taas ei ei kysytty.

No jos tää ongelma ei nyt koskekaa ylläpitoa ja luottokäyttäjiä yleisesti vaan pelkästään miuta ja haavaa niin täytyy sanoo et sie et kylä niinku oo ollenka yhteistyökykyne tuon ongelman selvittämises. Haavan kaa saat miun puolesta tehä ihan mite vaa, mut jos miun käytökses on joku ongelma ni sano se ihan selkeesti tai lopeta nillittämine.

Yhteistyökykyinen? Mä en ole tässä väittelyä alottanut, vaikka Haava näin yrittääkin kokoajan väittää. Mulla ei o ongelmia sun, eikä Haavan kanssa - mulla on ongelmia tän threadin kanssa. Ja mä nillitän kunnes kuolo korjaa, se on mun internetpersoonan funktio.

Mistäköhän siun sanoista tässä on kyse? Eikä miusta nähe tätä oo mitää tarvetta hiljentää tätä vääntöä tai siuta tässä. Kun ei se oikeesti oo niin hirveetä jos ihmiset on eri mieltä. Kuten huomaat niin saat olla aika vapaasti erimieltä ja jopa vittuilla, mikä jossain saiteilla lopetettaisiin kyllä aika pian. Vaikuttais siltä et tää ketju nyt todistas sen että ylläpidon kanssa (ja miun) kanssa voi olla erimieltä ja jos ite kestää sen ni mitää hirveetä ei tapahu.


Ainut erimielisyys minulla oli Quafkan kanssa, sitten Haava teki tämän threadin - sitten taistelinkin jo suakin vastaan..Mulla vilkkuu silmissä ylipalvoja.
En mä tahdo mielipahaa aiheuttaa kellee, haava tietää jo ja sä toivottavasti ymmärrät kans - tää on internet ja taisto. Mun kaltaset internetpersoonat elää taistoista, tai oikeestaan kaljasta mut ei se o oleellista..Mut hiffaat toivottavasti.

#95 kirjoitettu 18.03.2010 11:29

Epoche kirjoitti:

Mä en ole tässä väittelyä alottanut, vaikka Haava näin yrittääkin kokoajan väittää. Mulla ei o ongelmia sun, eikä Haavan kanssa


Sinä esitit minusta loukkaavan väitteen koskien minua ja muutakin ylläpitoa. Mikä se sitten on jos ei väittelyn aloitus?

mulla on ongelmia tän threadin kanssa.


Yritätkö sinä nyt sanoa, että sinun sanomisiasi ei saisi kritisoida täällä mikserissä vaikka esittät niissä suorastaan luokkaavia väitteitä koko ylläpidosta?

#96 kirjoitettu 18.03.2010 11:40

Epoche kirjoitti:

Luottokäyttäjä on googlettanut, täten sen täytyy olla näin.
Ei sillä, että tahtoisin alkaa väittelemään - olen oppinut ettei yhtään väittelyä voi voittaa, pian muut luottokäyttäjät hyökkäävät todistamaan oikeuttasi - pian ylläpito uhkaa bännillä ellen taivu.

Mä en näe tossa loukkausta koko ylläpitoa ja varsinkaan sua henk. koht. kohtaan. Mä näen turhautuneen humalaisen avautumisen. Jos et pysty sen kanssa elämään, niin kannattaisiko harkita alanvaihtoa?

Ei ole kovin loukkaavaa tekstiä nyt hyvänen aika, en uhkaillut ketään - en kenenkään lapsia. En eritellyt mitään. Ja tiedätkö mitä? Kuka osaa enää sanoa mistä yhteydestä toi lainaus on revitty? Mä en muista todellakaan, kenelle oon ees tolleen sanonu? Oon sanonu kyllä paljon rajumpia asioita suoraan sullekkin ku mitä toi on, joten en käsitä miksi revit kalsonkisi.

Lyö rangaistusta jos mielestäni tein pahasti, älä elvistele foorumilla niinku oisin jotenki uhkaamassa asemaas ylipalvona. Jos poistat tunnukseni niin varota et kerkeen siirtää rojektit muille..

#97 kirjoitettu 18.03.2010 12:29

Epoche kirjoitti:

Mä en näe tossa loukkausta koko ylläpitoa ja varsinkaan sua henk. koht. kohtaan.


Minä näen.

Mä näen turhautuneen humalaisen avautumisen.


Sitähän minä en tiennyt.

Jos et pysty sen kanssa elämään, niin kannattaisiko harkita alanvaihtoa?


Pystyn elämään sen kanssa oikein hyvin. Missä minä olen sanonut että en pystyisi? Minä vain tahdoin tietää:

a) Oletko sinä oikeasti tuota mieltä
b) Onko tuo yleisempikin mielipide

Jälkimmäiseen olen jo saanut vastauksen että ei ole. A-kohdasta en vielä ole aivan selvillä. Koska viittaat humalatilaasi, niin oletan että sinäkäät et oikeasti ole.

Ei ole kovin loukkaavaa tekstiä nyt hyvänen aika,


Ei olekkaan. Asteikolla 0-10 sanoisin, että noin kaksi.

en uhkaillut ketään - en kenenkään lapsia.


Et ole. Jos olisit, niin olisikin puhunut uhkailusta, enkä loukkauksesta.

En eritellyt mitään.


Se tekee siitä oikeastaan vähän loukkaavampaa, että et voi sanoa mitä oikein olen tehnyt väärin.

Ja tiedätkö mitä? Kuka osaa enää sanoa mistä yhteydestä toi lainaus on revitty? Mä en muista todellakaan, kenelle oon ees tolleen sanonu?


Odota... Etsin... Tuossa.

Oon sanonu kyllä paljon rajumpia asioita suoraan sullekkin ku mitä toi on, joten en käsitä miksi revit kalsonkisi.


Ei kyse ole rajuudesta. Kyse on että minusta tuo väite ei pitänyt paikkaansa ja tahdoin keskutella siitä väitteestä, että ovatku muutkin sitä mieltä.

Lyö rangaistusta jos mielestäni tein pahasti,


Et tehnyt pahasti. Sanoit jotain josta olin erimieltä ja tahdoin keskustella siitä. Sekä sinun kanssasi, mutta myös yleisesti, jotta tietäisin oletko yksin tuon mielipiteesi kanssa.

älä elvistele foorumilla niinku oisin jotenki uhkaamassa asemaas ylipalvona.


En mielestäni elvistelekkään. Jos olisit väittänyt minusta jotain vastaavanlaista silloin kun olin peruskäyttäjä, niin olisin tehnyt aivan saman.

Jos poistat tunnukseni niin varota et kerkeen siirtää rojektit muille..


Mikserissä on sellainen politiikka, että tunnuksia ei poisteta varoittamatta. Tässä pitäydyn. Toistaiseksi et kuitenkaan ole tehnyt mitään sellaista mistä sinua pitäsii rangaista. Olet esittänyt mielipiteesi (mihin sinulla on oikeus) ja minä olen eisttänyt mielipiteeni sinun mielipiteestäni. Johon minulla kai sinutakin on oikeus?

#98 kirjoitettu 18.03.2010 12:48

Haava kirjoitti:
Minä näen.

Otan osaa, ojennan rillejä-00

a) Oletko sinä oikeasti tuota mieltä
Olen ottanut sanani takaisin jotta vältyttäisiin tältä paskan edestakasin vehtaamiselta.
b) Onko tuo yleisempikin mielipide
Tätä tulosta edes sinä et voi pitää validina.
Ei olekkaan. Asteikolla 0-10 sanoisin, että noin kaksi.
Joten miksi hyvänen aika teit asiasta tämmösen shown? Mikset ottanut lainausta jostain missä haukuin koko ylläpitoa tissiposkinörteiks mil ei ees kasva munakarvat? Miksi nyt?

Odota... Etsin... Tuossa.


Voi jeesus sentään, tossahan mä just hermostun ku sinä ja Quafka ja Sunt1o kaikki väännätte mua vastaan..Eli just kävi niinku sanoin, eli mitä vittua mä nyt loukkasin ketään - puhuin totta!!!

Ei kyse ole rajuudesta. Kyse on että minusta tuo väite ei pitänyt paikkaansa ja tahdoin keskutella siitä väitteestä, että ovatku muutkin sitä mieltä.

No ainakaan kukaan ei voi olla sitä mieltä ettenkö olisi puhunut lainaamassasi tekstissä asiasta..

En mielestäni elvistelekkään. Jos olisit väittänyt minusta jotain vastaavanlaista silloin kun olin peruskäyttäjä, niin olisin tehnyt aivan saman.
Monesta lyödään vetoa, että jos nyt alotan threadin jossa esitän asiat joita nyt olet minusta esittänyt - ja kysyn muitten mielipidettä niin se on lukko ja unborn? Oikeesti, monesta vetoo?

#99 kirjoitettu 18.03.2010 12:57 Muok:18.03.2010 12:58

Epoche kirjoitti:

Olen ottanut sanani takaisin jotta vältyttäisiin tältä paskan edestakasin vehtaamiselta.


Niinhän sinä sanonut mutta silti väännät tästä kokoajan.

Tätä tulosta edes sinä et voi pitää validina.


Miten niin voi?

Joten miksi hyvänen aika teit asiasta tämmösen shown?


Koska asialla oli yleistä merkitystä kuten olen jo sanonut.

Mikset ottanut lainausta jostain missä haukuin koko ylläpitoa tissiposkinörteiks mil ei ees kasva munakarvat? Miksi nyt?


Koska nuo väitteet ovat päivänselviä kääniprovoja. Sen sijaan tuo lauseesi vaikutti siltä, että olit tosissasi. Kuten tämä ketju on nyttemmin osoittanut, niin tuntuu siinä sinusta jotain perää olevan.

Voi jeesus sentään, tossahan mä just hermostun ku sinä ja Quafka ja Sunt1o kaikki väännätte mua vastaan..Eli just kävi niinku sanoin, eli mitä vittua mä nyt loukkasin ketään - puhuin totta!!!


Sinä väitit, että täällä olisi joku yleinen ylläpidon (+luottsten) dominointi jossa he yhdessä aina puollustavat toisiaan. Minusta se on vale.

No ainakaan kukaan ei voi olla sitä mieltä ettenkö olisi puhunut lainaamassasi tekstissä asiasta..


Minä väitän. Minusta tuollaista ylläpidon yhteenliitymää jossa he puolustavat toisiaan ei ole olemassa.

Monesta lyödään vetoa, että jos nyt alotan threadin jossa esitän asiat joita nyt olet minusta esittänyt - ja kysyn muitten mielipidettä niin se on lukko ja unborn? Oikeesti, monesta vetoo?


En oikein katso voivani lyödä vetoa tästä aiheesta kun itse voin siihen lopputulokseen vaikuttaa. Se sotisi ylläpito velvollisuuttani vastaan. Lukitsen ketjun jos siihen on aihetta. Jos poimit onjun yhden "offtopic väittämäni" jostain ketjusta ja kysyt mielipidettä siitä, niin en periatteessa näe mitään syytä lukita sitä ketjua sen perusteella. Joten ole hyvä vaan.

#100 kirjoitettu 18.03.2010 12:59

Haava kirjoitti:

Mikserissä on sellainen politiikka, että tunnuksia ei poisteta varoittamatta. Tässä pitäydyn. Toistaiseksi et kuitenkaan ole tehnyt mitään sellaista mistä sinua pitäsii rangaista. Olet esittänyt mielipiteesi (mihin sinulla on oikeus) ja minä olen eisttänyt mielipiteeni sinun mielipiteestäni. Johon minulla kai sinutakin on oikeus?


Et vastanut tuohon alleviivattuun kysymykseesi? MIKSI?

#101 kirjoitettu 18.03.2010 13:08

Haava kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Mikserissä on sellainen politiikka, että tunnuksia ei poisteta varoittamatta. Tässä pitäydyn. Toistaiseksi et kuitenkaan ole tehnyt mitään sellaista mistä sinua pitäsii rangaista. Olet esittänyt mielipiteesi (mihin sinulla on oikeus) ja minä olen eisttänyt mielipiteeni sinun mielipiteestäni. Johon minulla kai sinutakin on oikeus?


Et vastanut tuohon alleviivattuun kysymykseesi? MIKSI?


Koska mielestäni on aivan selvää että sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Omasta mielipiteenoikeudestani olen ainoastaan huolissani.

Muihin kysymyksiisi olen jo vastannut useampaan otteeseen. En rupea toistamaan itseäni enää.

Mielestäsi sinun pitäisi edes harkita itseesi menemistä, miettiä että puhutko totta. En aio vääntää ja kääntää näitä samoja asioita kanssasi enää yhtään - mutta se veto..

Mä otan tästä threadista jonkun asian vaikka mitä oot musta sanonu, ja perustan jutun et onko koko mikseri sitä mieltä - meinaakko ettei se mee lukkoon..

#102 kirjoitettu 18.03.2010 13:10

Epoche kirjoitti:

Omasta mielipiteenoikeudestani olen ainoastaan huolissani.


Millä tavalla? Missä minä (tai kukaan muukaan) olen missään estänyt sinua ilmaisemasta mielipidettäsi?

Mielestäsi sinun pitäisi edes harkita itseesi menemistä, miettiä että puhutko totta.


Minä olen puhunut totta tässä ketjussa.

Mä otan tästä threadista jonkun asian vaikka mitä oot musta sanonu, ja perustan jutun et onko koko mikseri sitä mieltä - meinaakko ettei se mee lukkoon..


Minä olen jo vastannut tähän vetoon aivan selkeästi. Lue tuolta ylempää,

#103 kirjoitettu 18.03.2010 13:18

Haava kirjoitti:
Millä tavalla? Missä minä (tai kukaan muukaan) olen missään estänyt sinua ilmaisemasta mielipidettäsi?

Hieman sotkee pasmat keskustelussa muussa asiassa kun tämmönen ketju pomppaa esiin, heikompi tai fiksumpi voisi jopa hermostua että nyt tulee runtua ja bännit ja rankasut kun oikein eritellään omaan ketjuun miten minä olen kaikkia vastaan. Kutsuisin sitä pahanlaatuiseksi pelotteluksi jotta toinen olisi hiljaa.

Minä olen puhunut totta tässä ketjussa.
Sun totuus on eri kuin mun totuus.

Minä olen jo vastannut tähän vetoon aivan selkeästi. Lue tuolta ylempää,

Joo en mä tommosta tietenkään tee, ku mä en oo sä - mä saisin lukon ja bännin.

#104 kirjoitettu 18.03.2010 13:30 Muok:18.03.2010 14:05

Epoche kirjoitti:

Hieman sotkee pasmat keskustelussa muussa asiassa kun tämmönen ketju pomppaa esiin, heikompi tai fiksumpi voisi jopa hermostua että nyt tulee runtua ja bännit ja rankasut kun oikein eritellään omaan ketjuun miten minä olen kaikkia vastaan. Kutsuisin sitä pahanlaatuiseksi pelotteluksi jotta toinen olisi hiljaa.


Pelottelua se ei kuitenkaan ollut. Anteeksi jos se sinusta tuntui siltä. Ihan puhtaasti asiakysmyksenä olen tämän ketjun luonut ja siten siihen kokoajan vastaillut.

Sun totuus on eri kuin mun totuus.


Niin näkyy olevan, mutta mitään en ole - käsi sydämellä - tässä ketjussa valehdellut.

Joo en mä tommosta tietenkään tee, ku mä en oo sä - mä saisin lukon ja bännin.


Jos ketju on asiallinen, niin et saa.

#105 kirjoitettu 18.03.2010 13:52

Normijamppa!

Missä näitä käyttäjästatuksia jaellaan? Haluan ehdottomasti pääni viereen tuon sanan!

Kimmo G. kirjoitti:
Minä kans!


Onnituu nyt tuolta.

#106 kirjoitettu 18.03.2010 14:58

Epoche kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
ps. Tottakai ylläpidolla ja luottokäyttäjillä on ylivalta mikseri.net:issä. Kenellä se pitäisi olla?


Ehkä muillakin kuin kahdella ihmisellä jotka edustavat toinen ylläpitoa ja toinen luottokäyttöä? Esim. miksei kukaan muu ylläpidosta sano mitään, miksei Haava saa pyhässä sodassaan kannatusta?

Hyvin vaikea sanoa miksi joku muu tekee tai ei tee jotain..

Kuinka järkevää on mielestäsi sivuston ylläpidon alottaa kettuiluthreadi yksittäisen käyttäjän sanomisista? Oikeasti, asteikolla yhdestä kuuteen? Kerro toki, miten näet asian..
Onko vielä järkevää luottokäyttäjän tulla lisäämään riitaan lämpöä?

Eihän tämän threadin aloittamisessa ollut mielestäni yhtään mitään järkeä. Haisee lähinnä semmoselle, et teenpä nyt täs tämmösen threadin ni näkee sit kaikki et niinku jeejee. Mulle oli ainaki aivan selvää ihan alotusviestin lukemisesta lähtien, ettei tänne hirveen jyrkkiä murinoita tuu ainakaan kauheen montaa, ja niin kävi.

Jos se ei Haavalle ollut selvää, niin aika kumma juttu.

Ihan oikeasti kiinnostaa, jos olisit ite admin niin miten kattoisit tilannetta - mä saisin varmaan jäähyn mut olisko Haava mielestäs käyttäytyny ylläpitomaisella tavalla?

Jos olisin admin, keskustelisin asiasta varmaan yksityisviestein enkä täällä kaikkien nähden. Tässäkin kohtaa olisin varmaan siirtynyt yksityiseen keskusteluun, kun ei tämä oikein ole mitenkään hyödyllistä kenellekään tämä "keskustelu".

#107 kirjoitettu 18.03.2010 15:20

Tusina Immonen kirjoitti:

Jos se ei Haavalle ollut selvää, niin aika kumma juttu.


Ei ollut 100% selvää. Vaikea sitä on tietää mitä ihmiset oikeasti ajattelevat. Kyllä minulla oli oma nekemys, että tuo aloitusviestin lainaus on paskaa, mutta mistäs sitä tietää oliko se joku vaiettu totuus täällä. No nyt on toki helppo sanoa, että ei ollut kun tulos on tässä, mutta täytyy kyllä sanoa että ei se itsestään selvää minulle ollut.

Jos olisin admin, keskustelisin asiasta varmaan yksityisviestein enkä täällä kaikkien nähden.


Minusta tämä on nimeomaan julkinen asia, kun julkisesti esitetään näkemyksiä noin.

#108 kirjoitettu 18.03.2010 16:12

Haava kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Jos olisin admin, keskustelisin asiasta varmaan yksityisviestein enkä täällä kaikkien nähden.


Minusta tämä on nimeomaan julkinen asia, kun julkisesti esitetään näkemyksiä noin.

Tiettyyn pisteeseen kyllä. Se on sitte mielipidekysymys, että missä se piste on.

#109 kirjoitettu 18.03.2010 16:15

Tusina Immonen kirjoitti:

Se on sitte mielipidekysymys, että missä se piste on.


Tarkoitat tällä käytännössä mitä?

#110 kirjoitettu 18.03.2010 18:01

Pojat hei oikeesti... Eikös tämä ollut joskus aktiivinen musiikkifoorumi? Ulkona on nätti kevät. Menkää katsomaan. Molemmat.

Veneficus haluaa korostaa että tämä viesti heijastelee vain ja ainoastaan hänen henkilökohtaisia mielipiteitään. Lisäksi hän haluaa alleviivata että minkään sortin yhteistyöhön ja avunantoon velvoittavaa verivalaa ei ole yllä_pito_tiimin kesken vannottu. Tai ainakaan häntä ei sellaisen salaseuran jäseneksi ole koskaan kutsuttu. Loppukaneettina hän haluaa nostaa esiin, että tätä viestiä ei ole tarkoitettu provoksi, hyökkäykseksi, loukkaukseksi tai muunkaan kaltaiseksi aggression osoitukseksi.

Haleja!

#111 kirjoitettu 18.03.2010 18:06

Veneficus kirjoitti:

Ulkona on nätti kevät. Menkää katsomaan. Molemmat.


Sovittu. Nähään viikonpäästä.

#112 kirjoitettu 18.03.2010 20:00

Haava kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:

Se on sitte mielipidekysymys, että missä se piste on.


Tarkoitat tällä käytännössä mitä?

Sitä mitä sanoin aikaisemmin. Että olisin itse jo vetäytynyt julkisesta keskustelusta yksityiseen, mutta joku toinen (sinä) ei välttämättä niin tekisi.
Eikä siinä liene mitään sen oikeampaa toimintatapaa kuin mennä ihan oman mielen mukaan.

#113 kirjoitettu 19.03.2010 11:20

Haava kirjoitti:
Normijamppa!

Missä näitä käyttäjästatuksia jaellaan? Haluan ehdottomasti pääni viereen tuon sanan!

Kimmo G. kirjoitti:
Minä kans!


Onnituu nyt tuolta.


Ei kun tuohon kohtaan missä esim. sulla lukee herra kazoo! En halua vaihtaa käyttäjätunnustani!

#114 kirjoitettu 19.03.2010 18:35

Silven2. kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Normijamppa!

Missä näitä käyttäjästatuksia jaellaan? Haluan ehdottomasti pääni viereen tuon sanan!

Kimmo G. kirjoitti:
Minä kans!


Onnituu nyt tuolta.


Ei kun tuohon kohtaan missä esim. sulla lukee herra kazoo! En halua vaihtaa käyttäjätunnustani!


Niitä saa vaan moderaattorit ja ylläpitäjät.

#115 kirjoitettu 20.03.2010 13:54

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Silven2. kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Normijamppa!

Missä näitä käyttäjästatuksia jaellaan? Haluan ehdottomasti pääni viereen tuon sanan!

Kimmo G. kirjoitti:
Minä kans!


Onnituu nyt tuolta.


Ei kun tuohon kohtaan missä esim. sulla lukee herra kazoo! En halua vaihtaa käyttäjätunnustani!


Niitä saa vaan moderaattorit ja ylläpitäjät.


Epist hei!

Pitäis varmaan ehotella et keltakyrvät sais kans.