Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.03.2010 11:44

Jos tämä mun hyvinvointini on kehitysmaiden selkänahasta revittyä, niin onhan se hyvä näennäisesti auttaa niitä sen verran että voin jatkaa hyvinvointiani.

#3 kirjoitettu 20.03.2010 12:18

Fakap kirjoitti:
Jos tämä mun hyvinvointini on kehitysmaiden selkänahasta revittyä, niin onhan se hyvä näennäisesti auttaa niitä sen verran että voin jatkaa hyvinvointiani.


Näin on. Ei tartte tuotteen hintaan lisätä kun 0,54 % omatuntovero, niin tuotteen työvoimakustannukset putoaa murto-osiin. Tää on paras diili ikinä.

#4 kirjoitettu 20.03.2010 12:33

Sunt1o kirjoitti:
En tajunnu.


Nokun sitä kehitysapua vähän niinku jaetaan niihin samoihin maihin mistä ostetaan halpatyövoimalla tuotettuja tavaroita.

#5 kirjoitettu 20.03.2010 12:42

Sunt1o kirjoitti:
Et periaattees ei pitäs ostaa sielt maast mitää halpaa?


Paitsi pakolaisia tekemään meidän paskaduunit.

#6 kirjoitettu 20.03.2010 13:50

Suomeen haetaan entistä enemmän ruoka-apua EU:lta. EU-ruoka-apua myönnettiin Suomelle vuonna 2008 yhteensä 1 688 miljoonaa kiloa. Vuonna 2009 ruoka-apua haettiin jo 2 250 miljoonaa kiloa. 2009 ruoka-apua sai 94 000 henkilöä.

Miksi Suomi ei saisi käyttää tällaista EU:n suomaa apupakettia?
Järjestäähän Suomessa moni hyväntekeväisyysjärjestö ja kirkkokunnatkin näitä leipäjonoja. Ja onko muuten ulkomaalaisilta kiellettyä osallistua näihin ruokajakeluihin? Jos mamut uskaltautuvat jonottamaan ruoka-apua niin sekin EU-apu on Suomen valtion budjetista pois!
Eilen muuten uutisoitiin, että moni suomalainen maidontuottajatila tekee nolla- tai miinusmerkkisen tuloksen viimevuodelta. Syynä Arla-Ingmannin ja Valion välinen maitosota, joka on laskenut maidontuottajahintaa ennätyksellisen alas. Vähän yli kolmeenkymmeneen senttiin per litra. Varsinkin Etelä-Suomen tiloilla on mahdotonta pysyä kannattavina tehtyjen investointien ja EU:n tukipolitiikan vuoksi. Suomi on pitkä maa ja jaettu neljään eri tukialueeseen, tuotanto-olosuhteet kuitenkin Suomessa on kaikkialla lähes samat.
Jaa, että miten tämä liittyi aiheeseen? No, Suomessa on yrittäjiä, jotka sinnittelee köyhyysrajalla. Onko heillä varaa ruokaan tai mihinkään kun maailmanmarkkinatalous tuottaa edullista elintarviketta ja halpaa työvoimaa etelämmistä maista!?

Otetaan vaan kaikki hyöty irti EU:n järjestelmistä, jos se on mahdollista.

Samaan aikaan Suomi ottaa pakolaisia joka vuosi 750, joista kriittisiä on vain n. 10-15%. Myös lähiomaisilla on mahdollisuus saada Suomesta oleskelupa perhesiteiden perusteella.

Tällähetkellä tuo perheenyhdistämislainsäädäntö on tuollainen. Todennäköisesti asiasta on puhuttu senverran paljon, että muutoksia lainsäädäntöihin tullaan tekemään. 750 pakolaista on vähän, jos lasketaan, että YK:n laskemia pakolaisstatuksen saavia ihmisiä asuu erilaisilla konfliktialueilla ja luonnonmullistusalueilla noin miljardi.

Suomi syyti rahaa kehitysapuun vuonna 2009 0,54 prosenttia bruttokansantulosta, joka tekee yli 900 miljoonaa euroa.

Suomen pitäisi yltää kehitysavussaan kuitenkin ratifioimaansa 0,7% bruttokansantuotteesta. Se käväisi tuossa tavoitteessa 1991. Muutaman taantuman jälkeen seuraava etappi on 2015, jolloin tuohon olisi EU:n jäsenvaltojen yllettävä.

Mitä ajatuksia tämä herättää? Onko järkeä tunkea rahaa eteenpäin, ottaa lisää pakolaisia vuosittain ja samaan aikaan hakea ruoka-apua omaan maahan?

Miksi pitäisi syödä klementiinejä jos kaupasta saa silakoita?

Mitä mieltä olette Björn Wahlroosin ajatuksesta lopettaa kehitysapu talouden tasapainottamiseksi?

Nallukkainen on ihan mukava bisnesmies. Mutta myöskin kehitysapukriitikoita löytyy kehitysmaista ja maailmanhalaajahumanisteista. Systeemi ylläpitää maailman kahtiajakautuneisuutta ja meidän hyvinvointiamme.

-iiru- muokkasi viestiä 10:51 20.03.2010

Lähteet:

http://www.infopankki....
www.pakolaisapu.fi
www.ess.fi
www.aamulehti.fi
www.wikipedia.fi
www.iltalehti.fi
www.pakolaisneuvonta.fi


Katoppas, sähän luet lehtiäkin!

#7 kirjoitettu 20.03.2010 14:04

Sunt1o kirjoitti:
Henrik Olofsson kirjoitti:
Paitsi pakolaisia tekemään meidän paskaduunit.

Nii joo... mitenniiköhä muute (ei nyt varsinaisesti pakolaispoliittine lausunto tämä) suomalaisil on nykyää entistä useemmi semmone 'kyllä minä töitä huolisin mut en mitää paskaduuneja ala tekemään'-periaate. Miusta se alkaa jo tuntua niin yleiseltä että alkaa jo epäillä että tuleeko tulevaisuudessa enää olemaan tarpeeks syntyperältään suomalaisia ihmisiä ketkä suostuisivat paskaduuneja tekemään. Kun niitä paskaduuneja on kumminkin aika paljon ja ne tarvii tehä.

Ni sillei mietin et tuos voi olla vähä semmone luokkaerojen muodostumisen kuvio alkamassa.


Paskaduuneista ei makseta vittuakaan. Se on varmaan suurin syy, miksi paskaduuneja ei aleta tekemään.
Mut niistä maksetaan kuitenki paljo enemmän ku köyhien maiden keskimääräinen palkkataso, jopa suhteutettuna maiden hintatasoihin.

Siinä se yhtälö joka suorastaan imee niitä paskaduunareita ulkomailta.

#8 kirjoitettu 20.03.2010 18:47 Muok:20.03.2010 20:29

-iiru- kirjoitti:

Mitä mieltä olette Björn Wahlroosin ajatuksesta lopettaa kehitysapu talouden tasapainottamiseksi?


No ainakin siinä mielessä, että puolet suomalaisista haluaa pitää kehitysavun ennallaan, ja lähes 40% haluaa korottaa sitä (lähde: http://www.kepa.fi/uut... ), kehitysavun lakkauttaminen olisi vähän turhan radikaalia.

Haluan myös korostaa, että Wahlroos ihailee Margaret Thatcherin talouspolitiikkaa. Suomennettuna: Björn Wahlroosin mielestä Suomen talous korjataan alentamalla Björn Wahlroosin veroja, ja myymällä valtion omaisuus Björn Wahlroosille.

Wahlroos on huomannut lamanaikaisen maahanmuuttokeskustelun sävyn, ja haluaa sen avulla kusettaa vihaisia köyhiä ihmisiä Thatcherilaisten köyhät kyykkyyn -talouspolitiikkansa kannalle. Kaikkien teidän "maahanmuuttokriitikoiden" kannattaa kuitenkin varoa. Jos annatte Björn Wahlroosille pikkusormen, se vie koko käden.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 18:55 20.03.2010

Lisäys: Mitä Wahlroos ei mainitse ylistäessään Thacherin tapaa nostaa Britannian talous suosta 1980-luvun alussa on, että vuonna 1983 Iso-Britannian työttömien määrä oli tuplaantunut siitä mitä se oli ennen kuin Thatcher rupesi pääministerinä korjaamaan taloutta. Thatcherin aikana työttömyys oli pahimmillaan sitten 1930-luvun.

Wahlroosiahan tällainen pikkuseikka ei kiinnosta taloutta elvyttäessä, koska hän ei kuulu niihin, jotka jäisivät työttömiksi. Sen sijaan aika monet niistä vihaisista duunareista, joita hän yrittää kalastella puolelleen tällä ehdotuksellaan kuuluisivat.

Tämä nyt menee jo vähän aiheen ohi, mutta mainitsinpahan vaan, koska vaikka kuinka vituttaisi, niin ei kannata astua tuon Thatcherilaisen paskakasan ansaan.

#9 kirjoitettu 22.03.2010 22:19

quafka kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kaikkien teidän "maahanmuuttokriitikoiden" kannattaa kuitenkin varoa.
Jep. Monien vakioargumentteihin taitanee kuulua, että "autetaan mieluunmin lähtömaassa", joten kehitysapua ei sovikaan vastustaa.





Hyviä kohteita riittää yhteisten rahojemme tuhlaukselle tämän päiväisissäkin uutisissa.

Kohta konkurssikypsästä maasta saamme vihaisia ja palaneita viikinkipakolaisia!

#10 kirjoitettu 22.03.2010 22:25 Muok:22.03.2010 22:27

Karjalasta tullut ukki sai aikoinaan sotien jälkeen kehitysapua tanskalaisilta, kun uutta asuinpaikkaa rakennettiin savoon. Oli metsää raivattavana ja kivenjärkäleitä käännettävänä.

#11 kirjoitettu 22.03.2010 22:43

Mielestäni kehitysapu on humaania ja fiksua, jos se oikeasti kehittäisi kohdemaata kohti itsevaraisuutta ja hyvinvointia. Toinen ehto kehitysavun kannattamiselle on se, että kehitysapujärjestö ei ota järjettömiä palkkioita siitä summasta, jonka mummot ja muut ovat tarkoittaneet kohdemaahan.
Valvotaankohan sellaisia järjestöjä. Mietin myös, että kuka valvoo että erilaisissa kilpailuissa, mihin osallistutaan tekstarilla tai kirjeellä, oikeasti valitaan ja palkitaan voittajat. "Voittajille ilmoitetaan henkilökohtaisesti"

#12 kirjoitettu 22.03.2010 22:55

rawhead kirjoitti:
Karjalasta tullut ukki sai aikoinaan sotien jälkeen kehitysapua tanskalaisilta, kun uutta asuinpaikkaa rakennettiin savoon. Oli metsää raivattavana ja kivenjärkäleitä käännettävänä.




Tanskalaisia Savossa!
"Jotakin mätää on Tanskanmaalla!" Shakespeare

#13 kirjoitettu 22.03.2010 22:58

-iiru- kirjoitti:
[b]Suomeen haetaan entistä enemmän ruoka-apua EU:lta. EU-ruoka-apua myönnettiin Suomelle vuonna 2008 yhteensä 1 688 miljoonaa kiloa. Vuonna 2009 ruoka-apua haettiin jo 2 250 miljoonaa kiloa. 2009 ruoka-apua sai 94 000 henkilöä.


Mä vastaan vaan tähän kohtaan jos sopii. Tässä vuosien mittaan olen jonkin verran ollut tekemisissä erilaisten järjestöjen ja muitten jakelupalveluitten kanssa erilaisissa jutuissa - ja kaikki ovat ilmoittaneet kylmästi, että tilanne on se, ettei tuosta eu-ruokapaketista ole mihinkään. Ns. oikeat tuotteet loppuvat heti, ties minkä takia (ottaako varastomiehet omansa päältä pois?) ja maitojauheet ja makaaroonit ovat vähän huono jos tosiaan ei ole mitään niitten kanssa vetää, tai missä keittää rooninsa.

Toisaalta suomalaiset kaupat ovat olleet hyvin anteliaita antaessaan leipiä ja joitain muita vihanneksia ja piirakoita annettavaksi eteenpäin. Näitä tuotteita jos saisi jaettua tehokkaasti, edes yhtä tehokkaasti kuin niitä saadaan, niin leipäjonojen tilanne paranisi huomattavasti imo. Tälläkin hetkellä kaikennäköisiä karjalanpiirakoita ja valkosipulipatonkeja kaadetaan roskiin lavoittain monena päivänä viikossa, vain koska tätä ruoka-apua ei suostu nämä eu-makarooni+maitojauhe-jakelijat ottaa jakoon.

Muutenkin olisi mielestäni järkevämpää jakaa ruokatavaraa vaikka ulkoilmassa kuin umpihomeisissa kaupungin mätätaloissa, jotka on määrätty purettavaksi ajat sitten..

#14 kirjoitettu 22.03.2010 23:29

Epoche kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
[b]Suomeen haetaan entistä enemmän ruoka-apua EU:lta. EU-ruoka-apua myönnettiin Suomelle vuonna 2008 yhteensä 1 688 miljoonaa kiloa. Vuonna 2009 ruoka-apua haettiin jo 2 250 miljoonaa kiloa. 2009 ruoka-apua sai 94 000 henkilöä.


Mä vastaan vaan tähän kohtaan jos sopii. Tässä vuosien mittaan olen jonkin verran ollut tekemisissä erilaisten järjestöjen ja muitten jakelupalveluitten kanssa erilaisissa jutuissa - ja kaikki ovat ilmoittaneet kylmästi, että tilanne on se, ettei tuosta eu-ruokapaketista ole mihinkään. Ns. oikeat tuotteet loppuvat heti, ties minkä takia (ottaako varastomiehet omansa päältä pois?) ja maitojauheet ja makaaroonit ovat vähän huono jos tosiaan ei ole mitään niitten kanssa vetää, tai missä keittää rooninsa.

Toisaalta suomalaiset kaupat ovat olleet hyvin anteliaita antaessaan leipiä ja joitain muita vihanneksia ja piirakoita annettavaksi eteenpäin. Näitä tuotteita jos saisi jaettua tehokkaasti, edes yhtä tehokkaasti kuin niitä saadaan, niin leipäjonojen tilanne paranisi huomattavasti imo. Tälläkin hetkellä kaikennäköisiä karjalanpiirakoita ja valkosipulipatonkeja kaadetaan roskiin lavoittain monena päivänä viikossa, vain koska tätä ruoka-apua ei suostu nämä eu-makarooni+maitojauhe-jakelijat ottaa jakoon.

Muutenkin olisi mielestäni järkevämpää jakaa ruokatavaraa vaikka ulkoilmassa kuin umpihomeisissa kaupungin mätätaloissa, jotka on määrätty purettavaksi ajat sitten..




Tuo on totta.
Mullakin on ruokakomerossa vielä maitojauhetta, ei kelpaa edes rotille. Ja makaryynejä. En käynyt itse jakelussa, tilallani asunut vuokralainen haki.

Eikös täällä ollut joskus keskustelu dyykkaamisesta, kuinka Lidl myrkyttää elintarvikkeita ja Tradeka vetää roskisosaston ovet takalukkoon? Ei se ole ihme että ruoka maksaa kaupoissa! Niin ja eikös sitä ruoan arvonlisäveroakin tässä alennettu? Kenelle se hyöty on mennyt?

#15 kirjoitettu 22.03.2010 23:33

Epoche kirjoitti:
Muutenkin olisi mielestäni järkevämpää jakaa ruokatavaraa vaikka ulkoilmassa kuin umpihomeisissa kaupungin mätätaloissa, jotka on määrätty purettavaksi ajat sitten..


Siis ei mun kämpillä kyllä oo koskaan mitään ruoka-apu paketeja jaettu.. tai ainakaan maitojauhetta... joku on saattanu saaha kyllä nokkansa eteen ihan kunnon aterian.

#16 kirjoitettu 20.01.2015 19:42

-iiru- kirjoitti:
Suomi syyti rahaa kehitysapuun vuonna 2009 0,54 prosenttia bruttokansantulosta, joka tekee yli 900 miljoonaa euroa.[/b]

Mitä ajatuksia tämä herättää?


Sellaisia että kyllä kannatti.


Yksi puolue on sentään määrätietoisesti ajanut kehitysavun lakkauttamista jo kauan. Mutta ei semmost ny hei älkkä poja hei iha tyhmä semne hei älkkä ny poja hei RASISMI!!1

#17 kirjoitettu 20.01.2015 20:44

Goatsemencommando kirjoitti:
Yksi puolue on sentään määrätietoisesti ajanut kehitysavun lakkauttamista jo kauan. Mutta ei semmost ny hei älkkä poja hei iha tyhmä semne hei älkkä ny poja hei RASISMI!!1

Eiks tuon jutun pointti ollu ennemminkin et pitäis vähän kattoa mitä niillä rahoilla tehdään?

Se on kyllä julkisen puolen toimintaa seuranneena aika yleinen ongelma muissakin asioissa kuin kehitysavussa. Syydetään rahaa menemään ihmeemmin ajattelematta hyötyjä ja haittoja. Sitten säästetään se raha semmoisista kuluista jotka on aika perustarpeellisia mutta suhteellisen tylsiä. Niinkun henkilökuntamenot. Ja koitetaan palkata tästä syntyneitä ongelmia uusilla mielenkiintoisemmilla innovaatioilla ilman ihmeempää laadunvalvontaa.

#18 kirjoitettu 20.01.2015 20:59 Muok:20.01.2015 21:01

Sunt1o kirjoitti:
Eiks tuon jutun pointti ollu ennemminkin et pitäis vähän kattoa mitä niillä rahoilla tehdään?


Jos sitä on - sanotaan nyt vaikka tuo uutisessa mainittu - 15-20 vuotta lykätty ilman että ketään sen enempää kiinnostaa, niin mikä on todennäköisyys että niin tapahtuu tulevaisuudessakaan? Ja miten se kattominen suoritetaan, nyt kun ei pääasiallisesti edes tiedetä että miten hankkeet ovat vaikuttaneet? Ja pitääkö siihen tarkemmin kattomiseen pistää lisää rahaa vielä vaikkapa tuon aloitusviestin 900+ miljoonan euron lisäksi? Maksetaan roimaa palkkaa ihmisille jotka alkavat tarkastamaan hankkeita ( = heidän työnsä jatkuvuus riippuu täysin hankkeiden jatkuvuudesta) jonka jälkeen jokainen hanke on "asiantuntijoiden" mielestä valtava jättimenestys riippumatta siitä mikä se menestys oikeasti on?

#19 kirjoitettu 20.01.2015 21:19

Goatsemencommando kirjoitti:
Sellaisia että kyllä kannatti.


No hieman on haettu raflaavuutta tuohon artikkeliin. Jo 90-luvulla oli meillä Suomessa tiedossa, että 1970- ja 1980- lukujen suuret kehitysyhteistyöhankkeet menivät useimmiten persiilleen. Kyseessä oli ennemminkin vienninedistäminen, koska henkilöstö, laitteet ja asiantuntijat tulivat meiltä Suomesta, kuin mikään varsinainen kehitysapu, jolla olisi saatu kestävää kehitystä aikaan. Siitä tuo linkin artikkelikin kertoo.

Ja pienellä googlettamisella pääsee Ulkoministeriön sivulle, jossa kerrotaan kehitysyhteistyön vaikutusten arvioinnista:

http://formin.finland....


Siitä minulla ei ole tietoa, kuinka viime vuodet meillä on sujuneet, mutta luulenpa että ainakin niistä suuremmista virheistä on otettu opiksi. Ja kyllä noita hankkeita linkin mukaan arvioidaan, mutta vaativaahan se taitaa olla.

Siihen en ota kantaa että millä tasolla Suomen kehitysyhteistyömenojen tulisi olla.

#20 kirjoitettu 20.01.2015 23:28 Muok:20.01.2015 23:32

IT kirjoitti:
Siitä minulla ei ole tietoa, kuinka viime vuodet meillä on sujuneet, mutta luulenpa että ainakin niistä suuremmista virheistä on otettu opiksi.


Eikös tuossa uutisessa asiantuntija nimen omaan puhu 40 vuoden kokemuksella. Jotenkin (valikoivan asiantuntijauskomukseni voimalla) uskon häntä tässä.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 23:31 20.01.2015

Ja kyseessä on kuitenkin YLEn artikkeli. He eivät hae raflaavuutta kun puhutaan maahanmuutosta ja kehitysavusta, vaan etsivät kaikki mahdolliset tavat saada asia vaikuttamaan positiiviselta. Nyt niitä on ollut ilmeisesti liki mahdotonta löytää.

#21 kirjoitettu 20.01.2015 23:48

Goatsemencommando kirjoitti:
Eikös tuossa uutisessa asiantuntija nimen omaan puhu 40 vuoden kokemuksella. Jotenkin (valikoivan asiantuntijauskomukseni voimalla) uskon häntä tässä.


Ehkäpä tässä tuo haastateltava on hakenut sitä raflaavuutta. En väitä hänen olevan väärässä, mutta pari pointtia:

Se ei ensinnäkään pidä paikkaansa etteikö noita projekteja arvioitaisi. Kyllä niin tehdään, mutta mulla ei ole hajuakaan kuinka laajaa tai onnistunutta tuo on.

Toisekseen menneistä virheistä on ainakin jotain opittu, mutta tilalle on tullut varmaankin joukko uusia virheitä. Tarkoitan tällä sitä, että noita tuossa artikkelissakin mainittuja tehtaita ym. sellaisia ei enää rakenneta kehitysvaroin, koska nuo hankkeet aikoinaan järjestään epäonnistu.

#22 kirjoitettu 22.01.2015 17:05

Goatsemencommando kirjoitti:
Jos sitä on - sanotaan nyt vaikka tuo uutisessa mainittu - 15-20 vuotta lykätty ilman että ketään sen enempää kiinnostaa, niin mikä on todennäköisyys että niin tapahtuu tulevaisuudessakaan?

Sitä en osaa sanoa kun en tiedä oikein minkä perusteella sitä sitten lähtisi veikkailemaan. Ei se kumminkaan mahdotonta olisi ja minusta sitä tuossa haettiin. Tuolla perusteellahan ei mitään muutosta kannattaisi ajatella.

Ja miten se kattominen suoritetaan, nyt kun ei pääasiallisesti edes tiedetä että miten hankkeet ovat vaikuttaneet? Ja pitääkö siihen tarkemmin kattomiseen pistää lisää rahaa vielä vaikkapa tuon aloitusviestin 900+ miljoonan euron lisäksi? Maksetaan roimaa palkkaa ihmisille jotka alkavat tarkastamaan hankkeita ( = heidän työnsä jatkuvuus riippuu täysin hankkeiden jatkuvuudesta) jonka jälkeen jokainen hanke on "asiantuntijoiden" mielestä valtava jättimenestys riippumatta siitä mikä se menestys oikeasti on?

Nuo on kaikki käytännön kysymyksiä mitkä on varmasti ratkastavissa jos tahdotaan. Mut mie en varmaan oo missään tapauksessa se ihminen joka ne ratkasee. Onhan tuokin ihminen arvioinut niitten hankkeiden onnistumista, en usko että se voi sitten mahdotonta olla.

#23 kirjoitettu 22.01.2015 17:32

Tuossapa YLE:ltä uusi artikkeli aiheesta, jossa on vastakkainen näkökulma:

http://yle.fi/uutiset/...

Eli kyllä noita tuloksiakin aina silloin tällöin syntyy. Ne tulokset ei vaan tänä päivänä ole sitä, että rakennetaan tehtaita Tansaniaan, vaan autetaan ihmisiä pienimuotoisemmin. Siitä vaan ei saa suuria otsikoita.

Mulla yksi sukulainen on töissä järjestössä, joka auttaa lapsia kehitysmaissa. Silti itse uskoisin, että tuo työmaa on loputon savotta. Tämä maailma ei tule koskaan valmiiksi.

#24 kirjoitettu 22.01.2015 20:24

IT kirjoitti:
Tuossapa YLE:ltä uusi artikkeli aiheesta, jossa on vastakkainen näkökulma:


Tämä "vastakkainen näkökulma" ( = jatkossa oikea näkökulma) tulee YLEltä poikkeuksetta näissä tapauksissa yhtä varmasti kuin Peter North konsanaan.


Mitäpä veikkaat, vaikka joka ikinen kehitysapuhanke olisi mennyt tähän mennessä päin helvettiä, niin miten helposti saisit Plan Suomen pääsihteerin myöntämään sen? Hän kun on juurikin näitä ihmisiä jotka pääsisivät kortiston loisteeseen mikäli huomattaisiin että heidän työnsä ei tuota minkään valtakunnan tulosta. Tuon aiemman uutisen Matti Kääriäisenkin tosiaan piti päästä eläkkeelle ennen kuin uskalsi kertoa miten asia on.

#25 kirjoitettu 22.01.2015 21:12

Goatsemencommando kirjoitti:
Tämä "vastakkainen näkökulma" ( = jatkossa oikea näkökulma) tulee YLEltä poikkeuksetta näissä tapauksissa yhtä varmasti kuin Peter North konsanaan.


Paskan marjat. Ei kait tässä sitä oikeata näkökulmaa ole olemassakaan vaan totuus löytyy jostakin sieltä välistä, taikka sitten kaurapuurosta. Paljon on ryssitty, mutta on niitä onnistumisiakin, onko sitä nyt niin vaikea tunnustaa?

#26 kirjoitettu 22.01.2015 21:16

Goatsemencommando kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Suomi syyti rahaa kehitysapuun vuonna 2009 0,54 prosenttia bruttokansantulosta, joka tekee yli 900 miljoonaa euroa.[/b]

Mitä ajatuksia tämä herättää?


Sellaisia että kyllä kannatti.


Hienoa että asiasta on alettu puhumaan. Vielä kun joku uskaltaisi puuttua Suomen sisäiseen kehitysapuun (tunnetaan nimellä kuntien tukeminen), joka maksaakin sitten muutamaa kertaluokkaa enemmän ja tulokset ovat olleet 70-luvulta lähtien ihan yhtä laihoja ja mätiä kuin ulkomaanavunkin kanssa.