Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.04.2010 21:47

tume2 kirjoitti:
Eli otsikkokin jo kertoo ja kysymys on : Mitä mieltä olette suomalaisista räppäreistä esim. cheek,elastinen ja muut. Ovatko he saaneet liian helpolla paikkansa ?


Paikkansa suomen kehitysvammaisimpien artistien listan kärjessä? Ei, kyllä ne sen eteen on töitä tehneet ja kovasti.

#3 kirjoitettu 09.04.2010 10:13

tume2 kirjoitti:
Eli otsikkokin jo kertoo ja kysymys on : Mitä mieltä olette suomalaisista räppäreistä esim. cheek,elastinen ja muut. Ovatko he saaneet liian helpolla paikkansa ?


Minusta koko käsite "saada lian helpolla" on tässä yhdeydessä jotenkin turha. Jos ihmiset tykkäävät ja tartovat ostaa, niin joka myyty levy on ihan ansaittu täysin riippumatta siitä työmäärästä jota ovat tehnett.

#4 kirjoitettu 09.04.2010 10:41

VOI VITTU

#5 kirjoitettu 09.04.2010 10:58

MC-jatuli kirjoitti:
Mielestäni joskus cheek teki ihan hyviä biisejä, nykyään se on liian kaupallista.


Tiesitkös Jatuli, että on se musiikkikin työtä, vaikka sillä ei Suomessa helposti tienaakkaan leipäänsä. "Yllättävää", että otit Cheekin esimerkiksi. Enkä usko, että kukaan räppäri Suomessa yrittää musalla tehdä pelkästään rahaa. Tuohan nyt kuulostaa melko hullunkuriselta, että pitäisi pakolla niitä biisejä vääntää. Jos jokanen "UG"-räppäri aukasisi silmät, ne näkis, kuinka taitava tyyppi Cheek oikeesti on. Ja tiedän kyllä että tämän viestin jälkeen tulee 327 Mikseriartistia avautumaan siitä, kuinka väärässä olenkaan. Mutta yritetty on ainakin.

Ja Cheek (ja varmasti moni muukin artisti) on monesti hehkuttanu sitä, kuinka hienoa se keikan heittäminen on. Ja se on satavarmasti yksi syy, miksi Cheek on valinnu tuollasen valtavirtaisen musiikin omaksi tyylisuunnakseen. Ja onhan se myös raskasta tehdä 3-7 keikkaa viikossa.

+ SE, että Cheek on muistaakseni kauppatieteiden maisteri. Eiköhän silläkin ansaitsisi voita leivän päälle. Jopa vähemmän raskaammalla tavalla.

Ja palaten alotusviestiin: Ei, Cheek ei ole ansainnut paikkaansa huipulla helposti.

#6 kirjoitettu 09.04.2010 11:06

Stilu kirjoitti:
MC-jatuli kirjoitti:
Mielestäni joskus cheek teki ihan hyviä biisejä, nykyään se on liian kaupallista.


Tiesitkös Jatuli, että on se musiikkikin työtä, vaikka sillä ei Suomessa helposti tienaakkaan leipäänsä. "Yllättävää", että otit Cheekin esimerkiksi. Enkä usko, että kukaan räppäri Suomessa yrittää musalla tehdä pelkästään rahaa. Tuohan nyt kuulostaa melko hullunkuriselta, että pitäisi pakolla niitä biisejä vääntää. Jos jokanen "UG"-räppäri aukasisi silmät, ne näkis, kuinka taitava tyyppi Cheek oikeesti on. Ja tiedän kyllä että tämän viestin jälkeen tulee 327 Mikseriartistia avautumaan siitä, kuinka väärässä olenkaan. Mutta yritetty on ainakin.

Ja Cheek (ja varmasti moni muukin artisti) on monesti hehkuttanu sitä, kuinka hienoa se keikan heittäminen on. Ja se on satavarmasti yksi syy, miksi Cheek on valinnu tuollasen valtavirtaisen musiikin omaksi tyylisuunnakseen. Ja onhan se myös raskasta tehdä 3-7 keikkaa viikossa.

+ SE, että Cheek on muistaakseni kauppatieteiden maisteri. Eiköhän silläkin ansaitsisi voita leivän päälle. Jopa vähemmän raskaammalla tavalla.

Ja palaten alotusviestiin: Ei, Cheek ei ole ansainnut paikkaansa huipulla helposti.


Olen sinänsä aika paljon samaa mieltä... Varmaa yksi syy miksi porukat tekee "kaupallista" musiikkia enemmän, on että kun ei enää niin moni osta levyä, joten keikoillahan sitä tienaa ja mikäs sen kivempaa kun saada parisataa päinen yleisö hyppimään ja vetämään biisejä mukana... ja valitettavasti tämä musiikkityyli kohdistuu niihin 12 - 16vuotiaisiin jotka pääasiallisesti käyvät siellä tapahtumissa ja näin rahoittavat artistin leivän... Emt saiko kukaan tuosta selvää... muttajoo

#7 kirjoitettu 09.04.2010 11:42

tume2 kirjoitti:
Eli otsikkokin jo kertoo ja kysymys on : Mitä mieltä olette suomalaisista räppäreistä esim. cheek,elastinen ja muut. Ovatko he saaneet liian helpolla paikkansa ?


Tällaisessa keskustelussa kai aika usein katsotaan, että jos ei pidä artistin musiikista, niin siitä jotenkin loogisesti seuraa, ettei hänen paikkansa olisi "ansaittu". Näinhän se nyt ei tietenkään suoraan mene.

En mäkään pidä Cheekin musiikista, mutta jos multa kysytään, että onko hänen paikkansa ansaittu, niin aivan varmasti on. Samaa voin sanoa esimerkiksi Elastisesta (vaikka mielestäni herra edelleen ajoittain ihan hyviä biisejä työntää ulos). Elastiselle ja kumppaneille pitää itse asiassa nostaa hattua siitä, miten ovat hommansa hoitaneet. Kun ei isojen levy-yhtiöiden kanssa natsannut, niin he menivät ja perustivat oman, ja ovat sen pohjalta nostaneet itsensä aika korkealle. Pakko tuollaisen onnistumiseksi on hanskata aika monenlaisia juttuja, ja tuskin moiseen kovin moni pystyisi.

Toisille musiikki on sitä "taidetta", toisille puhdasta bisnestä, ja useimmille kai jotain siltä väliltä. Eikä tuossa bisnespuolessakaan mielestäni mitään pahaa ole. Raskasta työtähän se musiikki monesti on.

#8 kirjoitettu 09.04.2010 12:41

No jos todellakin keskitytään näihin Cheekkeihin ja Elastisiin, jotka ei ole niitä ns. troo räppäreitä. Niin ihan totaalista paskaa, lyriikoissa / riimeissä ei ole mitään syvällistä vaan pikemminkin teiniangstia ja uhoilua.

Paskaa siis.

#9 kirjoitettu 09.04.2010 12:46

Puhutaanko tässä nyt vain näistä kaupallisimmista ja/tai suosituimmista & tunnetuimmsita nimistä? Jos, niin ei minulla niistä räppäreistä ole mitään mielipidettä, kun en heitä tunne. Niiden musasta en kyllä pahemmin perusta. Mutta yleisesti ottaen hiphop on hieno genre ja löytyy paljon hienoa. Ja paljon parempaan suuntaan on menny viimeaikoina, kokoajan tulee uutta tyyliä ja mielenkiintoista musaa. Niitä vaan ei löydä sieltä anttilan hyllyistä.

Siitä yhestä räppäristä oon sitä mieltä että on paska jätkä ku se pölli mun lääkkeet.

#10 kirjoitettu 09.04.2010 12:46

Ennen olin sitä mieltä, että kaikki suomalaiset räppärit on paskoja ja räppi on paskaa, mutta sitten kasvoin isoksi ja aukaisin mieleni ja nykyisin olen sitä mieltä, että kyllä suomesta hyviäkin räppäreitä löytyy ja suomessa ostataan tehdä myös laadukasta räppiä. Sen tarkemmin en ala artisteja ja nimiä sanomaan, koska en jaksa alkaa väittelemään siitä ovatko ne nyt muiden mielestä sitten hyviä vai paskoja. Mutta olen ylpeä itsestäni, että annoin suomalaiselle räpille mahdollisuuden ja se lunasti paikkansa.

#11 kirjoitettu 09.04.2010 13:06

Suomessa on huomattavasti enemmän sellaista rap-musiikkia, jollaista minä siedän eli hyvin taustapainotteista.

#12 kirjoitettu 09.04.2010 13:30

HUOM! TÄMÄ VIESTI SAATTAA SISÄLTÄÄ KIRJOITUS- SEKÄ AJATUSVIRHEITÄ, JOTEN KORJATKAA, JOS OLEN MIELESTÄNNE KIRJOITTANUT PÄIN H*LVETTIÄ. Kiitos.

Jos Räppäri A ja Räppäri B tykkäävät molemmat UG- meiningistä vaikkakin tekevät toisiinsa verrattuna todella erilaista räp-musiikkia. Kun Räppäri B:n biisit leviävät paremmin maailmalla ja hänestä tulee suosittu ja luultavasti UG-meininki ei ole enää niin tärkeä asia kun juuri se tyyli on päässyt suosioon. Tässä vaiheessa Räppäri A:n on todella helppoa syyttää häntä kaupallisuudesta, koska tällöin häntä kismittää se, että hänen mielestään väärä hiphop- tyyli menestyy paremmin kuin hänen omansa. Voidaanko tässä sitten sanoa, että tämä on pelkkää kateutta? Ei välttämättä. Sillä kateuden lisäksi voidaan löytyää syyksi myös näkemys siitä, että menestyvän Räppäri B:n biisit antaa A:n mielestä väärän kuvan hip hopista ja siksi A dissaa B:tä (tässä tulee esille mm. käsitys siitä, että hip hop on kuollut). Kateudesta on kuitenkin helpompi syyttää.

Cheekkiä luultavasti haukutaan kaupallisen musan tekijäksi siksi, koska ajatellaan, että hän ei tee enää sitä musaa mitä hän haluaa vaan mikä myy paremmin. Eli häntä syytetään kansan kosiskelusta? Mutta kuka tietää tykkääkö Cheek nykyisestä musiikistaan vai onko se tosiaan vain muille tarkoitettua.

#13 kirjoitettu 09.04.2010 13:35

Stilu kirjoitti:
MC-jatuli kirjoitti:
Mielestäni joskus cheek teki ihan hyviä biisejä, nykyään se on liian kaupallista.


Tiesitkös Jatuli, että on se musiikkikin työtä, vaikka sillä ei Suomessa helposti tienaakkaan leipäänsä. "Yllättävää", että otit Cheekin esimerkiksi. Enkä usko, että kukaan räppäri Suomessa yrittää musalla tehdä pelkästään rahaa. Tuohan nyt kuulostaa melko hullunkuriselta, että pitäisi pakolla niitä biisejä vääntää. Jos jokanen "UG"-räppäri aukasisi silmät, ne näkis, kuinka taitava tyyppi Cheek oikeesti on. Ja tiedän kyllä että tämän viestin jälkeen tulee 327 Mikseriartistia avautumaan siitä, kuinka väärässä olenkaan. Mutta yritetty on ainakin.

Ja Cheek (ja varmasti moni muukin artisti) on monesti hehkuttanu sitä, kuinka hienoa se keikan heittäminen on. Ja se on satavarmasti yksi syy, miksi Cheek on valinnu tuollasen valtavirtaisen musiikin omaksi tyylisuunnakseen. Ja onhan se myös raskasta tehdä 3-7 keikkaa viikossa.

+ SE, että Cheek on muistaakseni kauppatieteiden maisteri. Eiköhän silläkin ansaitsisi voita leivän päälle. Jopa vähemmän raskaammalla tavalla.

Ja palaten alotusviestiin: Ei, Cheek ei ole ansainnut paikkaansa huipulla helposti.


Olen ite myös yrittäny tätä joka ainoalla keskustelufoorumilla tolkuttaa. Mahtavaa, että edes joku on mun kanssa samaa mieltä. Mun mielestä suomalainen hiphopgenre on menossa niin kovasti ylöspäin koko ajan uusien yrittäjien, vanhojen konkarien comebackien ja tasaisen tappavasti mainetta niittävien artistien takia. Kaksi kertaa peräkkäin on ollut Suomi-hiphoppia vuoden kesähittinä, aina ne Asteet, Cheekit ja Fintelligensit heiluu siellä listojen kärjessä ja joka vuosi niiltä on tulossa uus albumi.
Levy-yhtiöilläkin on varmaan omat raamit noihin biiseihin, eli tuskin siinä artistikaan ihan täysin omanlaistaan musiikkia saa tehdä. Veikkaan, että ku laitettaisiin kaikki UG-hopparit EMI:lle ni varmast muuttus ääni kellossa.
Cheek on tänä vuonna ilmoittanut tavoitteekseen 150 keikkaa vuodessa. Onhan se melkonen tahti. Mut jos siitä nauttii, on oikeassa työssä.

#14 kirjoitettu 09.04.2010 14:17

Slakkeri kirjoitti:
No jos todellakin keskitytään näihin Cheekkeihin ja Elastisiin, jotka ei ole niitä ns. troo räppäreitä. Niin ihan totaalista paskaa, lyriikoissa / riimeissä ei ole mitään syvällistä vaan pikemminkin teiniangstia ja uhoilua.

Paskaa siis.


Ei oo sanomaa vai?
http://www.youtube.com/watch?v=tSgQgoeIWQE

#15 kirjoitettu 09.04.2010 14:36

Kare_ kirjoitti:
Slakkeri kirjoitti:
No jos todellakin keskitytään näihin Cheekkeihin ja Elastisiin, jotka ei ole niitä ns. troo räppäreitä. Niin ihan totaalista paskaa, lyriikoissa / riimeissä ei ole mitään syvällistä vaan pikemminkin teiniangstia ja uhoilua.

Paskaa siis.


Ei oo sanomaa vai?
http://www.youtube.com/watch?v=tSgQgoeIWQE


Omasta mielestäni mainitsin tuossa Cheekin ja Elastisen.

#16 kirjoitettu 09.04.2010 14:39

Stilu kirjoitti:
Jos jokanen "UG"-räppäri aukasisi silmät, ne näkis, kuinka taitava tyyppi Cheek oikeesti on.




Ei vittu tää oli hyvä trolli!

#17 kirjoitettu 09.04.2010 15:03 Muok:09.04.2010 15:06

Aika harvassa on suomilaiset räpyttäjät jotka rispektiänsä musallaan ois ansainnu, kaupalliset urat on kyl komeat,
niistä ihan täydet rispektit, ei sillä silti itsensä ilmaisun, taiteen ja "aitouden" kanssa mitään tekemistä ole, se on miellyttämisen, esiintymisen ja rahan himoa, se et se jotennii pulliaisten mielissä yhistetään luomistekemiseen on lähinnä iskelmäpropagandan luomaa illuusiota millä selitetään keskinkertaisuus.
"pakko sen on olla hyvä kun noin monta osti!"
Eihän siinä sinällään mitään väärää ole, mutta ei siitä musiikki rispektiä heru,
se että sie myyt sata tuhatta levyä ei tarkota sitä että oisit tehny hyvän levyn vaan sitä että 100 tuhatta ihmistä on ihan vitun idiootteja.
Ja kaiken maailman selitykset sieluttomuudelle on ihan turhia kun, ilman sielua sun selitysten arvotaso ei ole yhtään mitään ellei ne ole sun fanejas jotka sua kuuntelee, lisko on lisko kaikkialla muualla kun omassa seurakunnassaan.

Edit: sanotaan nyt sen verran ennenko joku vetää herneen taas nenään miun yleistyksistä.
On olemassa ihan oikeasti rispektiä ansaittevia suomiräpyttäjiä, ne vaan valitettavasti ne tähdet loistaa himmeästi kun vieressä on cheekin rahalla ja satukirjojen opetuksilla varusteltu mediasupernova.

#18 kirjoitettu 09.04.2010 15:04

Ite kuuntelen aika paljonki suomalaist räppii, mut noi radio ja telkkari räppärit ei oikee iske... mutta jotku harvat biisit menee.

#19 kirjoitettu 09.04.2010 15:05

Rimma kirjoitti:
Slakkeri kirjoitti:
Kare_ kirjoitti:
Slakkeri kirjoitti:
No jos todellakin keskitytään näihin Cheekkeihin ja Elastisiin, jotka ei ole niitä ns. troo räppäreitä. Niin ihan totaalista paskaa, lyriikoissa / riimeissä ei ole mitään syvällistä vaan pikemminkin teiniangstia ja uhoilua.

Paskaa siis.


Ei oo sanomaa vai?
http://www.youtube.com/watch?v=tSgQgoeIWQE


Omasta mielestäni mainitsin tuossa Cheekin ja Elastisen.


Ja Fintelligenssissä ei siis ole Elastista?


Ää, älkää miulle räpistä puhuko , kuhan vaan ilmaisin nyt huonon mielipiteeni.

#20 kirjoitettu 09.04.2010 15:55

Tämä teksti voi olla huonosti kirjotettu , mutta ei se mitään. Cheek minun mielestä haluaa vain rahaa , ei hänellä ole faneilla väliä vaan sillä kenen taskuun ne rahat tulee. Laulussa:Cheek -Eri jengin heiniä. Hänellä on selvästi s-vika kun kuuntelee : puske puske puske... niin s-vika kuuluu ihan selvästi . Vaikka en ole tullut pilkkaamaan Cheekkiä silti sen kuulee kun olen kuullut kappaleen . Vaikka KETÄÄN ihminen ei ole täydellinen, mutta silti kysyn : Oletteko itse huomannut tämän vian ?

#21 kirjoitettu 09.04.2010 16:36

Suomirap on sen verran vanha ilmiö jo, että sekaan alkaa mahtua jo hyvääkin kamaa. Kun Fintelligens löi läpi aikoinaan seurasi ilmiö, jossa ei ollut mitään väliä oliko kappaleilla mitään sisältöä tai minkäänlaista tasoa, kunhan räppäsivät suomeksi. Mitään laadukasta kamaa oli mahdoton löytää kaiken sen paskan seasta. No olihan silloinkin jo Tulenkantajat yms, mutta silti.

Nykyään kuuntelemalla Cheekia ja Finteligensin uutta kamaa yms tuntuu yhäkin, että yhtään mitään ei vieläkään vaadita. No joo, löytyyhän niitä hyviäkin artisteja, jos tarpeeksi etsii, mutta kyllä ne aika UG taitaa olla suurimmaks osaks.

#22 kirjoitettu 09.04.2010 16:44

Rimma kirjoitti:
Slakkeri kirjoitti:
Rimma kirjoitti:
Slakkeri kirjoitti:
Kare_ kirjoitti:
Slakkeri kirjoitti:
No jos todellakin keskitytään näihin Cheekkeihin ja Elastisiin, jotka ei ole niitä ns. troo räppäreitä. Niin ihan totaalista paskaa, lyriikoissa / riimeissä ei ole mitään syvällistä vaan pikemminkin teiniangstia ja uhoilua.

Paskaa siis.


Ei oo sanomaa vai?
http://www.youtube.com/watch?v=tSgQgoeIWQE


Omasta mielestäni mainitsin tuossa Cheekin ja Elastisen.


Ja Fintelligenssissä ei siis ole Elastista?


Ää, älkää miulle räpistä puhuko , kuhan vaan ilmaisin nyt huonon mielipiteeni.


Jos et digaa tai tiedä älä sano mitään. Se on hyvä neuvo Niin ja en tiedä onko huonoa mielipidettä olemassakaan, siihen on aina oikeus.


Arvostusta löytyy, tietoa ei, eikä kiinnostustakaan. Joskus meen vaan sanomaan jotain mihin ei pitäs sanoo mitään, heh

#23 kirjoitettu 09.04.2010 17:28

tume2 kirjoitti:
Eli otsikkokin jo kertoo ja kysymys on : Mitä mieltä olette suomalaisista räppäreistä esim. cheek,elastinen ja muut. Ovatko he saaneet liian helpolla paikkansa ?


Ovat saaneet ansaitun paikkansa musiikillaan. Eli hip-hopin mainstreammaiseman kärkipallin. Huonoa musiikkia molemmat tekevät. Aivan häpeämättömän huonoa musiikkia siis.
Otsikko voisi olla enemmänkin mitä mieltä olette suomalaisista hittiräppäreistä, kun räppäreitäkin on suomessa niin laajalla skaalalla mihin nuo antamasi hipittihopottajat kuuluvat yhtenä osana. Lähinnä ovat kuin suuren puun mätä latva jonka alla vielä vihreät oksat elävät.

Tällä hetkellä maistelen uusinta Pyhimystä ja mam mam makoisaltahan tämä maistuu.
Tämän herran lisäksi oikein loisteliasta musiikkia raprintamalla vääntää
Laineen Kasperi , BdYJZTKjfM" target="_blank" class="bb-url">Asa , ja vaikkapa Huge L.

#24 kirjoitettu 09.04.2010 18:02

Elastinen ja Iso H:han nousivat ihan tyhjästä ilman kunnollista valmiiksi kasattua suomirap-skeneä ja radioihin oli vaikea päästä siihen aikaan, eli kyllähän siihen on kovasti töitä paiskittu.. Mutta kyllä ainakin Ela on kanssa tehny töitä viimeaikoina paljon uskottavuuden menettämiseen..

#25 kirjoitettu 09.04.2010 18:44

Suomalaiset räppärit ovat pienipippelisiä homoja.

#26 kirjoitettu 09.04.2010 18:47

ei tod! kun ekat suomiräppärit tuli ne joutu alottaa tyhjästä

#27 kirjoitettu 09.04.2010 18:51

jotain pientä käsitystä siitä miten paljon suurin osa pinnalla olevista suomalaisista "rap"artisteista panostaa ja tekee töitä "juttunsa" eteen antaa esim. Elektropäissään-Blogin tekemä haastis Timi Lexikonista. Lainausta jutusta: " biisejä tuli tehtyä paljon (ekan 9 kuukauden aikana laskettiin tehneemme saunalaisten kanssa muistaakseni yli 60 biisiä) ja että esiintyjänä mikin takana kehityin nopeammin kuin koskaan aiemmin."

Kuinka moni täällä foorumeillakin pyörivistä muusikoista pystyy sanomaan, et tuotannollisesti ja ideallisesti yltää lähellekkään tälläisiä lukuja? Mun mielestä tossa vaiheessa, kyse on jo erityisen suuresta tekemisen ilosta ja luovuudesta, eikä vaan siitä et juttu on pop ja sinisilmäisesti luulee tekevänsä rahaa.

haastis kokonaisuudessaan löytynee: http://elektropaissaan... [/url]

#28 kirjoitettu 09.04.2010 18:52 Muok:09.04.2010 19:19

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Stilu kirjoitti:
Jos jokanen "UG"-räppäri aukasisi silmät, ne näkis, kuinka taitava tyyppi Cheek oikeesti on.




Ei vittu tää oli hyvä trolli!


Just tätä mä tarkotin..

Ja kuten Rimmaki tossa aikasemmin sivusi seuraavaa, mutta Cheek tekee tietyille ryhmille musaa. Ja tekee sen mun mielestä hyvin. Kirjottaa triplariimiä pysyen kumminki aiheessa. Ja olishan se tylsää, jos baarissa sois pelkästään Anna Abreuta ja Britney Spearsia. Eikösh?

Slakkeri kirjoitti:

lyriikoissa / riimeissä ei ole mitään syvällistä vaan pikemminkin teiniangstia ja uhoilua.

Paskaa siis.


Hahah, repesin ääneen. Mulla ei oo yhtään mitään minkäänlaista suomalaista hiphopia vastaan, mutta välillä tuntuu että joka toisessa "UG"-puolen biisissä tulee seuraava laini: "Pahoinvointikansa hyvinvointivaltiossa/" tai vastaavaa. Ja tuntuu myös että jokasen biisin takana on joku wnb-salaliittoteoreetikko, joka ei ole tyytyväinen Suomen asioihin ja on valmis ampumaan kaikkien Matti Vanhasten ja muiden kansanedustajien päät irti.

Stilu tarkensi, mitä vastaan hänellä ei ole mitään 19:18 09.04.2010

#29 kirjoitettu 09.04.2010 18:52

samaa mieltä ezkimo ja flegmaatikot on aitoo kamaa mut cheekkikin on iha hyvä

#30 kirjoitettu 09.04.2010 19:18

KorgTriton kirjoitti:
PehmoA kirjoitti:
laskettiin tehneemme saunalaisten kanssa muistaakseni yli 60 biisiä



Niin, mutta oliko kyseessä itsetehdyt biitit vai valmiina ostetut / otetut? Mikäli valmisbiitit, niin niiden päällehän nyt tekee kuka tahansa kenellä kynä pysyy vähänkään kädessä halutessaan yhdessä kuukaudessa 100 kappaletta.


Vähän karrikoitua, kun ei tuossa mitään uutta maailmanennätystä varmaan olla yritetty. Ja pitäähän tuohon 9 kuukauteen laskea mukaan myös äänitykset ja miksaukset.

#31 kirjoitettu 09.04.2010 20:09

Stilu kirjoitti:
Just tätä mä tarkotin..

Anteeks. Meinaan vaa, että Cheek.

Ja kuten Rimmaki tossa aikasemmin sivusi seuraavaa, mutta Cheek tekee tietyille ryhmille musaa.

Niin, mutta ku sanoit ite, että jos UG räppärit avais silmänsä, ni ne huomais kui hyvä se o. Vähän ristiriitasta.

Ja tekee sen mun mielestä hyvin. Kirjottaa triplariimiä pysyen kumminki aiheessa.


No makuasioita, mutta tämä on mielestäni helvetin huonoa lyriikkaa:
Ku saavuin paikalle se kiinnitti mun huomion
se toi taloon hiittii niinku nuotio
mä jumituin tsiigaa, vaivihkaa mittailee
mun aistit taas pikkasen maistissa kikkailee
ou en mahtanut mitään
et olin jo koht tunnin vandannut sitä
sen manolo buutsei ja fendin laukkuu
sen mahotont bootyy ja trendi paukkuu
eikä se sekään mitään, mut miten se tanssi
miten se liikku, miten se trankki
pomppi ja pyöri, se komppia lyö sil
pakko tunnustaa et voisin ronkkia yön sitä



Ja olishan se tylsää, jos baarissa sois pelkästään Anna Abreuta ja Britney Spearsia. Eikösh?

Joo, mutta vielä tylsempää jos sois pelkästään Anna Abreuta, Britney Spearsia ja Cheekiä.

#32 kirjoitettu 09.04.2010 20:23

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Niin, mutta ku sanoit ite, että jos UG räppärit avais silmänsä, ni ne huomais kui hyvä se o. Vähän ristiriitasta.


Mikä estää UG-räppäriä kuuntelemasta Cheekkiä vaikka se on tarkotettuki pääasiassa bilemusiikiksi?
Kyllähän se minäki kuuntelen rokkia/raskasta heviä, vaikka tuskin mikään Cannibal Corpsekaan on tarkottanu millekään 16-vuotiaalle räppärille musansa iskevän.

No makuasioita, mutta tämä on mielestäni helvetin huonoa lyriikkaa:
Ku saavuin paikalle se kiinnitti mun huomion
se toi taloon hiittii niinku nuotio
mä jumituin tsiigaa, vaivihkaa mittailee
mun aistit taas pikkasen maistissa kikkailee
ou en mahtanut mitään
et olin jo koht tunnin vandannut sitä
sen manolo buutsei ja fendin laukkuu
sen mahotont bootyy ja trendi paukkuu
eikä se sekään mitään, mut miten se tanssi
miten se liikku, miten se trankki
pomppi ja pyöri, se komppia lyö sil
pakko tunnustaa et voisin ronkkia yön sitä


Nopeesti vilkasemmalla 5 tuplariimiä.
Mutta oon tässä biisissä sun kans samaa mieltä, että tuo on kehnoa ja myötähäpeää aiheuttavaa kirjottelua.
Tosin en olekkaan sanonu missään vaiheessa, että vanha Cheek olis hyvää ja eihän sillä vielä tuolloin ollu läheskään niin paljon tanssikamaa. Muistaakseni tuolla levyllä ko. kappale oli ainut bilebiisi.


Joo, mutta vielä tylsempää jos sois pelkästään Anna Abreuta, Britney Spearsia ja Cheekiä.


Anna ja Britney oli ainoostaan nopeesti keksittyjä esimerkkejä. Pointti oli se, että urbaanimpi hiphop tuo sitä monipuolisuutta sinne lisää.

#33 kirjoitettu 09.04.2010 20:46

Miks AINA kun on puhetta Cheekin musiikista otetaan puheeks että sitä kuuntelee vain ne jotka ovat iältään sen 12-16? Itsehän olen 20 ja pystyn fiilistelemään kyseisen herran musiikkia. Taidan siis olla kehityksestä jäljessä, mutta toivotaan että mun karvotus alkaa iskeytyyn esille ja voin ruveta kuuntelemaan pelkästään sitä ?UG? räppiä?

Aitoilu on kivaa. Biisi ei saa A) soida radiossa b) saada minkäänlaista kuuntelija kuntaa ettei vahingossakaan yli 100 ihmistä kuuntelisi kyseisen artistin tuotantoa c) KP ei sano mitiih enää..


paitsi sitä ihmettelee että mitä tarkalleen tarkoitetaan sillä että klubi räppi on paskaa ja ennen aikaan ei sitä tehty? Afrika Bambaataa & Soulsonic Force ja esim. Mantronixhan ei tehnyt elektronimaista musiikkia joka luokiteltiin Hip Hopoiks? ja taatusti pyöri klubeilla biisit. Jopa Dr. Dre on tehny World Class Wreckin Crew:ssä kasikyt luvulla elektronista tavaraa ja ihan klubilla pyöräytettävää semmoista. Se on vaan kehittyny kuten moni muukin ala-genre. Verrastakaa vaikka näitä vanhemman koulukunna "UG" biisejä nykysiin "UG" biiseihin niin eikös sekin tavara ole muuttunu? Sitten N.W.A:t, Ice-T:t + kaikki muut vanhemman koulukunnan äijät pyöri ihan vitusti radioissa ja kaupallisekshan semeni, mutta ne voi silti olla.. ööh,mikä se oli? Aitoja?. Anteeks et otin rapakon toiselta puolelta vertauskuvia, mutta lähinnä nyt kiinnitän huomiota tohon kaupallisuuteen.

#34 kirjoitettu 09.04.2010 21:47 Muok:09.04.2010 21:47

Ei räppi sinänsä genrenä eroa muista mitä tulee mihkään laatukeskiarvoihin. On huonoa, on hyvää, ja sit sitä hissimusaa siitä väliltä. Ja radion voi aina sammuttaa, jos ei tykkää radioystävällisestä musiikista.

#35 kirjoitettu 10.04.2010 04:41

Stilu kirjoitti:
Mikä estää UG-räppäriä kuuntelemasta Cheekkiä vaikka se on tarkotettuki pääasiassa bilemusiikiksi?
Kyllähän se minäki kuuntelen rokkia/raskasta heviä, vaikka tuskin mikään Cannibal Corpsekaan on tarkottanu millekään 16-vuotiaalle räppärille musansa iskevän.

Etkös sinä itse vihjannut, ettei UG-räppärit tykkää Cheekistä?
Mä en oikein näe todennäköisenä tilannetta, jossa Cheek pääsisi suosioon UG-räp piireissä. Se olisi vähän, kuin jos indie rock hipsterit alkaisi ylistämään Hilary Duffia.



Nopeesti vilkasemmalla 5 tuplariimiä.
Mutta oon tässä biisissä sun kans samaa mieltä, että tuo on kehnoa ja myötähäpeää aiheuttavaa kirjottelua.
Tosin en olekkaan sanonu missään vaiheessa, että vanha Cheek olis hyvää ja eihän sillä vielä tuolloin ollu läheskään niin paljon tanssikamaa. Muistaakseni tuolla levyllä ko. kappale oli ainut bilebiisi.


Miksi sinä nuo multiriimit mainitset, jos myönnät heti perään, ettei multiriimit riitä pelastamaan myötähäpeältä?

Anna ja Britney oli ainoostaan nopeesti keksittyjä esimerkkejä. Pointti oli se, että urbaanimpi hiphop tuo sitä monipuolisuutta sinne lisää.

Niin tuo melkein mikä vaan muukin musiikki. Mielummin kuitenkin kuuntelen laatua, kuin monipuolisuutta pelkän monipuolisuuden vuoksi. Lisäksi Cheekin lisääminen poppihittien sekaan on aika helvetin kaukana minkäänlaisesta monipuolisuudesta.

#36 kirjoitettu 10.04.2010 13:02

Kuuntelin täs aamusel taas vaihteeks Memmyy, se on ainut suomiräp-posse jonka epo hyväksyy. Joku ziikki

Korjattakoon, että epo hyväksyy kaikkien kavereiden suomiräpit eikä pullikoi vastaan koska pelkää erästä tiettyä kussea.

#37 kirjoitettu 10.04.2010 13:27

iha vitu jepa

#38 kirjoitettu 10.04.2010 13:55

ei taas tätä....

nojoo sanotaanko että suomiräppi on jo pitkään ollut noususuhdanteessa. tosin nykyinen livebändi buumista en ole niin varma, näitähän löytyy jo aika paljon:

-pyhimyksen uusin
-asa & toverit
-julma-henrin uusin
-laineen kasperi & palava orkesteri
-shaka & koivuniemen herrat
-stenkan runoja kontrollihuoneesta-albumi
yms.

mutta katsotaan mitä aika tuo tullessaan. esimerkiksi tuo pyhimyksen uusin albumi Medium on siinä mielessä mielenkiintoinen että se on nauhoitettu ns. livenä eli soittajat ja räppäri samaan aikaan. albumin kehitystä voi seurata medium blogista.
Yhä useammalle suomiräppärille musailu on ihan täyspäivästä hommaa, mikä on hienoa vaikka aika nälkäpalkalla mennäänkin. Ei tuo cheekinkään 30 000 vuodessa ole mikään hirveän iso summa ottaen huomioon työtunnit eli siirtyminen paikasta toiseen ja keikkailu.

#39 kirjoitettu 10.04.2010 13:59

realiteetin hukannut kirjoitti:
Mut niinkö aina hiphop on vain genre ja räppärit on vain laulajia kyseiselle genrelle.
Ei se sen kummempaa ole.


joskus myös säveltäjiä sovittajia ja tuottajia kuten vaikkapa Huge L joka tekee levynsä alusta loppuun itse.

#40 kirjoitettu 11.04.2010 03:42

ihan totta!!!!! En usko et kukaan näistä ns. Kaupallista paskaa tekevistä mc:stä on ansainnu paikkaansa helpolla! Suomes on aivan saatanan monta räppärii ja iso osa viel tekee musaa jotai vois änkee levylle ja anttilan hyllylle (mun mielipide)!!!!!! Vituttaa ihan sikana ne jotka sanoo et esim. Cheek tekee paskaa musaa ja sit kun kysyy et mil taval nii vastaus on: no kun vaa tekee!! Sori kirjotus virheet oon aivan umpi tunnelis tällä sekunnilla mutta tarkotan joka helvetin ikistä sanaa! Kiitos