Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.04.2010 23:07

Itsellä ei ole kokemusta, mutta teknisistä tiedoista päätellen kone kyllä pyörittää pari vuotta vanhoja pelejä, mutta jää pian uusien tulokkaiden jalkoihin. Tekniikka kehittyy nykyään niin huimaa vauhtia. Luulis saavan tolla budjetilla huomattavasti paremmankin koneen.

#3 kirjoitettu 18.04.2010 23:39

Kärkikasti_Records kirjoitti:
Mitä muuta konetta suosittelette hintaluokassa 500e-900e?


200 eurollahan tuon halvimmillaan tuolta netistä äkkisiltään löysin...

Jos on varaa pistää 900 euroa kannettavaan, niin kyllä Apple Macbook taitaa olla kastissaan kermaa... Tosin Mac ei tue kaikkia pelejä/ohjelmia, mutta päihittää luotettavuudessaan kyllä PC:n 6-0.

Itse en ole kokeillut, mutta olen kuullut erinäisiltä tahoilta, että jos asentaa Mac:in käyttiksen PC:hen, niin olisi jopa parempi kuin originaali mac... Järkeenkäypää sinänsä kun samoja osia samoilta valmistajilta molemmat käyttävät... PC:ssä uusimmat osat ovat n. puolet jytympiä kuin Mac:issä, mutta PC ei saa niistä kaikkia tehoja irti.

Mac tunnetusti hyödyntää koneen tehot paremmin/perinpohjaisemmin ja viruksiakin Mac:lle on tällä hetkellä erittäin vähän, joten virussuojauskaan ei ole vielä tänä päivänä ajankohtainen.

Jos edellä mainittua haluaa kokeilla PC:llä, niin fiksuintahan olisi asentaa Mac:in käyttis Windowsin rinnalle ja niiden välillä voisi sitten halutessaan vaihdella tai poistaa niistä huonomman tarvittaessa.

Itse en omista Mac:iä joten varmastikin kyseisen laitteen omistavat tietävät asiasta paremmin...

#4 kirjoitettu 19.04.2010 06:11

theevolution kirjoitti:
Kärkikasti_Records kirjoitti:
Mitä muuta konetta suosittelette hintaluokassa 500e-900e?


200 eurollahan tuon halvimmillaan tuolta netistä äkkisiltään löysin...

Jos on varaa pistää 900 euroa kannettavaan, niin kyllä Apple Macbook taitaa olla kastissaan kermaa... Tosin Mac ei tue kaikkia pelejä/ohjelmia, mutta päihittää luotettavuudessaan kyllä PC:n 6-0.

Itse en ole kokeillut, mutta olen kuullut erinäisiltä tahoilta, että jos asentaa Mac:in käyttiksen PC:hen, niin olisi jopa parempi kuin originaali mac... Järkeenkäypää sinänsä kun samoja osia samoilta valmistajilta molemmat käyttävät... PC:ssä uusimmat osat ovat n. puolet jytympiä kuin Mac:issä, mutta PC ei saa niistä kaikkia tehoja irti.

Mac tunnetusti hyödyntää koneen tehot paremmin/perinpohjaisemmin ja viruksiakin Mac:lle on tällä hetkellä erittäin vähän, joten virussuojauskaan ei ole vielä tänä päivänä ajankohtainen.

Jos edellä mainittua haluaa kokeilla PC:llä, niin fiksuintahan olisi asentaa Mac:in käyttis Windowsin rinnalle ja niiden välillä voisi sitten halutessaan vaihdella tai poistaa niistä huonomman tarvittaessa.

Itse en omista Mac:iä joten varmastikin kyseisen laitteen omistavat tietävät asiasta paremmin...


No, tota en lähtis kyllä ihan tähän mukaan. Applen koneet kun on ns. optimoitu Mac OS X:n ympärille. Joten jokainen aika helposti voi ymmärtää siitä, kummassa raudassa kyseinen käyttöjärjestelmä toimii sulavammin...
Ainakin jossain vaiheessa toimivuuden kanssa pc puolella oli aika radikaalejakin ongelmia. "Vaikka asennusprosessi on melko yksinkertainen, siinä on myös rajoitteensa. Asennus karsii Mac OS X:n lisäsovellukset minimiin ja laitekokoonpanosta riippuen äänet ja verkkoyhteydet eivät välttämättä toimi." mikä tarkoittaa, et onhan toi aika älyttömän turhaa ja vaikka noi viat olis korjattu, ei se yhteensopivuus silti ole lähellekkään samaa luokkaa. Pc on aina pc. Ei Ladastakaan ralliratilla Ferraria tule.

+ jos mäkki tielle lähtee, kannattaa huomioida että warettaminen jäänee varsin pieneksi. Mäkillä kun plugit ja softat melkeinpä on pakko hankkia itse. Se tosin on ehdottomasti sen arvoista

#5 kirjoitettu 20.04.2010 18:26 Muok:21.04.2010 07:35

PehmoA kirjoitti:

Pc on aina pc. Ei Ladastakaan ralliratilla Ferraria tule.


Huonoin vertaus ikinä. PC on koneena juuri niin hyvä kuin millaisen PC:n ostat, kun ei se "PC" tarkoita siinä kuin muutamia yhteensopivuustandardeja. Myös käyttöjärjestelmiä saa PC:lle ison kasan erilaisia, joskin toki windows ja Linux ovat ne yleisimmät.

Siinä olen kuitenkin samaa mieltä, että tuo PC-rautaan mäkki järjestelmän upottaminen on enemmänkin pikku porukan hauska harrastus ja kurioseetti, joka ei kyllä tule kannattamaan ellei ihan "harrastuksen" vuoksi ole hupina valmis sijoittamaan siihen suuren määrän uurastusta ihan hupina ja ei tosiaan pelkään pikku ongelmia.

Haava muokkasi viestiä 07:34 21.04.2010

#6 kirjoitettu 20.04.2010 18:28

PehmoA kirjoitti:

+ jos mäkki tielle lähtee, kannattaa huomioida että warettaminen jäänee varsin pieneksi. Mäkillä kun plugit ja softat melkeinpä on pakko hankkia itse.


Tämä on muuten ihan höpöä mitä useammankin mäkki ihmisen tunnen, niin ei kyllä ole mikään vaatimus. Toki riippuu paljolti mitä tarvitsee, mutta aika älyttömän laaja näyttää olevan mäkinkin wareskene nykyään.

#7 kirjoitettu 21.04.2010 07:23

Joo, en tiedä minkälaisia kannettavia löytyy markkinoilta tänäpänä tuohon hintaan (tai mihinkään muuhunkaan hintaan), mutta ihan kontrastiksi täytyy sanoa että PC:ssä on myös paljon etuja verrattuna macciin.

Se, etten tässä vuolaasti niitä luettele, tarkoittaa vaan sitä että just nyt täytyy mennä.

#8 kirjoitettu 21.04.2010 18:02

Haava kirjoitti:
PehmoA kirjoitti:

+ jos mäkki tielle lähtee, kannattaa huomioida että warettaminen jäänee varsin pieneksi. Mäkillä kun plugit ja softat melkeinpä on pakko hankkia itse.


Tämä on muuten ihan höpöä mitä useammankin mäkki ihmisen tunnen, niin ei kyllä ole mikään vaatimus. Toki riippuu paljolti mitä tarvitsee, mutta aika älyttömän laaja näyttää olevan mäkinkin wareskene nykyään.

Pitää paikkansa.


Alkuperäiseen.. Kyllä tuosta kokoonpanosta voisi muutaman satasen maksaa. Aloitusviestissä ei ihan selvinnyt kaikkia tärkeitä speksejä, kuten muistin, kovalevyn ja prosessorin nopeudet. Mutta kyllä tuollainen varmasti edukäyttöön soveltuu. Viittäsataa enempää en maksaisi, jos vastaavanlainen Windows-kone olisi pakko ostaa.