Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.04.2010 23:01

Veri kirjoitti:
Olen haaveilija: Rickenbacker 4003:sen jos jostain halvalla saisin, ostaisin samantien.


Niin, mutta kun et saa.

No, halpa on toki suhteellinen käsite. Itsellänihän on vielä utopistisempi haave - 4080.

#3 kirjoitettu 27.04.2010 10:18 Muok:27.04.2010 10:24

Veri kirjoitti:
Olen haaveilija: Rickenbacker 4003:sen jos jostain halvalla saisin, ostaisin samantien.

Tajuttoman hyvä basso. Ei ole olemassa vastaavaa. Hyväsoundinen ja kaunis. Täydellinen.


totaalinen komppaus


uh ah, kerran oon päässy soittaa tollasel, ja on kyl niinku aeva mahtava peli. Tosin olin niin napero sillon, että nyttemin lähinnä hävettää että kehtasin räplätä limaisilla amatöörin sormillani sellasta peliä.

Fitz muokkasi viestiä 10:21 27.04.2010

Ja ihan vähän aihetta ohittaen, haluun kans tälläsen http://photos1.blogger... . Mieluiten tuon keskimmäisen ruskeen. Toolin basisti kuulema käyttää kyseistä peliä, ja jos sil pääsee ees lähelle sitä saundia, nii voi jumalauta.

Ja on kyl kaunis pelikin.

Fitz muokkasi viestiä 10:23 27.04.2010

ebayssa tasan yks myynnis, seki ruma ja musta -_- 6,500 -_-"

#4 kirjoitettu 27.04.2010 14:09

Hyvä soundihan siinä on, mutta on kovasti kaulapainoinen. Jos päästää kaulasta irti, niin se tippuu heti alas. Minusta se oli outo piirre noinkin nimekkäässä ja arvostetussa soittimessa. Vaan, mistä kukakin tykkää. Joku varmaan pitää juuri siitäkin ominaisuudesta.

#5 kirjoitettu 27.04.2010 16:12

Lautajaska kirjoitti:
Hyvä soundihan siinä on, mutta on kovasti kaulapainoinen. Jos päästää kaulasta irti, niin se tippuu heti alas. Minusta se oli outo piirre noinkin nimekkäässä ja arvostetussa soittimessa. Vaan, mistä kukakin tykkää. Joku varmaan pitää juuri siitäkin ominaisuudesta.


No tuskimpa pitää. Mutta ehkä se saundi/kaulapainosuhde kallistuu sen verran tuon ekan hyväks,ettei kaulapainotteisuus haittaa. Vähä ku SG

#6 kirjoitettu 27.04.2010 16:20

Täytyy vielä huomauttaa, että se on vähän makuasia tahtooko mielummin kaulapainoisen soittimen vai painavamman tasapainoisen soittimen. Kun sen kaulan paino samaten kuin sen rungon paino vaikuttavat suoraan siihen saundiin.

Yksi tapa painottaa sitä on vaittaa lyijyä juureen (tai toki kaulaan jos tahtoo painottaa sitä sinne).

#7 kirjoitettu 27.04.2010 17:47 Muok:27.04.2010 17:50

Sorsamies kirjoitti:

Myös joskus kuullut semmoista huhua että rickenbacker 4001 ja 4003 olisivat jotenki plekubassoja, ja liian "jäykkiä" soitettavaksi sormin. Tämmöset on ihan bullshittia. Aivan miellyttävän kevyt ja helppo soitettava kaikin tavoin tuo kaverini yksilö ainakin.


Näinpä. Tämän on todistanut muutamaankin kertaan mm. Geddy Lee.

Vessajono muokkasi viestiä 17:49 27.04.2010

Tarjousta vetämään vaan. Siellähän se ois se 4080:kin, mistähän helvetistä lie tänne kulkeutunut kun ei niitä oikein liiku maailmallakaan. Nyt kun tulis huomenna kuus ja lisänumerot.

#8 kirjoitettu 27.04.2010 18:55

Kyllähän joka popparilla pitää nyt 12-kielinen Rickenbacker olla. Byrds soundia jne.

#9 kirjoitettu 27.04.2010 19:09

Omassa Riksussani en ole vielä kaulan putoamista mitenkään huomannut. Täysin balanssissa tuntuisi olevan kyseinen soitin. En pidä soittimesta, joka tippuu heti, kun kädet vapauttaa soittimesta.

Itselläni olisi haaveissa joskus pyrkiä kokeilemaan Rickenbacker 4001 fireglo-bassoa. Jotenkin huomaan soundieron 4001 ja 4003 välillä, vaikkakin ulkonäkö on lähes identtinen pienistä pintakäsittelyeroista huolimatta. Oma 4003 jetglo on kuitenkin sellainen soitin, etten siitä helpolla luovu!

Ja vinkkiä niille, jotka vastaavaa haluaisi hankkia, niin Amerikoista saa lähes suoraan tehtaalta kyseisen pelin(mä sain tilaustyönä omani, kun kaupan kautta tilautin). Maksoin omastani sen ~1400e ja minua ennen oli sitä vain testauttanut kaupan myyjä, kun ostaja(joka osti Amerikoista soittimen minulle ja jonka maksoin jälkikäteen tämän tultua Suomeen) halusi tietää, miltä tämä soitin kuulostaa. Ja tuolla Sam Ash Music Storeissa näyttäisi olevan hyvin myynnissä Riksuja, eikä käsittääkseni veroasiat tässä asiassa ole kovin hintavat. Ja btw, Riksun mukana sain Rickenbacker-kantosalkun ym. Ric-signatuuritavaraa soitintyökaluista pyyheliinaan. Joten suosittelen ostamaan Amerikoista kyseistä soitinta, Suomessa kyseinen malli maksaa 1000e enemmän kuin USA:ssa!

#10 kirjoitettu 27.04.2010 19:15

http://irc-galleria.ne...

Tuossa jammailen Riksulla ja uusilla kielillä, jotka siihen vaihdoin alk.per. kielistä vähän aikaa sitten. Ja D-vireessä kyseinen soitin vaikuttaisi kuulostavan yhtä hyvältä kuin E-vireessäkin! Piti vain säätää Riksua paljon, jotta sai soittamisen tuntumaan mahd. miellyttävältä, kun tehdas-asetukset oli hyvin ongelmalliset. Nyt olen omasta mielestäni löytänyt ne viritykset, jotka minulle sopii! Ja piti kyllä muutenkin totutella soittamaan kyseistä soitinta, kun aiemmin soitin pääasiassa vain 5-kielisellä bassolla. Mutta tällä mennään! Kyllä tulee tulevaisuudessa Riksuja ostettua enemmänkin, jos rahaa riittää!

#11 kirjoitettu 27.04.2010 19:47

Olisikohan tuo tasapaino-ongelma korjattu. Minun kokeilemani oli valmistettu joskus 60-luvulla. Siinä olivat myös kielet melko lähekkäin, mikä on äkkiä outoa, jos on pelannut vaikkapa Fenkun Jazz-bassolla. Sekin saattaa olla muuttunut, kun soittotyyli bassolla on erilainen kuin 60-luvulla.

#12 kirjoitettu 27.04.2010 21:06

Juu, kielet ovat ihan yhtälailla yhtä kaukana/lähellä toisiaan kuin mitä perus 4-kielisessä bassossa on, ainakin omassa mallissani. Ehkä vähän kapeahko kaula on tuossa, mutta eipä tuo haittaa, kun tykkään soittaa ohut/kapea kaulaisella bassolla aikalailla.

#13 kirjoitettu 30.11.2010 00:42

1. Ei tarvitse haaveilla, on 2 kpl , 4001 vm. 1975 Maple Glo ja 4003 vm. 2010 Maple Glo tämäkin...

2. 4001:sen ostin pitkällisen neuvottelun jälkeen tuttavalta joskus vuosia sitten,oli tosin korjauksen ja yleisen huollon tarpeessa,( 10+ vuotta vintillä) mutta siitä sai hyvän ja toimivan. 4003:sen ostin uutena, odotusaika n. 2 vuotta.

3. Hinta? Sieluni, mutta kannatti Ei sentään,mutta 4-numeroisen summan joutui kummastakin kärsimään...

4. Kannattiko? Kyllä,suosittelen lämpimästi, saundi on aivan käsittämätön kummassakin, sellainen jota muissa ei ole...Joidenkin mielestä ne ovat vähän kömpelöitä ja hankalia soittaa sormilla (???) mutta se on tietysti mielipide ja maku asioita....Rikulla taittuu kaikentyyppinen musiikki iskelmän ja heavyn väliltä,itse en voi muuta kuin kehua. En ole löytänyt mitään ihan järkyttävän suuria eroja noiden kahden välillä noin niinkuin saundien puolesta, ehkä 4001:ssa on hiuskarvan verran "klanginpi" ja "tukkoisempi" saundi mutta muuta eroa esim. laadussa ja soitettavuudessa en ole löytänyt, tosin saundi eroista joku ammatti muusikko on tod. näk. eri mieltä....Yhtä kaikki,loistavia molemmat.

#14 kirjoitettu 30.11.2010 01:14

rikuard kirjoitti:
1. Ei tarvitse haaveilla, on 2 kpl , 4001 vm. 1975 Maple Glo ja 4003 vm. 2010 Maple Glo tämäkin...

2. 4001:sen ostin pitkällisen neuvottelun jälkeen tuttavalta joskus vuosia sitten,oli tosin korjauksen ja yleisen huollon tarpeessa,( 10+ vuotta vintillä) mutta siitä sai hyvän ja toimivan. 4003:sen ostin uutena, odotusaika n. 2 vuotta.

3. Hinta? Sieluni, mutta kannatti Ei sentään,mutta 4-numeroisen summan joutui kummastakin kärsimään...

4. Kannattiko? Kyllä,suosittelen lämpimästi, saundi on aivan käsittämätön kummassakin, sellainen jota muissa ei ole...Joidenkin mielestä ne ovat vähän kömpelöitä ja hankalia soittaa sormilla (???) mutta se on tietysti mielipide ja maku asioita....Rikulla taittuu kaikentyyppinen musiikki iskelmän ja heavyn väliltä,itse en voi muuta kuin kehua. En ole löytänyt mitään ihan järkyttävän suuria eroja noiden kahden välillä noin niinkuin saundien puolesta, ehkä 4001:ssa on hiuskarvan verran "klanginpi" ja "tukkoisempi" saundi mutta muuta eroa esim. laadussa ja soitettavuudessa en ole löytänyt, tosin saundi eroista joku ammatti muusikko on tod. näk. eri mieltä....Yhtä kaikki,loistavia molemmat.


Vuoden 1975 4001 maksaa nykyisin varmaan omaisuuden jossakin nettikaupassa tj. Noiden vanhojen Riksujen arvot nousevat jatkuvasti ylöspäin Tekisi mieli päästä kokeilemaan vanhaa Riksua, jotta näkisi onko sillä eroja omaan 2009 vsm 4003 Jetgloon.

#15 kirjoitettu 01.12.2010 01:23

Istharium The Foe kirjoitti:
rikuard kirjoitti:
1. Ei tarvitse haaveilla, on 2 kpl , 4001 vm. 1975 Maple Glo ja 4003 vm. 2010 Maple Glo tämäkin...

2. 4001:sen ostin pitkällisen neuvottelun jälkeen tuttavalta joskus vuosia sitten,oli tosin korjauksen ja yleisen huollon tarpeessa,( 10+ vuotta vintillä) mutta siitä sai hyvän ja toimivan. 4003:sen ostin uutena, odotusaika n. 2 vuotta.

3. Hinta? Sieluni, mutta kannatti Ei sentään,mutta 4-numeroisen summan joutui kummastakin kärsimään...

4. Kannattiko? Kyllä,suosittelen lämpimästi, saundi on aivan käsittämätön kummassakin, sellainen jota muissa ei ole...Joidenkin mielestä ne ovat vähän kömpelöitä ja hankalia soittaa sormilla (???) mutta se on tietysti mielipide ja maku asioita....Rikulla taittuu kaikentyyppinen musiikki iskelmän ja heavyn väliltä,itse en voi muuta kuin kehua. En ole löytänyt mitään ihan järkyttävän suuria eroja noiden kahden välillä noin niinkuin saundien puolesta, ehkä 4001:ssa on hiuskarvan verran "klanginpi" ja "tukkoisempi" saundi mutta muuta eroa esim. laadussa ja soitettavuudessa en ole löytänyt, tosin saundi eroista joku ammatti muusikko on tod. näk. eri mieltä....Yhtä kaikki,loistavia molemmat.


Vuoden 1975 4001 maksaa nykyisin varmaan omaisuuden jossakin nettikaupassa tj. Noiden vanhojen Riksujen arvot nousevat jatkuvasti ylöspäin Tekisi mieli päästä kokeilemaan vanhaa Riksua, jotta näkisi onko sillä eroja omaan 2009 vsm 4003 Jetgloon.


Niin,kyllähän se näin taitaa olla, niiden hinnoilla kun jo saa uuden Soittelin ajatuksen kanssa noita molempia tänään, ja "tutkistelin" noita saundi eroja niin onhan niissä, 4001:ssa on sellainen "ontompi" ja tietyllä tavalla myös "kylmempi" saundi, mutta kun vahvistinta vähän säätää niin saundi muuttuu "lämpimäksi" ja ei niin "klangiksi" ( Aika epäselvä kuvaus,tiedän) 4003:ssa taas saundi on jyrakkä, lämmin, muhkea ja kirkkaampi. Myös sellaista "heleyttä" on enempi, pitää tietysti muistaa että näillä on tätä ikäeroa 30+ vuotta ja aikakin on tehnyt jo 4001:ssa tehtäväänsä: Nauhat täytyisi hioa, ja kaulakin tuntuisi olevan hienosäädön tarpeessa, pysyy kuitenkin vireessä tosi hyvin ja soitettavuus on vielä hyvä, vaikkei tällä tälläisenään kehtaisi studioon mennä, ei tosin taida olla tarvettakaan Onneksi on kuitenkin pysynyt hienossa kunnossa päällisin puolin,ei ole heitelty eikä päälle poljettu, pientä kulumista ja käytön jälkiä tietysti on, muttei niin paljoa, että silmiin pistäisi. (Oli aikoinaan tanssiorkesteri käytössä 80-luvun puoliväliin saakka, ja sen jälkeen olohuone soittelun kautta vintille.) Ne hinnat näissä "Wintage" malleissa on tosiaan kovat, ja mitä lähemmäksi -70 luvun alkua mennään,sitä kalliimmiksi käyvät, noin esimerkkinä oli vm. 72 4001 Fireglo myytävänä jollain britillä, hp. oli vaatimattomasti 3250 puntaa, joka on kauniisti sanottuna ehken liian paljon, ainakin minulle. Saa nitä toki "vähän" halvemmallakin, vm. 79 Jet Glo oli "vain"1395 puntaa, ( tosin kuvista päätellen on ollut joskus punainen ja maalattu sitten mustaksi,punainen väri näkyy selvästi kun takana on "vyö ihottumaa") Omana mielipiteenäni sanoisin etten osaa sanoa onko 4001 ja uudemmalla 4003 niin paljon saundieroa tms. että kannattaako niistä niin paljon maksaa, kun tosiaan uuden pelin saa monesti samalla hinnalla ja saattaa vielä tuurilla jäädä rahaa taskun pohjalle. Mutta se onkin jo ostajan päätettävissä,mitä hän etsii ja mitä hän haluaa, ja jos kohdalle sattuu 70-luvun 4001, joka on siedettävän tai saman hintainen kuin uusi, kannattaa ehdottomasti kokeilla, vastaako se omia mieltymyksiä ja huomaako jotain,mistä pitää erityisen paljon. Ja onhan "wanha" saundi aina se kuuluisa "klassikko" saundi Ei siinä ainakaan rahat hukkaan mene,jos sen kotiinsa vie.

#16 kirjoitettu 01.12.2010 18:15 Muok:01.12.2010 18:18

rikuard kirjoitti:


Lie mitenköhän noita 4001-mallisia valmistetaan nykyisin? Thomannilla on näemmä yksi 4001-mallinen mapleglo myynnissä hintaan ~4500e, mikä on omasta mielestäni jumalaton hinta, vaikka korkealaatuinen soitin onkin kyseessä. Onkohan 4001-malliset pääosin vintage-mallisia vai kuinkakohan paljon niitä nykyisin valmistetaan suhteessa 4003-mallisiin?
Oletkos poistattanut sen metallisen mikkisuojuksen takamikistä? Itse olen päälle vuoden kohta tuolla Riksullani soittanut ja sen kyseisen "sillan" kanssa. Ei siinä muuten mitään, mutta se vähän rajoittaa kielien ja soundin säätöä. Itselläni kielet sattuu sirahtamaan siihen suojukseen ilkeästi, kun vähän kovemmin soittaa. Ei se vahvarista kuulu se ääni, mutta ärsyttää joka tapauksessa. Aattelin huomenna viedä Riksuni paikalliseen soitinkauppaan sitä suojusta irrottamaan. Ei se irrottaminen kuulemma ongelmallinen itsellekään ole välttämättä, mutta koska tuo soitin on minulle rakas, niin en halua ottaa turhia riskejä ja alkaa väkräämään osia irti. Varsinkaan, kun en ole soitinrakentamiseen ym. huoltoon niinkään vielä perehtynyt

Istharium The Foe muokkasi viestiä 18:15 01.12.2010

Tuossa tsekkasin uusiksi sen Thomannilla myynnissä olevan Riksun ja se oli 4001-mallinen vuodelta '64. Ilmankos on soittimella perkeleesti hintaa, kun vintage-arvoa on kertynyt jo neljän vuosikymmenen verran...

#17 kirjoitettu 03.12.2010 01:49 Muok:03.12.2010 01:58

Alunperin viimeiset 4001 tulivat joskus vuoden 1980-81 välillä, (joistakin on tehty re-issue malleja) 4003 tuli tilalle, ja ainakin 4003:sta oli vielä olemassa S-versiota, joka oli tavallaan "köyhän miehen malli" eli hiukan halvempi. S malli oli muuten samanlainen paitsi siinä ei ollut sitä valkoista "tehoste raitaa" bodyn ympärillä, kaulanauha merkinnät olivat "pearl dot" malliset (eli sellaiset perus valkeat pallot), eikä siinä ollut kuin stereo ulostulo, ja potikat olivat hiukan erilaiset, tälläinen käsitys minulla asiasta on. Ovat nykyisin jo hiukan harvinaisempia ja aika hintavia. S mallilla soitti ainakin eräs Lemmy 80-luvulla, esim. Ace of Spades musavideolla voi nähdä sellaisen. Jos muutenkin Rickenbacker historiikki kiinnostaa,niin tuolta voi käydä vilkaisemassa.....http://www.rickbeat.com/modelslibrary/4001/4001.htm tai Björn Erikssonin kotisivuilta ( vissiin joku Riku-tietäjä ) Itse en ole ottanut sitä suojusta pois takamikin päältä,vaikka se onkin vähän tiellä kun soittaa, mutta ajattelin tottua siihen,vaikka väkisin

rikuard muokkasi viestiä 01:51 03.12.2010