Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.06.2003 23:21

Black man kirjoitti:
Ketkä on yli arvostettui ja ali arvostettui.Mun lista, yli arvostetutikku g,kana ja mariska.Ali arvostetut :Seremoniamestari,LL cool j, ja luokka mikseriläisiä artisteja/bändejä.


Kaikenmaailman roska mitä tulee radiosta! siinä on iso läjä yliarvostettuja...

#3 kirjoitettu 08.06.2003 23:35

Hmm, aika vaikea kysymys.

Jazz on aliarvostettua.
Ruisleipä on osittain aliarvostettua.
Melodiat ovat aliarvostettuja ikävän usein.
Mikseriläisiä aliarvostettuja artisteja ovat mm. Teemu Vehkala, Jari Ylamaki, Zoltar sekä D Fast.

Tuskin mikään on oikeasti yliarvostettua (mitä tuo sitten tarkoittaneekin), vaikka pari tänä päivänä käsittämättömän laajasta suosiosta nauttivaa genreä (ja ehkäpä artistiakin) voisinkin tässä mainita.

Black Man on muuten varmaan tehnyt jonkin sortin ennätyksen. Äijällä on vielä newbie-status ja huimaavat 107 postausta (tämän kirjoitushetkellä). Kaikkea sitä ehtiikin tehdä.

#4 kirjoitettu 08.06.2003 23:38

m.d.m. kirjoitti:
Hmm, aika vaikea kysymys.

Jazz on aliarvostettua.
Ruisleipä on osittain aliarvostettua.
Melodiat ovat aliarvostettuja ikävän usein.
Mikseriläisiä aliarvostettuja artisteja ovat Teemu Vehkala, Jari Ylamaki, Zoltar sekä D Fast.

Tuskin mikään on oikeasti yliarvostettua (mitä tuo sitten tarkoittaneekin), vaikka pari tänä päivänä käsittämättömän laajasta suosiosta nauttivaa genreä (ja ehkäpä artistiakin) voisinkin tässä mainita.

Black Man on muuten varmaan tehnyt jonkin sortin ennätyksen. Äijällä on vielä newbie-status ja huimaavat 107 postausta.


No eiks konal oo enemmän. Mut oon ihmetelly millon must tulee peruskäyttäjä oon kuiteski koht kuukauden täl hillunu.Eiku sori oon tehny ennätyksen mut sillonku kona oli newbie sil oli noin 100 viestii.ainii mä oon ollu monel tunnuksel mikseris jos kaikki laskettais yhtee yht iso ku laihasel.

Black man muokkasi viestiä 23:41 08.06.2003


Black man muokkasi viestiä 23:47 08.06.2003

#5 kirjoitettu 09.06.2003 01:10

^
mistäköhän johtuis?
ootko koskaan miettinyt kuinka tyhmä olet?

aliaarvostettuja löytyy liikaa.
yliarvostettuja samoin.

#6 kirjoitettu 09.06.2003 02:37

Piiska kirjoitti:
Kaikenmaailman roska mitä tulee radiosta! siinä on iso läjä yliarvostettuja...


yhdyn tuohon mitä piiska sanoi, ehkä liian yleistystä mut kumminkin radiost tulee semmost soopaa hiphopin nimellä joka ei sit ajatusmaailmaltaan ja pohjimmiltaan kulje samaa linjaa. --> maineen hakubiisejä

#7 kirjoitettu 09.06.2003 02:59

aika vaikea määrittää yli ja aliarvostettuja artisteja ainakaan. sanoisinpa että yllättävän moni mikseriläinenkin tekee suoraan sanottuna ammattitason musiikkia josta nautin enemmän kuin useimmista radiossa soivista jutuista mutta ainahan tähän arvostukseen vaikuttanee ns. 'public opinion'. periaatteessahan sillä miten arvostettu kukin on ei ole merkitystä kuin itselleen ja niille jotka ovat kateellisia tai ko. henkilöstä riippuvaisia.

onneks kello on tän verran niin mun ei tarvitse hirveämmin selitellä sitä miksi vastaan näin helvetin sekavasti.

#8 kirjoitettu 09.06.2003 08:38

Aliarvostettuja on mm. Jari Ylamaki, Digital Beat

Yliarvostettuihin kuuluu mm. RCSoundminers

Heh.

#9 kirjoitettu 09.06.2003 10:24

mää pidin 2 vuoden loman lukiosta ja palasin päälle 20v. sit sinne takas niiden tyyliin 16v. joukkoon.
mulla tietty oli sitten musiikin kurssi..meillä sattu jäämään sitten ylimääräistä aikaa kurssin lopulla j aopettaja kysyi mitä me haluttais tehdä.mää tietenki sanoin että otetaan jotain Bluessista kun oltiin tunnilla jouduttu hyppään yli se. sillon mun niskassa oli 10 teiniä!
onneksi se opettaja kumminki otti multa lainaan levyn ja soitti sitä..
sen jälkeen mulle tuli pari tyyppiä jutteleen ja ne sano että "kettu tommosta paskaa kukaan jaksa kuunnella"
mulla loksahti suu auki..
mää en voi ymmärtää ettei nää ihmiset kunnioita ja arvosta ollenkaan sellaista tyyli suuntausta josta on koko rockkinin on lähtöisin?!
tai sitä taitoa mikä noissa konkareissa on!!!
tottakai jokaisella on makunsa, mutta silti tulee mieleen onko blues vain aliarvostettua koska on jäänyt massavirtausten alle eikä nuorisolla ole käsitystä bluessista?

olikohan hieman offtopikkia..no ei ollu!!aliarvostettu blues, yliarvostettua kaikki muotiilmiöt musiikissa kuin muussakin...kaikki vaan kunnioittamaan ja hankkimaan käsitys siitä mitä on se musiikki sen oman tyylin ulkopuolella)

luv y all
Wandaliini

#10 kirjoitettu 09.06.2003 10:44

WandaT kirjoitti:
mää pidin 2 vuoden loman lukiosta ja palasin päälle 20v. sit sinne takas niiden tyyliin 16v. joukkoon.
mulla tietty oli sitten musiikin kurssi..meillä sattu jäämään sitten ylimääräistä aikaa kurssin lopulla j aopettaja kysyi mitä me haluttais tehdä.mää tietenki sanoin että otetaan jotain Bluessista kun oltiin tunnilla jouduttu hyppään yli se. sillon mun niskassa oli 10 teiniä!
onneksi se opettaja kumminki otti multa lainaan levyn ja soitti sitä..
sen jälkeen mulle tuli pari tyyppiä jutteleen ja ne sano että "kettu tommosta paskaa kukaan jaksa kuunnella"
mulla loksahti suu auki..
mää en voi ymmärtää ettei nää ihmiset kunnioita ja arvosta ollenkaan sellaista tyyli suuntausta josta on koko rockkinin on lähtöisin?!
tai sitä taitoa mikä noissa konkareissa on!!!
tottakai jokaisella on makunsa, mutta silti tulee mieleen onko blues vain aliarvostettua koska on jäänyt massavirtausten alle eikä nuorisolla ole käsitystä bluessista?

olikohan hieman offtopikkia..no ei ollu!!aliarvostettu blues, yliarvostettua kaikki muotiilmiöt musiikissa kuin muussakin...kaikki vaan kunnioittamaan ja hankkimaan käsitys siitä mitä on se musiikki sen oman tyylin ulkopuolella)

luv y all
Wandaliini


Aivan! kaikki ns. kunnon musiikki on aliarvostettua. Jazz,blues, (vanha) rock yms. Nuoret yrittävät päästä oikotietä onneen, koska nykymusiikissa soittotaidolla ei enää ole merkitystä.. vai onko? jos saa jonkun äänen aikaiseksi suustaan saa sen muokattua juuri oikeaan säveleen tietokoneella. ja soittimet väännetään hätäisesti koneella. en kyllä voi sanoa ettenkö olisi itse tehnyt tietokonemusiikkia, mutta silti arvostan ihmisiä jotka tekevät töitä sen eteen että voisivat soittaa musiikkia.. siis kun suurin osa nykynuorista turvautuu helpoimpaan ratkaisuun. ei esim. opettele soittamaan.. siihenhän menisi liikaa aikaa..
Mutta löytyy maailmasta myös ihmisiä jotka tekevät tietokonemusiikistakin tyylikästä. Mutta miksi siis näitä itse soitettuja, taidokkaasti toteutettuja ei arvosteta. vaan "arvostetaan" kahdessa minuutissa tehtyjä biisejä joita ei välttämättä edes ole sävelletty, vaan pistetty rummut ja varastettu joku vanha (jonkun muun tekemä) viulu looppi ja siinä se..? mihin nyky musiikki on menossa?

Tuli nyt saarnattua vähän offtopicciin. toivottavasti se ei ketään hirveästi haitannut.. Mutta sainpahan asiani sanotuksi.

#11 kirjoitettu 09.06.2003 11:03

WandaT kirjoitti:
tottakai jokaisella on makunsa, mutta silti tulee mieleen onko blues vain aliarvostettua koska on jäänyt massavirtausten alle eikä nuorisolla ole käsitystä bluessista?


Heh, muistan kun toin joskus neljännellä luokalla (peruskoulussa) Trio Töykeiden levyjä levyraatiin. Luokkatovereiden reaktiot olivat todella ennalta-arvattavia. Ihmeteltiin miten voin kuunnella tuollaista kakkaa ja kaikkea muuta vastaavaa, kun kaikki muut kerran kuuntelivat lähinnä sitä mitä radiosta (Lue: NRJ:ltä) tuli. Tuli vain mieleen tuo hauskahko tapaus.

Mutta niinhän se valitettavasti on. Suuri osa (etenkin nuoremmista) ihmisistä ei kerta kaikkiaan osaa olla avoinna uusille musiikkityyleille ja -suuntauksille. He sulkevat pois sen mahdollisuuden että voisivat joskus kuunnella jotain muutakin.

On ehkäpä kaikkein oudointa että juuri nämä Jazz, Blues ja muut vastaavat genret ovat niin "epäsuosiossa". Ehkäpä se johtuu siitä että näihin tyyleihin pitää paneutua enemmän että niistä voi nauttia? Helpompaa on vain kuunnella esim. poppia yms. joka iskee heti yksinkertaisuudellaan ja vahvuudellaan (joka ei siis ole huono asia, hyvää musiikkiahan Pop:kin on).

Tästäkin huolimatta voin vain ihmetellä miksi niin monet ihmiset sulkevat heti alussa pois nämä mahdollisuudet. Yleensä ei jakseta kuunnella edes sitä yhtä Jazz-kappaletta loppuun keskittyneesti vaan selitetään koko biisin ajan miten huonoa musiikkia se on ja kun biisi loppuu, sanotaan että olipas huono biisi.

Onneksi tällä ei kuitenkaan ole minulle loppujen lopuksi niin paljon väliä. Tärkeintähän on että itse voin nauttia niin monenlaisesta musiikista. Ja minähän voin.

#12 kirjoitettu 09.06.2003 11:10

The Chem. Bros. on aliarvostettu minusta.

#13 kirjoitettu 09.06.2003 11:24

a.t.z kirjoitti:
rebelkisser kirjoitti:
Black man kirjoitti:
Ketkä on yli arvostettui ja ali arvostettui.Mun lista, yli arvostetutikku g,kana ja mariska.Ali arvostetut :Seremoniamestari,LL cool,Eve,P.diddy j, ja luokka mikseriläisiä artisteja/bändei


Black man korjaili unohduksia 10:03 09.06.2003



Voi *ittu!! Mariska on ALI ARVOSTETTU!! Sitä dissataan ihan liikaa!! Mariska on paras!!




Empä ny sanois. Mariska ei kolahda muhun millään lailla. Se on mun mielest semmone (ei millää pahalla) artisti, joka hakee pelkästää pikkutyttöjen suosiota ja rahaa.



a.t.z muokkasi viestiään 11:20 09.06.2003



aivan!

#14 kirjoitettu 09.06.2003 12:21

No minusta Christina Aguilera on reippaasti yliarvostettu. Sehän kerää ne "fanit" niiden tummaihosten räppäreiden avustuksella. Toinen tapa on se sen dirrty video, jossa se on lähes alaston. No mutta kai se ihan hyvää musiikkia tekee, kun jotkut tykkää...

#15 kirjoitettu 09.06.2003 12:26

Kona kirjoitti:
No minusta Christina Aguilera on reippaasti yliarvostettu. Sehän kerää ne "fanit" niiden tummaihosten räppäreiden avustuksella. Toinen tapa on se sen dirrty video, jossa se on lähes alaston. No mutta kai se ihan hyvää musiikkia tekee, kun jotkut tykkää...


No eiks se oo iha seksikäs.

#16 kirjoitettu 09.06.2003 12:38

Black man kirjoitti:
Kona kirjoitti:
No minusta Christina Aguilera on reippaasti yliarvostettu. Sehän kerää ne "fanit" niiden tummaihosten räppäreiden avustuksella. Toinen tapa on se sen dirrty video, jossa se on lähes alaston. No mutta kai se ihan hyvää musiikkia tekee, kun jotkut tykkää...


No eiks se oo iha seksikäs.


Ei kai artistin seksikkyys liity musiikkiin millään tavalla...

... sitä paitsi eikös tämä Christina ole nykyään aika kurttuunnussitun näköinen...

#17 kirjoitettu 10.06.2003 10:32

Proof on aika aliarvostettu... siinä on tiukka bustaaja.

#18 kirjoitettu 10.06.2003 10:38

Jaijot kirjoitti:
Tuosta jazz/blues-musiikin aliarvostuksesta jossakin perskulun/lukion ajoilla... Omasta kokemuksestani tuolloin, kyseisen musiikin harrastajat olivat varsin ylimielisiä ja nämä tutut "eihän se ole edes musiikkia" lausahdukset heidän suustaan usein kuultiin jos muusta musiikista satuttiin puhumaan. Täytyy myöntää että tuolla asennoitumisella oli vaikutusta kiinnostukseen "heidän" musiikkiaan kohtaan.

Ja onhan sekin muistettava että musiikkimaku kehittyy ihmisen mukana, suuntaan jos toiseen.


Tuollainenkin on tietenkin hyvin mahdollista ja valitettavaa. On kyllä naurettavaa sanoa "eihän se ole musiikkia" mistään musiikkityylistä. Ehkäpä asia onkin niin, ettei kenellekkään kannata tyrkyttää jotain tiettyä tyyliä vaan yrittää tavalla tai toisella opettaa ihmisille ns. musiikillista suvaitsuvaisuutta. Tiedä sitten olisiko sellaisestakaan mitään apua ja toimisiko se edes lainkaan.

Ehkä olisi vielä parempi antaa toisten ihmisten kuunnella sitä mitä he haluavat, ja kuunnella itse sitä mitä haluaa. Tämä lienee kaikkein helpoin ratkaisu. Tosin olen edelleen sitä mieltä että Jazz sekä Blues ovat aliarvostettuja genrejä, mutta toisaalta se ei minua kuitenkaan haittaa.

#19 kirjoitettu 10.06.2003 11:02

m.d.m. kirjoitti:
Jaijot kirjoitti:


Ehkä olisi vielä parempi antaa toisten ihmisten kuunnella sitä mitä he haluavat, ja kuunnella itse sitä mitä haluaa. Tämä lienee kaikkein helpoin ratkaisuTosin olen edelleen sitä mieltä että Jazz sekä Blues ovat aliarvostettuja genrejä, mutta toisaalta se ei minua kuitenkaan haittaa.


tuosta ylimielisestä asenteesta muuta musiikkia kohtaan...onhan jokaisen musiikkityylin kannattajissa tommosia.joku joka kuuntelee rockia mollaa bsb:tä vaikka joku voi tykätä siitä ihan tosissaan. Hiphop-kulttuuria edustava taas voi sanoa että mikään muu ei oo mitääs räpin rinnalla. joten luultavasti samoin käy roots, blues ja jazzin kannattajien kanssa; aina löytyy joku joka on henkeen ja vereen juuri SEN oikean tyylin kannattaja.

vaikka itse kuuntelenkin bluessia ja rakastan sitä, ei se kohdallani ainakaan tarkoita etteikö muukin musiikki olisi hyvää. jokainen päättäköön itse. mutta päättääkö nykyään juuri kukaan itse mistä pitää? liikutaanko musiikissa tosiaan vain muodin mukana ja kuunnelaan vain sitä mitä kaveritkin?toivottavasti ei.toivottavasti kukaan ei sulje toisia tyylilajeja sen takia ulkopuolelle ja hukkaa mahdollisuutta kokea jotain uutta ja ehkä jotain, jonka avulla saa uuden maailmankuvan..

m.d.m tuossa sanoikin ettei haittaa vaikka blues olisikin aliarvostettua. ei minuakaan muuten, mutta toivoisi noiden uranuurtajien saavan heidän ansaitemaansa kunnioitusta
ja miten jazzin ja bluessin kävisikään jos juuri niistä tulisi "muotia"?

luv
Wanda from texas

WandaT deletoi virheensä11:03 10.06.2003
[I ja lisäsi 11:06 10.06.2003[/I]

musiikkikasvatuksen avulla ehkä saataisin tulosta tuohon suvaitsevaisuuteen..tähän ei vain nykyään panosteta kunnolla(miettii miksi juuri blus hypättiin yli omilla tunneilla)
ja musiikkikasvatus voisi alkaa hyvästi jo sieltä kunnallisesta lasten päivähoidosta, eikö?!

#20 kirjoitettu 10.06.2003 11:17

Yliarvostetut: NRJ:ltä tulevat bändit, Kaikki poppi, Pikku-g

Aliarvostetut:Mikseriläiset bändit, Metalli bändit


Siinä on mun mielipide..........

#21 kirjoitettu 10.06.2003 11:26

No ylipäätänsä trance/konemuusikot on hirveen aliarvostettuja suomen maassa! Ei ehkä nyt, mut pari vuotta sitten levy-yhtiönherrat ei oikein ottanu kuuleviin korviin trance/konemusaa, mut nyt sitäkin aletaan arvostaa suomessa...pikkuhiljaa, mut kyl se vieläkin on aika pientä ketä suomesta tunnistetaan: darude, js16, dallassuperstars...siinäpä ne ehkä ovatkin jotka perus suomalaiset tietää! Mut kyl noita hevi ja metalli bändejä arvostetaan ihan yli suomessa paitsi täällä mikserissä! Metallibändin on paljon helpompi nousta pinnalle kuin konemuusikon ja tää on faktaa!

#22 kirjoitettu 10.06.2003 12:04

Flip kirjoitti:
The Chem. Bros. on aliarvostettu minusta.


Voipi olla, että Suomessa on näin, mutta kyllä maailmalla ymmärretään Manchesterin kavereiden neroutta aivan tarpeeksi. Voipi olla, että se on yksi maailman arvostetuimmista bändeistä, kuitenkin. Olenhan itsekin suuri fani.

Ja jos takaisin aiheeseen palataan, niin Darude ja Astral Projection nyt ainakin ovat aivan liian aliarvostettuja, aivan kuten klassinen musiikkikin. Tähän olisi saatava parannus.

Yliarvostettuja ovat yleensä Kiss FM:n ja ja muiden sontatykkien soittolistoilla majailevat loiset, mukaanlukien kaikenmaailma Britneyt ja Christinat. Eikä pidä unohtaa koko suomipopin kattavaa skaalaa.

#23 kirjoitettu 10.06.2003 13:53

Yliarvostettuja ovat tietyt ns. suuret psykeartistit. Törmännyt moneen otteeseen joihinkin akteihin joita kehutaan ja hypetetään vaikka ovatkin aivan keskitasoa. Sitten olen huomannut että DnB gurut eivät nauti läheskään niin paljoa julkisuutta kuin he ansaitsisivat

#24 kirjoitettu 10.06.2003 18:30

aliarvostetut:

-minä
-raimssi
-valuutta

yliarvostetut
-rdn
-ezkimo
-gimmel
-pikku g

#25 kirjoitettu 10.06.2003 19:11

ali: kaikki hyvät artistit/bändit ilman feimiä
yli: kaikki huonot artistit/bändit joilla on feimiä

oikeesti, eiköhän se oo aika mielipidekysymys, ja ei pahal mut musta sun topikit on ihan vitun idiioottimaisia. Ei nyt tämä erityisesti, mutta onko kaikkea varten pakko perustaa uus topikki?

#26 kirjoitettu 11.06.2003 03:18

Yliarvostustahan nyt tulee aina noiden isojen levy-yhtiöiden myötä.
Noin puolet radioissa soivasta musasta on aika heikkoo oikeesti, eikä ite artisteilla oo ollu hirveesti tekemistä itte musan kanssa.
Voi tietenkin olla myös joku mun kehittämä harhaluulo/teoria.

Killi poisti typeryyksiä 04:41 11.06.2003

#27 kirjoitettu 11.06.2003 04:49

Mielipidekysymyshän tämäkin on, eikä ole oikeastaan herättänyt minkäänlaista keskustelua, mutta liittyypä ainakin periaatteessa alueen aiheeseen, joten annetaan nyt olla. Se on kuitenkin muistettava, että omien projektiensa mainostusta ei tule harjoittaa Demot-alueen lisäksi muilla alueilla.

Itse aiheesta vain sen verran, että tuo yli- ja aliarvostus jotain tiettyä artistia, bändiä, tyylilajia, ryhmää tai mitä tahansa muutakin musiikkiin liittyvää ilmiötä kohtaan riippuu melko pitkälti myös piireistä. Esimerkiksi voisi tietenkin vetää pari täysin naurettavaa stereotypiaa siitä, kuinka konemuusikot eivät siedä kitaramusiikkia ja toisinpäin. Myös konemusiikki vs. hip-hop -asetelmaa voisi lähteä spekuloimaan, mutta ei ainakaan tämän threadin puolella. Eiköhän tästä nyt kuitenkin tullut pointti selväksi.

#28 kirjoitettu 11.06.2003 08:11

Muuten, Mikseriartisteja sanottaessa aliarvostetuiksi, on muistettava että näistä artisteista juuri kenelläkään ei ole levy-yhtiöiden tukea takanaan. Useimmiten Mikseri on ainoa paikka mistä heidän musiikkiaan voisi edes löytää. Ei siis kannata sijoittaa heitä samalle viivalle mainstream artistien kanssa.

Hombre Muerto ei tajua yhdyssanoista mitään 08:11 11.06.2003

#29 kirjoitettu 11.06.2003 19:05

Hombre Muerto kirjoitti:
Muuten, Mikseriartisteja sanottaessa aliarvostetuiksi, on muistettava että näistä artisteista juuri kenelläkään ei ole levy-yhtiöiden tukea takanaan. Useimmiten Mikseri on ainoa paikka mistä heidän musiikkiaan voisi edes löytää. Ei siis kannata sijoittaa heitä samalle viivalle mainstream artistien kanssa.

Hombre Muerto ei tajua yhdyssanoista mitään 08:11 11.06.2003



Mutta juuri tämänhän takia (joidenkin mielestä) Mikserin (parhaimmistoon kuuluvat) muusikot ovat aliarvostettuja, sillä heillä pitäisi (ainakin joidenkin tahojen mielestä) olla juuri nuo levytys-sopimukset ja levy-yhtiöiden tuet.

#30 kirjoitettu 12.06.2003 08:35

Tuosta Jazzin ja Bluesin aliarvostuksesta vielä. Sekin riippuu ihan mistä ikäryhmästä puhutaan. Kyllähän Jazz ja Blues nauttii suurtakin arvostusta vanhempien ihmisten keskuudessa. Jazzhan nyt luetaan jo melkein korkeakulttuuriksi.

Joku tuossa mainitsi, että vanhemmat ihmiset eivät ymmärrä ´nuorisomusiikkia´. Ihan samanlaista umpimielisyyttä huomaa kyllä tietyn ikäisissä nuorissa. Ei voi vahingossakaan kuunnella sitä mistä vanhemmat saattaisivat pitää. Pitäisi vaan vähän avoimemmin mielin kokeilla uutta.

Jazz-rumpubasso on mielestäni aliarvostettua, mutta kyllä sillekin kuuntelijansa löytyy. Se putoaa vähän tohon ´nuorisomusiikin´ja ´vanhusten musiikin´ välimaastoon.

#31 kirjoitettu 14.06.2003 10:18

m.d.m. kirjoitti:
WandaT kirjoitti:
tottakai jokaisella on makunsa, mutta silti tulee mieleen onko blues vain aliarvostettua koska on jäänyt massavirtausten alle eikä nuorisolla ole käsitystä bluessista?


Heh, muistan kun toin joskus neljännellä luokalla (peruskoulussa) Trio Töykeiden levyjä levyraatiin. Luokkatovereiden reaktiot olivat todella ennalta-arvattavia. Ihmeteltiin miten voin kuunnella tuollaista kakkaa ja kaikkea muuta vastaavaa, kun kaikki muut kerran kuuntelivat lähinnä sitä mitä radiosta (Lue: NRJ:ltä) tuli. Tuli vain mieleen tuo hauskahko tapaus.

Mutta niinhän se valitettavasti on. Suuri osa (etenkin nuoremmista) ihmisistä ei kerta kaikkiaan osaa olla avoinna uusille musiikkityyleille ja -suuntauksille. He sulkevat pois sen mahdollisuuden että voisivat joskus kuunnella jotain muutakin.

On ehkäpä kaikkein oudointa että juuri nämä Jazz, Blues ja muut vastaavat genret ovat niin "epäsuosiossa". Ehkäpä se johtuu siitä että näihin tyyleihin pitää paneutua enemmän että niistä voi nauttia? Helpompaa on vain kuunnella esim. poppia yms. joka iskee heti yksinkertaisuudellaan ja vahvuudellaan (joka ei siis ole huono asia, hyvää musiikkiahan Pop:kin on).

Tästäkin huolimatta voin vain ihmetellä miksi niin monet ihmiset sulkevat heti alussa pois nämä mahdollisuudet. Yleensä ei jakseta kuunnella edes sitä yhtä Jazz-kappaletta loppuun keskittyneesti vaan selitetään koko biisin ajan miten huonoa musiikkia se on ja kun biisi loppuu, sanotaan että olipas huono biisi.

Onneksi tällä ei kuitenkaan ole minulle loppujen lopuksi niin paljon väliä. Tärkeintähän on että itse voin nauttia niin monenlaisesta musiikista. Ja minähän voin.


Jepulis.. En mä kummiskaan tykkäis, jos kaikenmaailman pissikset alkas diggailee jazzia ym. mustaa rytmiä.. Ite kuuntelen näitä ja vähän muutakin pitkälti,mutta en silti haluaisi kuulla jonkun liisan sporassa sanovan kaverilleen, "Hei, ooXä Qllu siitä uudesta bändistä ku Brother Jack McDuff, must se on aika jeees. MItä sä pidät siitä? Jazz on pop" brrr.. jep. Miettikääs sitä.

Kyllähän se kans monien sydäntä särkee, kun pitkäaikainen ug-stara (musiikista mistä hyvänsä) nouseekin suuren yleisön tietoisuuteen ja äkkisuosioon.
Toisaalta, pitäs kans iloita ko. artistin puolesta.

Hetkelliset muoti-ilmiöt kannattaa heivata sivuun samantien.
kuka muistaa esim. LAs Ketchupia enää ?

Jos puhutaan suuren yleisön kannalta, kaikki muu ku pinnalliset trendijutut on aliarvostettua ja sitä vastoin nämä pinnalliset on yliarvostettuja.
Täytyy kans muistaa,ettei suureen yleisöön kuulu pelkästään pissiksiä, vaan kaikki ne jotka eivät kyseisestä artista ole kuulleet aiemmin ja saavat tästä tietää valtamedian kautta.

Ruhtinas muokkasi viestiä 10:34 14.06.2003

Niin ja jos jostakin mikseri-artistista puhutaan.. Five Stars ehdottomasti yliarvostetuin (paska mikä paska) ja Flip aliarvostetuin (teknostara!!) ..

#32 kirjoitettu 28.06.2003 15:05

Piiska kirjoitti:
Black man kirjoitti:
Ketkä on yli arvostettui ja ali arvostettui.Mun lista, yli arvostetutikku g,kana ja mariska.Ali arvostetut :Seremoniamestari,LL cool j, ja luokka mikseriläisiä artisteja/bändejä.


Kaikenmaailman roska mitä tulee radiosta! siinä on iso läjä yliarvostettuja...


Mä yhdyn tähän...

#33 kirjoitettu 28.06.2003 15:37

- niin Darude ja Astral Projection nyt ainakin ovat aivan liian aliarvostettuja -
Aamen sille!
Vähän rajaa noissa lainauksissa, muuten.

#34 kirjoitettu 28.06.2003 15:42

hohhhohhoijaa
hmmm...
en tiedä oliks toi taas joku sarkastinen kakka kommentti 50 centistä,
mut vois vaikka lainata petosta tässä välis, flou ei ehkä paras mut törkeis läpis kingi. ja tekee uskomattomia huukkeja kaveri.
mä en ymmärrä tätä g-unitti vammailua loyd banksi on äärettömän khova
(ainoo kerta ku sul on aissii on ku sä kuset pakastimeen/)
50 centti kova ja tony ayyo ourait ja mikä se yks nyt olikaan....ihan sama

aliarvostetut ainaki näin suomessa:
canibus
mack da maniak
Onyx
kurupt

koko southparkcoalitionininii (tai no ei varmaa nykyään)

itse suomalaisista turhan moni haukkuu skandaalia (kateellisuus?) suomen paras
Näkökulma
notkea rotta (sitä mä en tajuu et jengi fiilaa noit sepipahapenaali ja himohanusakke petoksen/Lpn levyjen fiittejä mut ei tästä projektista tykkää)

ja ainii hoemafi

ja paljo muita

Yliarvostettua:
kaiken maailman ylitaiteellinen kakka hiphop esim.Sole, anticoni,suomesta murmurit, ugc, t-shockki + monia muita
Pikku g
Avain
diplomats kolme sanaa yhessä rivissä vitun laiskasti heitettynä kuulostaa vaan niin vammaselta.

#35 kirjoitettu 28.06.2003 15:51

Yli-arvostettua (tai ainakin yli-buukattua) on kaikki hip-hop meininki ja taasen ali-arvostettua on kaikki kunnon Metalli.

Joka tuutista tulee vastaan joku "pikku-G tai "isoV", jne. Syystäkin käy pikkusen rasittamaan nuo edellämainitut, kun täälläkin Mikserissä noita aiheita missä käsitteenä joku helevetin hoppareitten pukeutuminen! Mikään ei ole niin ylibuukattua kuin moinen!

Annetaan siis arvoa vanhalle kunnon Metallille, joka on se ainoa oikea tapa elää!

Kunnioituksella,

Scorpinicus

#36 kirjoitettu 28.06.2003 16:20

Tuntuu tää threadi menevän aika vahvasti siihen, että kaikki pitää omasta mielestään huonoa musiikkia yliarvostettuna, ja omaa suosikki musiikkia aliarvostettuna. Mutta mikä tekee musiikista yliarvostettua? Se että ihmiset pitävät siitä?

#37 kirjoitettu 28.06.2003 21:10

Kona kirjoitti:
Tuntuu tää threadi menevän aika vahvasti siihen, että kaikki pitää omasta mielestään huonoa musiikkia yliarvostettuna, ja omaa suosikki musiikkia aliarvostettuna. Mutta mikä tekee musiikista yliarvostettua? Se että ihmiset pitävät siitä?


Mistä lähtien muka metalli olisi ollut yli-arvostettua, niinkuin viestissäsi vihjailit?

Se on kuules niin, että yksinkertaisesti tässä maassa hip-hop, jne. genret ovat se mikä ylittää kaiken rajan, eli on ylimainottua ja niin muut genrejen edustajat jäävät massasuosion jalkoihin, sillä me olemme vähemmistö!

Kysyppä vaikka 13-15 vuotiaitten mielipidettä asiasta kumpi rulettaa, Fintelligens vaiko Stratovarius, niin vastaus on sanomattakin selvä!

Etkö ole jo herranenaika (korni, tiedän) huomannut kuinka forumin aiheet käsittelevät melkein näitten pikku gangstojen kirjoituksia siitä miten housuja pitäisi pitää, jne.

Musiikista näinollen yliarvostettua tekee sen suosio, yksinkertaisesti. Ihmiset ovat laumaeläimiä ja kaikki seuraa kaikkia (paitsi jotkut omantien kulkijat) ja varsinkin nuorissa tämä "kaverin seuraaminen" on vielä voimakkaampaa, kuin missään muussa "ryhmässä".

Toivotan silti hyvää kesää sinulle!

Kunnioituksella,

Scorpinicus

#38 kirjoitettu 28.06.2003 21:44

Scorpinicus kirjoitti:
Mistä lähtien muka metalli olisi ollut yli-arvostettua, niinkuin viestissäsi vihjailit?

Se on kuules niin, että yksinkertaisesti tässä maassa hip-hop, jne. genret ovat se mikä ylittää kaiken rajan, eli on ylimainottua ja niin muut genrejen edustajat jäävät massasuosion jalkoihin, sillä me olemme vähemmistö!

Kysyppä vaikka 13-15 vuotiaitten mielipidettä asiasta kumpi rulettaa, Fintelligens vaiko Stratovarius, niin vastaus on sanomattakin selvä!

Etkö ole jo herranenaika (korni, tiedän) huomannut kuinka forumin aiheet käsittelevät melkein näitten pikku gangstojen kirjoituksia siitä miten housuja pitäisi pitää, jne.

Musiikista näinollen yliarvostettua tekee sen suosio, yksinkertaisesti. Ihmiset ovat laumaeläimiä ja kaikki seuraa kaikkia (paitsi jotkut omantien kulkijat) ja varsinkin nuorissa tämä "kaverin seuraaminen" on vielä voimakkaampaa, kuin missään muussa "ryhmässä".

Toivotan silti hyvää kesää sinulle!

Kunnioituksella,

Scorpinicus


No tuossa oli asian ydin aika pitkälle.

Onhan se yliarvostus kuitenkin aika pitkälle "katsojan silmässä". Omasta mielipiteestähän se kuitenkin on kiinni, digataanko jostain musiikista "liikaa".

Tietysti voidaan puhua yli- tai aliarvostuksesta mm. musiikin kuulijakunnan koon musiikin "pätevyyteen" sävelteoreettiselta kannalta suhteutettuna, jolloin ei, ainakaan periaatteessa, kiistellä mielipiteistä.

K-mikko kirjoitti kauheaa höttöpöttöä 21:44 28.06.2003

#39 kirjoitettu 28.06.2003 21:52

Arvoisa K-Mikko,

No, minun puolestani tämä(-kin) aihe on käyty loppuun jo, eli eipä kiistellä ainakaan me

#40 kirjoitettu 28.06.2003 22:15

Scorpinicus kirjoitti:
Arvoisa K-Mikko,

No, minun puolestani tämä(-kin) aihe on käyty loppuun jo, eli eipä kiistellä ainakaan me


No kiistelystä ei ollut kyse, laitoin vain oman näkemykseni asiasta esiin.
Pääasiassa aiempi kirjoituksesi oli asiaa. Toivottavasti näkemyksemme eivät menneet hirveästi ristiin keskenään...