Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.05.2010 13:47 Muok:09.05.2010 13:48

Äänityspuolen heikko laatu on tekninen ongelma joka ratkeaa helposti ja halvasti kun vähän lueskelet enemmän näitä foorumeita.
Mut joo, äänestä ja sen käytöstä ei osaa sanoa mitään kun ei ole mitään esimerkkiä.
Melkein kandeis uppia tänne vaikka joku semmonen huonolla äänenlaadulla oleva nauhotus mis laulat ni osaisi sanoa enemmän.
Vanhemmilta saa vähän huonoa palautetta tai ei ollenkaan siks että ne näkee sitä mitä teet paljon, sä voit olla ihan nero ja vanhemmat ei pidä minään kun ne on tottunu jo, eli siitä ei kannata johtopäätkösiä vetää puoleen tai toiseen.

#3 kirjoitettu 09.05.2010 14:27 Muok:09.05.2010 14:29

Tota joo, jos haluat laulaa, niin siitä vain kunnolla opettelemaan. Sillä, että osaatko laulaa luonnostasi on hyvin vähän asioiden kanssa tekemistä. Ei kukaan ole virtuoosi ilman harjottelua, ja kokeilematta et voi ikinä tietää, että onko sinusta hyväksi laulajaksi.

Tuo on aika yleinen harhaluulo, että pitää olla valmiiksi täydellinen ääni, että voi alkaa laulamaan. Ei siihen oikeasti tarvita kuin tahtoa ja työtä.

Ceekayed muokkasi viestiä 14:28 09.05.2010

Ja kaikille äänille löytyy kyllä käyttöä, kun sitä käyttää hyvin. Kyllähän Nylon Beatkin ihan hyvin toimi nasaaliäänillään.

#4 kirjoitettu 09.05.2010 15:39

Ketju siirretty Aloittelijat-alueelle.

#5 kirjoitettu 09.05.2010 19:45

Vaikea sanoa äänestäsi yhtään mitään, kun en pysty kuuntelemaan sitä..
Mutta tuosta sinun paineistasi omaa ääntäsi kohden.. Unohda ne! Jos sinä tykkäät laulaa, sitten sinä kanssa laulat! Tee vaan rohkeasti omaa juttuasi, jos nautit siitä. Ei sinun tarvitse alkaa miettimään, mitä muut ajattelee? Parempi olohan siitä tulee, kun teet sitä mitä sinä haluat. Eikä muut voi tehdä sitä sinun puolestasi..
Ja mitä muut tuolla ylempänä puhu, että treenillähän se saavutetaan

#6 kirjoitettu 02.06.2010 01:12

Kevyessä musiikissa ääni ei ole se tärkein, vaan tulkinta. Persoonallinen ääni on sitäpaitsi eduksi. Voithan verrata ääntäsi Irwiniin, M A Nummiseen, tai Louis Armstongiin. Kellään heistä ei ääni passaisi oopperaan, mutta maineeseen ja mammonaan kylläkin. Jos Matti Nykänenkin on myynyt kultalevyyn, niin tuskin sinulla hätää on, jos yleensä äänessä pysyt ja rytmikorva on olemassa.
Niitäkin on paljon, joilla olisi mahdottoman upea ääni, mutta kun ei rytmikorvaa ollenkaan. Kuorossa onnistuu laulaminen heilläkin, muttei bändin solistina.

#7 kirjoitettu 02.06.2010 08:59

Kyllä laulaminen kannattaa aina, jos laulattaa. Ain laulain työtäs tee. Jos laulaminen tuntuu hyvältä, rennolta ja luontevalta, ja ääni tuntuu soivan eikä happi lopu heti kesken lauseen, niin teet jotakin jo oikein. Vireen, artikulaaiton, rytmin ja muut sen sellaiset pikkuasiat voi aina oppia harjoittelemalla itse tai opettajan kanssa, jos ei niitä luonnonlahjana saanut.

Eikä nykyään välttämättä tartte edes osata mitään, kun on autotunet sun muut softat ja värkit. Ja sitten voi aina valita itselleen sellaisen musiikkityylin, jossa ei tarvitsekaan osata laulua. Mikserin genrelistalta löytyy kaikkea. Kannattaa harkita tottakai sen laulunopettajan palkkaamista. Niitä pyörii täällä mikserissäkin. Mutta ne voi viedä sulta sielun.

Laulun äänittäminen ja lataaminen tänne mikseriin onkin jo ihan toinen homma. Sitä kannattaa puntaroida tosi tarkkaan. Voit saada epämiellyttäviä kommentteja osaksesi. Ja muutenkin, ei aina kannata antaa omaa ääntään toisille. Joskus laulu kannattaa "dempata" suihkuverhoon.

Tarkoitukseni ei ole lannistaa, vaan kannustaa. Jos harrastat ampumahiihtoa, olet varmaan tarkka ja hyväkuntoinen. Hyviä ominaisuuksia laulamista ajatellen!

#8 kirjoitettu 02.06.2010 09:04

Lautajaska kirjoitti:

Jos Matti Nykänenkin on myynyt kultalevyyn, niin tuskin sinulla hätää on


Saattaa kyllä olla jos ei ihan yhtä monesa lööpissä ole ollut.

#9 kirjoitettu 03.06.2010 01:37

Kannattaa kysyä mustalaisilta. Jos ne kehuu, nii osaat laulaa. Jos ei, nii mene töihin.

#10 kirjoitettu 03.06.2010 14:32

Anna mennä vaan. Go kid and find your style. Äänellään se variskin laulaa.

#11 kirjoitettu 04.06.2010 23:18

No siis. Meikäläisen lauluääni on kuin hevosen perse (, josta jokainen voi päätellä jotain, riippuen siitä minkälaisia mielikuvia hevosen perse itsessä herättää), mutta laulan silti joka päivä jotakin ihan vain omaks huviks ja muiden kiusaksi. Jos on itsensä kanssa sinut ja pystyy hyväksymään sen, että kuulostaa hirveltä/hirveältä, eikä välitä muiden mielipiteistä niin aina kannattaa laulaa. Siinä sitten kehittyy koko ajan paremmaksi, vaikka se voikin viedä vähän aikaa, varsinkin jos itsekseen opettelee. Toisille se lahja on luotu, mulle ei. Se on kuitenkin mulle ok

#12 kirjoitettu 18.07.2010 17:07

Laula ihmeessä jos kiinnostaa! Kaikkien ääni saadaan valjastettua johonkin, ja jos äänesi kuulostaa raakkumiselta, kokeile räppiä, sen laulaminen ei juuri taitoa vaadi. Mutta harjoittelemallahan tosiaan tuo ääni kehittyy. Kannattaa myös säveltää omat biisit sellaiseksi, että saat laulaa sillä äänentaajuudella kuin sinusta parhaimmalta tuntuu, koska silloin laulaminen on helpompaa itseluottamuksen kannalta ja luultavasti onnistutkin paremmin.

#13 kirjoitettu 19.07.2010 13:13

Minuakin kiinnostaa laulaminen. Rakastan laulamista. Tosin minun pelini on jo varmaan menetetty, koska tiedän, että minun taidoillani ei paljon laulamista harrasteta muualla kuin karaokessa. Karaokea suosittelen kuitenkin sinullekin. Ei mitään singstar-pelejä vaan oikeaa karaokea. Sen avulla minä pääsin laulamisesta jyvälle, jouduin tunnustamaan osaamattomuuteni, mutta samalla myös pääsin nauttimaan siitä, mistä niin helkutisti tykkään.

#14 kirjoitettu 26.07.2010 02:46

Pulp kirjoitti:
Minuakin kiinnostaa laulaminen. Rakastan laulamista. Tosin minun pelini on jo varmaan menetetty, koska tiedän, että minun taidoillani ei paljon laulamista harrasteta muualla kuin karaokessa.

Vähän omistautumista ja motivaatiota, niin kyllä sitä ajan kanssa oppii kummasti tekemään yhtä sun toista tässä maailmassa. Ihan näin kannustuksena.

#15 kirjoitettu 26.07.2010 13:14

Ambrosia kirjoitti: Vähän omistautumista ja motivaatiota, niin kyllä sitä ajan kanssa oppii kummasti tekemään yhtä sun toista tässä maailmassa. Ihan näin kannustuksena.


Minun tapauksessani ei enää riitä nämä. Olin omistautunut sekä motivoitunut ja "itseopiskelin" laulua monta vuotta. Tuloksia vaan ei enää synny ja suunta on jo väärä. Kuulen laulavani väärin, mutta en osaa tehdä sille mitään. Laulutunneista olen haaveillut kauan, mutta eipä ole mahdollisuutta ja sehän tässä harmittaakin. :( Mutta kiitos kannustusyrityksestä.

Olisi kätevää, jos laulunopetusta voisi saada netin välityksellä.

#16 kirjoitettu 28.07.2010 11:00 Muok:28.07.2010 11:09

http://www.youtube.com...

Tuokin on tehnyt aikanaan kovasti hittejä. Jopa suurella vaivalla täkäläiset levylafkat etsivät Suomen Mrs. Milleriä.
Voisi tuosta päätellä, että kyllä kuka tahansa voi tehdä hitin. Anna palaa vaan ja omana itsenäsi.

Suomessa on myös tuo outo systeemi, että päästäkseen iskelmälaulajaksi pitäisi voittaa tangolaulukilpailu. Sen koomin täällä ei oikeita iskelmälaulajia ole ollutkaan.

En tosin tiedä, mitä olet ajatellut laulaa, mutta anna mennä vaan, jos sielussakin palaa...

Lautajaska muokkasi viestiä 11:02 28.07.2010
Pulpille senverran, että jos olet laulanut projektissa piaaz, niin kyllä esityksellinen puoli voisi jo toimia. Oikeastaan tarvitset vain paljon keikkoja, niin kyllä se ammattitaito paranee itsestään. Rutiinia lähinnä kaipaat.
Pelkkien biisien pohjalta on sitten mahdotonta tietää, miten hallitset esiintymisen muutoin. Karisman luominen on oma juttunsa. Tärkeintä on saada kontakti yleisöön ja saada se viihtymään.

#17 kirjoitettu 28.07.2010 11:16 Muok:28.07.2010 11:23

Pulp kirjoitti:
Ambrosia kirjoitti: Vähän omistautumista ja motivaatiota, niin kyllä sitä ajan kanssa oppii kummasti tekemään yhtä sun toista tässä maailmassa. Ihan näin kannustuksena.


Minun tapauksessani ei enää riitä nämä. Olin omistautunut sekä motivoitunut ja "itseopiskelin" laulua monta vuotta. Tuloksia vaan ei enää synny ja suunta on jo väärä. Kuulen laulavani väärin, mutta en osaa tehdä sille mitään. Laulutunneista olen haaveillut kauan, mutta eipä ole mahdollisuutta ja sehän tässä harmittaakin. :( Mutta kiitos kannustusyrityksestä.

Olisi kätevää, jos laulunopetusta voisi saada netin välityksellä.


Periaatteessa, jos näin voi sanoa, tuloksia on jo syntynyt jos käsittelet lauluasi noinkin analyyttisesti.

K.Tormentor muokkasi viestiä 11:18 28.07.2010

Jos sä lauloit, tossa projektissa mikä on tuolla sun profiilissas, niin hyvältähän tuo kuulostaa. Luonnollisella meiningillä vaan homma pyörimään. Huomattavasti paskemmat naislaulajat on tehneet hittejä ja myyneet kultalevyjä.

#18 kirjoitettu 28.07.2010 11:26

JM kirjoitti:
Kannattaa kysyä mustalaisilta. Jos ne kehuu, nii osaat laulaa. Jos ei, nii mene töihin.


Paitsi että suurin osa mustalaisista ei osaa laulaa. terveisin entinen karaokeisäntä

#19 kirjoitettu 28.07.2010 11:27

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Jos Matti Nykänenkin on myynyt kultalevyyn, niin tuskin sinulla hätää on


Saattaa kyllä olla jos ei ihan yhtä monesa lööpissä ole ollut.


Joo. minäkin luulen että matti nykänen myi kultaa siksi että se on EDELLEEN maailman kaikkien aikojen paras mäkihyppääjä.

#20 kirjoitettu 31.07.2010 13:32

K.Tormentor kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Jos Matti Nykänenkin on myynyt kultalevyyn, niin tuskin sinulla hätää on


Saattaa kyllä olla jos ei ihan yhtä monesa lööpissä ole ollut.


Joo. minäkin luulen että matti nykänen myi kultaa siksi että se on EDELLEEN maailman kaikkien aikojen paras mäkihyppääjä.


Onhan Matin markkinointi tietenkin ollut huomattavan helppoa jo olemassa olleen kuuluisuuden ansiosta. Mutta jos ihmiset oikeasti edellyttäisivät artistilta myös laulamisen lahjoja, niin ei sitä kukaan olisi ostanut. Kun laulutaito on ihmisille sivuseikka, niin silloin voin pärjätä silläkin alalla, jos sitten muut ansiot riittävät.

Kyllähän tuo Matin laulajaksi buukkaaminen oli Hännisen Ranelta kadehdittava älynväläys. Jos ei suurta taidetta tehtykään, niin helppoa rahaa. Hän näki Matin kaupassa ja meni kysymään, että osaatko sinä laulaa. Matti sanoi, että no joo, vaikka tiesikin, ettei nyt ihan samalla lailla, kuin mitä alalla varsinaisesti vaadittaisiin. Ja ei, kun levyttämään...

Olen tehnyt paljon töitä mm. erään Eero Avenin kanssa. Hänkin on laulajana korkeintaan keskitasoa, mutta hänellä on mielettömän upea taito ottaa yleisö mukaan ja pistää se viihtymään. Se tekee hänestä sen, mitä tullaan katsomaan.
Yleisesti ottaen, se olisi asia, mihin monen uraansa aloittelevan bändin pitäisi enemmän keskittyä. Biisit pitää tietty osata ja homman toimia muutenkin, mutta se millainen ote yleisöön saadaan ja miten, se ratkaisee sitten tien päällä.

#21 kirjoitettu 01.08.2010 21:38 Muok:01.08.2010 21:41

Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Suomessa on myös tuo outo systeemi, että päästäkseen iskelmälaulajaksi pitäisi voittaa tangolaulukilpailu. Sen koomin täällä ei oikeita iskelmälaulajia ole ollutkaan.

Täshän on sekin hankaluus et vaikka ne kilpailut tuottaa usean potentiaalisen artistin vuodessa, moni niistä ei kuitenkaan sitten pysy tangoartistina kovin pitkään. Tai iskelmässäkään.

Ku ne on niinku jotai vanhojen ihmisten/junttien juttuja... ajoittain joku nuori kyllä änkee sille puolelle vuolemaan tanssilavoilta rahaa minkä saaminen rokilla olisi työn ja tuskan takana, mut ei niistä vissiin isoja tähtiä oo oikein tullu lähiaikoina.


Lähinnä tuo tangokuninkaallisuus on hyvä bisnes ohjelmatoimistolle. He voivat myydä parikymmentä "kloonia" yhdellä kertaa. Tanssipaikka saa aina kauniin artistin, joka kuulostaa lähes samalta ja laulaa jokseenkin samat biisitkin.
Joku Jari Sillanpää oli vahinko, kun hänestä tuli liiankin iso tähti. Myyjälle on huono, jos yksi tallissa on liian iso ja kaikki tahtoisivat vain hänet. Kymmenen tavallista on rahallisesti isompi potti, kuin yksi iso.

Itse tanssimuusikkona unelmoin, että Suomessakin päästäisiin pois noista "pystysolisteista" ja tanssimusiikin puolella alettaisiin taas diggailla orkesteria. Hehän ovat se, joka tanssittaa. Noiden tähtien aikana varsinainen tanssiyleisö mököttää sivussa, kun tähdillä ovat ne omat hittinsä, jotka eivät usein ole niinkään tanssittavaa musiikkia.
Ruotsissa kuljetaan bändien perässä. Saisi tulla jo tännekin. Ehkä noiden tanssinharrastajien ansiosta niin vielä käykin.

Lautajaska muokkasi viestiä 21:39 01.08.2010

Oikean iskelmälaulajan pitäisi olla sellainen, että kun avaa radion, niin heti tunnistaa, kuka laulaa. Nuo tangokuninkaalliset kuulostavat kaikki samalta. Ei mitään persoonallisuutta. Siinä on menty pieleen. Sitten valittavat, ettei levyt myy. Miksi myisi, kun kaikki laulajat ovat vain yhden makusuunnan mukaan.

#22 kirjoitettu 01.08.2010 22:31

Irwninkin ääni oli ruma ja huono,mutta kyllä se nous korkeelle!

#23 kirjoitettu 06.08.2010 21:57

Lautajaska kirjoitti:
Lähinnä tuo tangokuninkaallisuus on hyvä bisnes ohjelmatoimistolle. He voivat myydä parikymmentä "kloonia" yhdellä kertaa. Tanssipaikka saa aina kauniin artistin, joka kuulostaa lähes samalta ja laulaa jokseenkin samat biisitkin.
Joku Jari Sillanpää oli vahinko, kun hänestä tuli liiankin iso tähti. Myyjälle on huono, jos yksi tallissa on liian iso ja kaikki tahtoisivat vain hänet. Kymmenen tavallista on rahallisesti isompi potti, kuin yksi iso.

Itse tanssimuusikkona unelmoin, että Suomessakin päästäisiin pois noista "pystysolisteista" ja tanssimusiikin puolella alettaisiin taas diggailla orkesteria. Hehän ovat se, joka tanssittaa. Noiden tähtien aikana varsinainen tanssiyleisö mököttää sivussa, kun tähdillä ovat ne omat hittinsä, jotka eivät usein ole niinkään tanssittavaa musiikkia.
Ruotsissa kuljetaan bändien perässä. Saisi tulla jo tännekin. Ehkä noiden tanssinharrastajien ansiosta niin vielä käykin.


Kyllähän iskelmämusiikissa mennään samojen trendien mukaan kuin populaarimusiikissakin. Nykyinen trendi on tehdä artisteja, ei yhtyeitä. Vaikka olen kyllä samaa mieltä, että mieluummin siellä tanssikeikalla kuuntelee sitä hyvää bändiä kuin pelkkää yhtä laulajaa, vaikka en tanssija olekaan.

Oikean iskelmälaulajan pitäisi olla sellainen, että kun avaa radion, niin heti tunnistaa, kuka laulaa. Nuo tangokuninkaalliset kuulostavat kaikki samalta. Ei mitään persoonallisuutta. Siinä on menty pieleen. Sitten valittavat, ettei levyt myy. Miksi myisi, kun kaikki laulajat ovat vain yhden makusuunnan mukaan.


Tässä sama homma, eihän tuolla radiossa muistakaan musiikkityyleistä erota enää bändiä toisistaan kun kaikki on sitä samaa harmaata massaa. Mikä on tietysti perseestä. Suomessa tällä hetkellä naisartisteissa on ehkä sellasia erottuvia ääniä, mutta ei nyt kyllä tule yhtäkään mieslaulajaa, joka oikeasti erottuisi. Tai sitte mie kuuntelen liian vähän radiota.

Mutta siis täytyy kyllä sanoa, että kyllä minusta Marko Maunuksela eroaa vaikkapa Amadeuksesta monellaki tapaa, musiikillisesti, ääneltään, persoonaltaan ja olemukseltaan. Kun Amadeukselta kysyttiin, että miltä korkeudelta hän haluaa kappaleen laulaa, tämä näytti käsillään puolitoista metriä maan pinnasta ja sanoi, että "mä vedän tästä".

#24 kirjoitettu 09.08.2010 08:04 Muok:09.08.2010 08:04

merri- kirjoitti:

Suomessa tällä hetkellä naisartisteissa on ehkä sellasia erottuvia ääniä, mutta ei nyt kyllä tule yhtäkään mieslaulajaa, joka oikeasti erottuisi.


Lauri Tähkä? Ite ainakiin erotan nopsaan niin voi vaihtaa kanavaa.