Mikseri.net

#42 kirjoitettu 13.05.2010 10:28

Goatsemencommando kirjoitti:
D-Vision kirjoitti:
Ei tuo millään mittarilla ollut paskaa.


Oli se touhon 1-1 asti melko paskaa, silloin tuon viestin kirjoitin.

Mutta loppujenlopuksi hyvä peli. USA:n maai nro.1 oli täyttä tuuria ja maali nro.2 meni aika pitkälti Vehasen piikkiin. Mutta onneksi Suomi-poika teki enemmän maaleja tässä pelissä kuin mitä on tehnyt ennen koko kisojenaikana.


Hyvä suomi, mahtavaa viihdettä(trilleri jälleen..) ja komia voitto jenkeistä!

Nhl-pelaaja miettisen käsittämättömästä kämmistähän koko usa:n 3-2 maaliin johtanut tilanne lähti käynttin. Sitten siihen päälle puistolan kompurointi ja vehasen omituinen sijoittuminen maalillaan...hyvä näin et suomi voitti, kyllähän suomi parempaa peliä edusti kuin usa. Puolustus alueella ne suomen heikkoudet näyttäis olevan, vähän pakeille painetta nii jo alkaa lapa täristä ja ei saada, ei saada kiekkoa keskialueen puolelle.

Mut olipahan S.Kapasen ratkaisu aika jäätävä, ylä mummoon nätti sivallus. Tai oikeastaan numpan aika jäätävä syöttö, eka imee itteensä kaks usan pelaajaa ja lätty samille! Saa nähä kumpi Rinne vai Vehanen pelaa v-venäjää vastaan?

Edelleen pysyn siinä että suomi menee puolivälieriin josta tulee noutaja. Vaikkakin kisat on ollut yllätyksiä täynnä, eilen sveitsi pieksi hyvällä pelillä kanadan 4-1. Se kertoo sveitsin tasosta jo jotain...ja kanadan pelistä joka nousee turneen loppua kohti paremmaksi ja paremmaksi. Aina kanada kompuroi alussa, mutta kun alkaa tosi pelit niin jo ne etenee aina finaaliin asti.

#43 kirjoitettu 13.05.2010 11:19

Hyvä peli katsoa. Alusta loppuun. Paljon tapahtumia ja paljon tunnetta.

Mitä muuten voi sanoa Suomen joukkueesta. Olen yllättynyt miten hyviä Immonen ja Aaltonen ovat. Ja miten heikko puolustus meillä on. Hyökkääjät pitävät meidän puolustustakin yllä. Vehanen on hiton hyvä myös. 3-2 maalin pistetään vahingon piikkiin.

Pihlström ja Komarov ovat samperin hyviä myös.

Ei mahdoton tehtävä saavuttaa se pronssi taas.

#44 kirjoitettu 13.05.2010 15:30

Norja voitti Stekin ja Sveitsi voitti Kanadan... Tanska jyräs Suomen... Parhaat MM-Kisat pitkään aikaan.

#45 kirjoitettu 13.05.2010 16:16

pyörätuoli kirjoitti:
mie sanoisin et osin puolustajan piikkiin myös, tai oikestaa molempien


No toki puolustajat sen mahdollistivat, mut aika helppo veto se oli loppujenlopuksi. Tai siltä ainakin näytti.

Samapa tuo, peli on voitettu kumminkin.

#46 kirjoitettu 13.05.2010 23:57

Mark T. Bird kirjoitti:
Suomella on jo pitkään ollut edessä maajoukkueen uudistuminen ja se tuo tullessaan omia sopeutumisongelmia. Jukka Jalonen on laitettu tosi vaikeaan paikkaan. Hyvin on äijä selvinnyt so far.


Yhdyn kyllä tähän että Jukka on saanut peli ideaansa aika hyvin joukkueelleen. Iloista viisikko hyökkäämistä tosin viisikko puolustus ontuu viel aika pahoin. Kun kovat maat (venäjä, tsekki, ruotsi, kanada) tulevat vastaan niin puolustuksen täytyy pitää paljon paremmin. Kovat maat kyllä rankaisee suomea armotta virheistä..

Mutta erittäin tasaista ollut kisat tähän mennessä, joka on vaan hyvä asia lajille. Yleensä alkulohkot on ollut pakkopullaa kaikille, mutta nyt on ollut alusta asti mukavasti jännitystä peleissä. Olipas muuten hauska nähdä miten Ruotsi ryssi pelinsä tsekkiä vastaan. Harvoin on ruotsalaisten peli noin sekaisin ollut..

#47 kirjoitettu 14.05.2010 13:58

W@RM kirjoitti:



Yhdyn kyllä tähän että Jukka on saanut peli ideaansa aika hyvin joukkueelleen. Iloista viisikko hyökkäämistä tosin viisikko puolustus ontuu viel aika pahoin. Kun kovat maat (venäjä, tsekki, ruotsi, kanada) tulevat vastaan niin puolustuksen täytyy pitää paljon paremmin. Kovat maat kyllä rankaisee suomea armotta virheistä..


Näissä kisoissa Suomi ei ole mennyt niin pahasti kipsiin kuin joissakin aiemmissa. Olisi voinut luulla, että USA kävelee Suomen yli kun saivat sen ekan maalin avausminuuteilla. Mutta nyt on joukkueella uskoa itseensä. Eikä Vancouveria muisteltu! Ehkä Suomen alkulohkossa ei kuitenkaan ollut vielä kunnollisia mittareita. Nuo kovat pelit on vielä edessäpäin.

Mutta erittäin tasaista ollut kisat tähän mennessä, joka on vaan hyvä asia lajille. Yleensä alkulohkot on ollut pakkopullaa kaikille, mutta nyt on ollut alusta asti mukavasti jännitystä peleissä. Olipas muuten hauska nähdä miten Ruotsi ryssi pelinsä tsekkiä vastaan. Harvoin on ruotsalaisten peli noin sekaisin ollut..


Marginaalit ovat kaventuneet huippujääkiekossa. Onhan siellä vielä joitakin heittopusseja: esim. Kazakstan ja Italia, Latviakin on ollut joskus parempi, mutta kyllä kaikilla mailla alkaa olla tieto siitä kuinka lätkää pelataan.
Tuo Ruotsin peli oli ihmeellistä sekoilua. Tsekki piti kolmen kruunun paitoja ihan pujottelukeppeinä
Ja Nylanderin olisi voinut laittaa suihkuun!

#48 kirjoitettu 15.05.2010 00:00

Tänään oli hyvä peli. Ei peruuteltu kolmoserässä kuten Saksaa vastaan, vaan jatkettiin samalla toimivalla reseptillä kuin aiemmin. Rinne pelasi erinomaisesti. Maalinteossa olisi vielä hiottavaa, mutta kyllähän kaksi maalia riittää ihan hyvin jos oma pää pysyy puhtaana. Puolustuspeli ontui edelleen, mutta ehkä oppi alkaa pikku hiljaa menemään perille, mitään emämunauksia ei enää tänää nähty.

#49 kirjoitettu 15.05.2010 12:34

pyörätuoli kirjoitti:
ei oo mitenkään uutta


No ei oo joo. Onhan tuo ollut Suomen joukkueen ongelma jo vuosikausia.

#50 kirjoitettu 16.05.2010 14:16

D-Vision kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:
ei oo mitenkään uutta


No ei oo joo. Onhan tuo ollut Suomen joukkueen ongelma jo vuosikausia.




Sama ongelma oli Saksan joukkueella eilen Venäjää vastaan. Olisi voittanut punakoneen 5-2 paremmalla viimeistelyllä! Oli se kyllä nautittava peli kyllä noinkin. Tasuri oli lopussa tosi lähellä.

#51 kirjoitettu 17.05.2010 16:31

D-Vision kirjoitti:
Maalinteossa olisi vielä hiottavaa


Kuten asiaa sivusinkin aikaisemmin niin syy suomen tehottomuuteen on tämä: Tehdään vääriä asioita jo junioripuolella. Suomen leijonat ei ole yksinkertaisesti tarpeeksi luovia ja juonikkaita maalipaikoissa kuten muiden maiden parhaat sniperit on.

#52 kirjoitettu 18.05.2010 01:18

Aika monimutkainen peli tuo. Hienoa, että Jokinen ja Aaltonen onnistuivat viimein!

Mutta noin aaltoilevalla pelillä ei illalla Venäjää voiteta?

#53 kirjoitettu 18.05.2010 14:43

pyörätuoli kirjoitti:
Toivottavasti Nummelin on yhtä iskussa, hienoa pelinlukua monessa kohdassa.


Nii...

Kukkosta voi lepuuttaa minun puolestani koko loppukisojen ajan. Mut kyllä tänään tiukkaa tulee tekemään.

#54 kirjoitettu 18.05.2010 15:41

Goatsemencommando kirjoitti:
Kukkosta voi lepuuttaa minun puolestani koko loppukisojen ajan. Mut kyllä tänään tiukkaa tulee tekemään.


Kukkoselta ei oo kyllä joo näkyny näissäkään kisoissa yhtään hyvää suoritusta. Turha pakki.

#55 kirjoitettu 18.05.2010 17:19

Goatsemencommando kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:
Toivottavasti Nummelin on yhtä iskussa, hienoa pelinlukua monessa kohdassa.


Nii...

Kukkosta voi lepuuttaa minun puolestani koko loppukisojen ajan. Mut kyllä tänään tiukkaa tulee tekemään.




Voi helvetti. Mutta onhan se puoliväliottelu toki tärkeämpi. Nythän tänäiltana kilpaillaan vaan välisarjan voittajan paikasta. Voittaja jää varmuudella Kölniin.

#56 kirjoitettu 18.05.2010 17:58

har kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:
Toivottavasti Nummelin on yhtä iskussa, hienoa pelinlukua monessa kohdassa.


Nii...

Kukkosta voi lepuuttaa minun puolestani koko loppukisojen ajan. Mut kyllä tänään tiukkaa tulee tekemään.




Voi helvetti. Mutta onhan se puoliväliottelu toki tärkeämpi. Nythän tänäiltana kilpaillaan vaan välisarjan voittajan paikasta. Voittaja jää varmuudella Kölniin.


Myös lohkokakkonen jää Kölniin. eli eipä ole pahemmin panosta pelissä.

#57 kirjoitettu 18.05.2010 20:43

pyörätuoli kirjoitti:
T-Sync kirjoitti:
har kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
pyörätuoli kirjoitti:
Toivottavasti Nummelin on yhtä iskussa, hienoa pelinlukua monessa kohdassa.


Nii...

Kukkosta voi lepuuttaa minun puolestani koko loppukisojen ajan. Mut kyllä tänään tiukkaa tulee tekemään.




Voi helvetti. Mutta onhan se puoliväliottelu toki tärkeämpi. Nythän tänäiltana kilpaillaan vaan välisarjan voittajan paikasta. Voittaja jää varmuudella Kölniin.


Myös lohkokakkonen jää Kölniin. eli eipä ole pahemmin panosta pelissä.


Voittaja saa Kanadan vastaansa, ja häviäjä Tsekin. Paha sanoa, että kummin on parempi.




Suomelle Tsekki sopisi paremmin. Minusta - ja perinteisesti on ollut näin.

#58 kirjoitettu 18.05.2010 20:49

Sveitsin menestys on vähän jäänyt Tanskan varjoon, vaikka ainoastaan yksi tappio tullut koko kisoissa ja Kanadankin kaatoivat 4-1. No jos tänään voittaisivat Ruotsin, niin tulis lohkovoitto ja Sveitsi-Tanska puolivälieräottelu.

#59 kirjoitettu 18.05.2010 21:20

Rääväsuu kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sveitsin menestys on vähän jäänyt Tanskan varjoon, vaikka ainoastaan yksi tappio tullut koko kisoissa ja Kanadankin kaatoivat 4-1. No jos tänään voittaisivat Ruotsin, niin tulis lohkovoitto ja Sveitsi-Tanska puolivälieräottelu.

Täytyy sanoa, että vaikken mikään jääkiekkofani olekaan, niin kyllä se perinteinen altavastaajan suosimisajattelutapa on iskenyt munhunkin. Olis se oikeestaa tosi siistii, jos joku tommoinen Tanska menestyis jääkiekon MM-kisoissa. Vähän niin kuin Kreikka menestys muutama vuosi sitten jalkapallossa. Jääkiekko kun on vähän siitä tylsä laji, että eihän siinä ole uskottavia palkintopallijoukkoeita oikeastaan kuin Ruotsi, Kanada, Yhdysvallat, Suomi, Tsekki, Venäjä ja ehkä just Slovakia. Niistä voi sitten tikulla vetää voittojärjestyksen. Olisi mielenkiintoisempaa, jos muutkin maat vähän pääsisivät mukaan tähän keppien kanssa luisteluun.


En mä kovin yllättynyt olisi, jos Sveitsi nappaisi jonkun värisen mitalin ihan muutaman vuoden sisällä MM-kisoista.

#60 kirjoitettu 18.05.2010 22:48

U + S + S = R


Tuomareitakin voisin hiukan haukkua mut en jaksa.

Vehanen vetäs toisessa erässä mahollisesti kisojen komeimman torjunnan. Mertsilläkin oli varmaa minuutin nännit kovana kun luuli et tuli 2-0 mut eipä tullutkaan. Myöhemmin toki tuli.

#61 kirjoitettu 18.05.2010 23:35

http://www.youtube.com...

#62 kirjoitettu 18.05.2010 23:48

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
http://www.youtube.com...




Iha helvetin kova.

#63 kirjoitettu 19.05.2010 02:45

Goatsemencommando kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
http://www.youtube.com...




Iha helvetin kova.



x2

#64 kirjoitettu 19.05.2010 02:49

Mutta joo. Kolme kertaa tolppaan ekan kymmenen minuutin aikana. Ja muutenkin Venäjän veskari Varlamov oli vitun kova.

Sitten Pohjoisamerikan tuomaripari halusi Kanadan Venäjää vastaan ja Suomen peli meni jäähyjä tappaessa. Vajaalla miehityksellä ja ilman Nummelinia tulos ei olisi voinut näissä olosuhteissa olla tämän parempi. Mutta kova Tsekki tulee torstaina vastaan ja edelleenkin se on minusta parempi kuin Kanada..?

#65 kirjoitettu 19.05.2010 18:10 Muok:19.05.2010 18:11

Suomen leijonat ei ole yksinkertaisesti tarpeeksi luovia ja juonikkaita maalipaikoissa kuten muiden maiden parhaat sniperit on.


Lainaan taas valitettavasti itseäni, kyllähän suomi kaatui eilen ihan omaan saamattomuuteen maalipaikoilla. 1erän ekalla 10min aikana ne 3tolppaan osunutta laukausta kun ois osunut kehikoiden väliin niin olis ollutkin mielenkiintoinen peli. Mut ratkaisuhetkillä sen verta kädet jääty taas et et..

Mut kyllä totuuden nimissä on sanottava: kuka nyt tosissaan uskoi suomen kaatavan venäjän? Kyllähän pelissä huomasi tähtikiekkoilijoiden ja ammattikiekkoilijoiden välisen eron, venäläisiä kun vähän edes kiinnosti peli niin suomea vietiin 6/0. Hyvä taistelu suomelta(vehaselta) kun noinkin kauan sinnittelivät pelissä mukana+alivoimaa jaksoivat 22min! Tuomari pelistä en yleensä valita, mutta olihan nuo tuomarit eilen ihan kuutamolla kentällä: pelaajat turhautui herkkään tuomari linjaan.

Mut tästä suomi voi ottaa vain opiksi huomista tsekki peliä silmälläpitäen. JOS omalla alueella tehdään hasseja niin varmasti kolisee omissa. JOS hyökkäyspäässä tehdään käsittämättömiä syöttöjä kentänpoikki/omaa puolustuspäätä kohden niin nopeat ja taitavat tsekit vie niinkuin venäläisetkin. Varmaan on tsekeillä revanssin makua olympialaisten puolivälierätappiosta suomelle. Suomellahan ei tosin ole mitään hävittävää, oltiin vähällä pudota karsintaan joten tämä on minun mielestä aika maximi suomelta(kuten alkulohkon tanska-pelin jälkeen jo uumoilin): puolivälieräpaikka-->tästä tappio niin kisat meni +-0. Jos menevät välieriin niin pidän sitä aika pommina.

Venäjä - Kanda pelistä tulee kyllä mielenkiintoinen uusinta olympialaisista: Kestääkö venkkujen kupoli kanukkien prässäystä/taklauksia. Pelaako venukit vieläkin puolivaloilla? Onko kanukit tasollaan tällähetkellä? Luulen että kisojen pommi odottaa räjähdystään...kanada vie jälleen venäjältä maton alta.

Tulosveikkaukseni peleihin:
Suomi - Tshekki 2-4
Ruotsi - Tanska 4-1
Venäjä - Kanada 2-3
Sveitsi - Saksa 1-0

#66 kirjoitettu 20.05.2010 19:50

FFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

#67 kirjoitettu 20.05.2010 19:51

Mä vähän ajattelinkin, että näin käy jos menee rankkareihin.

#68 kirjoitettu 20.05.2010 19:53

Ihan oikein Suomelle noin luokattoman pelin jälkeen. Vituttaa tosin.

#69 kirjoitettu 20.05.2010 21:17

Suomi - Tshekki 2-4
Ruotsi - Tanska 4-1

Ei ihan osunut nuo mun veikkaukset kohilleen, tosin voittajat arvasin oikein. Olihan suomen ja tsekin peli melkoinen trilleri jälleen kerran. mutta kyllä nyt on taas pakko myöntää että parempi joukkue voitti. Suomi kyllä puolusti ok, mutta tuo maalinteko...se oli taas aivan kaamean vaikeeta. Jatkoajalla olis pitänyt peli laittaa pussiin ylivoimalla, mitä teki leijonat: ei yhtään vetoa ja kauhean vaikeita syöttöjä 3pelaajan läpi!! Mikä siin on vaikeeta, kiekko viivaan, poikittais syöttö, laukaus viivalta, ripari haltuun ja kiekko ylähyllylle. Nyt pelaajat pelkäs vaan ratkaista peliä, siirrettiin vastuuta kaverille, syöteltiin ja syöteltiin..

Kieltämättä muutama vittu-sana pääs suusta kun näki kontiolan rankkarin osuvan yläputkeen...Tulipahan todistettua sekin et miksei jalonen valinnut J.Jokista olympiakisoihin: turhia jäähyjä, tehot "vain" 2+1, todellinen jäätyminen "nhl-paras rankkaristi" rankkareissa...

Pelin parhaat pelaajat oli kyl:

1. Pekka Rinne=Maagisia torjuntoja, piti suomen pelissä mukana ja pelasti pari varmaa maalia. Harmittavasti meni kainalosta 2.rankkari sisään. Hyvä turnaus kaikenkaikkiaan, tulevaisuudessa suomelle iso apu arvokisoissa!

2. Lauri Korpikoski=Raato ja uskalsi haastaa tsekkien kankeita pakkeja. Nousi venäjä pelissä suomen parhaimmistoon hyökkäyspäässä. Muutama vuosi eteenpäin niin tästä tulee suomelle viel kunnon raatajamaalinsylkijä. Oli positiivinen yllätys mulle.

3.Sami Kapanen=Rauhoitti suomen peliä puolustuspäässä, liike riittää "papalla" vieläkin kansainvälisellä huipputasolla. Oli ainoita pelaajia mitkä ylsi tasolleen viimeisessä pelissä. Tehot tosin oli hänelläkin hukassa koko suomen joukkueen tavoin.

4.Sami Vatanen=Vaikka hassasi aika paljon omassa päässä niin uskalsi hienosti tukea hyökkäyksiä. Täytyy muistaa että kaveri pelas vielä viime kaudella ekat miesten pelit mestiksessä! Siihen nähen onnistui aika hienosti mm-debyytissään. Liike maailmantasoa, mutta voimaa kaverilta puuttuu paljon. Oli aika hauskan näköstä kun yritti kammeta Jagrin kanssa omassa päässä! Tulevaisuuden Kimmo Timonen, jopa parempi.

5.Petri Kontiola ja J-M Aaltonen=Petri teki kauniin suomen ekan maalin, uskalsi haastaa tsekkejä, loi hyviä maalipaikkoja. Pelin loppua kohti vähän meno hyytyi niinkuin koko suomen joukkueella. Aaltonen hyvällä liikeellä ja haastoilla loi hyviä paikkoja hyökkäyspäässä. Hyvä mm-debyytti ja oli suomen joukkueessa sellainen pelaaja mitä toivoisin suomeen enemmänkin: kiekkoa rauhoittava, hyvän liikkeen omava "tsekkimäinen" taituri. Yllätyin ettei kaveri saanut kuin1maalin tehtyä(sekin tyhjiin).

Mitä sitten turnauksesta jäi sitten käteen: tehotonta sohlausta, jouduttiin melkein karsinta sarjan häpeään mutta taisteltiin ylös siitä suosta. Tätä enempää en suomelta odottanutkaan joten kisat oli aika perus suoritus. Kouluarvosanaksi antaisin 7-

Hyvää oli:
+Maalivahtipeli
+puolustuspeli ajoittain
+debytantit onnistu ihan ok
+alivoimapeli

Huonoa oli:
-Surkea ylivoimapeli(olikohan kisojen toiseksi surkeinta?)
-"nhl-vahvistukset" Jokinen ja miettinen ihan pimennossa
-Surkea viimeistely taso
-karkeat virheet omalla alueella(alue puolustus petti paikoin tosi pahoin)
-RUOTSI MENESTY PAREMMIN KUIN SUOMI!!!

Seuraavat kisathan on taas vuoden päästä, eli niitä odottamaan Sen sanon et ruotsi menee finaaliin tänä vuona, kaveriksi tulee joko kanada tai venäjä... 2010 mm-finaali on veikkaisin Ruotsi - Kanada

Tuli muuten mieleen että saksa tai sveitsi on mennyt sijoituksellisesti suomen ohi...aika huolestuttavaa

#70 kirjoitettu 20.05.2010 21:44

W@RM kirjoitti:
Mikä siin on vaikeeta, kiekko viivaan, poikittais syöttö, laukaus viivalta, ripari haltuun ja kiekko ylähyllylle.


Jos sä katot niitten maitten ylivoimapeliä joilla se toimii, niin tota viivalla edestakas syöttelyä ei harrasteta. Suomi on kehittäny siitä ihan oman taiteenlajinsa, syötellään kunnes joku sen ottaa ja tekee alivoimamaalin. Nykymolareille harvoin menee siniviivavedot ja suomella tunnetusti ei ole niitä maalin edestä pakkeja pois heitteleviä hyökkääjiä. Pitäisi pelata kiekko eteen, josta sivulle ja veto - ei eteen, taakse, sivulle, sivulle, eteen, taakse, sivulle,sivulle,eteen..Suomen ylivoimapeli on aina samaa, sitä vastaan on puolustustaktiikka valmiina - kaikilla ollut jo 80- ja 90-luvun vaihteesta lähtien. Taktiikka on huono, eikä toimi kuin zäkällä tai loistavilla yksilösuorituksilla.
..-..
Voi nyt vittu, mää selitän lätkäthreadissa..Kohta otetaan timanttipuolustukset esiin, tai sit otan oluen ja oon hiljaa..

#71 kirjoitettu 20.05.2010 22:31

Iha vitu hyvä! Loppuu se huutamine meijänki sisäpihalla tossa...

#72 kirjoitettu 20.05.2010 22:40

pyörätuoli kirjoitti:
W@RM kirjoitti:
Suomi - Tshekki 2-4
Ruotsi - Tanska 4-1

Ei ihan osunut nuo mun veikkaukset kohilleen, tosin voittajat arvasin oikein.


ethän, suomi - tsekki oli tasapeli


No kyllä tuo mun mielestä päätty 2-1rl tsekeille. Mä en nyt puhunutkaan katos veikkaus-pelien mukaan, niiden mukaan tulos ois tasuri (x)

#73 kirjoitettu 20.05.2010 23:21

Jepa, siinä oli tän kevään höntsäilyt. Aika kuvaavaa on tason puolesta se ettei koko olympialaisten kärkinelikko mahtunu näissä peleissä semifinaaleihinkaan asti.. Miks näitä pitää edes pelata joka vuosi? Salibandysta mallia ja kisat joka toinen vuosi niin jo muuttuu vähän jännemmäks

#74 kirjoitettu 21.05.2010 00:56

W@RM kirjoitti:
Suomi - Tshekki 2-4
Ruotsi - Tanska 4-1

Ei ihan osunut nuo mun veikkaukset kohilleen, tosin voittajat arvasin oikein. Olihan suomen ja tsekin peli melkoinen trilleri jälleen kerran. mutta kyllä nyt on taas pakko myöntää että parempi joukkue voitti. Suomi kyllä puolusti ok, mutta tuo maalinteko...se oli taas aivan kaamean vaikeeta. Jatkoajalla olis pitänyt peli laittaa pussiin ylivoimalla, mitä teki leijonat: ei yhtään vetoa ja kauhean vaikeita syöttöjä 3pelaajan läpi!! Mikä siin on vaikeeta, kiekko viivaan, poikittais syöttö, laukaus viivalta, ripari haltuun ja kiekko ylähyllylle. Nyt pelaajat pelkäs vaan ratkaista peliä, siirrettiin vastuuta kaverille, syöteltiin ja syöteltiin..

Kieltämättä muutama vittu-sana pääs suusta kun näki kontiolan rankkarin osuvan yläputkeen...Tulipahan todistettua sekin et miksei jalonen valinnut J.Jokista olympiakisoihin: turhia jäähyjä, tehot "vain" 2+1, todellinen jäätyminen "nhl-paras rankkaristi" rankkareissa...

Pelin parhaat pelaajat oli kyl:

1. Pekka Rinne=Maagisia torjuntoja, piti suomen pelissä mukana ja pelasti pari varmaa maalia. Harmittavasti meni kainalosta 2.rankkari sisään. Hyvä turnaus kaikenkaikkiaan, tulevaisuudessa suomelle iso apu arvokisoissa!

2. Lauri Korpikoski=Raato ja uskalsi haastaa tsekkien kankeita pakkeja. Nousi venäjä pelissä suomen parhaimmistoon hyökkäyspäässä. Muutama vuosi eteenpäin niin tästä tulee suomelle viel kunnon raatajamaalinsylkijä. Oli positiivinen yllätys mulle.

3.Sami Kapanen=Rauhoitti suomen peliä puolustuspäässä, liike riittää "papalla" vieläkin kansainvälisellä huipputasolla. Oli ainoita pelaajia mitkä ylsi tasolleen viimeisessä pelissä. Tehot tosin oli hänelläkin hukassa koko suomen joukkueen tavoin.

4.Sami Vatanen=Vaikka hassasi aika paljon omassa päässä niin uskalsi hienosti tukea hyökkäyksiä. Täytyy muistaa että kaveri pelas vielä viime kaudella ekat miesten pelit mestiksessä! Siihen nähen onnistui aika hienosti mm-debyytissään. Liike maailmantasoa, mutta voimaa kaverilta puuttuu paljon. Oli aika hauskan näköstä kun yritti kammeta Jagrin kanssa omassa päässä! Tulevaisuuden Kimmo Timonen, jopa parempi.

5.Petri Kontiola ja J-M Aaltonen=Petri teki kauniin suomen ekan maalin, uskalsi haastaa tsekkejä, loi hyviä maalipaikkoja. Pelin loppua kohti vähän meno hyytyi niinkuin koko suomen joukkueella. Aaltonen hyvällä liikeellä ja haastoilla loi hyviä paikkoja hyökkäyspäässä. Hyvä mm-debyytti ja oli suomen joukkueessa sellainen pelaaja mitä toivoisin suomeen enemmänkin: kiekkoa rauhoittava, hyvän liikkeen omava "tsekkimäinen" taituri. Yllätyin ettei kaveri saanut kuin1maalin tehtyä(sekin tyhjiin).

Mitä sitten turnauksesta jäi sitten käteen: tehotonta sohlausta, jouduttiin melkein karsinta sarjan häpeään mutta taisteltiin ylös siitä suosta. Tätä enempää en suomelta odottanutkaan joten kisat oli aika perus suoritus. Kouluarvosanaksi antaisin 7-

Hyvää oli:
+Maalivahtipeli
+puolustuspeli ajoittain
+debytantit onnistu ihan ok
+alivoimapeli

Huonoa oli:
-Surkea ylivoimapeli(olikohan kisojen toiseksi surkeinta?)
-"nhl-vahvistukset" Jokinen ja miettinen ihan pimennossa
-Surkea viimeistely taso
-karkeat virheet omalla alueella(alue puolustus petti paikoin tosi pahoin)
-RUOTSI MENESTY PAREMMIN KUIN SUOMI!!!

Seuraavat kisathan on taas vuoden päästä, eli niitä odottamaan Sen sanon et ruotsi menee finaaliin tänä vuona, kaveriksi tulee joko kanada tai venäjä... 2010 mm-finaali on veikkaisin Ruotsi - Kanada

Tuli muuten mieleen että saksa tai sveitsi on mennyt sijoituksellisesti suomen ohi...aika huolestuttavaa



Taitaa olla loppuottelussa Ruotsi ja Venäjä.

Muuten hyvää analyysiä. Vittu että meinas ruveta vituittamaan tuo suomen viimeisten minuuttien pelailu. Onneksi pääsin pelin jälkeen soittamaan bändin kanssa bluesia ja pahimmat paiseet yli.

Mitä pannaan vaihtoon, valmennus vai nhl-miehet. Mestiksestä ja KHL:stä kovemmat miehet ratkomaan näitä pelejä.

VITTU.

#75 kirjoitettu 21.05.2010 20:34

Mark T. Bird kirjoitti:


Sinänsä vaan hyvä että menestystä ei tule automaattisesti joka vuosi. On taas enemmän intoa seurata kisoja jatkossa, kun ei ole varma mitali taskussa jo ennen kisoja. Alkusarjan pelejäkin katsoo jopa jännityksellä, kun ei oikeasti tiedä, miten tässä käy.



Näinhän se on. Jotenkin suomalaiselle on loistavaa tuo altavastaajana olo. Siinä jos missä on maaottelu- ja talvisotahenkeä!

Ja jos me joskus voitimme -95 niin onhan nämä seuraavat viisitoista vuotta sisältäneet vaihtoja valmennuksessa, kokeiluja taktiikoissa ja hienoa jääkiekkoa. Suomen taso on vaan tämä nyt koettu taso.

#76 kirjoitettu 24.05.2010 02:37

Mutta olihan hieno loppuottelu! Siis oikeesti todella hienoa jääkiekkoa ja oikea joukkue voitti!!

Päätuomarikaksikolle oli kolmas erä aika paha!
Virheitä tuli.