Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.05.2010 23:36

Melkein ihan mikä tahansa progebiisi.

#3 kirjoitettu 23.05.2010 23:38

Emerson, Lake & Palmerin ekat levyt. Järkyttävää.

#4 kirjoitettu 23.05.2010 23:42

Yhdeksänkymmentäviisiprosenttisesti kaikki Indiebiisit.

#5 kirjoitettu 23.05.2010 23:54

Coivisto kirjoitti:
Yhdeksänkymmentäviisiprosenttisesti kaikki Indiebiisit.

BVR kirjoitti:
Melkein ihan mikä tahansa progebiisi.


Mä käytin hei superlatiivia.

Eikä noi yleisestiottean oo lähelläkää jotai Pan Sonicin Säteilyä, Lou Reidin Metal Machine Musicia tai John Cagen 4'33:a.

#6 kirjoitettu 24.05.2010 00:09

Ehkä tämä:
http://en.wikipedia.or...

#7 kirjoitettu 24.05.2010 00:32 Muok:24.05.2010 00:34

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Eikä noi yleisestiottean oo lähelläkää jotai Pan Sonicin Säteilyä, Lou Reidin Metal Machine Musicia tai John Cagen 4'33:a.


Mikä tekee esim. John Cagen 4'33:sta tekotaiteellisen? Eikö taiteen rajojen tutkiminen ole taidetta? Mielestäni taiteen ensisijainen tehtävä on herättää ajatuksia ja keskustelua, siinä missä tekotaide herättää lähinnä facepalm-efektin.

Tekotaiteellisin biisi? Hmm... tämä on kyllä paha. Jonkin Cause for Effectin tai Oranssin Pazuzun koko tuotanto on kyllä aika tekotaiteellista, mutta tuskin yksikään niistä biiseistä ansaitsee kuitenkaan tekotaiteellisimman titteliä. Myöskin sellaiset black metal* -teokset, jotka yrittävät olla kovin syvällisiä ja taiteellisia kokonaisuuksia, vaikka ovat sitä kaikkein perustavimman laatuista paskaista jyystöä kuin olla ja saattaa, ovat aika tekotaiteellisia, mutta sieltäkin on kyllä paha mennä nimittämään mitään yksittäistä biisiä tekotaiteellisimmaksi... Ei kyllä nyt tämä on sen verran vaikea kysymys, että skippaan sen suosiolla.


*periaatteessa black metalin voisi korvata millä tahansa musiikkigenrellä - pointtina nimenomaan se, että tehdään niin yksinkertaista peruspaskaa kuin mahdollista, mutta kuvitellaan, että ollaan jotain paljon elämää suurempaa.

Funereal muokkasi viestiä 00:34 24.05.2010

#8 kirjoitettu 24.05.2010 00:55

Funereal kirjoitti:
Mikä tekee esim. John Cagen 4'33:sta tekotaiteellisen?


No kun siitä biisistä kukaan ei voi digata musiikillisten arvojen perusteella. Siinä ei yritetä miellyttää kuuntelukokemuksella, vaan tehdään jotain vaan siksi, että niin voidaan tehdä, ja koska muut eivät tee samoin. Ihan hauska veto ehkä alunperin oli, mutta musiikillisesta näkökulmasta en pysty näkemään muuna, kuin tekotaiteena.

#9 kirjoitettu 24.05.2010 04:59 Muok:24.05.2010 09:26

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

No kun siitä biisistä kukaan ei voi digata musiikillisten arvojen perusteella. Siinä ei yritetä miellyttää kuuntelukokemuksella, vaan tehdään jotain vaan siksi, että niin voidaan tehdä, ja koska muut eivät tee samoin. Ihan hauska veto ehkä alunperin oli, mutta musiikillisesta näkökulmasta en pysty näkemään muuna, kuin tekotaiteena.


Minusta 4´33 on juuri hienoa aitoa taidetta. Herättää fiiliksiä ja intohimoja aina vaan uusissa ja uusissa sukupolvissa. Todellinen keskustelun ja taiteen rajojen pohdiskelun herättäjä. Minusta se on aito, luova ja kaikenlisäksi toimiva idea. Kaikkea muuta kuin tekotaiteellinen.

Sen sijan saman säveltäjän As Slow As Possible on taas on mitä suurinta tekotaiteellisuutta ja täysin väkisin väännetty väsäelmä tekemisen pakosta. Ei herätä kuin korkeintaan sellaisen "heh heh.."-hymähdyksen ihan parhaimmillaankin, eikä kiihota ketään muutä kuin korkeintaan jotain ylenväsyneitä kaiken vähänkään modernimman taiteen vihaajia.

#10 kirjoitettu 24.05.2010 09:12

Haava kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

No kun siitä biisistä kukaan ei voi digata musiikillisten arvojen perusteella. Siinä ei yritetä miellyttää kuuntelukokemuksella, vaan tehdään jotain vaan siksi, että niin voidaan tehdä, ja koska muut eivät tee samoin. Ihan hauska veto ehkä alunperin oli, mutta musiikillisesta näkökulmasta en pysty näkemään muuna, kuin tekotaiteena.

Sen sijan saman säveltäjän As Slow As Possible on taas on mitä suurinta tekotaiteellisuutta ja täysin väkisin väännetty väsäelmä tekemisen pakosta. Ei herätä kuin korkeintaan sellaisen "heh heh.." hymähdyksen ihan parhaimmillaan eikä kiihota ketään muutä kuin korkeintaan jotain ylenväsyneitä kaiken vähänkään modernimman taiteen vihaajia.


Tää on kyl täl hetkel vahvin ehdokas. Aiheutti just sellasen "blääh" ajatuksen, ei mitään muuta.

#11 kirjoitettu 24.05.2010 10:15

Funereal kirjoitti:
*periaatteessa black metalin voisi korvata millä tahansa musiikkigenrellä - pointtina nimenomaan se, että tehdään niin yksinkertaista peruspaskaa kuin mahdollista, mutta kuvitellaan, että ollaan jotain paljon elämää suurempaa.

En tätä lausahdusta allekirjoita kokonaisuudessaan, mutta tuon alleviivatun. Mut se on katsos se Aate, ja se Saatana, joka tekee siitä suurempaa (mukamas). Mutta mustasta metallista löytyy ihan kunnon tekotaiteellisia teoksiakin, esim Emperor - Of Blindness & Subsequent Seers. Nopeasti en parempaa esimerkkiä keksinyt.

#12 kirjoitettu 25.05.2010 01:12

haapalainen kirjoitti:
Tekstiltään se jonkun suomalaisen bändin esittämä Ruoste lähentelee kyllä tuota määritelmää.

#13 kirjoitettu 25.05.2010 08:32

quafka kirjoitti:
Mitä on tekotaide?


"No minä olen aina mieltänyt tekotaiteen sellaiseksi ilmaisuksi, jossa erilaisuuden tavoittelu on itseisarvo. Eli vaikkapa outoa outouden takia." - Quafka

Minusta tuo on aika hyvä, joskaan ei ihan tyhjentävä luonnehdinta.

#14 kirjoitettu 25.05.2010 09:43

Beatlesin Revolution 9. Toisaalta harha-askel bändin ydinosaamiselta; toisaalta aika karu veto noin ajatuksen tasolla aikansa myydyimmältä levyltä.

#15 kirjoitettu 25.05.2010 18:06

Haava kirjoitti:
Minusta 4´33 on juuri hienoa aitoa taidetta. Herättää fiiliksiä ja intohimoja aina vaan uusissa ja uusissa sukupolvissa. Todellinen keskustelun ja taiteen rajojen pohdiskelun herättäjä. Minusta se on aito, luova ja kaikenlisäksi toimiva idea. Kaikkea muuta kuin tekotaiteellinen.

Itselläni kyllä herättää vähän sellasen "erillainen erillaisuuden vuoksi"-fiiliksen. Ekalla kerrallakin kun kuulin tuosta niin ajatus oli lähinnä "heh heh, ihan ovela veto". Just sellanen "mä haluun olla näiden Avant-Garde piirien kovin jätkä"-veto. Kieltämättä kovan suosion saanut ja vieläkin keskustellaan, joten siinä mielessä onnistunut veto.

Sen sijan saman säveltäjän As Slow As Possible on taas on mitä suurinta tekotaiteellisuutta ja täysin väkisin väännetty väsäelmä tekemisen pakosta. Ei herätä kuin korkeintaan sellaisen "heh heh.."-hymähdyksen ihan parhaimmillaankin, eikä kiihota ketään muutä kuin korkeintaan jotain ylenväsyneitä kaiken vähänkään modernimman taiteen vihaajia.

Tätä mietin kanssa, mutta päädyin tuohon longplayeriin, koska se on sellanen milleniumhuumassa keksitty "tehdään 1000 vuotta kestävä biisi ni ollaan niinku tosi millenium". Paha sitten sanoa kumpi noista on loppupeleissä tekotaiteellisempi.

Kummatkin noista tulevat varmaan jäämään kesken jossain vaiheessa (viitaten tuolla As Slow As Possiblella Halberstadt versioon). Longplayer kun on nykyteknologian varaan perustuva teos joka vaatii ylläpitoa ja teknologian päivitystä 1000 vuoden ajan. Jossain vaiheessa tulee varmaan raja vastaan, että ei enää löydy innostusta tuohon puuhaan vain koska joku sai milleniumhuumassa päähänsä tehdä maailman pisimmän kappaleen. Samoin tuolla Halberstadtissa jonkun sukupolven päättäjät tulevat toteamaan, että eiköhän tämä paska ole jo soinut ihan tarpeeksi pitkään. Ei siis, että tällä olisi tekotaiteellisuuden kannalta merkitystä.

#16 kirjoitettu 25.05.2010 18:09

Begemot kirjoitti:
Beatlesin Revolution 9. Toisaalta harha-askel bändin ydinosaamiselta; toisaalta aika karu veto noin ajatuksen tasolla aikansa myydyimmältä levyltä.


Mä oikeestaan tykkään tosta biisistä. Toimiva kuuntelukokonaisuutena.

#17 kirjoitettu 25.05.2010 18:14

quafka kirjoitti:
Mitä on tekotaide?


Siihen tällä etsitään vastauksia.
Joidenkin mielestä se on näköjään jotain perinteisiä kaavoja noudattavaa ja joidenkin mielestä sellaista joka poikkeaa perinteisistä kaavoista poiketakseen perinteisistä kaavoista.

#18 kirjoitettu 25.05.2010 20:21

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Itselläni kyllä herättää vähän sellasen "erillainen erillaisuuden vuoksi"-fiiliksen. Ekalla kerrallakin kun kuulin tuosta niin ajatus oli lähinnä "heh heh, ihan ovela veto". Just sellanen "mä haluun olla näiden Avant-Garde piirien kovin jätkä"-veto. Kieltämättä kovan suosion saanut ja vieläkin keskustellaan, joten siinä mielessä onnistunut veto.


Joo. Makuasoita kuten taide yleensä. Mutta joo... Minusta tuo on juuri nerokkaalla tavallla "erilainen veto". Toisin kuin longplayer tai As Slow As Possible.

Tätä mietin kanssa, mutta päädyin tuohon longplayeriin, koska se on sellanen milleniumhuumassa keksitty "tehdään 1000 vuotta kestävä biisi ni ollaan niinku tosi millenium". Paha sitten sanoa kumpi noista on loppupeleissä tekotaiteellisempi.


No siis ASLSP sentään keksittiin ensin. Siitä se saa edes vähän plussaa.

Kummatkin noista tulevat varmaan jäämään kesken jossain vaiheessa (viitaten tuolla As Slow As Possiblella Halberstadt versioon). Longplayer kun on nykyteknologian varaan perustuva teos joka vaatii ylläpitoa ja teknologian päivitystä 1000 vuoden ajan. Jossain vaiheessa tulee varmaan raja vastaan, että ei enää löydy innostusta tuohon puuhaan vain koska joku sai milleniumhuumassa päähänsä tehdä maailman pisimmän kappaleen. Samoin tuolla Halberstadtissa jonkun sukupolven päättäjät tulevat toteamaan, että eiköhän tämä paska ole jo soinut ihan tarpeeksi pitkään. Ei siis, että tällä olisi tekotaiteellisuuden kannalta merkitystä.


Pidän hyvin todennäköisenä, että longplayer tulee jäämään kesken. Muutenkaan sitä ei ole yhtään suunniteltu minusta aidosti pitkään soittoon. Sen sijaan ASLSP taas on minusta ihan hyvin suunniteltu huollettavalle instrumentille ja paikkaan jotka tuppaavat pysymään pitkään pystyssä. Kyllä minä veikkaisin että on aika todennäkösitä, että ASLSP tulee kestämään periaatteessa koko ajan. Kyllähän kun se on jonkun ihmisen koko eliniän soinut, niin alkaa olla jo melkoista arvoa sen paikkakunnan asukkaille. Niiden oma juttu ja kansainvälisellä huomiolla toistuvasti. Mutta joo.. Onhan tuo pitkä aika ja sodat ja muut mahdolliset sellaiset ovat ainakin todella suuri uhka tuolle.

#19 kirjoitettu 25.05.2010 20:23

Jos vastaisin tähän, syyllistyisin itseni mainostukseen.

#20 kirjoitettu 25.05.2010 20:24

Chadonna kirjoitti:
Jos vastaisin tähän, syyllistyisin itseni mainostukseen.


Kunhan et laita rusakkoa flyygelin sisään ja mikitä sitä putkimikrofonilla, niin et sä nyt NIIN tekotaiteellinen voi olla?

#21 kirjoitettu 25.05.2010 20:32

Haava kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Jos vastaisin tähän, syyllistyisin itseni mainostukseen.


Kunhan et laita rusakkoa flyygelin sisään ja mikitä sitä putkimikrofonilla, niin et sä nyt NIIN tekotaiteellinen voi olla?


Entäs jos saa asiat kuulostamaan siltä, koska KÄYTTÄÄ TAITOJAAN VÄÄRIN TEKOTAITEELLISUUDEN KARRIKOINTIIN

#22 kirjoitettu 25.05.2010 20:46

Haava kirjoitti:
No siis ASLSP sentään keksittiin ensin. Siitä se saa edes vähän plussaa.

Tuosta artikkelista luin, että siitä 639 vuotta kestävästä versiosta päätettiin 1997. Epäselväks jäi, milloin longplayeria alettiin suunnittelemaan. Jos idea tosiaan varastettiin tuosta As Slow As Possiblesta, niin olen kyllä valmis toteamaan Longplayerin tekotaiteellisemmaksi, kun ei ole edes oma idea.

Sen sijaan ASLSP taas on minusta ihan hyvin suunniteltu huollettavalle instrumentille ja paikkaan jotka tuppaavat pysymään pitkään pystyssä. Kyllä minä veikkaisin että on aika todennäkösitä, että ASLSP tulee kestämään periaatteessa koko ajan. Kyllähän kun se on jonkun ihmisen koko eliniän soinut, niin alkaa olla jo melkoista arvoa sen paikkakunnan asukkaille. Niiden oma juttu ja kansainvälisellä huomiolla toistuvasti. Mutta joo.. Onhan tuo pitkä aika ja sodat ja muut mahdolliset sellaiset ovat ainakin todella suuri uhka tuolle.

Lähinnä ajattelin 600 vuoden aikana tapahtuvia muutoksia yhteiskunnassa. Silti joo, huomattavasti todennäköisempää saada loppuun asti, kuin Longplayer.

#23 kirjoitettu 25.05.2010 20:54 Muok:25.05.2010 20:55

Chadonna kirjoitti:
Jos vastaisin tähän, syyllistyisin itseni mainostukseen.


I accept your challenge!!

Minä julistan oman 433 vuotta kestävän versioni John Cagen 4'33:stä alkaneeksi samalla hetkellä kun tämä viesti ilmestyy tähän viestiketjuun. Sillä on jopa paljon paremmat mahdollisuudet selvitä loppuun asti, kun Longplayerilla tai As Slow As Possibella.

Pistä tekotaiteellisemmaksi!

#24 kirjoitettu 25.05.2010 21:06

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
I accept your challenge!!

Minä julistan oman 433 vuotta kestävän versioni John Cagen 4'33:stä alkaneeksi samalla hetkellä kun tämä viesti ilmestyy tähän viestiketjuun. Sillä on jopa paljon paremmat mahdollisuudet selvitä loppuun asti, kun Longplayerilla tai As Slow As Possibella.

Pistä tekotaiteellisemmaksi!


Julistan alkavaksi koko elämäni pituisen karrikoinnin naisen elämästä. Aloitan teokseni pieraisemalla hieman salaa. Taideteoksellani ei ole paljon katsojia, mutta koen, että se tuo maailmaan hieman kulttuuria pelkästään sillä, että se on olemassa. Ja kyseessähän on musiikkikappale, jossa hengitykseni on kaiken ydin ja basso. Tietenkään en äänitä tätä, koska se ei tuo täydellistä kuvaa siitä, kuinka yhteiskunnallisesti valveutunut teokseni naiseudesta oikeasti on. Kas. Minä teen taidetta itsestäni. Olen kaiken kulttuurisen olemisen päätepiste ja alku. Minun ei tarvitse osallistua sinun kisoihisi. Sillä minä olen taide ja taideteos. Minä olen nainen ja muotokuva naisesta - olen kappale ja musiikin lähtökohta.

#25 kirjoitettu 25.05.2010 22:55

Coivisto kirjoitti:
Yhdeksänkymmentäviisiprosenttisesti kaikki Indiebiisit.


Houkutteleva vastaus mutten lukitse kuitenkaan...

#26 kirjoitettu 26.05.2010 08:54

Chadonna voitti. Voi vitsi KK, kerranki kilpailu mis tuli turpaa.

#27 kirjoitettu 26.05.2010 09:13

Fitz kirjoitti:
Chadonna voitti. Voi vitsi KK, kerranki kilpailu mis tuli turpaa.


Chadonnan teoksesta puuttui vielä se, että hän olisi lesbo, muuten aika tekotaiteellinen kyllä.

#28 kirjoitettu 26.05.2010 09:39

Haava kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Chadonna voitti. Voi vitsi KK, kerranki kilpailu mis tuli turpaa.


Chadonnan teoksesta puuttui vielä se, että hän olisi lesbo, muuten aika tekotaiteellinen kyllä.


Joo ja tottakai ois voinu mainita jotain protestikarvoituksesta alapäässä.

#29 kirjoitettu 27.05.2010 10:07

Fitz kirjoitti:
Joo ja tottakai ois voinu mainita jotain protestikarvoituksesta alapäässä.


Eikös naiseuden karikatyyriin kuulu myös yltiövaltainen karvojen poisto? Itse ajattelin näiden vuosien aikana perehtyä molempiin, sekä liialliseen kasvatukseen kuin protestoidakseni ja liialliseen poistoon näyttäen, kuinka nyky-yhteiskunta pakottaa minut hankaamaan ihoni verelle kauneuden takia. Ja tietenkin säilön jokaisen karvan pulloon, johon syljen joka toinen viikko näyttääkseni inhoni karvojen epäluonnollistamista kohtaan.

Ja mitenniin en ole lesbo?

#30 kirjoitettu 27.05.2010 10:28

Chadonna kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Joo ja tottakai ois voinu mainita jotain protestikarvoituksesta alapäässä.

Ja mitenniin en ole lesbo?

#31 kirjoitettu 27.05.2010 11:03

Mitä oikeastaan on tekotaiteellisuus??? Mitä sitten on oikea taide??? Kaikki yhtäkaikki ihmisen tekosia, joita voi arvostella paskasta - taivaalliseen...tai ihan miten vaan!

En suostu tietämään yhtään tekotaiteellista biisiä... Hmmm...se yks Venäjän Euroviisu-voittaja...?

#32 kirjoitettu 27.05.2010 11:10

Chadonna kirjoitti:

Ja mitenniin en ole lesbo?


Meinaan tuossa taideteoksesi käsiteosuudessa. Sehän juuri se käsiteteoksen olennainen juttu.

#33 kirjoitettu 27.05.2010 15:00

Haava kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Chadonna voitti. Voi vitsi KK, kerranki kilpailu mis tuli turpaa.


Chadonnan teoksesta puuttui vielä se, että hän olisi lesbo, muuten aika tekotaiteellinen kyllä.


Oikeastaan paras oisi jos tuon saman tekisi "nainen miehen ruumiissa" -lähtökohdasta. Chadonnalla tuon toteuttamisessa saattaisi olla joku tietty ongelma, mutta jonkun muun toteuttamana.

#34 kirjoitettu 11.06.2010 12:04

Kun tekotaiteellisesta biisistä on kyse, niin kyllä CMX on vahvoilla Ruosteineen ja muine taiteiluineen. Täytyy vain ihmetellä kuinka herra Yrjänä on päässyt suuren yleisön eteen niinkin kurjilla näytöillä.

Minun mielipiteenihän tuo vain on, ja ymmärrän jos joku on eri mieltä...

...vai ymmärränköhän sittenkään...

#35 kirjoitettu 11.06.2010 12:49

<MÄ> kirjoitti:
Kun tekotaiteellisesta biisistä on kyse, niin kyllä CMX on vahvoilla Ruosteineen ja muine taiteiluineen. Täytyy vain ihmetellä kuinka herra Yrjänä on päässyt suuren yleisön eteen niinkin kurjilla näytöillä.

Minun mielipiteenihän tuo vain on, ja ymmärrän jos joku on eri mieltä...

...vai ymmärränköhän sittenkään...


Minun on aina ollut vaikea ymmrätää sitä, jos itse on niin tyhmä että ei ymmärrä jotakin niin miksi se on pakko vaan leimata heti "tekotaiteelliseksi"?

#36 kirjoitettu 11.06.2010 13:05

Haava kirjoitti:
<MÄ> kirjoitti:
Kun tekotaiteellisesta biisistä on kyse, niin kyllä CMX on vahvoilla Ruosteineen ja muine taiteiluineen. Täytyy vain ihmetellä kuinka herra Yrjänä on päässyt suuren yleisön eteen niinkin kurjilla näytöillä.

Minun mielipiteenihän tuo vain on, ja ymmärrän jos joku on eri mieltä...

...vai ymmärränköhän sittenkään...


Minun on aina ollut vaikea ymmrätää sitä, jos itse on niin tyhmä että ei ymmärrä jotakin niin miksi se on pakko vaan leimata heti "tekotaiteelliseksi"?


Ei välttämättä edes tyhmä, vaan se voi olla vaan "not my piece of cake".

#37 kirjoitettu 11.06.2010 15:52

Haava kirjoitti:
Minun on aina ollut vaikea ymmrätää sitä, jos itse on niin tyhmä että ei ymmärrä jotakin niin miksi se on pakko vaan leimata heti "tekotaiteelliseksi"?


Minun on aina ollut vaikea ymmärtää, miten joku voi olla niin tyhmä, että kutsuu toisia ihmisiä tyhmäksi vain siksi, ettei itse ymmärrä jonkin olevan tekotaiteellista paskaa.

#38 kirjoitettu 11.06.2010 18:45

Potilas I.V kirjoitti:
Haava kirjoitti:
<MÄ> kirjoitti:
Kun tekotaiteellisesta biisistä on kyse, niin kyllä CMX on vahvoilla Ruosteineen ja muine taiteiluineen. Täytyy vain ihmetellä kuinka herra Yrjänä on päässyt suuren yleisön eteen niinkin kurjilla näytöillä.

Minun mielipiteenihän tuo vain on, ja ymmärrän jos joku on eri mieltä...

...vai ymmärränköhän sittenkään...


Minun on aina ollut vaikea ymmrätää sitä, jos itse on niin tyhmä että ei ymmärrä jotakin niin miksi se on pakko vaan leimata heti "tekotaiteelliseksi"?


Mutta vaikka noiden päälle ymmärtäiskin ja tiedostais niiden "muka"taiteellisen arvon, voi niitä siltikkin pitää tekotaiteellisena. Se on vaan niin väärin aina kun joku Aave Yrjänä tekee uudet tekstit,biisit tai vaikka rieskat valumaan lahkeestaan niin kaikki itseään taiteellisena pitävät arvostavat sitä heti kättelyssä. Heille ei ole muuta vaihtoehtoa. Ja kaikilla nyt vaan toki sattuu olemaan aina ne omat mielipiteensä ja vaikka tommosia sanoituksia ym paskaa ei aina ymmärtäiskään, niin ei se tee ihmisestä sen tyhmempää.


Mitennii? Kyllähä mieki arvostan ylppöö (tosin en tiiä lasketaanko tää samaan kastiin, mut ainaki lakupaavin mielestä) taiteilijana ja sanoittajana vaik tekotaiteelliseks tituleerataankin, mutta silti miul ei oo ollu mikää pakko tykätä noist sen tuoreemmista tekeleistä, miusta ne on iha paskaa.
Ja mitä CMX:ää olen kuunnellu, niin yrjänällä on hyvät ja heikot hetkensä.

Miust ylipäätänsä käsitteet tekotaiteellinen ja muka-raskas on kohtuu veteen piirrettyjä.

#39 kirjoitettu 11.06.2010 19:19

Potilas I.V kirjoitti:

Mutta vaikka noiden päälle ymmärtäiskin ja tiedostais niiden "muka"taiteellisen arvon, voi niitä siltikkin pitää tekotaiteellisena.


Tää nyt on taas mitä tekotaiteellisella tarkoittaa. Minusta tekotaiteellisuus on tekijän motivaatiokysymys. Jos tekijä tekee sitä juttua vain koska tahtoo olla mukamas niin taiteellinen ilman sen kummempia motivaatioita, niin se on tekotaiteellista.

Minusta jos niitä CMX:än sanoituksia nyt esimerkiksi lueskelee, niin minusta on aika selvää että niinnä on ihan ajatusta takana. Minusta ihan selvästi huomaa, että niissä juuri ei ole vain brassailtu hienoilla sanoilla, vaan ihan oikeasti fiiliksellä tehty sitä juttua.

Se on vaan niin väärin aina kun joku Aave Yrjänä tekee uudet tekstit,biisit tai vaikka rieskat valumaan lahkeestaan niin kaikki itseään taiteellisena pitävät arvostavat sitä heti kättelyssä.


Sehän ei ole CMX:än vika, että sillä on tyhmiä faneja? Eikä vaikuta siihen musiikkiin itsessään kuinka tekotaiteellista se on.

Ja kaikilla nyt vaan toki sattuu olemaan aina ne omat mielipiteensä ja vaikka tommosia sanoituksia ym paskaa ei aina ymmärtäiskään, niin ei se tee ihmisestä sen tyhmempää.


Kunhan provosoin. Minusta se että ei tajua CMX:än sanoituksia ei ole tyhmää, mutta se että automaattisesti leimaa kaiken mitä ei ymmärrä heti tekotaiteelliseksi, niin se on minusta jo jossain määrin tyhmää.

#40 kirjoitettu 11.06.2010 19:19

Epoche kirjoitti:

Minun on aina ollut vaikea ymmärtää, miten joku voi olla niin tyhmä, että kutsuu toisia ihmisiä tyhmäksi vain siksi, ettei itse ymmärrä jonkin olevan tekotaiteellista paskaa.


Minunkin.