Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.06.2003 19:57

Silverdra kirjoitti:
*Huoh*

Tätäkin on kysytty monet kerrat.

Buzz ei tosiaankaan ole newbie-ystävällinen ohjelma. Todettu moneen kertaan. Ohjelman mukana tulee kuitenkin monia asioita selventävä tutoriaali. Teepä se läpi niin olet jo melko selvillä vesillä.


Tuossa olen oikeastaan eri mieltä. Buzz on tarkemmin ajateltuna todella käyttäjäystävällinen ohjelma, sillä kaikki on kerrottuna selkeässä help-tiedostossa ja viimeistään tutorial-kappaleen läpi tekemällä alkaa tulosta syntyä. Itse opin Buzzista kaiken käyttöön tarvittavan yksinkertaisesti noihin kahteen ominaisuuteen tutustumalla. Myöhemmin kaipaamansa ominaisuudet oppii kätevästi ohjeisiin tarkemmin tutustumalla. Jos taas jotain erikoisempaa sattuu kaipaamaan, löytyy apua Internetistä vaikkapa Googlen avulla etsimällä.

Erotus esimerkiksi monesti käyttäjäystävälliseksi kehuttuun Fruity Loopsiin on se, että Buzzin käytössä ei välttämättä tarvitse ollenkaan sampleja, VST-plugineja tai muuta vastaavaa, vaikka se yleensä rikastaakin soundia kummasti. Samaa generaattoreihin perustuvaa järjestelmää käytetään toki muissakin ohjelmissa, mutta Buzz nyt sattuu olemaan ainakin minulle se kaikkein tutuin. Järjestelmä mahdollistaa musiikkiharrastuksen aloittamisen suoraan ohjelman lataamisen jälkeen ja mikä parasta - täysin ilmaiseksi.

Buzz tietenkin näyttää huomattavasti tylsemmältä kuin Fruity Loops tai Reason, ja se jo yksinään ajaa joitain käyttäjiä ohjelman luota, mutta se puolestaan vapauttaa järjestelmän resursseja jonkin verran ja ainakin itse olen jo oman väriteemani tehneenä oppinut rakastamaan tuota pelkistettyä ja melko tyylitöntäkin lookia.

Lisäksi mainittakoon, etten ainakaan Fruity Loopsin ensimmäisen version demosta niin pitänyt, sillä sen käyttäminen oli jotenkin tuskaisen hidasta, eikä ohjelmassa ainakaan tuohon aikaan ollut juuri minkäänlaista näppäimistön kautta tapahtuvaa ohjausta muutamaa pikanäppäintä lukuunottamatta. Uusissa versioissa on varmasti jotain uudistuksia tapahtunut, mutta ulkoisesti ohjelma ainakin näyttää varsin epäselvältä.

Eletric boy: sinun kannattaa varmaankin aluksi lukea ohjeet, jotka saat auki painamalla F1-näppäintä näppäimistöstäsi kun ohjelma on auki. Jos englanti sujuu, ei ongelmia pitäisi syntyä. Jos jokin tuottaa ongelmia, kannattaa pyytää apua vanhemmilta. Heidän oletetulla kielitaidollaan ainakin kuvittelisi ohjeiden lukemisen onnistuvan edes jotenkin.

Lisäksi kannattaa suorittaa mukana tulevista kappaleista ainakin se kriittinen tutorial.bmx, joka löytyy ainakin oman kappaleeni tapauksessa jopa Käynnistä-valikon alta. Sen läpi tekemällä on jo melko hyvin perillä Buzzin toiminnasta.

#3 kirjoitettu 11.06.2003 20:37

uskoisin että buzzissa on kummiskin alku perä maasta riippumatta englanniksi ohjeet, uskoisin että 10- vuotias ei ymmärrä kaikkea..

voin tietysti olla väärässäkin.

#4 kirjoitettu 11.06.2003 21:55

Eletric boy kirjoitti:
Kysymys on yksin kertanen mitevatussa Jeskola buzz1.2 tehdään musaa siinä on vaan joku ruskee laatikko tai jotain!!

huoh... se ei ole todellakaan helppoa mutta tutoriaalista pitäisi selvitä perusteet (avaa sellainen biisi 'demo' kansiosta kun tutorial.bmx)
No mutta voin minä selostaakin hieman:
-Buzzilla siis tehdään musaa yksinkertaistettuna näin: Valitaan koneet, soitetaan nuotit/rummut ja kasataan biisi näistä soitetuista pätkistä.
-Aluksi kun ruudussa on ruskea laatikko, klikkaa oikealla jonnekin sen ulkopuolelle
-Valitset sitten siitä menusta mikä siihen tulee generators->synths->Alpha (tai miksei joku muukin mutta tämä käy esimerkistä) ja klikkaat siitä
-Sitten 'työpöydällä' on myös sininen boksi jossa lukee 'alpha'
-Paina shift ('vaihto' ) pohjaan ja vedä hiirellä 'viiva' sinisen laatikon keskustasta ruskeaan (jonka nimi on siis 'master' ).
-Nyt olet valinnut synan nimeltä 'alpha'
-Ylhäällä palkissa on kolme vierekkäistä painiketta joista keskimmäinen on aktivoitu ja siinä on punainen laatikko
-Valitse laatikoista vasemmanpuoleinen (muistaakseni myös F5 voi valita)
-Edessäsi on paljon viivoja ja näät myös mustan laatikon osoittamassa valittua kohtaa
-Siirrä laatikkoa nuolinäppäimillä oikealle kunnes löydät kohdan 'note' (näkyy tekstipalkissa alhaalla) ja siirrä musta laatikko siihen.
-paina 'v'
-kolmen viivan tilalle kohtaan 'note' tulee F-4 nuotti ja kuulet synan äänen (toivottavasti)
-pistä samalle pystyriville satunnaisiin kohtiin lisää näitä nuotteja eri näppäimillä ja valitse kolmesta ylhäällä olevasta painikkeesta oikeanpuolimmaisin (ne painikkeet missä oli se punainen boksi keskimmäisessä).
-Nyt edessäsi on hieman äskeisenkaltainen ikkuna, jossa on kaksi pystyriviä 'master' ja 'alpha'.
-Valitse hiirellä ensimmäinen rivi 'alpha'-sarakkeesta
-paina '0' (nolla ) ja kohtaan tulee 00 (eli äsken tekemäsi nuotit)
-Ctrl+e voit siirtää tällä hetkellä 00 alapuolella näkyvää katkoviivaa (kappaleen loppu) ja voit vielä lisätä pari 0 patternia (eli niitä nuottejasi) ensimmäisen alapuolelle.
-Paina ' play ' nappia ylhäältä ja sinun pitäisi kuulla juuri soittamasi nuotit
-Rumpujen teko onkin sitten eri juttu mutta kattele vaikka 808 patternia vähän aikaa niin varmaan keksit miten niitä tehdään.





aerobeats muokkasi viestiä 21:59 11.06.2003

#5 kirjoitettu 12.06.2003 18:39

aerobeats kirjoitti:
Eletric boy kirjoitti:
Kysymys on yksin kertanen mitevatussa Jeskola buzz1.2 tehdään musaa siinä on vaan joku ruskee laatikko tai jotain!!

huoh... se ei ole todellakaan helppoa mutta tutoriaalista pitäisi selvitä perusteet (avaa sellainen biisi 'demo' kansiosta kun tutorial.bmx)
No mutta voin minä selostaakin hieman:
-Buzzilla siis tehdään musaa yksinkertaistettuna näin: Valitaan koneet, soitetaan nuotit/rummut ja kasataan biisi näistä soitetuista pätkistä.
-Aluksi kun ruudussa on ruskea laatikko, klikkaa oikealla jonnekin sen ulkopuolelle
-Valitset sitten siitä menusta mikä siihen tulee generators->synths->Alpha (tai miksei joku muukin mutta tämä käy esimerkistä) ja klikkaat siitä
-Sitten 'työpöydällä' on myös sininen boksi jossa lukee 'alpha'
-Paina shift ('vaihto' ) pohjaan ja vedä hiirellä 'viiva' sinisen laatikon keskustasta ruskeaan (jonka nimi on siis 'master' ).
-Nyt olet valinnut synan nimeltä 'alpha'
-Ylhäällä palkissa on kolme vierekkäistä painiketta joista keskimmäinen on aktivoitu ja siinä on punainen laatikko
-Valitse laatikoista vasemmanpuoleinen (muistaakseni myös F5 voi valita)
-Edessäsi on paljon viivoja ja näät myös mustan laatikon osoittamassa valittua kohtaa
-Siirrä laatikkoa nuolinäppäimillä oikealle kunnes löydät kohdan 'note' (näkyy tekstipalkissa alhaalla) ja siirrä musta laatikko siihen.
-paina 'v'
-kolmen viivan tilalle kohtaan 'note' tulee F-4 nuotti ja kuulet synan äänen (toivottavasti)
-pistä samalle pystyriville satunnaisiin kohtiin lisää näitä nuotteja eri näppäimillä ja valitse kolmesta ylhäällä olevasta painikkeesta oikeanpuolimmaisin (ne painikkeet missä oli se punainen boksi keskimmäisessä).
-Nyt edessäsi on hieman äskeisenkaltainen ikkuna, jossa on kaksi pystyriviä 'master' ja 'alpha'.
-Valitse hiirellä ensimmäinen rivi 'alpha'-sarakkeesta
-paina '0' (nolla ) ja kohtaan tulee 00 (eli äsken tekemäsi nuotit)
-Ctrl+e voit siirtää tällä hetkellä 00 alapuolella näkyvää katkoviivaa (kappaleen loppu) ja voit vielä lisätä pari 0 patternia (eli niitä nuottejasi) ensimmäisen alapuolelle.
-Paina ' play ' nappia ylhäältä ja sinun pitäisi kuulla juuri soittamasi nuotit
-Rumpujen teko onkin sitten eri juttu mutta kattele vaikka 808 patternia vähän aikaa niin varmaan keksit miten niitä tehdään.





aerobeats muokkasi viestiä 21:59 11.06.2003



juuh meni perille mut takerruin siihen yhteen kohtaan en nähny silä mitään note juttua

#6 kirjoitettu 12.06.2003 19:22

suosittelisin sulle fruityn uusinta versiota, + sit siihen mahdollisia lisäpaketteja...
eriitäin selkeä ja helppo käyttöinen,äänen laatu on mahtavaa, ja ohjelmalla saa vähän vaivaa nähden aikaa huippu kamaa...suosittelen

#7 kirjoitettu 12.06.2003 19:52

no buzzissa on samanlainen palkki kun vaikkapa internet explorerissa jossa näkyy ne 'etsitään palvelinta:http://xyz.com...' ja niin edelleen. Se löytyy sen Buzzin ruudun alaosasta ja kun selaat niitä kohtia läpi niin jossain vaiheessa siihen tulee teksti 'note' ja sitte jatkat kuten edellä selostin...

aerobeats muokkasi viestiä 19:57 12.06.2003
ja niin... lue mieluummin tutorial läpi äläkä kuuntele mua

#8 kirjoitettu 12.06.2003 21:17

omeq kirjoitti:
suosittelisin sulle fruityn uusinta versiota, + sit siihen mahdollisia lisäpaketteja...
eriitäin selkeä ja helppo käyttöinen,äänen laatu on mahtavaa, ja ohjelmalla saa vähän vaivaa nähden aikaa huippu kamaa...suosittelen


Tämä oli hyvä vinkki ja vastasi täydellisesti siihen mitä kysyttiin. Mäkin taidan ruveta tekee biittei fruityl ja sit heittää taakii settii nii et börsta flebaa.

Tai sitten vastaan jokaiseen threadiin jossa kysytään jotain fruitystä, että: "Suosittelen Buzzia!" Tai no oikeastaan voisin vastata noin joka threadiin.

Pitäisi sen jo riittää, että jokaisessa threadissa jossa keskustellaan aiheesta "mikä olis hyvä softa xyz tarkoitukseen" lukee n. 67 kertaa "suosittelen fruityä" ilman mitään perusteluja. Joskus vielä joku nostaa jonkun kuukausia vanhan threadin etusivulle tuollaisella kahden sanan viestillä ja yleensä siinä vielä on jo monen muun kirjoittamana se sama viesti.

En epäile hetkeäkään, etteikö floops olisi ihan jees. Se on varmasti ihan kelpo väline.

Positiivisena puolena viestistäsi sanottakoon, että sentään perustelit sanottavasi edes jotenkin (hieman hatarasti ehkä mutta kumminkin). Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että vastasit aivan muuta kuin mitä kysyttiin. On tosin totta, että floops saattaisi sopia ko. henkilölle paremmin... Tosin sama henkilö kyseli myös apua floopsiin hieman aiemmin.

Tämäkin viesti oli nyt aiheen vierestä, mutta en voinut itselleni mitään. Tuo viesti oli vaan minulle se viimeinen pisara. Hetken jo etsiskelin niitä floops threadeja, mutta päädyin kirjoittamaan protestini tähän. Tämäkään ei ollut ehkä ihan asiallinen vaihtoehto, mutta perhana... Antaa tulla vaikka un-bornit jos niikseen tulee.

#9 kirjoitettu 12.06.2003 22:02

Elektrojänis kirjoitti:
omeq kirjoitti:
suosittelisin sulle fruityn uusinta versiota, + sit siihen mahdollisia lisäpaketteja...
eriitäin selkeä ja helppo käyttöinen,äänen laatu on mahtavaa, ja ohjelmalla saa vähän vaivaa nähden aikaa huippu kamaa...suosittelen


Tämä oli hyvä vinkki ja vastasi täydellisesti siihen mitä kysyttiin. Mäkin taidan ruveta tekee biittei fruityl ja sit heittää taakii settii nii et börsta flebaa.

Tai sitten vastaan jokaiseen threadiin jossa kysytään jotain fruitystä, että: "Suosittelen Buzzia!" Tai no oikeastaan voisin vastata noin joka threadiin.

Pitäisi sen jo riittää, että jokaisessa threadissa jossa keskustellaan aiheesta "mikä olis hyvä softa xyz tarkoitukseen" lukee n. 67 kertaa "suosittelen fruityä" ilman mitään perusteluja. Joskus vielä joku nostaa jonkun kuukausia vanhan threadin etusivulle tuollaisella kahden sanan viestillä ja yleensä siinä vielä on jo monen muun kirjoittamana se sama viesti.

En epäile hetkeäkään, etteikö floops olisi ihan jees. Se on varmasti ihan kelpo väline.

Positiivisena puolena viestistäsi sanottakoon, että sentään perustelit sanottavasi edes jotenkin (hieman hatarasti ehkä mutta kumminkin). Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että vastasit aivan muuta kuin mitä kysyttiin. On tosin totta, että floops saattaisi sopia ko. henkilölle paremmin... Tosin sama henkilö kyseli myös apua floopsiin hieman aiemmin.

Tämäkin viesti oli nyt aiheen vierestä, mutta en voinut itselleni mitään. Tuo viesti oli vaan minulle se viimeinen pisara. Hetken jo etsiskelin niitä floops threadeja, mutta päädyin kirjoittamaan protestini tähän. Tämäkään ei ollut ehkä ihan asiallinen vaihtoehto, mutta perhana... Antaa tulla vaikka un-bornit jos niikseen tulee.



sori jos mun kommettini ei miellyttänyt,ja toki se on aika yleinen.Mutta ota huomioon.tää jäbä o vast 10 eikä näytä musta ainakaan silti että hän tietäis vielläl mikä ohjelma on ok ja mikä ei....yritin auttaa,ja siitä ei kannata herneitä vetää nenään

#10 kirjoitettu 12.06.2003 22:19

omeq kirjoitti:
Mutta ota huomioon.tää jäbä o vast 10 eikä näytä musta ainakaan silti että hän tietäis vielläl mikä ohjelma on ok ja mikä ei....


Kuten viestissäni sanoin otin kyseisen faktan huomioon. Ko. henkilöllä muuten vaikuttaisi todellakin olevan myös se floops. Ei ole kiellettyä käyttää myöskään useampaa ohjelmaa... Voi olla jopa suositeltavaa. Sinänsähän minulle on aivan sama mitä muut käyttää.

Tarkoitatko nyt sitten tässä, että Buzz ei ole ok?

Myönnän, että sait useamman kirjoittajan aiheuttaman turhautumisen päällesi. En toisaalta edes yritä väittää, että sinulla ei olisi oikeutta kirjoittaa mitä lystäät. Itse käytin myös samaa oikeutta kirjoittaessani tuon.

Tuo kokonaisen pitkän viestin lainaaminen on muuten mielestäni hieman rasittavaa. Tietääkseni en ole tämän mielipiteeni kanssa yksin (vaikka niiden muiden kanssa olisinkin).

#11 kirjoitettu 13.06.2003 19:01

omeq kirjoitti:
suosittelisin sulle fruityn uusinta versiota, + sit siihen mahdollisia lisäpaketteja...
eriitäin selkeä ja helppo käyttöinen,äänen laatu on mahtavaa, ja ohjelmalla saa vähän vaivaa nähden aikaa huippu kamaa...suosittelen


Kulles nyt minulla on FL Studio 4 ja rittu jos oot ollenkenkaan lukenumun aoua futyynn threadiin niin rittu kyllä sun pitäis ymmärtää ett en ymmärrä sitä fuityä.

#12 kirjoitettu 13.06.2003 19:01

omeq kirjoitti:
suosittelisin sulle fruityn uusinta versiota, + sit siihen mahdollisia lisäpaketteja...
eriitäin selkeä ja helppo käyttöinen,äänen laatu on mahtavaa, ja ohjelmalla saa vähän vaivaa nähden aikaa huippu kamaa...suosittelen


Kulles nyt minulla on FL Studio 4 ja rittu jos oot ollenkenkaan lukenumun aoua futyynn threadiin niin rittu kyllä sun pitäis ymmärtää ett en ymmärrä sitä fuityä.


Eletric boy muokkasi viestiä 19:01 13.06.2003

#13 kirjoitettu 13.06.2003 19:16

Kirjoittelen tässä itse buzz opasta, joka ilmestyy omille kotisivuilleni, ilmestymisestä ilmoitan sitten.

Kyllä on tuo fruity helpompi ja paljon parempi. Itse kyllä lopetin aluksi fruityn käytön heti kun en jaksanut opetella sitä, kyllä sen silti oppii vähän ajan kuluttua. Kärsivällisyyttä, tekemällä oppii. Tietenkin homman voi tehdä niin, että renderaa pieniä sampleja ja heittää ne sitten sekvensseriin, minä teen niin, mutta olen nyt aloitellut tuota "Playlist" toiminnon käyttöä.

Tämä meni kyllä ihan fruityavuksi, mutta nyt sitä buzzia:

aerobeatsin helpot ohjeet kannattaa ehdottomasti lukea. Buzz ei ole koneistansa niin hyvä, joten lisää kannattaa imuroida: http://www.buzzmachine... niin hyvää tulee. Buzz sopii startiksi manuaaliseen musiikin tekoon, sen jälkeen fruity. Harvemmin siis kannattaa odottaa paljoa buzz musiikilta.
Hyvä että jätit eJay:n, olet astunut yhden askeleen musiikin teossa eteenpäin: palapelien rakentamisesta manuaaliseen säveltämiseen.

Jos soittotaidot taas riittävät, niin kannattaa samantien kasata vaikkapa ihan kotistudio, mutta silloin hinta kannattaa huomioida. Se nimittäin on kallista.

F1 namiskaa ei kannata painella jos ei osaa läheskään tarpeeksi englantia, mutta jos kaveriltasi löytyy mikrobitin MB 2002 cd, niin lainaa ja lue sieltä opas. Oma oppaani ei edisty hirvittävän nopeasti, mutta kyllä se siinä sitten tulee kun saan nuo tärkeämmät projektit pois tieltä.

#14 kirjoitettu 14.06.2003 23:55

Tekijä kirjoitti:
Kirjoittelen tässä itse buzz opasta, joka ilmestyy omille kotisivuilleni, ilmestymisestä ilmoitan sitten.

Buzz sopii startiksi manuaaliseen musiikin tekoon, sen jälkeen fruity. Harvemmin siis kannattaa odottaa paljoa buzz musiikilta.


Jos mielipiteesi Buzzista on tuo niin ei kannata paljoa odottaa siltä sun manuaalilta. Miksi edes teet sellaista jos et itse siihen usko?

En väitä että omat tuotokseni olisi mitenkään mahtavia (se jääköön muiden arvioitavaksi, sen tiedän että ovat aika vaihtelevan tasoisia), mutta mielestäni ei ole mitään syytä miksi buzzilla ei saisi ihan hyvää jälkeä aikaiseksi, varsinkaan kun olen kuullut todella hyvää pelkästään buzzilla tehtyä matskua.

On tietysti totta että presettisurffaajalle joka ei varsinaisesti tiedä mitä tekee eikä omaa halua oppia Buzz ei tarjoa juuri mitään kun kaikki pitää todellakin tehdä itse.

#15 kirjoitettu 16.06.2003 10:24

Totta on että Buzzilla on vaikeampaa tehdä hyvää musiikkia johtuen sen freeware pohjaisuudesta mutta tämä ei silti tarkoita että Buzz olisi huonompi laadullisesti kuin muut. Päinvastoin Buzziin on saatavilla 10 kertaa enemmän koneita ja efektejä kuin fruityyn tai vastaaviin koska aktiivinen yhteisö kehittelee niitä jatkuvasti. Ja niin, Mieluummin fruityn kautta voisi siirtyä Buzziin koska Buzz on monimutkaisempi kuin Reason tai Fruity.

#16 kirjoitettu 16.06.2003 11:33

aerobeats kirjoitti:
Totta on että Buzzilla on vaikeampaa tehdä hyvää musiikkia johtuen sen freeware pohjaisuudesta mutta tämä ei silti tarkoita että Buzz olisi huonompi laadullisesti kuin muut.


Väittäisin edelleen että se vaikeus ei johdu siitä että se on freeware. Buzzilla on vaikea tehdä musaa jos ei ymmärrä muutamia perusasioita äänestä ja sen käsittelystä, mutta tällä ei ole sinänsä mitään tekemistä sen kanssa että se on ilmainen. MAX/MSP maksaa varmaan mansikoita (ja sen saa vissiin vieläkin vain mäkille) ja se on silti varmasti vaikeampi päästä sisään kuin Buzz.

Buzzin käyttöliittymäähän on haukuttu vaikeaksi. Itseasiassa ainoa vaikea asia siinä on tuo "sekvensseri" jos ei ole tracker tyyliseen tottunut. Muuten se käyttöliittymä ihan looginen. Joku tietysti valittaa, että siinä ei ole kivan näköisiä karkkikuoria (viemässä tilaa ruudulta). En kyllä usko, että ne graafiset kuorrutteet siinä äänessä kuuluu... Tehoja saattavat tosin viedä olennaiselta.

Se buzzin "laiteikkuna" on muuten järjestettävissä toimimaan kuten perinteinenkin mikseri. Se ei tosin silti näytä mikseriltä, mutta toiminnallisuuden voi toisintaa hyvin helposti.

#17 kirjoitettu 16.06.2003 12:13

Tarkoitinkin esim. koneiden laatua. Propellerheadsit ja Fruityn tekijät ovat ammattimaisia muusikoita/tietokoneohjelmien tekijöitä joita Buzzin tekijät eivät ole. Esim. Monet Buzzin synista kuulostavat Amiga/Commodore 64 piipitykseltä tai sinne päin menevältä saundilta koska niitä on helppo tehdä. Buzzin tekijöillä on tiettyjä rajoituksia (koska eivät ole mikään ohjelmistofirma) jotka asettavat rajansa soittimiin. Sen takia Buzz vaatiikin hieman enemmän säätämistä että saa biisinsä kuulostamaan hyvältä (eikä se aina onnistu 100%). Reasonissa ja Fruityssa laitteet on taas pitänyt (ja on ollut mahdollista) hioa viimeisen päälle. Hyvä puoli harrastelijamaisuudessa on taas avoimuus ja se että esim. lisäkoneita on aivan käsittämättömät määrät...

#18 kirjoitettu 16.06.2003 12:44

aerobeats kirjoitti:
Tarkoitinkin esim. koneiden laatua. Propellerheadsit ja Fruityn tekijät ovat ammattimaisia muusikoita/tietokoneohjelmien tekijöitä joita Buzzin tekijät eivät ole. Esim. Monet Buzzin synista kuulostavat Amiga/Commodore 64 piipitykseltä tai sinne päin menevältä saundilta koska niitä on helppo tehdä. Buzzin tekijöillä on tiettyjä rajoituksia (koska eivät ole mikään ohjelmistofirma) jotka asettavat rajansa soittimiin.


No joo... Kaikki Buzzin koneet ei tietenkään ole kaikki mitään helmiä. Toisaalta rajat asettaa vaan koodarien taito ja viitseliäisyys. Osa Buzzille koodaavista koodareista on kyllä ihan musiikkia ja/tai koodia ammatikseen vääntäviä ihmisiä.

Toisaalta tuo, että kehitys on pitkälti harrastelijapohjalla mahdollistaa sellaistenkin plugarien tekemisen joita ei olisi kaupallisesti kannattavaa tehdä.

No jaa tästä voisi keskustella ikuisuuksiin. Buzz joko miellyttää tai ei. Jos ei niin ei tarvitse käyttää jos miellyttää niin siitä vaan vääntämään.

#19 kirjoitettu 17.06.2003 08:41

Riley kirjoitti:
... ei ole kovinkaan näppärää sohia sellaisia pieniä pyöriviä nappuloita hiiren osoittimella ...

Riley puhuu täysin asiaa. Niin kuin aina. Yksi juttu, joka minut ainakin pitää BuzZissa toistaiseksi on säätimet, joihin jopa osuu.

#20 kirjoitettu 17.06.2003 09:57

Loadus kirjoitti:
Riley puhuu täysin asiaa. Niin kuin aina. Yksi juttu, joka minut ainakin pitää BuzZissa toistaiseksi on säätimet, joihin jopa osuu.


Niissä parameter-ikkunoissa on muuten kaksi erittäin mukavaa toimintoa, jota ei löydy hardware maailmasta. Pistän ne tänne kun voivat olla uutta tietoa jollekkin:

1. Jos haluaa niihin liukukontrolleihin lisää tarkkuutta, niin sitä ikkunaa voi leventää niin paljon kuin monitorissa riittää tilaa jolloin liun tarkkuus kasvaa.
2. Jos tietää tarkasti haluamansa arvon, niin sen voi syöttää sisään valitsemalla halutun liun ja näpyttelemällä arvo sisään.

Buzzin käyttöliittymää voisi kyllä huomattavasti vielä hioa eli parantamisen varaa on vielä mahdollisessa seuraajassa.

#21 kirjoitettu 17.06.2003 10:08

Apo kirjoitti:
1. Jos haluaa niihin liukukontrolleihin lisää tarkkuutta, niin sitä ikkunaa voi leventää niin paljon kuin monitorissa riittää tilaa jolloin liun tarkkuus kasvaa.
2. Jos tietää tarkasti haluamansa arvon, niin sen voi syöttää sisään valitsemalla halutun liun ja näpyttelemällä arvo sisään.


Lisään vielä yhden jonka useimmat tosin tietääkin jo:

3. Rullahiiren rulla _toimii_ myös hyvin tarkemmissa säädöissä. Klikkaa liukua ja rullaa.

Buzzin käyttöliittymää voisi kyllä huomattavasti vielä hioa eli parantamisen varaa on vielä mahdollisessa seuraajassa.


Jep... Niinkuin kaikissa. Jotenkin siihen tietyllä tavalla konstailemattomaan tyyliin on tottunut. Mun äänikortin mukana tuli joku Logicin kutistettu versio (Logic Delta) ja olen useita kertoja yrittänyt sillä pakertaa jotain, mutta jotenkin vaikealta se tuntuu. Ymmärrän kyllä miten mokoma toimii, mutta jotenkin se tuntuu kankealta.

Elektrojänis muokkasi viestiä 10:08 17.06.2003

Onhan Buzzin toiminnallisessakin puolessakin joitain puutteita, esim. erillisten kontrollisignaalien puute, tosin senkin voi aika monissa tapauksissa korvata noilla Peer plugareilla ja muulla kivalla.

#22 kirjoitettu 17.06.2003 12:03

Apo kirjoitti:

... Buzzin käyttöliittymää voisi kyllä huomattavasti vielä hioa eli parantamisen varaa on vielä mahdollisessa seuraajassa.



Valitettavasti BuzZiin ei näillä näkymin tule seuraavaa versiota. (Tosin en ole täysin varma, jos hemmot kirjoittaa ton BuzZin coren uusiks...)

#23 kirjoitettu 17.06.2003 12:37

Loadus kirjoitti:
Valitettavasti BuzZiin ei näillä näkymin tule seuraavaa versiota. (Tosin en ole täysin varma, jos hemmot kirjoittaa ton BuzZin coren uusiks...)


No siitä ei tiedä tuleeko Buzzille virallista seuraajaa. Tietääkseni Oskari Tammelin ei ole kuopannut koko proggista ainakaan vielä, mutta käytännössä taitaa olla aika jäissä tuo Buzz2 jost aikanaan paljon puhuttiin. Tämänhetkisen 1.2beta version lähdekoodihan on siirtynyt bittien hautuumaalle (kuten varmaan tiesitkin).

Sen sijaan pari ihan mielenkiintoista Buzzin tyylistä ja sen innoittamaa projektia on meneillään. Buzzin plugarit tosin eivät tule näillä näkymin toimimaan niissä.

#24 kirjoitettu 04.07.2003 17:14

Mistä voi imuttaa ton buzzin?!?!?

#25 kirjoitettu 04.07.2003 17:26

lerssinaama kirjoitti:
Mistä voi imuttaa ton buzzin?


Osoite on http://www.buzzmachine...

#26 kirjoitettu 04.07.2003 20:11

aerobeats kirjoitti:
Esim. Monet Buzzin synista kuulostavat Amiga/Commodore 64 piipitykseltä tai sinne päin menevältä saundilta koska niitä on helppo tehdä.


Jotkut niistä yrittävätkin kuulostaa siltä esim. ainakin SPECCY 1&2 ja SID filter..

EJ
No joo... Kaikki Buzzin koneet ei tietenkään ole kaikki mitään helmiä. Toisaalta rajat asettaa vaan koodarien taito ja viitseliäisyys. Osa Buzzille koodaavista koodareista on kyllä ihan musiikkia ja/tai koodia ammatikseen vääntäviä ihmisiä.


Yksi BUZZin huono puoli on kyllä se että se joutuu raahaamaan mukanaan juuri niitä ei-niin-helmi-koneita, ilmeisesti siksi että ohjelman on oltava yhteensopiva vanhempienkin biisien kanssa. Siksi luulisin että on montakymmentä filtteriä jne.. ja selkeesti huonoja efektejä. Osa taas selittyy sillä että ohjelmassa yritetään pitää plugineja jotka mahdollistavat BUZZin käytön vähemmän tehokkaissa koneissa.

Toisaalta tuo, että kehitys on pitkälti harrastelijapohjalla mahdollistaa sellaistenkin plugarien tekemisen joita ei olisi kaupallisesti kannattavaa tehdä.


Niin, ja kun ei ole kannattavaa niin voimme saada tosiaan sellaisia experimentaali äänenmuokausjuttuja joita ei muualle ole -toisaalta VST koodareitakin riittää ja mm. DFX poppoo on tehnyt niin maanmainioita (en muista minkä maan, varmaan wonderlandin) VST effuja.


SEKU:
Ei se buzz olekkaan niin vaikea, kun se avautuu...
tänään asensin sen ensimmäistä kertaa melkein 2:een vuoteen, buzzilla kun väänsin, niin biisit ei oo mun mielestä niin "raikkaita", mut kuiteski... biitti on kuunneltavissa mun artisti saitilla...


Olen huomannut että kun avaan jonkun esim. puoli vuotta sitten tekemäni BUZZ biisin niin machine windowta katsoessani yleensä seuraa kevyt tahaton suupielten virneeseen veto..
-Sitä nimittäin edistyy koko ajan, juuri niin kuin sanotaan, harjoitus tekee mestarin.

Hyvin viritelty machine window on kuin KORU. Tai kuin hienomekaaninen laite jonka osat toimivat kauniisti harmoniassa sykkien.

-Kuin fraktaali johon upota aina vain syvemmälle ja syvemmälle .. mahdollisuudet ovat rajattomat ja vain sen oman pään sisällä.. . . .

EN sano tätä sillä että tämä lievä BUZZin mahdollisuuksiin valaistuminen näkyisi mitenkään erityisesti musiikissani -EI KANNATA mennä kuuntelemaan. Tällaiset tuntemukset ja ideat tulevat yleensä luovina hetkinä jotka liian usein sattuvat ajallisesti yksiin työaikani kanssa niin että olen ollut jo pitkään estynyt harrastamaan musiikin tekoa sillä intensiteetillä kuin kutsumusta olisi.. .


Peace.


A33E muokkasi viestiä 20:13 04.07.2003

PS. käytin ennen hardwarea ja tekniikan edistymisen myötä kun softasyntikoilla alkoi saada reaaliajassa resonassifilttereitä ja efektejä. niin softia. Lähes kaikki softat on olleet saatavilla p2p ohjelmien ja kiinteän netin ansiosta ja kaikki ne kalliit ammattilaisten vääntämät softat on jääneet BUZZin taakse.
OK, saatan käyttää edelleenkin välillä N.I.n softasynia VSTi:nä.