Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.06.2010 19:00 Muok:06.06.2010 19:01

Ulo kirjoitti:
Tää on musta kyllä aika väärin..

Kuulin että viime yönä puoli kahden aikaan kun itse olin jo nukkumassa olivat pari poliisii setää päättäneet rikkoa hieman sääntöjään. Olivat tulleet pihalleni, huomanneet pihalla olevan auton ovet aukinaisiksi ja päättäneet tutkia auton läpikotaisin. Huomasin että yksi asia oli siirtynyt mutta auto olikin muuten täysin tyhjä. Minkä lisäksi kuulin tästä silminnäkijältä, eikä autokaan ole edes minun vaan lainassa autoliikkeestä. Onko tämä oikein sinusta? En olisi uskonut että se on poliisi jota tässä saa pelätä jos unohtaa ovensa auki.. Sain sentään sen ylikomisarion numeron joka tietää
ketkä olivat liikkeellä koska kyllä vähän kiinnostaa tietää että MITÄ VITTUA!?


Ettei ois se silminnäkijä käyny sittenkin vähän duunailemassa omiaan? Sanonut että poliisit vei, kun tietää ettei ne varmasti vie, ja nyt kun ylikomisaario kiistää niin asut poliisivaltiossa?

Oliko sieltä siis viety jotain vai vaan siirretty jotain? Jos on jotain viety niin mitä?

#3 kirjoitettu 06.06.2010 19:07 Muok:06.06.2010 19:08

Auton ovet kannattaa pitää lukittuna, ku on sellasta epärehellist porukkaa melko paljon kuitenki.

Enkä mie näkis mitää ongelmaa siin että jos tutkitaan, kai niillä syykin oli, jos siulla ei oo mitää salattavaa nii mikäs ongelma täs sitten on? Paitsi tietysti se varmaanki että sie pidät poliiseja oikeus____valtion fasisti__sikoina.

BVR muokkasi viestiä 19:07 06.06.2010

Ja ei se silminnäkiäkään sitten kovin hyvä tyyppi ollu ku ei oo siulle voinu kertoo autos ovien olevan lukitsematta.

#4 kirjoitettu 06.06.2010 19:29

Sunt1o kirjoitti:
Käsitinks mie siis oikei et täs periaattees tutkittii autofirman auto mikä on löytyny kerrostalon pihalta ovet auki? Siis noin poliisin näkökulmasta?

Vai onks tas joku muu asianhaara viel?


No periaattees toi on OK, mut toisaalta...mistä ne tietää et ne ovet on ollu auki? Ei kai poliisit kokeile jokaikisen auton ovia onks ne kiinni vai auki.

Jos näin on tapahtunut niin tähän varmaan liittyy jotain muutakin. Helvetin oudoltahan toi vaikuttaa sen kummemmin tietämättä.

#5 kirjoitettu 06.06.2010 19:54 Muok:06.06.2010 19:55

Sunt1o kirjoitti:
Käsitinks mie siis oikei et täs periaattees tutkittii autofirman auto mikä on löytyny kerrostalon pihalta ovet auki? Siis noin poliisin näkökulmasta?

Vai onks tas joku muu asianhaara viel?


Ei. Auto on kyllä autofirman nimissä mutta auto on silti täysin puhtaalla historialla sen teidän itse! Ja unohtakaa nyt jo kommentit että "kannattaa pitää ovet lukittuna" Joskus vaan asiat unohtuvat. Enkä asu kerrostalossa vaan paritalossa jossa on 4 auton etupiha jossa ei yleensä tuollaisia autoja seiso kuin tuo oli. Asunut samassa talossa lähes 15 vuotta ja tiedän kyllä naapurustot. Autosta ei siis varastettu mitään. Ja silminnäkijä nyt sattuu olemaan kaverini että turha sitäkään on puida! JA HEI Sunt1o muuten ihan vitun hyvä mutta kun niillä EI OLE OIKEUTTA tehdä noin! Perehdys nyt edes vähän asioihin joihin kommentoit tai ole kommentoimatta. Ja ei.. Te jotka alatte viittaileen johonkin kannabikseen nii voitte unohtaa tuon jutun kokonaan. MINÄ OLEN TÄSSÄ SE VITUN UHRI! Ja huomenna aion selvittää että minkä vitun takia ne pellet olivat edes mun vitun pihalla ilman mitään vitun lupia!?!?? No onneksi huomenna on viisaampi.

Ne niinku luulee saavansa tehä ihan mitä vaan..

Ulo muokkasi viestiä 19:54 06.06.2010

Ja tällä kertaa siis pihalla ei ollut muita autoja.

#6 kirjoitettu 06.06.2010 19:56

Ulo kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Käsitinks mie siis oikei et täs periaattees tutkittii autofirman auto mikä on löytyny kerrostalon pihalta ovet auki? Siis noin poliisin näkökulmasta?

Vai onks tas joku muu asianhaara viel?


Ei. Auto on kyllä autofirman nimissä mutta auto on silti täysin puhtaalla historialla sen teidän itse! Ja unohtakaa nyt jo kommentit että "kannattaa pitää ovet lukittuna" Joskus vaan asiat unohtuvat. Enkä asu kerrostalossa vaan paritalossa jossa on 4 auton etupiha jossa ei yleensä tuollaisia autoja seiso kuin tuo oli. Asunut samassa talossa lähes 15 vuotta ja tiedän kyllä naapurustot. Autosta ei siis varastettu mitään. Ja silminnäkijä nyt sattuu olemaan kaverini että turha sitäkään on puida! JA HEI Sunt1o muuten ihan vitun hyvä mutta kun niillä EI OLE OIKEUTTA tehdä noin! Perehdys nyt edes vähän asioihin joihin kommentoit tai ole kommentoimatta. Ja ei.. Te jotka alatte viittaileen johonkin kannabikseen nii voitte unohtaa tuon jutun kokonaan. MINÄ OLEN TÄSSÄ SE VITUN UHRI! Ja huomenna aion selvittää että minkä vitun takia ne pellet olivat edes mun vitun pihalla ilman mitään vitun lupia!?!?? No onneksi huomenna on viisaampi.

Ne niinku luulee saavansa tehä ihan mitä vaan..

Ulo muokkasi viestiä 19:54 06.06.2010

Ja tällä kertaa siis pihalla ei ollut muita autoja. Ja miten vain mutta kun niille ei tosiaan ole oikeutta noin tehdä!

#7 kirjoitettu 06.06.2010 19:59 Muok:06.06.2010 20:02

Ulo kirjoitti:
Ei. Auto on kyllä autofirman nimissä mutta auto on silti täysin puhtaalla historialla sen teidän itse! Ja unohtakaa nyt jo kommentit että "kannattaa pitää ovet lukittuna" Joskus vaan asiat unohtuvat. Enkä asu kerrostalossa vaan paritalossa jossa on 4 auton etupiha jossa ei yleensä tuollaisia autoja seiso kuin tuo oli. Asunut samassa talossa lähes 15 vuotta ja tiedän kyllä naapurustot. Autosta ei siis varastettu mitään. Ja silminnäkijä nyt sattuu olemaan kaverini että turha sitäkään on puida! JA HEI Sunt1o muuten ihan vitun hyvä mutta kun niillä EI OLE OIKEUTTA tehdä noin! Perehdys nyt edes vähän asioihin joihin kommentoit tai ole kommentoimatta. Ja ei.. Te jotka alatte viittaileen johonkin kannabikseen nii voitte unohtaa tuon jutun kokonaan. MINÄ OLEN TÄSSÄ SE VITUN UHRI! Ja huomenna aion selvittää että minkä vitun takia ne pellet olivat edes mun vitun pihalla ilman mitään vitun lupia!?!?? No onneksi huomenna on viisaampi.

Ne niinku luulee saavansa tehä ihan mitä vaan..

Ulo muokkasi viestiä 19:54 06.06.2010

Ja tällä kertaa siis pihalla ei ollut muita autoja.

Hirveesti sie tuota vittua kylvät. Rumaa kielenkäyttöä. :/

Eiköhän niillä poliiseilla ole ollut joku syy että miks tekivät sen mitä tekivät. Huono kaveri siul kuitenki ku ei infoa siulle et siun auton ovet on auki.

BVR muokkasi viestiä 20:02 06.06.2010

Siis tottakai miutaki kiinnostais et miks ne noin teki, jos siis tää tapahtuis miun kohalle. En mie vaa siitä mitään tällaista naurettavaa showta tekis.

#8 kirjoitettu 06.06.2010 20:00

No on toi nyt ainakin outoa. emt, kantsis tiedustella paikallisilta poliiseilta ehkä mieluummin ku mikseristä?

#9 kirjoitettu 06.06.2010 20:03 Muok:06.06.2010 20:04

Sunt1o kirjoitti:
Vaikutat ainaki aika vihamielisesti poliisiin suhtautuvan.


Kyllä minuakin vituttaisi jos poliisit tutkisivat laina-autoani keskellä yötä salaa...jos siihen ei olisi mitään syytä. Tietty ensin varmaan ajattelisin että onkohan se autovuokraamo tunkenut kätensä johonkin paskaan.

#10 kirjoitettu 06.06.2010 20:07 Muok:06.06.2010 20:15

Sunt1o kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
JA HEI Sunt1o muuten ihan vitun hyvä mutta kun niillä EI OLE OIKEUTTA tehdä noin!

Se on ihan käsittääkseni siitä kiinni että miksi ne sen tutki. Ei niillä huvikseen oo semmosta oikeutta tehä toki, mut pitäs tietää mistä on kysymys.

MINÄ OLEN TÄSSÄ SE VITUN UHRI! Ja huomenna aion selvittää että minkä vitun takia ne pellet olivat edes mun vitun pihalla ilman mitään vitun lupia!?!??

a) Minkä luvan ne sinu mielestä ois tarvinnu? Ei poliisi tarvii piha-alueelle kulkemiseen erityistä lupaa, etenkin kun tästä sai sen kuvan että se ei ollut erityisesti sinun pihasi vaan talo-yhtiön tms.

b) Mistä sie tiiät onko niillä ollu lupaa vai ei? Jos ne ei tiiä kenen hallussa se auto on niin eipä niillä oo ketään kenelle sitä näyttää.

c) Se on totta et varmaan paremmin saa tietää kun kysyy poliisilta iteltään kun mitä täältä saa.

d) Ootsie kokenu nyt niinkun jonkinlaista haittaa tästä?


a/ ne tarvii kotietsintäluvan
b/Niillä ei ole ollut lupia kun kieltelevät. Ja toiseksi sinä et tunne tämän alueen poliisi meininkiä niin kuin minä. Ja kun ei ole kyse mistään taloyhtiönpihasta eikä vastaavasta. Tähän asiaan en ota enempää kantaa.

c/Se miksi tämän tänne kirjoitin niin hain vähän erinlaista huomiota mitä olen saanut muualta "oikeasta maailmasta" ja taas muistuttaa minkä takia olin poissa näiltä foorumeilta vuosia.

d/Joo no miten olis vaikka peruskansalaisoikeuksien puollustaminen? Kyl mua kiinnostaa jos mun pihalle
tullaan pyörimään ilman lupia.

Ja asiassa on muitakin kantoja mutta minulle riittää täällä asiasta keskusteleminen. Kehitelkääs taas niistä viisaista päistänne jotain oikein keksieliästä fantasiaa miten jatkatte tätä topicia ainakin 30 sivun verran.
Ja BVR silloin kun ihminen on tuohtunut hän kiroilee.. Ja täällä päin se on muutenkin yleistä. Ja kuuntelen sitä mielummin ja luen kuin tuota sinun murrettasi. En tarvi sun huomauttelujas mun kirjotustyylistä sen enempää.

Mitäs jos vaikka joku lukkittais tänkin niin ei tarvitse aiheuttaa muille enenpää pään vaivaa..

Ja tonne loppuun ps. että en ole vihamielinen poliisia kohtaan. Itseasiassa päinvastoin ollut jo pitkän aikaa. Mutta tämä vaan meni ylitse minun ymmärrykseni.

#11 kirjoitettu 06.06.2010 20:22

Sunt1o kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
a/ ne tarvii kotietsintäluvan

Ei ne välttämättä käsittääkseni tarvii, etenkä semmosessa tilanteessa jossa on syytä epäillä rikosta. Jos nyt kuviteltas et ne sais puhelun et joku kulettaa huumausainelastia pakun takapaksissa ja se paku on pysäköity nyt tuohon, ni arveletko et ne odottaa et virastot aukee aamulla et ne saa kotietsintäluvan ja toivoo et se paku lasteineen pysyy siinä? Toki voi tän vielä tarkastaa finlexistä ja ehkä kannattaakin niin ei tarvi asiasta väitellä.

-Joo mutta vitun ghettogansta etkö saa siihen pieneen luotien lävistämään pollaas sitä että kun tässä nyt ei vain ole kysymys mistää huume ajoneuvosta tai vaastavasta!! Joten lopeta jo noiden omien johtopäätösten teko.

Ja toiseksi sinä et tunne tämän alueen poliisi meininkiä niinkuin minä.
Eli tässä on jotai muutaki sit?

- Ei ole mitään sen kummempaa. Ylipäänsä vain faktat tiedossa toisin kuin sinulla.
Se miksi tämän tänne kirjoitin niin hain vähän erinlaista huomiota mitä olen saanut muualta "oikeasta maailmasta" ja taas muistuttaa minkä takia oli poissa näiltä foorumeilta vuosia.

Saithan sie huomiota vaikkei se ehkä ollu toivotunlaista.

Ja asiassa on muitakin kantoja mutta minulle riittä täällä asiasta keskusteleminen.

Etpä noin ketju alottajaksi pitkää sit tahtonu keskustella. Myö vaa vastattii kysymykseen.

-Ettehän vastannut. Vastaukseksi olisi riittäny yksinkertainen "Kyllä" tai "Ei" Mutta tosiaan minunhan
olisi pitäny laittaa aloitukseen selkeästi että EI PERUSTELUITA. hahha

Ja kuuntelen sitä mielummin ja luen kuin tuota sinun murrettasi.

Aika pahasti lappeenrantalaisista sanottu tuo.

-Joo hieman liian yleistäen myönnettäköön.

Mitäs jos vaikka joku lukkittais tänkin niin ei tarvitse aiheuttaa muille enenpää pään vaivaa..

Ei pelkästä ketjun alottajan pyynnöstä lukita ellei oo muita syitä (kuten kohtuuton perseily). Mut jos sie et taho tästä keskustella niin voihan muut vielä halutessaan keskustella aiheesta että onko tuollainen toiminta poliisilta oikein. Ja ehkä vähän laajemminkin.

Sunt1o muokkasi viestiä 20:16 06.06.2010

#12 kirjoitettu 06.06.2010 20:25

Ulo kirjoitti:
Ja BVR silloin kun ihminen on tuohtunut hän kiroilee.. Ja täällä päin se on muutenkin yleistä. Ja kuuntelen sitä mielummin ja luen kuin tuota sinun murrettasi. En tarvi sun huomauttelujas mun kirjotustyylistä sen enempää.

No otetaanha nyt oikeenlainen tatsi. Siis etSÄ osaa kanavoida tuohtuneisuuttasi muuten kuin sellailla että SUN tarvii kiroilla? Siellä sitten ollaan muutenkin vissii kovaa väkeä ku ainoa tapa näyttää tuohtuneisuutensa on kiroaminen. Mut hyvä että nyt MÄ nyt hiffasin kuitenkin että miten MUN pitää alkaa kirjoittamaan, että sitä on sellailla mukava lukea.

Kiitti SULLE.

#13 kirjoitettu 06.06.2010 20:28

BVR kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
Ja BVR silloin kun ihminen on tuohtunut hän kiroilee.. Ja täällä päin se on muutenkin yleistä. Ja kuuntelen sitä mielummin ja luen kuin tuota sinun murrettasi. En tarvi sun huomauttelujas mun kirjotustyylistä sen enempää.

No otetaanha nyt oikeenlainen tatsi. Siis etSÄ osaa kanavoida tuohtuneisuuttasi muuten kuin sellailla että SUN tarvii kiroilla? Siellä sitten ollaan muutenkin vissii kovaa väkeä ku ainoa tapa näyttää tuohtuneisuutensa on kiroaminen. Mut hyvä että nyt MÄ nyt hiffasin kuitenkin että miten MUN pitää alkaa kirjoittamaan, että sitä on sellailla mukava lukea.

Kiitti SULLE.


Ilo olla avuksi

#14 kirjoitettu 06.06.2010 20:35

Sunt1o kirjoitti:


Niin tuota tarkotin että poliisi voi sen tehdä ilman lupaa jostain syistä.

Hei kyllä nekin "epäilyt" tarvitsee perustella. Ja huomennahan he saavatkin sitten syyn kertoa. Nimittäin
kun ei pitäisi olla ymmärrätkö mitään helvetin epäilyjä mistään. Ja siinä vaiheessa kun heillä ei ole antaa
pätevää syytä tekoonsa niin siinä vaiheessa juttu kääntyykin minun eduksi. Jos/kun näin käy niin haluan kuulla
sun jatko perustelut.

-Ettehän vastannut. Vastaukseksi olisi riittäny yksinkertainen "Kyllä" tai "Ei" Mutta tosiaan minunhan
olisi pitäny laittaa aloitukseen selkeästi että EI PERUSTELUITA. hahha

No joo, kyl on sitä aika vaikee arvata et perustelu on kielletty. Ei kyl sillä et vaik olis ni tuskin se estäs ihmisiä perustelemasta.

#15 kirjoitettu 06.06.2010 20:36

Äh vois vähä katella missä ne lainaukset menee

#16 kirjoitettu 06.06.2010 20:44

Sunt1o kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
Hei kyllä nekin "epäilyt" tarvitsee perustella. Ja huomennahan he saavatkin sitten syyn kertoa. Nimittäin
kun ei pitäisi olla ymmärrätkö mitään helvetin epäilyjä mistään. Ja siinä vaiheessa kun heillä ei ole antaa
pätevää syytä tekoonsa niin siinä vaiheessa juttu kääntyykin minun eduksi. Jos/kun näin käy niin haluan kuulla
sun jatko perustelut.

Joo, niistä pitää tiedottaa, mutta sen voi tehä jälkikäteen ja nyt tässä tapauksessa ei välttämättä oo syytä miks poliisi sitä siulle tiedottas kun se ei oo siun auto eikä ne voi välttämättä tietää et sie oot sitä pitäny lainassa.

Mut siit kyllä ne varmasti selittää sitten kun kysyt niiltä. En mie voi perustella niitten tekoja, mut mie voin spekuloida mahollisia syitä miks ne ois voinu niin tehä. Jos ne sanoo että ne teki sen huvikseen ilman syytä ni ei miul siihen sit oo lisättävää. Mut en mie tiiä mistä siekä voit tietää et se oli asiaton toimenpide jos et tiiä miks ne niin teki.

Kannattaa kyl huomioida et poliisin kannalta se ei yleensä oo kovin merkittävä onko niitten epäily siun mielestä pätevällä syyllä vai ei. Toki jos siitä tahtoo riidellä niin sen kai voi oikeudessa tehä mut en mie ainaka tommosesta jaksais.


Nyt olet täysin oikeassa kyllä! Jännityksellä odotankin huomista :O Ja voisi myös sanoa että mielenkiinnolla

#17 kirjoitettu 06.06.2010 21:03

Ulo kirjoitti:
Ilo olla avuksi

Ilo oppia aina uutta.

#18 kirjoitettu 06.06.2010 21:09

Ulo kirjoitti:
niillä EI OLE OIKEUTTA tehdä noin!


Niillä voi hyvinkin olla, jos se "opratiivinen kenttäjohtaja" tms. antaa niille ihan puhelimitse luvan kotietsintään.

Minäkin kerran sanoin poliisille, että ei saa tulal sisään. Noh, poliisit meni hetkeksi autoon ja soittamalla sinne johtoon saivat saman tien luvan tulla sisään.

Tietysti vähän outoa, jos se ei liity mitenkään mihin. Voihan siitä valittaa, jos etsintä oli aivan aiheeton... mutta toisaalta harvemmin se valitus menee läpi.

Ja miksi ihmeessä meuhkaat noin, jos kerran mitään ei tapahtunut? Kyllä minäkin meuhkaisin, jos olisivat rikkoneet tai sotkeneet jotain ne polisiit, mutta jos poliisi on vain käynyt autossa niin mikä tässä nyt on se iso juttu?

#19 kirjoitettu 07.06.2010 00:02

Sunt1o kirjoitti:
Huumekoira söi yhen tykkimiehen lihapiirakan.


BARRIKAADEILLE!!! Tunteet ne on - öö, liha- ja leipomotuotteillakin?

#20 kirjoitettu 07.06.2010 08:56

Ei ole tosiaan joo aihetta. Ja siksi meuhkaan että meilläpäin tosiaan noiden poliisien toiminta on aina ollut "hieman" kyseenalaista. Ja joo sen tiedän että yleensä kun jostain vääryydestään yrittää valittaa niin ketään ei kuuntele. Silleen tässä taitaa taas käydä. Tänään soitellut kolmeen eri numeroon saadakseni juuri sitä johtajaa kiinni joka tuollaisen luvan voi antaa. Ainut mitä edes haluan tietää tässä on syy ei muuta.. Ja sanoin sille palveluhenkilölle että jossei vastauksia ala tulemaan teen asiasta rikosilmoituksen eri piiriin mistä viimeistään saan asialle tutkintapyynnön. Ja teiän mielestä näyttää olevan oikein että poliisi saa tehdä mitä vain miten vain haluaa. Joillakin on sentään munaa pistää hieman takaisin eikä suostu joka virkapuvun raiskaamaksi.

#21 kirjoitettu 07.06.2010 08:57

Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä meuhkaat noin, jos kerran mitään ei tapahtunut? Kyllä minäkin meuhkaisin, jos olisivat rikkoneet tai sotkeneet jotain ne polisiit, mutta jos poliisi on vain käynyt autossa niin mikä tässä nyt on se iso juttu?

Joskus intissä meille tehtiin huumetarkastus ihan koirien kanssa, rajavartijat kävivät kaikkien teltat läpi. Huumekoira söi yhen tykkimiehen lihapiirakan. Siinä on miusta jo aihetta valittaa. Etenki ku lihapiirakat ei oo keskellä mettää mitenkään helposti korvattavissa.


Hahah just tätä mä tarkotan MISSÄ OIKEUS??

#22 kirjoitettu 07.06.2010 23:26

Ulo kirjoitti:
Ja teiän mielestä näyttää olevan oikein että poliisi saa tehdä mitä vain miten vain haluaa. Joillakin on sentään munaa pistää hieman takaisin eikä suostu joka virkapuvun raiskaamaksi.


Jos poliisilla ei olisi peruskansalaista laajempia toimivaltuuksia niin aika hankala sitä ammattia olisi toteuttaa. Ainoa mitä me tiedetään on se, että sä kerrot sun kaveris kertoneen että poliisit on käyny sun autossa. Miten se antais meille syytä tukea sun tuohtuneisuuttas?

#23 kirjoitettu 07.06.2010 23:29 Muok:07.06.2010 23:30

Ulo kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä meuhkaat noin, jos kerran mitään ei tapahtunut? Kyllä minäkin meuhkaisin, jos olisivat rikkoneet tai sotkeneet jotain ne polisiit, mutta jos poliisi on vain käynyt autossa niin mikä tässä nyt on se iso juttu?

Joskus intissä meille tehtiin huumetarkastus ihan koirien kanssa, rajavartijat kävivät kaikkien teltat läpi. Huumekoira söi yhen tykkimiehen lihapiirakan. Siinä on miusta jo aihetta valittaa. Etenki ku lihapiirakat ei oo keskellä mettää mitenkään helposti korvattavissa.


Hahah just tätä mä tarkotan MISSÄ OIKEUS??


Oikeus on sun idealistisessa maailmassas, missä kaikki virkavalta on koneellistettua ja toimii vain ja ainoastaan täysin ohjekirjan mukaan.

...tai sit oikeus on just sitä että ihmistä katsotaan ihmisenä, oli se poliisi tai siviili.



Ihan vitun turha ketju. Ihan vitun turha.

Tusina Immonen muokkasi viestiä 23:30 07.06.2010

Saako muuten kysyä, kuinka siinä kyselyssä sitte kävi?
Kertoko ne mistä oli kyse?

#24 kirjoitettu 07.06.2010 23:35

Ulo kirjoitti:
Ei ole tosiaan joo aihetta. Ja siksi meuhkaan että meilläpäin tosiaan noiden poliisien toiminta on aina ollut "hieman" kyseenalaista. Ja joo sen tiedän että yleensä kun jostain vääryydestään yrittää valittaa niin ketään ei kuuntele. Silleen tässä taitaa taas käydä.

En toki tiedä millä sävyllä oot ollu liikenteessä, mut usein sillä on aika paljo merkitystä. Kun sä soitat johonki reklamoidakses tai tivatakses tietoa, sun täytyy kuitenki muistaa että langan päässä oleva ihminen ei oo syyllistyny mihinkään muuhun ku puhelimeen vastaamiseen, ja seki on vaan sen työtä.
Tiedän, että se on välillä vaikeeta, kun on kuitenki sun henk. koht. asioista kyse siinä ja toinen vaan puhuu siitä kuinka käytäntö on, mutta ei sekään oo sen syy. Se tekee vaan työtään.

Ja sanoin sille palveluhenkilölle että jossei vastauksia ala tulemaan teen asiasta rikosilmoituksen eri piiriin mistä viimeistään saan asialle tutkintapyynnön. Ja teiän mielestä näyttää olevan oikein että poliisi saa tehdä mitä vain miten vain haluaa. Joillakin on sentään munaa pistää hieman takaisin eikä suostu joka virkapuvun raiskaamaksi.

Nii just. Miks sä sille palveluhenkilölle semmosta sanoit? Ettei vaan olis ollu se viimenen oljenkorsi kaiken tivaamisen jälkeen...?

Enkä edelleen sano ettenkö ite kuumissa päin toimis just samalla tavalla, mut kun se ei usein johda mihinkään että yritetään nokittaa asiakaspalveluhenkilökuntaa tutkintapyynnöillä. Ne kun ei tosiaan oo tehneet mitään pahaa, eikä se niiltä oo pois jos sä nostat jutun...

En mee varmaks mitään sanomaan, mut yleisen tekstinsävytyksen perusteella arvelisin, että sä oot nyt ihan ite raiskannu ittes käyttäytymiselläs.

#25 kirjoitettu 08.06.2010 06:29 Muok:08.06.2010 06:37

POLIIISI ON SIGA!

Työtään ne varmaan kuitenkin tekivät.
Se mikä mulle jäi epäselväks oli että oliko ne ovet vain ns. ei lukossa, vai ihan ns. auki. Eli ammollaan.
Koska jos ne ovet oli AUKI, voisin hyvin kuvitella että poliisit on ajellu sun nurkilla ja huomannut auton ovet auki, eikä omistajaa lähimaillakaan ja päättäneet tsekata onko siellä ollu jotain murtomiehiä tai naisia, tai homoja tai somaleita tai muita vähemmistöjä (pakolliset kiintiöt niinkö realitysarjoiski ja vois vaikka ollakkin).

Mut siis jos ne ovet on ollut ihan kiinni astikkin, niin varmaan ne on kelannut et ei jäbällä olis kyl ikinä massii semmoseen laina-autoon, tai mitä jos joku sivullinen on vaikka ilmoittanut epäilyttävästä toiminnasta? mistä tiedät mitä siellä on tapahtunut ennen kuin ne poliisit on tullut? vai vakoileeko sun kaveri sun pihaa 24/7? melko cool jos näin.

toisaalta, mulla on myös kutina et poliisi tarkkailee sua täällä foorumeilla ja jos ei jo ennen tätä viestiketjua, niin ainakin tämän jälkeen ihan tarkoituksellisesti piinaa sua. Ne selvästi tiesi mitä ne etsi, kun kävi sun autossas. Syyllisyivät vain amatöörien virheeseen, eivätkä tajunneet hiljentää silminnäkijöitä. (Btw, Red Dead Redemptionis voi seriffin tai silminnäkijän lahjoa, muistaakseni 20$. ) Ootko kuullut ihmeellisen klikkauksen aina kun aloitat puhelinkeskustelun? säriseekö sun televisiö ihmeellisesti? Kuulostaako hiljaisuudessa, ihan kuin joku puhuis lähistöllä? Tuntuuko susta et sua tarkkaillaan? Miks sun kaveri ei mennyt kysymään niiltä polliiseilta et "mitä täällä on tapahtunu" vastaus olis tosin varmaan ollut "hajaantukaa, ei täällä ole mitään nähtävää". Mut olis ainakin ollut heti yritystä.

#26 kirjoitettu 08.06.2010 08:53

PehmoA kirjoitti:
POLIIISI ON SIGA!

Työtään ne varmaan kuitenkin tekivät.
Se mikä mulle jäi epäselväks oli että oliko ne ovet vain ns. ei lukossa, vai ihan ns. auki. Eli ammollaan.
Koska jos ne ovet oli AUKI, voisin hyvin kuvitella että poliisit on ajellu sun nurkilla ja huomannut auton ovet auki, eikä omistajaa lähimaillakaan ja päättäneet tsekata onko siellä ollu jotain murtomiehiä tai naisia, tai homoja tai somaleita tai muita vähemmistöjä (pakolliset kiintiöt niinkö realitysarjoiski ja vois vaikka ollakkin).

Mut siis jos ne ovet on ollut ihan kiinni astikkin, niin varmaan ne on kelannut et ei jäbällä olis kyl ikinä massii semmoseen laina-autoon, tai mitä jos joku sivullinen on vaikka ilmoittanut epäilyttävästä toiminnasta? mistä tiedät mitä siellä on tapahtunut ennen kuin ne poliisit on tullut? vai vakoileeko sun kaveri sun pihaa 24/7? melko cool jos näin.

toisaalta, mulla on myös kutina et poliisi tarkkailee sua täällä foorumeilla ja jos ei jo ennen tätä viestiketjua, niin ainakin tämän jälkeen ihan tarkoituksellisesti piinaa sua. Ne selvästi tiesi mitä ne etsi, kun kävi sun autossas. Syyllisyivät vain amatöörien virheeseen, eivätkä tajunneet hiljentää silminnäkijöitä. (Btw, Red Dead Redemptionis voi seriffin tai silminnäkijän lahjoa, muistaakseni 20$. ) Ootko kuullut ihmeellisen klikkauksen aina kun aloitat puhelinkeskustelun? säriseekö sun televisiö ihmeellisesti? Kuulostaako hiljaisuudessa, ihan kuin joku puhuis lähistöllä? Tuntuuko susta et sua tarkkaillaan? Miks sun kaveri ei mennyt kysymään niiltä polliiseilta et "mitä täällä on tapahtunu" vastaus olis tosin varmaan ollut "hajaantukaa, ei täällä ole mitään nähtävää". Mut olis ainakin ollut heti yritystä.


Voi vittu edelleenkö tämä täällä jatkuu näin huh.. Ovet eivät olleet sepposen selällään. Ja muutenkin jos mun pihalla olisiki niin antaa olla vaan. Niillä ei siltikään ole omakotitalon pihaan mitään asiaa ilman oikeita syitä/epäilyksiä JOITA TÄSSÄ EI OLLUT. Menikö nyt kaikille päähän?? Ja toiseksi kun se nyt ei sattunut olemaan mikään miljoona laina-auto vaan halpa romu toisin kun yleensä. Sillon ku ne kalliit autot siinä seisoo niin ei ole ongelmia ollut ollenkaan. Ja mistäs sä tiedät mihin mulla on varaa? Seuraava auto nyt sattuu maksamaan reilu 20 tonnia ja voin sanoa että mulla on varaa. Ku luen näitä teidän todella typeriä postauksia niin en jaksais enään edes vastata näihin.
LUKEKAA NYT TÄMÄ!!!!! Soitin sinne poliisiasemalle ja jopa HE SANOIVAT että niin EI SAA TEHDÄ miten he tekivät!!Täytyy olla luvat kunnossa joita heillä ei ilmiselvästi ollut kun koittanut "salailla" juttua. Tällä hetkellä siellä on poliisipäälliköt selvittämässä minkä vitun takia he minun pihalleni tulivat. ELI TEILLE JOTKA VEDÄTTE OMIA JOHTOPÄÄTÖKSIÄ; Väärässä olitte koko ajan. Heillä ei ole ollut syytä tulla minun pihalleni koskemaan tavaroihini. Ne poliisit ja jokainen muu (vanhempiani ja jokainen kaverini) sanovat että tuo oli helvetin törkeää ja laitonta. Paitsi te täällä. Joten vittu lol teille ja teidän "tiedoillenne" asioista. Tulipahan taas todistettua että täältä on oikean maailman asioihin turha hakea mitään muuta kun vitsi keskustelua.

Ja mitä vittua te muutenkin rupeette sitä silminnäkijää ivaamaan? Sitä paitsi mulle on tulossa 3 viikon päästä nauhottava kameravalvonta joka puolelle mun pihoja joten sitten ei tälläinen pääse jatkossa tapahtumaan.

#27 kirjoitettu 08.06.2010 08:55

Tusina Immonen kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
Ei ole tosiaan joo aihetta. Ja siksi meuhkaan että meilläpäin tosiaan noiden poliisien toiminta on aina ollut "hieman" kyseenalaista. Ja joo sen tiedän että yleensä kun jostain vääryydestään yrittää valittaa niin ketään ei kuuntele. Silleen tässä taitaa taas käydä.

En toki tiedä millä sävyllä oot ollu liikenteessä, mut usein sillä on aika paljo merkitystä. Kun sä soitat johonki reklamoidakses tai tivatakses tietoa, sun täytyy kuitenki muistaa että langan päässä oleva ihminen ei oo syyllistyny mihinkään muuhun ku puhelimeen vastaamiseen, ja seki on vaan sen työtä.
Tiedän, että se on välillä vaikeeta, kun on kuitenki sun henk. koht. asioista kyse siinä ja toinen vaan puhuu siitä kuinka käytäntö on, mutta ei sekään oo sen syy. Se tekee vaan työtään.

Ja sanoin sille palveluhenkilölle että jossei vastauksia ala tulemaan teen asiasta rikosilmoituksen eri piiriin mistä viimeistään saan asialle tutkintapyynnön. Ja teiän mielestä näyttää olevan oikein että poliisi saa tehdä mitä vain miten vain haluaa. Joillakin on sentään munaa pistää hieman takaisin eikä suostu joka virkapuvun raiskaamaksi.

Nii just. Miks sä sille palveluhenkilölle semmosta sanoit? Ettei vaan olis ollu se viimenen oljenkorsi kaiken tivaamisen jälkeen...?

Enkä edelleen sano ettenkö ite kuumissa päin toimis just samalla tavalla, mut kun se ei usein johda mihinkään että yritetään nokittaa asiakaspalveluhenkilökuntaa tutkintapyynnöillä. Ne kun ei tosiaan oo tehneet mitään pahaa, eikä se niiltä oo pois jos sä nostat jutun...

En mee varmaks mitään sanomaan, mut yleisen tekstinsävytyksen perusteella arvelisin, että sä oot nyt ihan ite raiskannu ittes käyttäytymiselläs.


EIkö toimi hei?? Melkein kahdeksan tuntia yritin olla ystävällinen. Sitten rupesin uhkailemaan helsingin piirillä jonka jälkeen alkoi asioita tapahtua. Että mitä sanoitkaan?

#28 kirjoitettu 08.06.2010 09:55

Poliiseilla on kyllä aika laajalti oikeuksia tulla sisään syystä mikä tahansa ja tutkia autojakin, niistä en sen tarkemmin tiedä, muuten kuin että tämä ei ole Amerikka, jossa jokaiseen asiaan voi vastata, että "sinulla ei ole oikeutta". Tietenkin olis hyvä saada tietää mikä on ollut syynä jne., tuossa männävuosina käynnistelin omassa pihassani autoa mennäkseni töihin klo 02.00 ja poliisi tuli ikkunaan koputtelemaan, tarkistelivat vissiin etten ole varastamassa autoa. Olihan auto todella vanha käpy ja minulla pitkä tukka ja sätkä huulessa, mutta vitutti se silloin silti. Mutta ymmärrettävää touhua se on, tuosta en oikein tiedä taas, kun ei tiedä tarkemmin mikä on ollut tilanne ja onko se ollut niin vakava.

Tuli mieleen yksi jäpikkä Korialta, joka poliisien tullessa sisään (ihan hyvällä syyllä) laukaisi kännissä ekana kovaan ääneen, että "HEI HEI HEI!!! TÄHÄN TALOONHAN EI TUU YKSKÄÄN SAPLIINI KENGÄT JALASSA!!!", jonka jälkeen poliisit kävelivät eteiseen ja ottivat kengät pois. Sitten tämä jeppe hymyillen kutsui ne sisään ja kaikki olikin paljon mukavampaa. Pointti oli siinä että poliiseilla on paljon oikeuksia, mutta on sitä onneksi "asiakkaallakin".

#29 kirjoitettu 08.06.2010 10:10

kameravalvonta kuulostaa hyvältä. jäbä vois pistää siihen pihamaastoon oman poliisivaltion pystyyn. Olla hoodejen bigbrotha! jea!

#30 kirjoitettu 08.06.2010 10:34

Ulo kirjoitti:
ELI TEILLE JOTKA VEDÄTTE OMIA JOHTOPÄÄTÖKSIÄ; Väärässä olitte koko ajan. Heillä ei ole ollut syytä tulla minun pihalleni koskemaan tavaroihini. Ne poliisit ja jokainen muu (vanhempiani ja jokainen kaverini) sanovat että tuo oli helvetin törkeää ja laitonta. Paitsi te täällä. Joten vittu lol teille ja teidän "tiedoillenne" asioista. Tulipahan taas todistettua että täältä on oikean maailman asioihin turha hakea mitään muuta kun vitsi keskustelua.


Mutta nyt kun rauhallisesti selitit asiaa hieman pidemmälle niin mehän ollaan kaikki vähän fiksumpia. Sun aloitusviesti vain jätti niin paljon tilaa spekulaatiolle, että sitä syntyi pakostakin.

Tuli tässä mieleen yksi aamuyö kun poliisi herätti mut kesken sikeimpien unien soittamalla ovikelloa ja paukuttamalla ovea: "Poliisi! Ovi auki!" Bokserit jalassa ja tukka pystyssä menin häkellyksissäni ovelle ja partio ilmoitti, että täältä oli kuulemma kuulunut tappelun ääniä. Sanoin, että olin nukkumassa enkä tietääkseni tapellut. Poliisit tutki kämpän ja totesi, että taitavat olla väärässä paikassa. Pyysivät anteeksi ja siirtyivät alakertaan, missä tapeltiin. Tokihan se herätys vitutti ja seuraavana päivänä väsytti duunissa vähän enemmän, mutta en mä uskonut että ne sitä tahalleen teki. Ehkä olisivat voineet vähän tarkemmin kuunnella, mistä meteli tuli, mutta voihan olla, että naapuri oli ilmoittanut väärän osoitteen.

Ehkä mä en oo niin tarkka oman reviirini koskemattomuudesta kuin toiset.

#31 kirjoitettu 08.06.2010 11:33

Ulo kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
Ei ole tosiaan joo aihetta. Ja siksi meuhkaan että meilläpäin tosiaan noiden poliisien toiminta on aina ollut "hieman" kyseenalaista. Ja joo sen tiedän että yleensä kun jostain vääryydestään yrittää valittaa niin ketään ei kuuntele. Silleen tässä taitaa taas käydä.

En toki tiedä millä sävyllä oot ollu liikenteessä, mut usein sillä on aika paljo merkitystä. Kun sä soitat johonki reklamoidakses tai tivatakses tietoa, sun täytyy kuitenki muistaa että langan päässä oleva ihminen ei oo syyllistyny mihinkään muuhun ku puhelimeen vastaamiseen, ja seki on vaan sen työtä.
Tiedän, että se on välillä vaikeeta, kun on kuitenki sun henk. koht. asioista kyse siinä ja toinen vaan puhuu siitä kuinka käytäntö on, mutta ei sekään oo sen syy. Se tekee vaan työtään.

Ja sanoin sille palveluhenkilölle että jossei vastauksia ala tulemaan teen asiasta rikosilmoituksen eri piiriin mistä viimeistään saan asialle tutkintapyynnön. Ja teiän mielestä näyttää olevan oikein että poliisi saa tehdä mitä vain miten vain haluaa. Joillakin on sentään munaa pistää hieman takaisin eikä suostu joka virkapuvun raiskaamaksi.

Nii just. Miks sä sille palveluhenkilölle semmosta sanoit? Ettei vaan olis ollu se viimenen oljenkorsi kaiken tivaamisen jälkeen...?

Enkä edelleen sano ettenkö ite kuumissa päin toimis just samalla tavalla, mut kun se ei usein johda mihinkään että yritetään nokittaa asiakaspalveluhenkilökuntaa tutkintapyynnöillä. Ne kun ei tosiaan oo tehneet mitään pahaa, eikä se niiltä oo pois jos sä nostat jutun...

En mee varmaks mitään sanomaan, mut yleisen tekstinsävytyksen perusteella arvelisin, että sä oot nyt ihan ite raiskannu ittes käyttäytymiselläs.


EIkö toimi hei?? Melkein kahdeksan tuntia yritin olla ystävällinen. Sitten rupesin uhkailemaan helsingin piirillä jonka jälkeen alkoi asioita tapahtua. Että mitä sanoitkaan?


Jos ei asiat suju ilman uhkailua, ne tuskin on tekemisen arvosia.

Ei tarvitse olla edes poliisi ansaitakseen virkavallan sen asteisen luottamuksen, että pienen ihmisen oikeudet ovat toisarvoisia. Siinä ei uhkailu auta.
Käräjille vaan, mutta älä nyt liikoja odota.

#32 kirjoitettu 08.06.2010 11:41

Ulo kirjoitti:
Voi vittu edelleenkö tämä täällä jatkuu näin huh.. Ovet eivät olleet sepposen selällään. Ja muutenkin jos mun pihalla olisiki niin antaa olla vaan. Niillä ei siltikään ole omakotitalon pihaan mitään asiaa ilman oikeita syitä/epäilyksiä JOITA TÄSSÄ EI OLLUT. Menikö nyt kaikille päähän?? Ja toiseksi kun se nyt ei sattunut olemaan mikään miljoona laina-auto vaan halpa romu toisin kun yleensä. Sillon ku ne kalliit autot siinä seisoo niin ei ole ongelmia ollut ollenkaan. Ja mistäs sä tiedät mihin mulla on varaa? Seuraava auto nyt sattuu maksamaan reilu 20 tonnia ja voin sanoa että mulla on varaa. Ku luen näitä teidän todella typeriä postauksia niin en jaksais enään edes vastata näihin.
LUKEKAA NYT TÄMÄ!!!!! Soitin sinne poliisiasemalle ja jopa HE SANOIVAT että niin EI SAA TEHDÄ miten he tekivät!!Täytyy olla luvat kunnossa joita heillä ei ilmiselvästi ollut kun koittanut "salailla" juttua. Tällä hetkellä siellä on poliisipäälliköt selvittämässä minkä vitun takia he minun pihalleni tulivat. ELI TEILLE JOTKA VEDÄTTE OMIA JOHTOPÄÄTÖKSIÄ; Väärässä olitte koko ajan. Heillä ei ole ollut syytä tulla minun pihalleni koskemaan tavaroihini. Ne poliisit ja jokainen muu (vanhempiani ja jokainen kaverini) sanovat että tuo oli helvetin törkeää ja laitonta. Paitsi te täällä. Joten vittu lol teille ja teidän "tiedoillenne" asioista. Tulipahan taas todistettua että täältä on oikean maailman asioihin turha hakea mitään muuta kun vitsi keskustelua.

Ja mitä vittua te muutenkin rupeette sitä silminnäkijää ivaamaan? Sitä paitsi mulle on tulossa 3 viikon päästä nauhottava kameravalvonta joka puolelle mun pihoja joten sitten ei tälläinen pääse jatkossa tapahtumaan.

lulz, jäbähä käy kierroksil. Hihihihihiiii..

#33 kirjoitettu 08.06.2010 11:46

Heijala kirjoitti:
Tuli mieleen yksi jäpikkä Korialta, joka poliisien tullessa sisään (ihan hyvällä syyllä) laukaisi kännissä ekana kovaan ääneen, että "HEI HEI HEI!!! TÄHÄN TALOONHAN EI TUU YKSKÄÄN SAPLIINI KENGÄT JALASSA!!!", jonka jälkeen poliisit kävelivät eteiseen ja ottivat kengät pois. Sitten tämä jeppe hymyillen kutsui ne sisään ja kaikki olikin paljon mukavampaa. Pointti oli siinä että poliiseilla on paljon oikeuksia, mutta on sitä onneksi "asiakkaallakin".

#34 kirjoitettu 08.06.2010 11:52

Ulo kirjoitti:
Tää on musta kyllä aika väärin..

tarviiks poliisit etsintäluvat jos ne alkaa tutkimaa autoa joka ei edes ole sun omistuksessa?

tiesitkö uloste et poliisi o vähä ylempi auktoriteetti mitä sä?

#35 kirjoitettu 08.06.2010 11:54

ossi kirjoitti:
fuck the police!

mun kaverille tehtiin jännä kotietsintä. se oli vklopun pois kämpiltä ja ku tuli takas niin jokapaikka oli myllätty ja käännetty ja jätetty lappu että poliisi on tehnyt asuntoon kotietsinnän. sitte se koitti soitella poliisilaitokselle että miksi näin, minkä takia? ja tuleeko joku siivoamaan asuntoa vai onko se hänen tehtävä? ja sieltä oli vaan kierrelty ja kaarreltu eikä annettu vastausta. se kaveri ei esim polta eikä kasvata kannabista jos sitä joku haluaa alkaa epäilemään. eikä mitään muutakaan, ei ees tupakkia. mutta siis jäi saamatta selvitys siitä miksi asunto oli myllätty ja poliisi ei kommentoinu mitenkää muuten ku jätti tuon lapun vaan.

jos poliiseilla on ollu etsintälupa ni iha oikei poliisit o tässä menetelleet.
Toisaalta asiakkaalla pitäis olla oikeus tietää minkä tähde poliisit on hankkineet kotietsintäluvat. Luultavasti joku naapuri o soittanu poliiseille tässä tapauksessa ja sanonu et tää ko. jäpikkä myy ala-asteelaisille kokaiinii kilo kaupalla`?

#36 kirjoitettu 08.06.2010 12:41

ossi kirjoitti:
fuck the police!

mun kaverille tehtiin jännä kotietsintä. se oli vklopun pois kämpiltä ja ku tuli takas niin jokapaikka oli myllätty ja käännetty ja jätetty lappu että poliisi on tehnyt asuntoon kotietsinnän. sitte se koitti soitella poliisilaitokselle että miksi näin, minkä takia? ja tuleeko joku siivoamaan asuntoa vai onko se hänen tehtävä? ja sieltä oli vaan kierrelty ja kaarreltu eikä annettu vastausta. se kaveri ei esim polta eikä kasvata kannabista jos sitä joku haluaa alkaa epäilemään. eikä mitään muutakaan, ei ees tupakkia. mutta siis jäi saamatta selvitys siitä miksi asunto oli myllätty ja poliisi ei kommentoinu mitenkää muuten ku jätti tuon lapun vaan.

En usko, että poliiseilla on oikeutta jättää kotietsinnän jälkeen paikkoja sekaisin.

#37 kirjoitettu 08.06.2010 13:04 Muok:08.06.2010 13:06

ossi kirjoitti:
hapou kirjoitti:
ossi kirjoitti:
fuck the police!

mun kaverille tehtiin jännä kotietsintä. se oli vklopun pois kämpiltä ja ku tuli takas niin jokapaikka oli myllätty ja käännetty ja jätetty lappu että poliisi on tehnyt asuntoon kotietsinnän. sitte se koitti soitella poliisilaitokselle että miksi näin, minkä takia? ja tuleeko joku siivoamaan asuntoa vai onko se hänen tehtävä? ja sieltä oli vaan kierrelty ja kaarreltu eikä annettu vastausta. se kaveri ei esim polta eikä kasvata kannabista jos sitä joku haluaa alkaa epäilemään. eikä mitään muutakaan, ei ees tupakkia. mutta siis jäi saamatta selvitys siitä miksi asunto oli myllätty ja poliisi ei kommentoinu mitenkää muuten ku jätti tuon lapun vaan.

jos poliiseilla on ollu etsintälupa ni iha oikei poliisit o tässä menetelleet.
Toisaalta asiakkaalla pitäis olla oikeus tietää minkä tähde poliisit on hankkineet kotietsintäluvat. Luultavasti joku naapuri o soittanu poliiseille tässä tapauksessa ja sanonu et tää ko. jäpikkä myy ala-asteelaisille kokaiinii kilo kaupalla`?


eli jos nerokas systeemimme toimii näin niin sittenhän minäkin voin tilata aina sinulle sunnuntai-iltaisin kotietsinnän ja poliisihan toimii sitten "iha oikei" kun se myllertää joka pyhä siellä ja lähtee anteeksi pyytelemättä johonkin toisaalle. myllertämään.


en tiiä mimmonen käytäntö suomen poliiseilla näissä asioissa o ku ei oo ollu kokemusta. Täytyyhän niiden kuitenki etsintälupa näyttää jos sitä kysyn. Eikä ne varmaa kunnon epäilystä lähe myllertämään.
myllertämään.

hapou muokkasi viestiä 13:05 08.06.2010
poliisit o luultavasti tehny virhee siinä ettei ne oo kertonu syytä tuolle kotietsinnälle. Täytyyhä siinä joku kunnon perustelu olla.

#38 kirjoitettu 08.06.2010 13:12

hapou kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
Tää on musta kyllä aika väärin..

tarviiks poliisit etsintäluvat jos ne alkaa tutkimaa autoa joka ei edes ole sun omistuksessa?

tiesitkö uloste et poliisi o vähä ylempi auktoriteetti mitä sä?


Uih ku siel on taas joku läskipää oikein lapsellisella päällä? Opettelisit sit edes vittuilemaan jos on pakko jtn väliin sanoa.. Tiedätkö sinä mitä tasa-arvo tarkoittaa?

Ja tuskin mä jaksan edes tuota asiaa käräjille viedä. Odotan vain että ne kertovat sen syyn. Muu mua ei oikeastaan edes kiinnosta.. Mutta muuten on oikeasti niin ihme juttu että siksi haluan selvittää.

#39 kirjoitettu 08.06.2010 14:19

hapou kirjoitti:
ossi kirjoitti:
hapou kirjoitti:
ossi kirjoitti:
fuck the police!

mun kaverille tehtiin jännä kotietsintä. se oli vklopun pois kämpiltä ja ku tuli takas niin jokapaikka oli myllätty ja käännetty ja jätetty lappu että poliisi on tehnyt asuntoon kotietsinnän. sitte se koitti soitella poliisilaitokselle että miksi näin, minkä takia? ja tuleeko joku siivoamaan asuntoa vai onko se hänen tehtävä? ja sieltä oli vaan kierrelty ja kaarreltu eikä annettu vastausta. se kaveri ei esim polta eikä kasvata kannabista jos sitä joku haluaa alkaa epäilemään. eikä mitään muutakaan, ei ees tupakkia. mutta siis jäi saamatta selvitys siitä miksi asunto oli myllätty ja poliisi ei kommentoinu mitenkää muuten ku jätti tuon lapun vaan.

jos poliiseilla on ollu etsintälupa ni iha oikei poliisit o tässä menetelleet.
Toisaalta asiakkaalla pitäis olla oikeus tietää minkä tähde poliisit on hankkineet kotietsintäluvat. Luultavasti joku naapuri o soittanu poliiseille tässä tapauksessa ja sanonu et tää ko. jäpikkä myy ala-asteelaisille kokaiinii kilo kaupalla`?


eli jos nerokas systeemimme toimii näin niin sittenhän minäkin voin tilata aina sinulle sunnuntai-iltaisin kotietsinnän ja poliisihan toimii sitten "iha oikei" kun se myllertää joka pyhä siellä ja lähtee anteeksi pyytelemättä johonkin toisaalle. myllertämään.


en tiiä mimmonen käytäntö suomen poliiseilla näissä asioissa o ku ei oo ollu kokemusta. Täytyyhän niiden kuitenki etsintälupa näyttää jos sitä kysyn. Eikä ne varmaa kunnon epäilystä lähe myllertämään.
myllertämään.

Ei tarvitse näyttää etsintälupaa. Etsinnän suorittamiseksi riittää epäily rikokseen, josta ankarin rangaistus on vähintään 6 kk vankeutta, eli muistaakseni sama kuin henkilötarkastuksessa.

#40 kirjoitettu 08.06.2010 14:21

Ulo kirjoitti:
Ja tuskin mä jaksan edes tuota asiaa käräjille viedä. Odotan vain että ne kertovat sen syyn. Muu mua ei oikeastaan edes kiinnosta.. Mutta muuten on oikeasti niin ihme juttu että siksi haluan selvittää.

Mutta edellisellä sivulla sä totesit, että niillä ei ollut mitään syytä, mutta nyt sä odotat vielä että ne kertovat syyn.