|
Chemical Kim
1675 viestiä
|
#81 kirjoitettu
11.06.2010 22:26
Miksi pitää takertua siihen numeroon niin voimakkaasti. Sehän on aika selvä että niitä oli enemmän kuin kourallinen koska koko Lintsi suljettiin. Sitten jos nahinointiin osallistui 50 tai 150 on minusta ainakin aika helvetin epäolennaista.
Jatkakaa, pöllö poistuu sohvalleen taas.
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#82 kirjoitettu
12.06.2010 01:27
Fakap kirjoitti:
Tiedotusvälineet ja Gmc mielellään käyttää tässä tapauksessa maksimi-arviota
Tuo arviohan voi olla vaikka alakanttiinkin.
Kummasti täällä on näitä meedioita, jollaiseksi JM minua aiemmin kutsui jossain yhteydessä. Helvetin hyvin tunnutaan tietävän, vaikka yksikään lehti ei ole tuota uutisointiaan korjannut uusien "faktojen" valossa. Lehdet kuitenkin tekevät niin aina. Nyt kun poliisi on jälkeenpäin paikalle saapuneena sanonut jotain niin se on toki ehdoton fakta, koska se sopii vähättelijöille paremmin.
Kun ottaa huomioon, että tuollaisessa tilanteessa tappelijoiden määrää on hankala laskea, ja että usein "joukkotappelut" eivät ole systemaattista myllytystä, vaan suurelta osin esim. huutelua ja tönimistä
Töniminen = pahoinpitelyä. Mees tönimään emäntääs jonkun aikaa niin kyllä se poliisit soittaa.
niin ulkopuolisena siihen maksimiarvioon luottaminen on tyhmää.
Minä luotan silminnäökijöiden arvioon ennemmin kuin poliisin arvioon, koska poliisi saapui tilanteeseen myöhemmin.
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#83 kirjoitettu
12.06.2010 01:30 Muok:12.06.2010 01:31
Sunt1o kirjoitti:
Lähinnä miusta se kuvaa sitä että mitä tahtoo uskoa kun varmaan kaikki arvaa et tuo iltalehtien juttu on jossain määrin vääristelty.
Mut se lähde jota sinä uskot ei voi olla? Se sotisi sinunn mielipidettäsi vastaan.
Et uskooko sen et siel on ollu 150 ihmistä, mut ei sitä et se on ollu pientä kahakointia (niinku linnanmäen pomo sano)
Linnanmäen pomo kyllä sanoi että poliisit soitettiin koska tilanne oli räjähtämäisillään käsiin.
Mut kai se nyt jälkeenpäin koittaakin paikkailla koska se on linnanmäen pomo. 150 ihmisen joukkotappelut ei ole hyvää bisnestä.
vai toisinpäi. Vai uskooko kumpaakaan. Vai molemmat. Kun noita juttuja aina tulkitaan sen mukaan mikä on oma kanta maahanmuuttoon.
Ja täällä jos jossain ei ole mitään epäselvyyttä siitä että mikä on vallitseva kanta. Näin vaan sivuhuomiona, ei sillä ettei kanta saisi olla se mikä on.
Tosin jossain sanottiin et tappelin osapuolet oli 4-14 vuotiaita (?????).
Niin, siinä aiemmin päivällä olleessa pomppulinna-keississä.
|
|
Chemical Kim
1675 viestiä
|
#85 kirjoitettu
12.06.2010 10:16 Muok:12.06.2010 10:16
Jaa, on tässä sitten kyse maahanmuutosta taas vaihteeksi. Eikö se menekkin niin että maahanmuuttajien määrillä tulevaisuudessakin ei ole niin merkityksellinen JOS ne osattaisiin kouluttaa ja työllistää oikein jotta kanssa-eläminen sujuisi ongelmitta ja erikseen tukematta jonkun tietyn ajanjakson puitteissa. Se että otetaan sisään, ghetotaan nippuihin ja syrjäytyminen on väistämätöntä, johtaa paskaan lopputulokseen. Sitäpaitsi sinisilmäiset ja blondit loppuu jossain vaiheessa maapallolta. Se on sitä monikulttuurisuutta kun kaikkialla on samanlaista.
Chemical Kim muokkasi viestiä 10:16 12.06.2010
hehehe
|
|
Fakap
Trancevastaava
4849 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#86 kirjoitettu
12.06.2010 11:51
Goatsemencommando kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Tiedotusvälineet ja Gmc mielellään käyttää tässä tapauksessa maksimi-arviota
Tuo arviohan voi olla vaikka alakanttiinkin.
Kummasti täällä on näitä meedioita, jollaiseksi JM minua aiemmin kutsui jossain yhteydessä. Helvetin hyvin tunnutaan tietävän, vaikka yksikään lehti ei ole tuota uutisointiaan korjannut uusien "faktojen" valossa. Lehdet kuitenkin tekevät niin aina. Nyt kun poliisi on jälkeenpäin paikalle saapuneena sanonut jotain niin se on toki ehdoton fakta, koska se sopii vähättelijöille paremmin.
En mä tiedä, mutta arvioin. Lehtien arvio perustuu lähinnä poliisin ja lintsin toimarin arvioihin, ja näistä lähteistä kumpikaan ei ole tietääkseni korjannut näkemystään. Poliisi puhuu "pahimmillaan jopa 150:stä", Lintsin johtaja "enintään 20:stä". Poliisin arvio saattaa perustua silminnäkijöiden maksimiarviointeihin, lintsin johtaja taas ei varmasti halua paisutella lukuja. Sitä mä vaan meinaan, ettei tällaisesta datasta voida mitenkään vetää tarkkoja lukuja.
Tärkeimpänä lukuna pidän tuota loukkaantuneiden määrää, joka on vissiin reilu kymmenen. Äkkiseltään uskoisin, että varsinaisia tappelijoita on vähintäänkin kaksinkertainen määrä. Ehkä n. 30? Tilanteesta provosoituneita nahistelijoita varmaan vähintään toinen mokoma, mutta jos näistä ei synny ruumiinvammaa, niin turha puhua mistään pahoinpitelystä tässä yhteydessä.
Kun ottaa huomioon, että tuollaisessa tilanteessa tappelijoiden määrää on hankala laskea, ja että usein "joukkotappelut" eivät ole systemaattista myllytystä, vaan suurelta osin esim. huutelua ja tönimistä
Töniminen = pahoinpitelyä. Mees tönimään emäntääs jonkun aikaa niin kyllä se poliisit soittaa.
Tönimistä harvemmin käsitellään pahoinpitelynä, vaikka se sellaiseksi voidaankin joissain tapauksissa laskea. Jos tuolla joukkotappelussa jotkut on vähän tönineet, niin kyllähän ne innokkaimmat silminnäkijät laskee ne pahoinpitelijöiden joukkoon, vaikkei sellaisesta moni mitään haastetta halua nostaa. Tämä voisi olla syynä pahoinpitelystä epäiltyjen vähäiseen määrään. Tällä meinasin sitä, että sekin riippuu ihmisestä, mikä lasketaan pahoinpitelyksi.
niin ulkopuolisena siihen maksimiarvioon luottaminen on tyhmää.
Minä luotan silminnäökijöiden arvioon ennemmin kuin poliisin arvioon, koska poliisi saapui tilanteeseen myöhemmin.
Eikös poliisin arvio perustunut silminnäkijöiden arvioon?
|
Ladataan
