Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.07.2010 12:50

#3 kirjoitettu 01.07.2010 13:26

Haava kirjoitti:
BVR:än aihetta koskeva viestiketju on poistettu

Liippasi sen verran läheltä kiihottaminen kansanryhmää vastaan rikosnimikettä, että päätin pahaaksi poistaa keskustelun kokonaan.



No kyllä tästä olisi voitu keskustella leikkimielisen tosissaan kuten noissa Sir Henrynkin avauksissa. Kaikki ketjua lukeneet ymmärsivät tuon Biiverin utopistisuuden. Nyt nuo tuonkaltaiset keskustelut käydään vain Suomi24-sivuilla tai Homma foorumilla, jossa kritiikki voi olla olematonta mikseriin verrattuna.

#4 kirjoitettu 01.07.2010 13:45

Sunt1o kirjoitti:
har kirjoitti:
No kyllä tästä olisi voitu keskustella leikkimielisen tosissaan kuten noissa Sir Henrynkin avauksissa. Kaikki ketjua lukeneet ymmärsivät tuon Biiverin utopistisuuden. Nyt nuo tuonkaltaiset keskustelut käydään vain Suomi24-sivuilla tai Homma foorumilla, jossa kritiikki voi olla olematonta mikseriin verrattuna.

Varmaan käydään siellä jokatapauksessa, mut miun käsitys on et tän sensuurin tarkotus on ennemminki pitää mikseri puhtosena kun kampanjoida rasismia vastaan. Ni siltä kannalta on ihan sama mitä muilla forumeilla tapahtuu.



Tietty puhtoisuus tarkoittaa myös steriiliyttä, mikä tappaa huumorin ja luovan hulluuden. Sitä en halua mikseriin.

#5 kirjoitettu 01.07.2010 13:51

har kirjoitti:

No kyllä tästä olisi voitu keskustella leikkimielisen tosissaan kuten noissa Sir Henrynkin avauksissa.


Minusta oli vain parempi olla lähteä tuomioistuimen tavoin arvailemaan onko kyseessä tosissaan esitetty juttu vai ei. Mitä tulee Sir Henryyn, niin hän ei ole ollut edes lähellä "kiihottaminen kansanryhmää vastaan"-nimikettää puheissaan, joten siihen tätä ei voi verrata,

Kaikki ketjua lukeneet ymmärsivät tuon Biiverin utopistisuuden.


En nyt lähde tuomioistuimeksi tässä. Varminta on jättää nuo edes lekkimieliset piilotetut uhkailut väliin tällä foorumilla.

Nyt nuo tuonkaltaiset keskustelut käydään vain Suomi24-sivuilla tai Homma foorumilla, jossa kritiikki voi olla olematonta mikseriin verrattuna.


Siomi24 en tiedä enkä aio ottaa selvää, mutta Homma foorumilla tuo keskustelu olisi lyöty poikki paljon, paljon, PALJON nopeammin kuin täällä. Siellä ei noin suoraa rasismia suvaita yhtään toisin kuin täällä mikserissä ilmaisuvapaus on ollut perinteisesti paljon leveämpi näissä kohdin.

#6 kirjoitettu 01.07.2010 13:52

har kirjoitti:

Tietty puhtoisuus tarkoittaa myös steriiliyttä, mikä tappaa huumorin ja luovan hulluuden. Sitä en halua mikseriin.


Ei täällä ole ikinä huumoria pelätty eikä pelätä vastedeskään, mutta rasistiset uhkailut tulevay jatkossakin aiheuttamaan tuollaisen jos se minusta on kiinni. Laki tarjoaa erityisen suoja tuollaisia vastaan ja parempi että täällä ei lähdetä tekemään linjavetoja noiden osalta, vaan pistetään peli poikki.

#7 kirjoitettu 01.07.2010 13:53

Hyvä Haava! \o/

#8 kirjoitettu 01.07.2010 13:57

Hienosti jätetty tänne kuitenkin. BTW. eiks UVS oo niiku ultraviolettisäteily?

#9 kirjoitettu 01.07.2010 14:07

Chadonna kirjoitti:
Hienosti jätetty tänne kuitenkin.


Mikä jätetty? Tämä ketju?

Tein tämän ketjun yleisesti tiedoksi aiheesta. että jää epäselvää minne se ketju katosi.

#10 kirjoitettu 01.07.2010 14:26

Tässähä on ristiriita. Jotta UVS toteutuis pitäs ensin ottaa U:ta sisään et sitä vois sit pistää pois päien. Miks ottaa ees sisään ensinnäkään, jos aikoo kuitenkin tehä noin? Iha tyhmää.

Tosin jos täs viitataan siihen, että ulkomaalaista alkuperää olevat lisääntyy nopeemmin ku Suomalaiset ni sehän menee pakostikin niin et niiden kakaroita lähtee enempi vittuun tavalla tai toisella.

#11 kirjoitettu 01.07.2010 14:28

Vieläkin hieno idea maailmanparannukseksi. Tuo otsikko siis.

#12 kirjoitettu 01.07.2010 14:28

Stocco kirjoitti:
Tässähä on ristiriita. Jotta UVS toteutuis pitäs ensin ottaa U:ta sisään et sitä vois sit pistää pois päien.

Käsittääkseni niitä on otettu.

#13 kirjoitettu 01.07.2010 14:35

Chadonna kirjoitti:
eiks UVS oo niiku ultraviolettisäteily?

No vittu, MPK:kin on niiku Maanpuolustuskoulutus, sekä joku helvetin hikinen Maailmanparannukseen liittyvä humpuuki.

#14 kirjoitettu 01.07.2010 14:42 Muok:01.07.2010 14:43

BVR muokkasi viestiä 14:42 01.07.2010

Ei mitään, kun sensuuri pyyhkii.

#15 kirjoitettu 01.07.2010 14:42 Muok:01.07.2010 14:43

Haava kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Hienosti jätetty tänne kuitenkin.


Mikä jätetty? Tämä ketju?

Tein tämän ketjun yleisesti tiedoksi aiheesta. että jää epäselvää minne se ketju katosi.


Sitäpä juuri kehuin. Kiitos että teit niin. Eipähän tuu epochet itkemää.

Chadonna muokkasi viestiä 14:43 01.07.2010

BVR kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
eiks UVS oo niiku ultraviolettisäteily?

No vittu, MPK:kin on niiku Maanpuolustuskoulutus, sekä joku helvetin hikinen Maailmanparannukseen liittyvä humpuuki.

#16 kirjoitettu 01.07.2010 14:43

BVR. Jos vielä kerran postaat sen poistamani viestin, niin pääset jäähylle.

#17 kirjoitettu 01.07.2010 14:44

Haava kirjoitti:
BVR. Jos vielä kerran postaat sen poistamani viestin, niin pääset jäähylle.

Haava. Saanks mie toteuttaa utopiaani täällä?

#18 kirjoitettu 01.07.2010 14:48

BVR kirjoitti:

Haava. Saanks mie toteuttaa utopiaani täällä?


Sehän on avoin ryhmä jota kaikki saavat lukea? Hmm.. Eli periaatteessa et voi toteuttaa itseäsi siellä täysin vapaasti.

#19 kirjoitettu 01.07.2010 14:54

Haava kirjoitti:
Sehän on avoin ryhmä jota kaikki saavat lukea? Hmm.. Eli periaatteessa et voi toteuttaa itseäsi siellä täysin vapaasti.

Nietro mister. Siellä on kaksi aluetta, kaikille avoin, sekä suljettu. Suljettua luonnollisesti pääsee lukemaan vain jäsenet.

#20 kirjoitettu 01.07.2010 14:57

BVR kirjoitti:

Suljettua luonnollisesti pääsee lukemaan vain jäsenet.


Sen alueen suhteen laki on paljon ymmärtäväisempi.

#21 kirjoitettu 01.07.2010 15:05

Haava kirjoitti:
Sen alueen suhteen laki on paljon ymmärtäväisempi.

No, en kuitenkaan ole perustamassa. Pääsin jo tällä kaikella diipadaapalla tavoitteeseeni, ja osoitin hieman epäilystäni oikeaksi.

#22 kirjoitettu 01.07.2010 15:21

BVR kirjoitti:
ja osoitin hieman epäilystäni oikeaksi.


Jaa että täällä yritetään noudattaa suomen lakia? Joo. Yritetään parhaamme.

#23 kirjoitettu 01.07.2010 15:23

Haava kirjoitti:
Jaa että täällä yritetään noudattaa suomen lakia? Joo. Yritetään parhaamme.

Ei nyt periaatteessa sitä, ihan vain noin kaksinaamaisuutta ajatellen. Koskien moderointia ylipäätänsä. Siis laittomuuksien kantilta. Mutta eipä siitä sen enempää.

Ja sainpahan päivän naurut kuitenkin. Se on pääasia.

#24 kirjoitettu 01.07.2010 15:28

Menkööt jos on mennäkseen. Ei haittaa mun elämää.

#25 kirjoitettu 01.07.2010 15:55

Fakap kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Tässähä on ristiriita. Jotta UVS toteutuis pitäs ensin ottaa U:ta sisään et sitä vois sit pistää pois päien.

Käsittääkseni niitä on otettu.


Jos niitä pistäis pois ni eiks se olis takinkääntö? Kuulostaa naisten hommilta. Jos jotain on päätetty ni siiinä pysytään.

#26 kirjoitettu 01.07.2010 16:41

quafka kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Ei nyt periaatteesa sitä, ihan vain noin kaksinaamaisuutta ajatellen. Koskien moderointia ylipäätänsä. Siis laittomuuksien kantilta. Mutta eipä siitä sen enempää.
Avaa ihmeessä tätä "moderoinnin kaksinaamaisuutta laittomuuksien kantilta", kun nyt kissa on pöydällä.

Miks? Eiks se oo sellailla et bileet pitää lopettaa sillo ku ne on parhaimmillaan? Ja jos mie nyt jatkan tätä nii saadaan aikaseks vaan perinteinen juupaseipäs-jauhanta kolmen sivun verran.

#27 kirjoitettu 01.07.2010 16:54

BVR kirjoitti:
quafka kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Ei nyt periaatteesa sitä, ihan vain noin kaksinaamaisuutta ajatellen. Koskien moderointia ylipäätänsä. Siis laittomuuksien kantilta. Mutta eipä siitä sen enempää.
Avaa ihmeessä tätä "moderoinnin kaksinaamaisuutta laittomuuksien kantilta", kun nyt kissa on pöydällä.

Miks? Eiks se oo sellailla et bileet pitää lopettaa sillo ku ne on parhaimmillaan? Ja jos mie nyt jatkan tätä nii saadaan aikaseks vaan perinteinen juupaseipäs-jauhanta kolmen sivun verran.




Täytynee meidän alkaa lisätä itsesensuuria kun luottikset ja ylläpito tekee sen meidän puolestamme.
Kaikki hauska on vaarallista ja useimmiten laitonta myös.

#28 kirjoitettu 01.07.2010 17:03

BVR kirjoitti:
quafka kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Ei nyt periaatteesa sitä, ihan vain noin kaksinaamaisuutta ajatellen. Koskien moderointia ylipäätänsä. Siis laittomuuksien kantilta. Mutta eipä siitä sen enempää.
Avaa ihmeessä tätä "moderoinnin kaksinaamaisuutta laittomuuksien kantilta", kun nyt kissa on pöydällä.

Miks? Eiks se oo sellailla et bileet pitää lopettaa sillo ku ne on parhaimmillaan? Ja jos mie nyt jatkan tätä nii saadaan aikaseks vaan perinteinen juupaseipäs-jauhanta kolmen sivun verran.


No eiks seksiki oo vähä sellasta et munaa vedetään ees taas? Jos ei kerralla tuu, ni on ruma muija vai mitä ne sanoo.

#29 kirjoitettu 01.07.2010 17:14 Muok:01.07.2010 17:20

quafka kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Miks? Eiks se oo sellailla et bileet pitää lopettaa sillo ku ne on parhaimmillaan? Ja jos mie nyt jatkan tätä nii saadaan aikaseks vaan perinteinen juupaseipäs-jauhanta kolmen sivun verran.
Arvelinkin ettei sinulla mitään oikeasti sanottavaa ollutkaan.

Voi toki on. Mutta et tuollaisella säälittävällä provolla saa minkäänlaista sanallista arkkua avattua.

BVR muokkasi viestiä 17:14 01.07.2010

Tai no, otetaan esimerkiksi tämä mukamas "kansan kiihottaminen" verrattuna ikuiseen aiheeseen Kannabikseen, sikälimikäli jos ja kun kumpainenkin on laitonta, miksi toisesta saa puhua. Tosin eihän moderaattorit missään periaatteessa ole tilivelvollisia, hehän ovat moderaattoreita ja voivat moderoida myös omien mieltymyksien mukaan.

BVR muokkasi viestiä 17:19 01.07.2010

Onhan tuo nyt vähän väärin että laittomuuksista saa muuten puhua, mutta rasimi on se isoin mörkö. Mutta munatonta porukkaaha työ tunnetusti olette.

#30 kirjoitettu 01.07.2010 17:31

Haava kirjoitti:
BVR:än aihetta koskeva viestiketju on poistettu

Liippasi sen verran läheltä kiihottaminen kansanryhmää vastaan rikosnimikettä, että päätin pahaaksi poistaa keskustelun kokonaan.


Olisit mieluummin ilmiantanut poliisille. : )

#31 kirjoitettu 01.07.2010 17:32 Muok:01.07.2010 17:33

BVR kirjoitti:
quafka kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Miks? Eiks se oo sellailla et bileet pitää lopettaa sillo ku ne on parhaimmillaan? Ja jos mie nyt jatkan tätä nii saadaan aikaseks vaan perinteinen juupaseipäs-jauhanta kolmen sivun verran.
Arvelinkin ettei sinulla mitään oikeasti sanottavaa ollutkaan.

Voi toki on. Mutta et tuollaisella säälittävällä provolla saa minkäänlaista sanallista arkkua avattua.

BVR muokkasi viestiä 17:14 01.07.2010

Tai no, otetaan esimerkiksi tämä mukamas "kansan kiihottaminen" verrattuna ikuiseen aiheeseen Kannabikseen, sikälimikäli jos ja kun kumpainenkin on laitonta, miksi toisesta saa puhua. Tosin eihän moderaattorit missään periaatteessa ole tilivelvollisia, hehän ovat moderaattoreita ja voivat moderoida myös omien mieltymyksien mukaan.


Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on erikseen määritelty rikolliseksi toiminnaksi, laittomista huumausaineista keskustelemista taas tietääkseni ei. GB2 Suomen Laki.

Ai niin, mut eihän arjalaiskuninkaitten tarttee tietää oman maansa lakeja lol.

#32 kirjoitettu 01.07.2010 17:37

MKDELTA kirjoitti:
Olisit mieluummin ilmiantanut poliisille. : )

Tää ois ollu muuten iha jepa, noin mielenkiinnosta, kuitenkaan siinä ei mitään vakavasti otettavaa ollut.

#33 kirjoitettu 01.07.2010 17:37

BVR kirjoitti:
Mutta munatonta porukkaaha työ tunnetusti olette.



En minä toisaalta tiedä oliko Cervantesin Don Quijotella munaa hyökätessään tuulimyllyjen kimppuun?

-----

Niin, tämä surullisen hahmon ritarihan oli sekoittanut päänsä lukemalla halpoja ritaritarinoita.

Siirrettynä nykyhetkeen Don Quijote oli siis saanut informaation maailmankuvansa luomiseen hyvin kapealta sektorilta.
Vrt. netissä ja yhteisömediassa roikkuva tyyppi, joka ylläpitää vääriä käsityksiään löydettyään virtuaalisesti kanssaan samaa mieltä olevia.
Eksyessään väärille foorumeille tämä tyyppi kohtaa ylivoimaiset tuulimyllyt.

#34 kirjoitettu 01.07.2010 17:40 Muok:01.07.2010 17:41

MKDELTA kirjoitti:
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on erikseen määritelty rikolliseksi toiminnaksi, laittomista huumausaineista keskustelemista taas tietääkseni ei. GB2 Suomen Laki.

Mutta kyse on kuitenkin kahdesta laittomasta asiasta, eli mustavalkoisesti ajatellen ne on samalla viivalla.

Ai niin, mut eihän arjalaiskuninkaitten tarttee tietää oman maansa lakeja lol.
lol. eikä pasifistipilvipäiden käyttää aivojaan. lol.

#35 kirjoitettu 01.07.2010 17:42

har kirjoitti:
Vrt. netissä ja yhteisömediassa roikkuva tyyppi, joka ylläpitää vääriä käsityksiään löydettyään virtuaalisesti kanssaan samaa mieltä olevia.
Eksyessään väärille foorumeille tämä tyyppi kohtaa ylivoimaiset tuulimyllyt.

#36 kirjoitettu 01.07.2010 17:51

BVR kirjoitti:
mustavalkoisesti ajatellen

käyttää aivojaan. lol.




Maailmassa on muitakin tapoja ajatella kuin keppanankatkuinen bläkkisangsti.

#37 kirjoitettu 01.07.2010 18:05

MKDELTA kirjoitti:
Maailmassa on muitakin tapoja ajatella kuin keppanankatkuinen bläkkisangsti.

Onko?

#38 kirjoitettu 01.07.2010 18:06

Mie en ymmärrä että miten työ ootte niin takakireitä että hupihommista suututte. Tosin tuo on kyllä varma asia josta saa mikseriläiset kuohahtamaan. Rasismi siis.

: )

#39 kirjoitettu 01.07.2010 18:41

kaikille vähä pillua nii leppysitte.

#40 kirjoitettu 01.07.2010 18:41 Muok:01.07.2010 18:43

MKDELTA kirjoitti:
BVR kirjoitti:
mustavalkoisesti ajatellen

käyttää aivojaan. lol.




Maailmassa on muitakin tapoja ajatella kuin keppanankatkuinen bläkkisangsti.


Mulla on ehkä korostunut rationaalisuus ja reflektio ja niiden päällä semmoinen tosi random ja absurdi ironia, jota tajuaa vain autistit ja jotku taiteilijamaiset tyypit.

http://fi.wikipedia.or... esim hillitön repeily tälle wikisivulle