Mikseri.net

#42 kirjoitettu 13.07.2010 20:53

En käytä. Oon syöny joskus aikoinaan, ei mitään tehoa, ei vieny suruja eikä tuonu iloja, nii tajusin että mun pitää vaan olla oma itteni ja sillai pysyn järissäni, tai ainaki aika menee mukavammin järjettömänä. Siiyä lähtien oon vaan haistattanu paskan muulle jauhannalle ja tehny joka päivä mitä huvittaa. Eikä oo stressannu, ei hätä hässiny eikä nälkä nussinu. Ja kaikilla on ollu vittu hauskaaaa hauskaa.

Eiku missä minä ooon!=!!?!?

#43 kirjoitettu 13.07.2010 21:02 Muok:13.07.2010 21:04

Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
En käytä. Oon syöny joskus aikoinaan, ei mitään tehoa, ei vieny suruja eikä tuonu iloja, nii tajusin että mun pitää vaan olla oma itteni ja sillai pysyn järissäni, tai ainaki aika menee mukavammin järjettömänä. Siiyä lähtien oon vaan haistattanu paskan muulle jauhannalle ja tehny joka päivä mitä huvittaa. Eikä oo stressannu, ei hätä hässiny eikä nälkä nussinu. Ja kaikilla on ollu vittu hauskaaaa hauskaa.

Eiku missä minä ooon!=!!?!?


Miun käsittääkseen sie itseasiassa käytät aika paljon enemmän lääkkeitä kun useimmat...


Psyykelääkkeitä? En niitä.

JM muokkasi viestiä 21:02 13.07.2010
Mulla on lähinnä insuliinit, sitten verenpaine- ja sisäelimiä suojaavia lääkkeitä 4 ja välillä veän jotain särkylääkkeitä, joskus ehkä jotain rauhottavia (harvemmin). Ja lasketaanko teksi ja kannabis lääkkeeksi? MDPV? Metamfe? Fluoro-Amfe? MDMA (no tää ainaki!)? Pubre siis jo mainittu, kipulääkkeenä. Pregabaliini nii joo. Kodeiini... Tramadolista en saa mitään irti jostain syystä.

#44 kirjoitettu 13.07.2010 21:02

Sunt1o kirjoitti:
En myöskään kokisi eettisesti kohtuullisena kieltäytyä antamasta ihmiselle lääkettä joka ratkaisee hänen eloonjäämisensä ekologisiin syihin vedoten.


Allekirjoitus

#45 kirjoitettu 13.07.2010 21:04

Sir Henri Risti kirjoitti:
lääkebisnes on bisnestä eikä siis edes liity ihmishenkien pelastamiseen.

mitäs huumebisnes sitten on? Kannabishan on huume vaikket sitä halua todeta.

#46 kirjoitettu 13.07.2010 21:09

Sir Henri Risti kirjoitti:
Noniin, tulipahan se sitten selväksi, että suntti on munaton mies ketä vaan vääntelee sanoja, eikä osaa vastata suoraan kysymykseen.

Voi nyt kristuksen perse sentään *facepalm*. Ootko koskaa tullu ajatelleeks et maailma ei oo niin mustavalkonen ku kuvittelet? Niin ja itse oot muute "sinun säännöilläsi" sitten yhtä munaton mies kun et vastannut minun kysymykseeni.

#47 kirjoitettu 13.07.2010 21:15

Sunt1o kirjoitti:
JM kirjoitti:
Psyykelääkkeitä? En niitä.

Miun muistaaksee sie oisit luetellu useemmaanki psyykelääkkeeksi laskettavan, mutta voin ihan hyvin muistaa väärinkin.

Ja lasketaanko teksi ja kannabis lääkkeeksi?
MDPV? Metamfe? Fluoro-Amfe? MDMA (no tää ainaki!)? Pubre siis jo mainittu, kipulääkkeenä. Pregabaliini nii joo. Kodeiini... Tramadolista en saa mitään irti jostain syystä.


Osaha noista on lääkkeitä, mut kipulääkkeitä varmaan enimmäkseen.


Joo siis olen joskus kyllä syönyt myös psyykelääkkeitä ja niitä syötettäis vieläki koura ojossa jos söisin. Mutta miksi hankkiutua neuroleptihorkkaan, tai syödä masennuslääkkeitä jotka joko nukuttaa tai sitten on kaikin puolin yhtä tehokkaita kuin homeopatia.
Jos ei tule kunnon myrkkyjä ja aiheeseen mihin tarvii niin kannattaa olla sitten syömättä. Älä osta jos se on mietoa.

#48 kirjoitettu 13.07.2010 21:16 Muok:13.07.2010 21:17

Sir Henri Risti kirjoitti:
lääkebisnes on bisnestä


Ja luontaistuotteista ei oteta hintaa

Ilmaiseksi myyvät. Mitään bisnestä ei ole tuo. Ei rahasteta luontaistuotteilla, ei. Vain lääkkeitä myyvät bisneksellä. Cannabistakin jakelevat ilmaiseksi diilerit. Hyväntekijöitä ovat.

#49 kirjoitettu 13.07.2010 21:17

e2 kirjoitti:
Sir Henri Risti kirjoitti:
Noniin, tulipahan se sitten selväksi, että suntti on munaton mies ketä vaan vääntelee sanoja, eikä osaa vastata suoraan kysymykseen.

Voi nyt kristuksen perse sentään *facepalm*. Ootko koskaa tullu ajatelleeks et maailma ei oo niin mustavalkonen ku kuvittelet? Niin ja itse oot muute "sinun säännöilläsi" sitten yhtä munaton mies kun et vastannut minun kysymykseeni.


Äläpäs nyt lähde hiekkalaatikolle heiluttelemaan kikkeliäsi. Sitä varten on kolmevuotiaita.

#50 kirjoitettu 13.07.2010 21:19

Free-Soul
Cannabistakin jakelevat ilmaiseksi diilerit. Hyväntekijöitä ovat.


On muuten nii että Kuusamossa hinnat on korkeella aina, mutta täälläpäin myös gramma kukkaa on edelleen gramma, eikä lasikuidutettu nollakakkonen, eli diileritkään ei ole sellasia rottia ku etelässä. Kuusamossa oli diilerit miehiä hiiohoi ja huumeet puuta!

#51 kirjoitettu 13.07.2010 21:21

Stocco kirjoitti:
e2 kirjoitti:
Sir Henri Risti kirjoitti:
Noniin, tulipahan se sitten selväksi, että suntti on munaton mies ketä vaan vääntelee sanoja, eikä osaa vastata suoraan kysymykseen.

Voi nyt kristuksen perse sentään *facepalm*. Ootko koskaa tullu ajatelleeks et maailma ei oo niin mustavalkonen ku kuvittelet? Niin ja itse oot muute "sinun säännöilläsi" sitten yhtä munaton mies kun et vastannut minun kysymykseeni.


Äläpäs nyt lähde hiekkalaatikolle heiluttelemaan kikkeliäsi. Sitä varten on kolmevuotiaita.

nosiis joo, ehkä vaan lankesin rölliin, mutta luulempa, että ihan oikeastikin, ikävä kyllä, maailmassa on melko paljonkin noin mustavalkoisia ja epäloogisia omaan asiaansa kritiikittä uskovia ihmisiä :(

#52 kirjoitettu 13.07.2010 21:23

Free-Soul kirjoitti:
Sir Henri Risti kirjoitti:
lääkebisnes on bisnestä


Ja luontaistuotteista ei oteta hintaa

Ilmaiseksi myyvät. Mitään bisnestä ei ole tuo. Ei rahasteta luontaistuotteilla, ei. Vain lääkkeitä myyvät bisneksellä. Cannabistakin jakelevat ilmaiseksi diilerit. Hyväntekijöitä ovat.




Kiva, että joku tuli kattoo ku e2 heiluttelee kikkeliään hiekkalaatikolla. Onpas nyt ruuhkaista. Kaikki haluu leikkiä Henrin kanssa ku sillä on uus taikalapio

#53 kirjoitettu 13.07.2010 21:25

e2 kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
e2 kirjoitti:
Sir Henri Risti kirjoitti:
Noniin, tulipahan se sitten selväksi, että suntti on munaton mies ketä vaan vääntelee sanoja, eikä osaa vastata suoraan kysymykseen.

Voi nyt kristuksen perse sentään *facepalm*. Ootko koskaa tullu ajatelleeks et maailma ei oo niin mustavalkonen ku kuvittelet? Niin ja itse oot muute "sinun säännöilläsi" sitten yhtä munaton mies kun et vastannut minun kysymykseeni.


Äläpäs nyt lähde hiekkalaatikolle heiluttelemaan kikkeliäsi. Sitä varten on kolmevuotiaita.

nosiis joo, ehkä vaan lankesin rölliin

Jos on ni on kyl tosi pro!!!

, mutta luulempa, että ihan oikeastikin, ikävä kyllä, maailmassa on melko paljonkin noin mustavalkoisia ja epäloogisia omaan asiaansa kritiikittä uskovia ihmisiä :(

On on, mutta ei tolleen niitä käännytetä mihkää. Noin ne vaan kääntyy sisäänpäin. Kantsii kattoo Skinivalkoinen Suomi (1998), jossa skinit sanoo et ei ne oo ruudinkeksijöitä ja linna tekee ihmisestä vaan huonoman ja sit kymmenen vuotta myöhemmin joku myi sitä fiktiona Pasilassa. Näin se maaailma ei etene.. kään.

#54 kirjoitettu 13.07.2010 21:30

Stocco kirjoitti:
On on, mutta ei tolleen niitä käännytetä mihkää. Noin ne vaan kääntyy sisäänpäin. Kantsii kattoo Skinivalkoinen Suomi (1998), jossa skinit sanoo et ei ne oo ruudinkeksijöitä ja linna tekee ihmisestä vaan huonoman ja sit kymmenen vuotta myöhemmin joku myi sitä fiktiona Pasilassa. Näin se maaailma ei etene.. kään.

No juu, pitäs kai vaan oppia olemaan tarttumatta keskusteluun, kun merkit ovat semmoset ettei se keskustelu johda mihinkään.

#55 kirjoitettu 13.07.2010 21:41

e2 kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
On on, mutta ei tolleen niitä käännytetä mihkää. Noin ne vaan kääntyy sisäänpäin. Kantsii kattoo Skinivalkoinen Suomi (1998), jossa skinit sanoo et ei ne oo ruudinkeksijöitä ja linna tekee ihmisestä vaan huonoman ja sit kymmenen vuotta myöhemmin joku myi sitä fiktiona Pasilassa. Näin se maaailma ei etene.. kään.

No juu, pitäs kai vaan oppia olemaan tarttumatta keskusteluun, kun merkit ovat semmoset ettei se keskustelu johda mihinkään.


Kai sitä ny keskustella voi mut oisit mieluummin sanonu että sulla on mustikalta maistuva terska ja kummastellu, että mistä se johtuu. Tietääkö Henri? Muuttaako synteettiset lääkkeet ihmisen ominaismakua? Ku eiks ihmisten tuoksukin muutu ruokavalion mukaan?

Helvetti. Mähän oon nyt mukana tässä hemmetin huumehörhökeskustelussa. Tää mikseröinti on aina niin tätä.

#56 kirjoitettu 13.07.2010 21:45

Käytän. Kahvia. Se on luontaistuote.

#57 kirjoitettu 13.07.2010 21:51

Veri kirjoitti:
kannabis.



kyl sitäki vois joskus pöhäyttää jos sais jostai

#58 kirjoitettu 13.07.2010 21:52

Stocco kirjoitti:
e2 kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
On on, mutta ei tolleen niitä käännytetä mihkää. Noin ne vaan kääntyy sisäänpäin. Kantsii kattoo Skinivalkoinen Suomi (1998), jossa skinit sanoo et ei ne oo ruudinkeksijöitä ja linna tekee ihmisestä vaan huonoman ja sit kymmenen vuotta myöhemmin joku myi sitä fiktiona Pasilassa. Näin se maaailma ei etene.. kään.

No juu, pitäs kai vaan oppia olemaan tarttumatta keskusteluun, kun merkit ovat semmoset ettei se keskustelu johda mihinkään.


Kai sitä ny keskustella voi mut oisit mieluummin sanonu että sulla on mustikalta maistuva terska ja kummastellu, että mistä se johtuu. Tietääkö Henri? Muuttaako synteettiset lääkkeet ihmisen ominaismakua? Ku eiks ihmisten tuoksukin muutu ruokavalion mukaan?

Ainii, sori. En aina osaa toimia tilanteen vaatimalla tavalla. Oon vähä avuton sosiaalisesti kato :/

#59 kirjoitettu 13.07.2010 22:02

accent kirjoitti:
Käytän. Kahvia. Se on luontaistuote.


Ootko miettiny kuinka monta lammasta on jäänyt eloon tuon takia ja kuinka paljon ne vetää ruohoa ja tuhlaa Maapallon resursseja?

#60 kirjoitettu 13.07.2010 22:18

Sir Henri Risti kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Ja luontaistuotteista ei oteta hintaa

Ilmaiseksi myyvät. Mitään bisnestä ei ole tuo. Ei rahasteta luontaistuotteilla, ei. Vain lääkkeitä myyvät bisneksellä. Cannabistakin jakelevat ilmaiseksi diilerit. Hyväntekijöitä ovat.


Hmm, mietitääs nyt: eikös kasvit kasva ihan maassa? Eli ei niistä voida ottaa hintaa. Missä "lääkkeet" kasvaa? Tehtaissa. Eli niistä voidaan ottaa hintaa.

Valkeneeko hieman, että miksi lääketeollisuus on niin ruttoinen ja paha? Rahan takia. Ja miksi se tekee kaikkensa, että se saa valheilla peiteltyä sen tosiasian; että periaatteessa kaikkiin saiaruksiin löytyy lääke luonnosta?


En tiedä mitä sä vedät, mutta mä haluan ihan samaa.

#61 kirjoitettu 13.07.2010 22:20

Kimmo G. kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sir Henri Risti kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Ja luontaistuotteista ei oteta hintaa

Ilmaiseksi myyvät. Mitään bisnestä ei ole tuo. Ei rahasteta luontaistuotteilla, ei. Vain lääkkeitä myyvät bisneksellä. Cannabistakin jakelevat ilmaiseksi diilerit. Hyväntekijöitä ovat.


Hmm, mietitääs nyt: eikös kasvit kasva ihan maassa? Eli ei niistä voida ottaa hintaa. Missä "lääkkeet" kasvaa? Tehtaissa. Eli niistä voidaan ottaa hintaa.

Valkeneeko hieman, että miksi lääketeollisuus on niin ruttoinen ja paha? Rahan takia. Ja miksi se tekee kaikkensa, että se saa valheilla peiteltyä sen tosiasian; että periaatteessa kaikkiin saiaruksiin löytyy lääke luonnosta?


En tiedä mitä sä vedät, mutta mä haluan ihan samaa.


No se on sitä möyhöö!


En mä noin pimeeksi ole siitä tavarasta ikinä tullut?

#62 kirjoitettu 13.07.2010 22:24

-iiru- kirjoitti:
Kimmo G. kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sir Henri Risti kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Ja luontaistuotteista ei oteta hintaa

Ilmaiseksi myyvät. Mitään bisnestä ei ole tuo. Ei rahasteta luontaistuotteilla, ei. Vain lääkkeitä myyvät bisneksellä. Cannabistakin jakelevat ilmaiseksi diilerit. Hyväntekijöitä ovat.


Hmm, mietitääs nyt: eikös kasvit kasva ihan maassa? Eli ei niistä voida ottaa hintaa. Missä "lääkkeet" kasvaa? Tehtaissa. Eli niistä voidaan ottaa hintaa.

Valkeneeko hieman, että miksi lääketeollisuus on niin ruttoinen ja paha? Rahan takia. Ja miksi se tekee kaikkensa, että se saa valheilla peiteltyä sen tosiasian; että periaatteessa kaikkiin saiaruksiin löytyy lääke luonnosta?


En tiedä mitä sä vedät, mutta mä haluan ihan samaa.


No se on sitä möyhöö!


En mä noin pimeeksi ole siitä tavarasta ikinä tullut?


Xanoreita ja hassista, jos ei pärähä niin piriä vaan kassista...

#63 kirjoitettu 13.07.2010 22:27 Muok:13.07.2010 22:29

Sir Henri Risti kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Ja luontaistuotteista ei oteta hintaa

Ilmaiseksi myyvät. Mitään bisnestä ei ole tuo. Ei rahasteta luontaistuotteilla, ei. Vain lääkkeitä myyvät bisneksellä. Cannabistakin jakelevat ilmaiseksi diilerit. Hyväntekijöitä ovat.


Hmm, mietitääs nyt: eikös kasvit kasva ihan maassa? Eli ei niistä voida ottaa hintaa. Missä "lääkkeet" kasvaa? Tehtaissa. Eli niistä voidaan ottaa hintaa.

Valkeneeko hieman, että miksi lääketeollisuus on niin ruttoinen ja paha? Rahan takia. Ja miksi se tekee kaikkensa, että se saa valheilla peiteltyä sen tosiasian; että periaatteessa kaikkiin saiaruksiin löytyy lääke luonnosta?

eli siis sä poimit ne kaikki luontaistuottees suoraan maasta? myös ne homeopaattiset pillerit? vai lantrailetsä ite keräämäs lasvit sen miljoona kertaa niin et siihe seoksee jää vaan se pelkkä vesi? ja onks sit apteekin luontaistuoteosaston yrtit kuitenki sitä samaa pahabisnestä ku synteettiset lääkkeet, koska kyllähän se bisnestä on. ihan sama se onko ne kasvanut maassa vai ei. sitäpaitsi kyllähän nekin on tehtaassa tuotantoprosessit läpikäyneet, ei ne mäkikuismat siellä apteekissa kasva ilmaseks pimittavaks vaa iha tabuina ne siellä MYYDÄÄN.

e2 muokkasi viestiä 22:27 13.07.2010
ainii unohtu, et ethän sä noteeraa näitä viestejä mitkä horjuttaa sun näkökulmaas, mm. siihen mun kysymykseen et viel oo vastannu. siis siihen mikä tekee susta vähintään "yhtä munattoman ku Sunt1o", jos et siihen vastaa selvästi.

#64 kirjoitettu 13.07.2010 22:29

JM kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Kimmo G. kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sir Henri Risti kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Ja luontaistuotteista ei oteta hintaa

Ilmaiseksi myyvät. Mitään bisnestä ei ole tuo. Ei rahasteta luontaistuotteilla, ei. Vain lääkkeitä myyvät bisneksellä. Cannabistakin jakelevat ilmaiseksi diilerit. Hyväntekijöitä ovat.


Hmm, mietitääs nyt: eikös kasvit kasva ihan maassa? Eli ei niistä voida ottaa hintaa. Missä "lääkkeet" kasvaa? Tehtaissa. Eli niistä voidaan ottaa hintaa.

Valkeneeko hieman, että miksi lääketeollisuus on niin ruttoinen ja paha? Rahan takia. Ja miksi se tekee kaikkensa, että se saa valheilla peiteltyä sen tosiasian; että periaatteessa kaikkiin saiaruksiin löytyy lääke luonnosta?


En tiedä mitä sä vedät, mutta mä haluan ihan samaa.


No se on sitä möyhöö!


En mä noin pimeeksi ole siitä tavarasta ikinä tullut?


Xanoreita ja hassista, jos ei pärähä niin piriä vaan kassista...


Jookiva, mut mä en käytä. Älä säkään käyttäis. Käy pian niinku pikkuveljelle.

#65 kirjoitettu 13.07.2010 22:38

Vitun hullut.

#66 kirjoitettu 13.07.2010 22:41

BVR kirjoitti:
Vitun hullut.

nykyään käytämme mieluummin termiä "vaginan mielenterveysongelmaiset"

#67 kirjoitettu 13.07.2010 22:42

e2 kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Vitun hullut.

nykyään käytämme mieluummin termiä "vaginan mielenterveysongelmaiset"

#68 kirjoitettu 13.07.2010 22:44

Mut kertokaahan tulevat kellokoskelaiset, et miks niit pitää syödä mikä ahdistaa, ja miks se elämä potkii nii pirusti kuukkeliin? Onks teit niiku potkittu pienen päähä vai mikä tää juttu on ku niit psyykelääkkeitä rouskutetaan? Ku tää on oikeesti kasvanu viimosen kymmenen vuoden aikan räjähdysmäisesti, silloku mie olin se 15-16 nii ei kukaa syöny mitään lääkkeitä, eikä ollu edes tarvettakaan.

#69 kirjoitettu 13.07.2010 22:48

En käytä. Oon päättänyt, että niin kauan kuin järkeä löytyy päästä niin en korjaa henkisiä olotilojani millään lääkkeillä. Melko vahvaa luottoa ihmisen tahdonvoimaa kohtaan.

#70 kirjoitettu 13.07.2010 22:51

BVR kirjoitti:
Mut kertokaahan tulevat kellokoskelaiset, et miks niit pitää syödä mikä ahdistaa, ja miks se elämä potkii nii pirusti kuukkeliin? Onks teit niiku potkittu pienen päähä vai mikä tää juttu on ku niit psyykelääkkeitä rouskutetaan? Ku tää on oikeesti kasvanu viimosen kymmenen vuoden aikan räjähdysmäisesti, silloku mie olin se 15-16 nii ei kukaa syöny mitään lääkkeitä, eikä ollu edes tarvettakaan.

ei miut kai o potkittu mut minul oli tos 2004 vakava masennus ja siihe liitty sit kans vähä muutaki melko vaginan mielenterveysongelmaista juttuu mikä nyt on minuu vaivannu senki jälkee ja edelleeki mut ei enää nii pahast et hirveemmi ahistais. mut sit aina ku oon lopettanu ryynityksen ni on vetäny aika mustaks mut toisaalta en sit tiie et onkse pelkästää niist ryynien lopettamisest ollu ku ku on sitä muutenki niis tilanteis sit ollu vähä semmost elämäntilanteen muutosta mikä on stressanu.

#71 kirjoitettu 13.07.2010 22:53

BVR kirjoitti:
Mut kertokaahan tulevat kellokoskelaiset, et miks niit pitää syödä mikä ahdistaa, ja miks se elämä potkii nii pirusti kuukkeliin? Onks teit niiku potkittu pienen päähä vai mikä tää juttu on ku niit psyykelääkkeitä rouskutetaan? Ku tää on oikeesti kasvanu viimosen kymmenen vuoden aikan räjähdysmäisesti, silloku mie olin se 15-16 nii ei kukaa syöny mitään lääkkeitä, eikä ollu edes tarvettakaan.


Tätä pohdin minäkin tuossa äsken. Voiko "vian" korjata, korjaamalla masennuksen aiheuttajan, tai muuttaa elämänsuuntaa, niin ettei ahdista?

#72 kirjoitettu 13.07.2010 23:17

No mut, pitäähä se psyyke olla vähä hapoil (IMO) ennen sitä masennusta etc? Siis mie täs vaa mietin et mikä tekee sen psyykkeen "nykyjään" ihmisil niin hauraaks et se sitten vinksahtaa ja sitten annetaan lääkkeitä.

Miuta roimi tuossa parisen vuotta sitten oikein kunnolla ku kuulin et omaa ammattia ei voi enää harjoittaa, samalla meni vakkari duunipaikka, vakkaristi soittoharrastukset etc. etc. ekana mie höperehdin omissa mehuissani kuukausitolkul, sitten varasin lekurille ajan, ainoo mitä halusin, niin mennä sanomaan ns. "vituttaa" jollekkin jolla on vaitiolovelvollisuus, lekuri yritti tunkea kahmokaupalla mielialalääkkeitä yms. mie jätin ottamatta moisia. Mie pääsin täst masiksesta omien asenteiden muuttamisel.

Tosin "eihän tämä ole varmaankaan sama kuin teillä".

Ps. Enkä mie vittuile, mie pohdin.

#73 kirjoitettu 13.07.2010 23:24

BVR kirjoitti:
Mie pääsin täst masiksesta omien asenteiden muuttamisel.


Pillereitten ottaminen o helpompaa. Ja toisaalt monet o varmaa silleen pohjalla että ne ei ees kykene näkemään mitä niitten pitäis muuttaa että ei olis paska olla. Ei ole mitään niin selkeää syytä. Joku tapaturmasta johtuva masennus voi sinänsä olla "helppo", siinä on joku syy-seuraus-suhde mutta monilla on siinä päällä ihan vitunmoinen kasa kaikenlaisia komplekseja ja hevonpaskaa mitä ne mantraa itselleen. Kun jonkun 35 v velkauunon täydellinen elämä alkaa maistua mustalta paskalta niin se saattaa vaatia aika HC introspektiota ennen kuin tajuaa että on velkaloukussa mielettömässä duunissa avioissa vittumaisen eukon kanssa. Ja monet ei halua nähdä sitä karseaa totuutta ja korjata senteitaan. Se on vitun jepa jos siihen pystyy mutta monilla ei riitä kantti siihen.

Psyykkeen hapokkuuteen sen verran että nykyelämä tuntuu paineistavan ihan vitun monia. Syystä tai toisesta.

#74 kirjoitettu 13.07.2010 23:28 Muok:13.07.2010 23:29

BVR kirjoitti:
Mut kertokaahan tulevat kellokoskelaiset, et miks niit pitää syödä mikä ahdistaa, ja miks se elämä potkii nii pirusti kuukkeliin? Onks teit niiku potkittu pienen päähä vai mikä tää juttu on ku niit psyykelääkkeitä rouskutetaan? Ku tää on oikeesti kasvanu viimosen kymmenen vuoden aikan räjähdysmäisesti, silloku mie olin se 15-16 nii ei kukaa syöny mitään lääkkeitä, eikä ollu edes tarvettakaan.


Psyykelääkkeist on tullu tollee sosiaalisesti hyväksytympi juttu. Ja sen takii ihmiset voi niit nappailla paremmi mielin ilman vaaraa arvostelusta. Plus. Ovat kait halvempia. Ja: eikös ihminen tee mitä vaa et olo on helpompi, ja jos se on helppoo saada olo helpommaks ni kait sitä sit ottaa lääkettä. Varsinkin kun se on nykyään helposti saatavilla eikä ees noloo.

Chadonna muokkasi viestiä 23:28 13.07.2010

Monet ei hoida jotai paljo akuuteimpia juttui siks, koska ne on tabui.

#75 kirjoitettu 13.07.2010 23:31

Chadonna kirjoitti:
Psyykelääkkeist on tullu tollee sosiaalisesti hyväksytympi juttu. Ja sen takii ihmiset voi niit nappailla paremmi mielin ilman vaaraa arvostelusta. Plus. Ovat kait halvempia. Ja: eikös ihminen tee mitä vaa et olo on helpompi, ja jos se on helppoo saada olo helpommaks ni kait sitä sit ottaa lääkettä. Varsinkin kun se on nykyään helposti saatavilla eikä ees noloo.

..ja taas mennään siitä mistä aita on matalin?

#76 kirjoitettu 13.07.2010 23:34

-iiru- kirjoitti:
JM kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Kimmo G. kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Sir Henri Risti kirjoitti:
Free-Soul kirjoitti:
Ja luontaistuotteista ei oteta hintaa

Ilmaiseksi myyvät. Mitään bisnestä ei ole tuo. Ei rahasteta luontaistuotteilla, ei. Vain lääkkeitä myyvät bisneksellä. Cannabistakin jakelevat ilmaiseksi diilerit. Hyväntekijöitä ovat.


Hmm, mietitääs nyt: eikös kasvit kasva ihan maassa? Eli ei niistä voida ottaa hintaa. Missä "lääkkeet" kasvaa? Tehtaissa. Eli niistä voidaan ottaa hintaa.

Valkeneeko hieman, että miksi lääketeollisuus on niin ruttoinen ja paha? Rahan takia. Ja miksi se tekee kaikkensa, että se saa valheilla peiteltyä sen tosiasian; että periaatteessa kaikkiin saiaruksiin löytyy lääke luonnosta?


En tiedä mitä sä vedät, mutta mä haluan ihan samaa.


No se on sitä möyhöö!


En mä noin pimeeksi ole siitä tavarasta ikinä tullut?


Xanoreita ja hassista, jos ei pärähä niin piriä vaan kassista...


Jookiva, mut mä en käytä. Älä säkään käyttäis. Käy pian niinku pikkuveljelle.


Äläs nyt, viime viikolla sanoin että saavat Anne ja juoppokaverit ryypätä vaikak maailman tappiin mutta soittavat tai lähettävät kortin ku selviävät, minä en jaksa katella jengiä joilla iski delirium -77 ja seiso muna viimeks vissiin MM -95 vuonna. Saatana, äijiän suurin taikatemppu on alkuillasta kussa pönttöön. Ja samaa juttua kertovat siitä ku perseen painavat penkkiin niin pitkään ennenku joko heitetään pihalle (ei minun velvollisuus) tai jotenkin huijataan pihalle. Ei sekään minun velvollisuus.

Tulis jo kuun loppu että selviäisivät. Minä ku en oo ku vähän pilvessä, joku päivä joskus vähän pubreissa ja sillon vasta pinna onki lyhyt juoppojen mölinälle. Sitä ei oo laisinkaan ku vaan kilahus.

#77 kirjoitettu 13.07.2010 23:34

BVR kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Psyykelääkkeist on tullu tollee sosiaalisesti hyväksytympi juttu. Ja sen takii ihmiset voi niit nappailla paremmi mielin ilman vaaraa arvostelusta. Plus. Ovat kait halvempia. Ja: eikös ihminen tee mitä vaa et olo on helpompi, ja jos se on helppoo saada olo helpommaks ni kait sitä sit ottaa lääkettä. Varsinkin kun se on nykyään helposti saatavilla eikä ees noloo.

..ja taas mennään siitä mistä aita on matalin?


No totta vitussa

#78 kirjoitettu 13.07.2010 23:35

MKDELTA kirjoitti:
No totta vitussa

No vittu.

#79 kirjoitettu 13.07.2010 23:36

BVR kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
No totta vitussa

No vittu.


No mitä sä odotat ihmisiltä : ( 98% ihmiskunnan ongelmista varmaan johtuu kädettämisen, lyhytnäköisyyden ja aidan matalimmasta kohdasta menemisen epäpyhästä kolminaisuudesta

#80 kirjoitettu 13.07.2010 23:53

BVR kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Psyykelääkkeist on tullu tollee sosiaalisesti hyväksytympi juttu. Ja sen takii ihmiset voi niit nappailla paremmi mielin ilman vaaraa arvostelusta. Plus. Ovat kait halvempia. Ja: eikös ihminen tee mitä vaa et olo on helpompi, ja jos se on helppoo saada olo helpommaks ni kait sitä sit ottaa lääkettä. Varsinkin kun se on nykyään helposti saatavilla eikä ees noloo.

..ja taas mennään siitä mistä aita on matalin?

Jos se jeesaa ja muut vaihtoehdot tuntuu aika ylitsepääsemättömiltä niin miksei? Itselläni oli semmonen tilanne, että koetin myös viimeseen asti vältellä mitään "hoitoon menoa" ja kärvistelin paskan olon ja pelkojen kanssa. Mut läheiset ihmiset sitten kuitenkin suosittelivat et hakisin jotai ammattiapu ja lopulta olin itsekin jo sitä mieltä et kai se on mentävä..