Mikseri.net

#42 kirjoitettu 11.10.2010 12:22

ossi kirjoitti:

no kerro jotain ihmisluonnosta?


Mitä sinä tahdot tietää?

minun yhteiskuntani on jo romahtanut. talot, sähköt, kaupat, autot, kaikki ovat silti vielä olemassa. yhteiskunta on olemassa psykologisella tasolla ainoastaan.


Höpö höpö.. Ihan fyysisesti käytät sitä sähköä kun luet tätä viestiä.

jos silti kävisi se mihin viittaat tullla että "jos yhteiskunta romahtaisi NYT...", niin miten niin epämiellyttävä maailma? se on maailma.


Niinhän se on maailma edelleen, muutä en ole väittänytkään.

nokun mua ei välttämättä kiinosta puhua siitä miten hienosti sinä osaat olla ja nauttia elämästä, vaan siitä yleisestä tilasta joka täällä on olemassa.


Siitähän minä puhuinkin, mutta sinä vain et tahtonut lukea sitä sieltä.

#43 kirjoitettu 11.10.2010 12:26

Omppumuikkunen kirjoitti:

Mistä kaikista syistä pidät häntä äänestäviä typeryksinä?


Opettele lukemaan. En pidä häntä äänestäviä typeryksinä, enkä ole sanonut pitäväni häntä äänestäviä typeryksinä.

#44 kirjoitettu 11.10.2010 12:29

Omppumuikkunen kirjoitti:

Onko populismi sinusta paha asia, ja jos on, miksi?


On ja ei.

Otan käsittelyyn Timo Soinin populismin nyt vaikkapa esimerkkinä. Se että Sanoimaisesti sanoo asiat kansantajuisesti on minusta hyvä asia. Se että antaa katteettomia lupauksia ja yksinkertaistaa asioita "hassuihin humoristisiin heittoihin" on taas huonoa populismia.

#45 kirjoitettu 11.10.2010 13:13

ossi kirjoitti:

kerro jotain. kerro millainen ihmisen luonto on ja esitä se väittämä vaikka tukemaan sitä näkemystä että me emme voi elää sovussa jos yhteiskunta romahtaa.


nyt tuli nini syvä huokaus että jätän tähän. turha sulle on mitään puhua.

Ja siis en todellakaan ole tekemässä tuota koska en ole tuota mieltä.

#46 kirjoitettu 11.10.2010 13:30 Muok:11.10.2010 13:33

ossi kirjoitti:

et taida itsekkään tietää mitä mieltä olet


Tiedän oikein hyvin mitä mieltä olen ja olen sen sanonutkin ja sitten sinä olet vain tulkinnut sitä väärin. En tiedä onko sinun vain vaieka ymmärtää harmaansävyjä vai mistä se johtuu, mutta toistuvaa tämä väärinymmärys tuntuu olevan.

Haava lisäsi 13:33 11.10.2010

Jos luet tarkasti mitä kirjoitin, niin huomaat että en ole sanonut tuossa ylemmä noin kuin väität.

#47 kirjoitettu 11.10.2010 13:59

ossi kirjoitti:

tee jotakin, eläkä vaan höpäjä?


Teenkin, mutta se mitä en tee on höpöjäminen sinun kanssasi koska et selvästi ole kiinnostunut keskustelusta, vaan julistamisesta. Palataan sitten tähän aiheeseen jos jokus sinusta tuntuu siltä, että sinä olet kiinnostunut keskustelusta.

#48 kirjoitettu 11.10.2010 14:07

ossi kirjoitti:

simple as that


En mie oo sitruuna, mutta ei vaan huta vääntää asioista sinun kanssasi kun 50% ajasta kuluu aina joiden nippelien vääntämiseen ja 50% ajasta siihen kun korjaa jatkuvia vääriä käsityksiäsi siitä mitä minä sinusta mukamas ajattelen.

Miulla on iha hyvä fiilis ja yhtään en oo suuttunu tai mitään minulla ei ole sinua vastaan, mutta ei vaan huvita keskustella kanssi kun se menee aina samaan inttämiseen.

Simple as that.

#49 kirjoitettu 11.10.2010 14:34

ossi kirjoitti:

jätit itse perustelematta pointtisi ja aloit syyttää minua tästä ja tuosta. katso peiliin.


Sinä katsot tätä keskustelua nyt vähän turhan lyhyellä tähtäimellä. Oma kiinnostukseni vana loppui tuossa vaiheessa jo lopullisesti kun taas laitoit suuhuni sanoja jotka eivät sinne kuulu. En vaan jaksa enää oikoa niitä. En jaska enää selittää sinulle uudelleen perustelujani jotka jo annoin koska kokemukseta ymmärrät nekin taas väärin.

En syytä sinua mistään muusta kuin siitä, että MINÄ en jaksa keskustella sinun kanssasi. Itse olen siihen varmasti ihan yhtä syypää kuin sinäkin ja siksi en syytä siitä mitenkään sinua.

se varmaankin vaan vaikeuttaa sinun omaa keskustelemista jos joudut miettimään tuommosia.


Tässä taas oiva esimerkki miksi keskustelu kanssasi on niin tylsää. Sanon tuohon nyt vaan, että ei vaikeuta, mutta tuollaiset jatkuvat ad moninem jutut väsyttävät.

#50 kirjoitettu 12.10.2010 08:59

ossi kirjoitti:

sun kiinnostus lakkasi siinä kun en niellyt sun perättömiä väitteitä joita et perustellut


Eikä lakannut.

#51 kirjoitettu 12.10.2010 10:40

ossi kirjoitti:

lakkaasiii lakkaasiii, lällällällää lakkaasii

#52 kirjoitettu 16.10.2010 10:12

AAAAAAAAhhhaaaaaaaaahahahahahhhhahahahahahahaha

lampaat

#53 kirjoitettu 18.10.2010 21:03

Kuinka moni osallistui?

#54 kirjoitettu 19.10.2010 21:01 Muok:19.10.2010 21:03

Maucca kirjoitti:
Kuinka moni osallistui?


Ainakin minä.

Oli meitä kaiken kaikkiaan n. 30 siellä. Mutta sen sijaan median edustajia vähintäänkin puolet tuosta, koska sinne tule MTV3:n uutiset, YLE:n uutistoimitus ja useista muista median paikoista toimittajia jne.
http://www.youtube.com/watch?v=Hhy5BRtrHVE

Valtamedian takana piileskelevä suomen kasvoton eliitti kuitenkin halusi antaa tästä mielenilmauksesta EPIC FAIL kuvan, vaikka sitä se ei ollut.

Myös viime-perjantaina Helsingin eduskuntatalo allekirjioitti vuokrasopimuksen siitä eduskuntatalon edustasta, joka käsittää myös sen pihanurmen aina mannerheimintielle asti. Ennen se kuului Helsingin kaupungin rakennusvirastolle. Joten nyt tulevaisuudessa kaikki mielenilmaukset on eduskunnan helpompi lopettaa vain kutsumalla poliisit paikalle. Kun vielä ennen vanhaan tämä mielenosoitusalue oli ns. julkista aluetta.

#55 kirjoitettu 19.10.2010 22:38

Teemujazz kirjoitti:
Valtamedian takana piileskelevä suomen kasvoton eliitti kuitenkin halusi antaa tästä mielenilmauksesta EPIC FAIL kuvan, vaikka sitä se ei ollut.

Mitä tällä mielenosoituksella sitten saavutettiin? Näytettiin, että Facebookin kautta organisoidun mielenosoituksen osallistujista 3% saattaa ilmaantua fyysisesti paikallekin?

PS: Sunt1on keskustelumetodien arvioinnit olisi kiva viedä loppuun jossain muualla kuin tässä ketjussa, jos sopii.

#56 kirjoitettu 21.10.2010 13:11

Salminen kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Valtamedian takana piileskelevä suomen kasvoton eliitti kuitenkin halusi antaa tästä mielenilmauksesta EPIC FAIL kuvan, vaikka sitä se ei ollut.

Mitä tällä mielenosoituksella sitten saavutettiin?


Medianäkyvyys oli täysi 10...

#57 kirjoitettu 21.10.2010 13:38

Teemujazz kirjoitti:

Medianäkyvyys oli täysi 10...


Joo, nyt nekin jotka eivät ennen olleet varmoja onko palkankorotus tarpeellista nauravat palkankorotusten vaatijoille.

10+

#58 kirjoitettu 21.10.2010 13:49 Muok:21.10.2010 13:50

Teemujazz kirjoitti:
Medianäkyvyys oli täysi 10...

Justhan sä sanoit, että kasvottoman eliitin ohjaksissa oleva media antoi ihan väärän kuvan tuosta mielenosoituksesta.

#59 kirjoitettu 21.10.2010 16:57 Muok:21.10.2010 16:59

Belrak kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Medianäkyvyys oli täysi 10...

Justhan sä sanoit, että kasvottoman eliitin ohjaksissa oleva media antoi ihan väärän kuvan tuosta mielenosoituksesta.


Yritti antaa.

Se nyt kertoo jo jotain, että erään mielenosoittajan piha-alueella kävi pariin otteeseen poliisipartiot kyyläämässä viime-viikonloppuna ja se asuu rauhallisella alueella. Eli mistäköhän tää ketoo, kuin että ollaan pistetty mielenilmaukseen osallistuneita seurantaan/seurantalistalle.

Sillä jos suomen eliitti oikeasti näitä aktivisteja oikeasti halveksisi, niin ei se pistäisi heistä ensimmäistäkään seurantalistalle.

Viime-keväänä jo Sihvosen Markon nälkälakon aikoihin pääsi tukimielenosoittajat myös seurantalistalle, kun oli useasti punaisenvärinen Ford Mondeo seuraamassa ja tuli aina perään vaikka yritettiin eksyttää tahallisilla mutkilla.

#60 kirjoitettu 29.11.2010 20:58

toivottavasti kansan edustajat tajuaa sit että niittenki pitää tehdä oikeeta työtä eikä vaa istua tekemättä mitää ja saada paljo rahaa