Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.10.2010 16:41

1. Miksi kuulut kirkkoon?
en tiedä. En ole jaksanut kehitellä mitään perusteita kirkkoon kuulumiselle. Kai se o tärkein syy, et ihmisen kuuluu johonkin yhteisöön kuulua. Tai ei välttämättä "kuulu" kuulua, mut halu kuulua.

2. Uskotko Jumalaan?
en liiemmin. En edes tiedä mikä jumala niistä on se oikea.

#3 kirjoitettu 18.10.2010 16:47

1. Miksi kuulut kirkkoon?
Vanhemmat kuuluuvat, eikä minulla ole syytä erota kirkosta. Sitäpaitsi haluan kirkkohäät

2. Uskotko Jumalaan?
Uskon

3. Jos vastasit edelliseen kyllä, uskotko kristinuskon mukaiseen jumalaan, vai muuten vaan johonkin korkeampaan voimaan?
Uskon Jumalaan omalla tavallani. En allekirjoita kaikkia kristinuskon oppeja enkä esim. hyväksy uskonsotia, mutta uskon silti että Jumala on olemassa, vaikken määrittelekään sitä minkään tietyn uskonnon jumalaksi. Kirkossa tulee käytyä jouluisin ja konserteissa. En myöskään karsasta muita uskontoja. Itse tunnen eniten vetoa buddhalaisuuteen, muttei se sulje mielestäni pois sitä ettenkö voisi uskoa Jumalaan.

#4 kirjoitettu 18.10.2010 16:47

1. Ehkä siks, koska Äiti oli pappi vielä sillo ku synnyin.

2. uskon

3. Uskon jumala-jumalaan, ja Peysfaceen.

#5 kirjoitettu 18.10.2010 19:13

Mie en suostu vastaamaan tälläiseen galluppiin joka haiskahtaa selvältä pakanan vittuilulta kunnon uskovaisille!

#6 kirjoitettu 18.10.2010 19:53 Muok:18.10.2010 19:57

Free-Soul kirjoitti:
1. Miksi kuulut kirkkoon?

2. Uskotko Jumalaan?

3. Jos vastasit edelliseen kyllä, uskotko kristinuskon mukaiseen jumalaan, vai muuten vaan johonkin korkeampaan voimaan?


1. Koska en ole halunnut erota jostain syystä. Ainakin siitä, että pidän kirkon auttamistoimintaa hyvänä. Uskontoa ei kotona tuputettu, vaikka äiti uskoo vakaasti Jumalaan ja taivaaseen, että siitä se ei ole kiinni. Kävin muutamalla rippileirillä ja isosleirillä ja meilläpäin se homma ainakin toimi. Pakollisia hartauksia lukuunottamatta kyse oli vain keskusteluista ja nuorten kasvattamisesta, eikä siinä paljoa jeesusteltu.

2. En. Tiiän kyllä mitä noilla jumalhommilla haetaan takaa ja moni kutsuu omaa uskoaan jumalaan uskomiseksi, mutta onhan tässä maailmassa vaikka mitä vitun voimia. Niinku se, että enteilee jotain pahaa tai pystyy kommunikoimaan telepaattisesti. Käsittämättömiä juttuja, kaikki liittyy tähän.

Heijala muokkasi viestiä 19:54 18.10.2010

Tästä tuli mieleen tapaus ekalta luokalta, kun tutustuttiin Hyvä Paimen -uskonnonkirjaan. En ollu koskaan tajunnut mikä vittu se Jeesus on, mutta siellä kun käytiin lyhyesti homma läpi, kysyttiin, että kuinka moni uskoo siihen. Olin kaverini lisäksi ainoa, kuka ei viitannut. Sain aikamoiset vihat päälle opettajalta. Toisella tunnilla kaveri sitten viittasi, mutta ite en vieläkään. Sanoin, että "no ku tää on vaan joku satu, ei tämmöstä voi tapahtua". Sit opettaja vittuuntu vielä enemmän ja varmaan alko pitämään meikäläistä jonain kadotettuna sieluna, mut ei se sitten enää vittuillut.

#7 kirjoitettu 18.10.2010 20:25

Free-Soul kirjoitti:
Niin, tää on galluppi niille jotka kuuluu kirkkoon. Älä vastaa, jos et kuulu.

1. Miksi kuulut kirkkoon?

2. Uskotko Jumalaan?

3. Jos vastasit edelliseen kyllä, uskotko kristinuskon mukaiseen jumalaan, vai muuten vaan johonkin korkeampaan voimaan?

1. Asia on minulle tärkeä ja tulen kuulumaan aina kirkkoon.
2. Uskon (toivottavasti "teot" riittävät maaliin pääsyyn asti)


3 Nimenomaan kristinuskon mukaiseen jumalaan. Nuorempana ei itsetunto riittänyt tunnustaa asiaa julkisesti. Ikä tuo varmuutta tähänkin asiaa, kuten moniin muihinkin asioihin. Enää ei tarvitse mennä massan mukana, kuten tein nuorempana. Ei uskalla olla "erilainen" jos sydän niin sanoo.

#8 kirjoitettu 18.10.2010 21:10

BVR kirjoitti:
Mie en suostu vastaamaan tälläiseen galluppiin joka haiskahtaa selvältä pakanan vittuilulta kunnon uskovaisille!


Ei oo vittuilua, ihan aidosti olen utelias.

#9 kirjoitettu 18.10.2010 21:32

1. Miksi kuulut kirkkoon?
Hautaaminen ja tuhkaaminen on paljon halvempi. Vanhempani ei kuulu kumpikaan kirkkoon itse kävin rippikoulun sen takia, että saisin sukulaisilta rahaa pummattua mopoon
2. Uskotko Jumalaan?
vasta sitten kun saan todisteita
3. Jos vastasit edelliseen kyllä, uskotko kristinuskon mukaiseen jumalaan, vai muuten vaan johonkin korkeampaan voimaan? En usko Jumalaan ennenkuin saan todisteita hänen olemassaolostaan tämä voisi nopeuttaa sitä mutta ei tällä hetkellä uskon Ronnie James Dion nahkahousuihin ja Rob Halfordin lepattavaan partaan. Muutenkin koko Raamattu on vuan huuhaata.

#10 kirjoitettu 18.10.2010 21:44

-jones kirjoitti:
Nimenomaan kristinuskon mukaiseen jumalaan.


oon käsittlny et islamistit, juutalaiset ja kristityt uskoo samaan jumalaan.

#11 kirjoitettu 18.10.2010 22:58

-Lupus kirjoitti:
Tunsin olevani velvoitettu mainostamaan tätä yhteisöä.

Mie tätä.

#12 kirjoitettu 18.10.2010 23:03

Ei mainostusta, kiitos. Vastataan vaan kiltisti siihen galluppiin, eikä muuta.

#13 kirjoitettu 18.10.2010 23:12

1. Miksi kuulut kirkkoon?

Hyvin suuri osa minun mielestäni tärkeistä vähäosaisten palveluista toteutetaan halvasti ja yleensä ilmaiseksi ja tahdon tukea tätä toimintaa.

2. Uskotko Jumalaan?

Oon miettiny tätä jo pitkään ja monen vuoden uskovaisuuden jälkeen olisin valmis vastaamaan: Ehkä.

3. Jos vastasit edelliseen kyllä, uskotko kristinuskon mukaiseen jumalaan, vai muuten vaan johonkin korkeampaan voimaan?

En vastannu kyllä

#14 kirjoitettu 18.10.2010 23:22

1. Miksi kuulut kirkkoon?
Jäsenyys tullut perintönä. Kirkollisvero lienee aikanaan erottaa minutkin. Työttömänä semiopiskelijahippinä tuolla ei vielä taloudellisesti ole väliä.

2. Uskotko Jumalaan?
Pidän mahdollisena.

3. Jos vastasit edelliseen kyllä, uskotko kristinuskon mukaiseen jumalaan, vai muuten vaan johonkin korkeampaan voimaan?
Muuten vaan johonkin korkeampaan voimaan.

#15 kirjoitettu 19.10.2010 10:27

1. Miksi kuulut kirkkoon?

Kristinuskossa ja kirkossa ei ole mun mielestä mitään pahaa, kun puhutaan aivan normaalista ev.lut-kirkosta. Se, että jotkut saa kirkon ja Jumalan kautta itselleen apua ja paremman olon, turvallisuuden tunteen tms. vastaavaa, on hieno asia. Kirkko itsessään on monille apu- ja turvapaikka sekä yhteisö, johon kuuluminen on monille tärkeää. Mä olen syntynyt evankelisluterilaiseen Suomeen ja se on osa tämän maan sekä mun omaa kulttuuriani. Haluan elää omaa kulttuuriani ja kuulua täten kirkkoon. En näe yhtään syytä miksi kirkosta pitäisi erota? Kirkollisvero on ainut mikä jotakuta voi haitata, mutta eipä se kovin tuntuva asia ole. Menee sitä elämässä turhempaankin rahaa, varsinkin kun tiedän paljon tapauksia missä seurakunta on auttanut vähäosaisia ruoka-avustuksien muodossa sekä rahallisesti.

2. Uskotko Jumalaan?

En usko, mutta en näe Jumalaan uskomisessa mitään haittaa. On monia ihmisiä, jotka haluavat toisille ihmisille hyvää, koska olettavat sen olevan Jumalan tahto. Monet lopettavat huumeiden/päihteiden käytön tullessaan uskoon. Sitten kun touhu alkaa menemään "kiihkouskovaisuuteen" ja muille uskontoa väkisin tuputtamiseen, ei siinä ole mitään hyvää.

#16 kirjoitettu 19.10.2010 10:33

Montin kirjoitti:
Saatana


niin no, onhan tämäkin eräs jumala.

#17 kirjoitettu 19.10.2010 11:38

Myotess kirjoitti:

En allekirjoita kaikkia kristinuskon oppeja enkä esim. hyväksy uskonsotia


Kirkko ei muuten näin btw kannata uskonsotia. Saako kysyä, että mitä kristinuskon oppeja et kannata?

#18 kirjoitettu 19.10.2010 15:15

Haava kirjoitti:
Myotess kirjoitti:

En allekirjoita kaikkia kristinuskon oppeja enkä esim. hyväksy uskonsotia


Kirkko ei muuten näin btw kannata uskonsotia.


Sen nimissä on kuitenkin sodittu ja käännytetty ihmisiä pakolla.

Haava kirjoitti:
Saako kysyä, että mitä kristinuskon oppeja et kannata?


En esim. usko että ihmiset ovat Aatamista ja Eevasta, vaan uskon että ihmiset maailmassa ovat kehittyneet apinaihmisistä.

#19 kirjoitettu 19.10.2010 15:27

Myotess kirjoitti:
Sen nimissä on kuitenkin sodittu ja käännytetty ihmisiä pakolla.

Luterilainen kirkko nyt ei ole tuota sotimista käsittääkseni harjoittanut, ja ristiretket oli rällätty jo hyvän aikaa ennenku koko luterilaisuus syntyi. Nii että Paavin nimissä sitä ollaan maailmalla sodittu ja rällätty, ei luterilaisuuden.

#20 kirjoitettu 19.10.2010 15:30 Muok:19.10.2010 15:31

Myotess kirjoitti:

Sen nimissä on kuitenkin sodittu ja käännytetty ihmisiä pakolla.


Ei suomen evankelilaislurerilaisen kirkon toimesta, vaan katollisen kirkon toimesta. Ihan eri organisaatio.

En esim. usko että ihmiset ovat Aatamista ja Eevasta, vaan uskon että ihmiset maailmassa ovat kehittyneet apinaihmisistä.


Uskot tuossakin samoin kuin suomen ev-lut kirkko.

Se on aina hassua miten ihmiset sanoutuvat irti kirkon opeista, jotka eivät edes ole kirkon oppeja. Ev.lut kirkon opin mukaan luomiskertomus on vanha tarina, jolla on symbolinen merkitys, mutta ei luonnontieteellistä merkitystä.

#21 kirjoitettu 19.10.2010 15:47

BVR kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Sen nimissä on kuitenkin sodittu ja käännytetty ihmisiä pakolla.

Luterilainen kirkko nyt ei ole tuota sotimista käsittääkseni harjoittanut, ja ristiretket oli rällätty jo hyvän aikaa ennenku koko luterilaisuus syntyi. Nii että Paavin nimissä sitä ollaan maailmalla sodittu ja rällätty, ei luterilaisuuden.


Haava kirjoitti:
Ei suomen evankelilaislurerilaisen kirkon toimesta, vaan katollisen kirkon toimesta. Ihan eri organisaatio.


Puhuinko minä mitään luterilaisuudesta? En. Puhuin kristinuskosta yleisesti.

Haava kirjoitti:
Uskot tuossakin samoin kuin suomen ev-lut kirkko.

Se on aina hassua miten ihmiset sanoutuvat irti kirkon opeista, jotka eivät edes ole kirkon oppeja. Ev.lut kirkon opin mukaan luomiskertomus on vanha tarina, jolla on symbolinen merkitys, mutta ei luonnontieteellistä merkitystä.


Voi olla. En ole tarkasti tutustunut mitä mikäkin suunta kannattaa (tai ainakaan en muista sitä sitten kouluajoista )

#22 kirjoitettu 19.10.2010 15:54

Myotess kirjoitti:
Puhuinko minä mitään luterilaisuudesta? En. Puhuin kristinuskosta yleisesti.

Myotess kirjoitti:
En allekirjoita kaikkia kristinuskon oppeja enkä esim. hyväksy uskonsotia

Eihän siun tarvitse periaatteessa tukeutua kuin siihen luterilaisen kirkon kantaan, koska siihen sie todennäköisesti kuulut. Eli sillonha sie nyt periaatteessa allekirjoitat luterilaisen kirkon kantaa vaikka et mukamas allekirjoitakkaan kristinuskon oppeja. Hähä.

#23 kirjoitettu 19.10.2010 15:58 Muok:19.10.2010 15:59

Noni vastataanpas nyt vaan kiltisti siihen galluppiin vaan, eikä jäädä vääntämään kenenkään yksittäisen vastanneen mielipiteistä. Huom. BVR, tää galluppi ei ollut vittuilua varten.

Tai siis BVR voi vastata, Haavan ei tarvi kun se ei kuulu kirkkoon.

#24 kirjoitettu 19.10.2010 16:07 Muok:19.10.2010 16:08

1. Miksi kuulut kirkkoon?
No miksikäs en kuuluisi? Evankelis-luterilainen kirkko ei ole koskaan ollut tuputtamassa "sitä itseään", se on myös avoinna pohdinnalle ja mielipiteille, näin ainankin mitä olen henkilökohtaisella tasolla törmännyt. En ole kärsinyt kirkkoon kuulumisesta mitenkään, ennempääkin saanut vain hyötyä siitä.

2. Uskotko Jumalaan?
Miulla on oma käsitykseni tästä hommasta, enkä jaksaisi sitä alkaa tähän naputtelemaan. Heijala vastasi melko hyvin tähän, sitä voisin kompata, mutta en suoranaisesti mene sanomaan että en usko Jumalaan.

Miun "usko" ei kiellä miuta tekemästä jumalattomia asioita, voin rällätä ja mennä/tulla miten lystää, miun syntien puolesta on jo kerran kyrvähetty. Sola fide, sola gratia

#25 kirjoitettu 19.10.2010 16:16

BVR kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Puhuinko minä mitään luterilaisuudesta? En. Puhuin kristinuskosta yleisesti.

Myotess kirjoitti:
En allekirjoita kaikkia kristinuskon oppeja enkä esim. hyväksy uskonsotia

Eihän siun tarvitse periaatteessa tukeutua kuin siihen luterilaisen kirkon kantaan, koska siihen sie todennäköisesti kuulut.

Ei tartte, mutta saan jos haluan.

BVR kirjoitti:
Eli sillonha sie nyt periaatteessa allekirjoitat luterilaisen kirkon kantaa vaikka et mukamas allekirjoitakkaan kristinuskon oppeja. Hähä.


Edelleenkin puhuin yleisesti kristinuskosta. Menepäs nyt jo avaamaan se päivittäinen kaljas jotta pääset hukuttamaan angstisi siihen. HÖHÖ.

#26 kirjoitettu 19.10.2010 16:21

Myotess kirjoitti:
Menepäs nyt jo avaamaan se päivittäinen kaljas jotta pääset hukuttamaan angstisi siihen. HÖHÖ.

Mukavaa kun pidät huolta lähimmäisesi nestetasapainosta.

#27 kirjoitettu 19.10.2010 16:31

BVR kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Menepäs nyt jo avaamaan se päivittäinen kaljas jotta pääset hukuttamaan angstisi siihen. HÖHÖ.

Mukavaa kun pidät huolta lähimmäisesi nestetasapainosta.


Onhan lähimmäisen rakkaus yksi kristinuskon opeista joita kannatan

#28 kirjoitettu 19.10.2010 16:40

Myotess kirjoitti:

Onhan lähimmäisen rakkaus yksi kristinuskon opeista joita kannatan


Anteeksi orkku vielä offtopic, mutta tuolta voi lukea suomen ev.lut. kirkon opin. Voit sitten päätellä että mistä olet erimieltä ja mistä samaa mieltä. Esim. tuolta voi lukea mitä mieltä kirkko on sotimisesta.

#29 kirjoitettu 19.10.2010 16:47

Haava kirjoitti:
Myotess kirjoitti:

Onhan lähimmäisen rakkaus yksi kristinuskon opeista joita kannatan


Anteeksi orkku vielä offtopic, mutta tuolta voi lukea suomen ev.lut. kirkon opin. Voit sitten päätellä että mistä olet erimieltä ja mistä samaa mieltä. Esim. tuolta voi lukea mitä mieltä kirkko on sotimisesta.


Oke, kiitos. Yksi juttu ainakin vähän särähti silmään: Jeesus sanoi: ”Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ja olettehan te paljon enemmän arvoisia kuin linnut!”

Mielestäni ihmiset eivät ole muita eläimiä arvokkaampia.

#30 kirjoitettu 20.10.2010 07:50

MITÄ JUMALA SANOO KAIKISTA NÄISTÄ KÄSKYISTÄ? VASTAUS:

Hän sanoo näin: Minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka panen lapset vastaamaan isiensä pahoista teoista aina kolmanteen ja neljänteen polveen, jos he vihaavat minua, mutta tuhansien sukupolvien ajan osoitan armoni niille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.



Tänks Haava.

#31 kirjoitettu 20.10.2010 08:35

Tusina Immonen kirjoitti:

Tänks Haava.


Oleppa hyvä. Mielelläni autan, mutta huomaa kuitenkin että tuo oli Lutherin näkemys, eikä suoraan Suomen Ev.lut. kirkon näkemys. Luther ei ole mikään profeetta tai kaikkitietävä olento luterilaiselle kirkolle.

Silti luterilainen kirkko on Lutherin kanssa samoilla linjoilla, että ihmisen pahuus (=erkaatuminen jumalasta) kostautuu käytännössä myös tämän lapsille ja lapsenlapsille.

#32 kirjoitettu 20.10.2010 08:40

Myotess kirjoitti:

Jeesus sanoi: ”Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ja olettehan te paljon enemmän arvoisia kuin linnut!”

Mielestäni ihmiset eivät ole muita eläimiä arvokkaampia.


Uskotko Jeesukseen Kristukseen vapahtajana vaiko et?

Jos et, niin et ole kristitty opillisessa mielessä. Jos taas uskot, niin uskotko sitten, että häntä tuossa väärin tulkittu tai siteerattu? Kuitenkin tuo viittaus on laitettu suoraan Jeesuksen sanomaksi. Toisaalta minun on itse vaikea kuvitella, että Jeesus olisi tuossa tarkoitttanut, että eläimet ovat vähäarvoisia vaan sen sanonnan pointti on ihan muualla. Mutta vaikea toki tulkita noin parituhatta vuotta myöhemmin mitä hän siitä kulttuuriyhteydestä on tarkoittanut.

#33 kirjoitettu 20.10.2010 16:53

1. Miksi kuulut kirkkoon?

Olen ortodoksi ja haluan kuulua tähän pienempään kirkkoon. Toisekseen tunnen paljon pappeja ja munkkeja yms, niin hävettäisi jos rippi-isälle sanoisin eronneeni.

2. Uskotko Jumalaan?

Se on vielä vähän etsinnän alla. Joskus uskon ja jaksan rukoillakin jotain, aina en.

3. Jos vastasit edelliseen kyllä, uskotko kristinuskon mukaiseen jumalaan, vai muuten vaan johonkin korkeampaan voimaan?

Se on vähän liukuva käsitys minulla. Vaikea ajatella kristinuskon mukaisesti, kun näkee aina vain lisää paskaa maailmassa. Jos rukoilen, teen sen monikkomuodossa. En vain voi tietää, kuuleeko sitä lopulta yksi, kaksi, enemmän vai ei kukaan.

#34 kirjoitettu 20.10.2010 20:43

Haava kirjoitti:
Myotess kirjoitti:

Jeesus sanoi: ”Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ja olettehan te paljon enemmän arvoisia kuin linnut!”

Mielestäni ihmiset eivät ole muita eläimiä arvokkaampia.


Uskotko Jeesukseen Kristukseen vapahtajana vaiko et?

Jos et, niin et ole kristitty opillisessa mielessä. Jos taas uskot, niin uskotko sitten, että häntä tuossa väärin tulkittu tai siteerattu? Kuitenkin tuo viittaus on laitettu suoraan Jeesuksen sanomaksi. Toisaalta minun on itse vaikea kuvitella, että Jeesus olisi tuossa tarkoitttanut, että eläimet ovat vähäarvoisia vaan sen sanonnan pointti on ihan muualla. Mutta vaikea toki tulkita noin parituhatta vuotta myöhemmin mitä hän siitä kulttuuriyhteydestä on tarkoittanut.

Uskon kait, mutten välttämättä ole kaikessa samaa mieltä mitä Jeesus sanoo, jos nuo nyt on Jeesuksen omia sanoja eikä jonkun muun keksimiä. Sen ainakin uskon että joku Jeesus Nasaretilainen oli joskus olemassa (kun siitä on todisteitakin kait ollu). Pointti voi olla tuossa lauseessa ihan muutakin toki, mutta aika useat ihmiset kuitenkin pitävät ihmisiä lajien kruununa ja muita lajeja parempina, minä en pidä.

#35 kirjoitettu 20.10.2010 21:00

Myotess kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Myotess kirjoitti:

Jeesus sanoi: ”Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ja olettehan te paljon enemmän arvoisia kuin linnut!”

Mielestäni ihmiset eivät ole muita eläimiä arvokkaampia.


Uskotko Jeesukseen Kristukseen vapahtajana vaiko et?

Jos et, niin et ole kristitty opillisessa mielessä. Jos taas uskot, niin uskotko sitten, että häntä tuossa väärin tulkittu tai siteerattu? Kuitenkin tuo viittaus on laitettu suoraan Jeesuksen sanomaksi. Toisaalta minun on itse vaikea kuvitella, että Jeesus olisi tuossa tarkoitttanut, että eläimet ovat vähäarvoisia vaan sen sanonnan pointti on ihan muualla. Mutta vaikea toki tulkita noin parituhatta vuotta myöhemmin mitä hän siitä kulttuuriyhteydestä on tarkoittanut.

Uskon kait, mutten välttämättä ole kaikessa samaa mieltä mitä Jeesus sanoo, jos nuo nyt on Jeesuksen omia sanoja eikä jonkun muun keksimiä. Sen ainakin uskon että joku Jeesus Nasaretilainen oli joskus olemassa (kun siitä on todisteitakin kait ollu). Pointti voi olla tuossa lauseessa ihan muutakin toki, mutta aika useat ihmiset kuitenkin pitävät ihmisiä lajien kruununa ja muita lajeja parempina, minä en pidä.




Jeesus on ilmeisesti historiallinen henkilö siinä missä Muhammedkin. Mutta molemmat henkiset johdattajamme saattoivat olla persoonaltaan useampiakin miehiä ja alueella tuohon aikaan liikkuneita taikatemppuilijoita, opettajia ja saarnaajia. Tuo on länsimaisen kulttuurin ja kapitalismin kehityksen kannalta mielenkiintoista aikaa. Juutalaisuus, kristinusko ja islam ovat paimentolaiskansojen uskontoja. Nuo kulttuurit perustuivat omistamiseen, maanviljelyyn ja kiinteisiin perhesuhteisiin. Niin ja perustuvat noihin peruskiviin edelleenkin.

#36 kirjoitettu 21.10.2010 11:01

har kirjoitti:

Jeesus on ilmeisesti historiallinen henkilö siinä missä Muhammedkin. Mutta molemmat henkiset johdattajamme saattoivat olla persoonaltaan useampiakin miehiä ja alueella tuohon aikaan liikkuneita taikatemppuilijoita, opettajia ja saarnaajia.


Missään nimessä Muhammed ei ollut useampi henkilö. On niin tarkasti dokumentoi hahmo niin lukuisista aikalaisista kirjallisista lähteistä.

Jeesuksenkin kohdalla pidän useammasta hahmosta koostunutta tyyppiä hyvin monenkianslaidan takia epätodennäköisenä.