Mikseri.net

#42 kirjoitettu 24.10.2010 22:16

Create kirjoitti:

en oo koskaan lukenu yhtään ainutta kirjaa filosofiaa.

Hienoa. Tämä muutti kaiken.

#43 kirjoitettu 25.10.2010 08:03

Create kirjoitti:
tässähän on yksinkertaisesti se ongelma, että nämä järjestelmänvalvojat ei ole automaattisesti kykeneviä siihen, vaikka statuksensa ovatkin saaneet. villi veikkaus on, että mitä vähemmän on oikeassa elämässä auktoriteetin asemessa ollut, sitä kovempi tarve on päästä olemaan auktoriteetti esimerkiksi armeijassa. täällä pätee sitten ne jotka eivät pääseet armeijassa ja muuten tuohon asemaan.


Hienoa. Tämä krtitiikki ei koske sitten minua kun olen alikenrasantti ja edes kokenut suurta tarvetta päästä siihen "asemaan".

#44 kirjoitettu 28.10.2010 23:33

Mark T. Bird kirjoitti:
Vai oliko muitakin syitä kuin nuo lainaukset? Nyhde?


Oli toki ja selitinkin jo tilanteen osaltani.

#45 kirjoitettu 03.11.2010 18:12

Mark T. Bird kirjoitti:
Nyhde kirjoitti:
Mark T. Bird kirjoitti:
Vai oliko muitakin syitä kuin nuo lainaukset? Nyhde?


Oli toki ja selitinkin jo tilanteen osaltani.


En silti päästä sinua noin helpolla senkin wanha mörökölli-Olli. Lisää selkeitä perusteluita vielä kaipaisin. Minulla on täällä tiedossani vain nuo ossin lainaukset vrs. sinun "sanoin jo", mutta en silti antanut selkeitä esimerkkejä. Ossi on yhä vahvoilla noiden itsensä lainauksiensa perusteella. Selkeitä värikkäitä mielipiteitä ilman rajoja ylittävää vittuilua taikka rienaamista. Tosin en toki ole lukenut ossia täällä aiemmin, enkä väitä tuntevani miehen historiaa. Olen vain utelias ja oikeudenmukainen kuokkavieras tämän kyseisen asian suhteen. Voihan se ossi olla pelkkä molopääkin. Tässä keskustelussa se ei vaan ole ainakaan vielä tullut tarpeeksi selvästi ilmi.


ossi oli vähän kuin futuristi jota kiinnosti muutkin asiat kuin HANPPU ja se ei ollut ihan yhtä psykoottinen. tartteisko periaatteessa parempia perusteluja.

en siis ole Nyhde tietääkseni mutta kuitenkin,.

#46 kirjoitettu 04.11.2010 16:33

MKDELTA kirjoitti:
ossi oli vähän kuin futuristi jota kiinnosti muutkin asiat kuin HANPPU ja se ei ollut ihan yhtä psykoottinen. tartteisko periaatteessa parempia perusteluja.


Kyllä se ossi tietääkseni edelleen kirjoittelee täällä vielä, mutta Create - nimimerkillä.

#47 kirjoitettu 04.11.2010 18:04

Mark T. Bird kirjoitti:

No en ole kyllä lukenut tätä kyseistä futuristiakaan täällä missään vaiheessa.


Olet säästynyt ihan uskomattomalta määrältä hirveää tuubaa. Olen onnellinen puolestasi.

#48 kirjoitettu 05.11.2010 09:33 Muok:05.11.2010 09:33

Mark T. Bird kirjoitti:
No en ole kyllä lukenut tätä kyseistä futuristiakaan täällä missään vaiheessa.

Tämä futuristi on ilmeisesti jonkin sortin mielenhäiriöstä kärsivä(?) reipas miehenalku joka keksii joka viikko jonkin uuden tempauksen mistä on erityisen tärkeä tulla kertomaan kaikille niin että varmasti näkyy. Nykyään vähemmän näkyvä tekijä koska poistamme tunnukset kyselemättä, ylläpidolta meni kollektiivisesti hermot.

Futuristin läppiä kyl löytää muilta forumeilta jos jaksaa katella. Erikoisin paikka lienee jokin suomen hamsteriyhdistyksen foorumi mihin ko. henkilö on katsonut tarpeelliseksi postailla näkemyksiään.

#49 kirjoitettu 05.11.2010 12:18

bze kirjoitti:
Erikoisin paikka lienee jokin suomen hamsteriyhdistyksen foorumi mihin ko. henkilö on katsonut tarpeelliseksi postailla näkemyksiään.

lensi räkää nenästä.

yhteiskunnalle palvelus ja tuommoiset hamppupäät krematorioon.

#50 kirjoitettu 08.11.2010 21:59

realiteetin hukannut kirjoitti:
bze kirjoitti:
Futuristin läppiä kyl löytää muilta forumeilta jos jaksaa katella. Erikoisin paikka lienee jokin suomen hamsteriyhdistyksen foorumi mihin ko. henkilö on katsonut tarpeelliseksi postailla näkemyksiään.


Kyllä se Henri Risti osaa


Törmäsin muuten yks päivä sen tunnuksiin tuolla naurunappulassa sattumalta. Oli bännit sielläki

#51 kirjoitettu 02.12.2010 17:27

vähän offtopic mutta bongasin tästä ketjusta jonkun lauseen mis sanottii et vanhojen ketjujen kaivelu olis kiellettyä?

Itsehän kaivelen vanhoja ketjuja aina Mutta koetan pysyä ketjun aiheessa häiritsemättä muita kovin paljon,

voiko tästä toiminnasta ropsahtaa unbornit?

#52 kirjoitettu 02.12.2010 18:34 Muok:02.12.2010 18:34

Fizzykissa kirjoitti:
vähän offtopic mutta bongasin tästä ketjusta jonkun lauseen mis sanottii et vanhojen ketjujen kaivelu olis kiellettyä?

Itsehän kaivelen vanhoja ketjuja aina Mutta koetan pysyä ketjun aiheessa häiritsemättä muita kovin paljon,

voiko tästä toiminnasta ropsahtaa unbornit?


Jos käyttäjällä on vanhaan ketjuun jotain oikeasti uutta lisättävää, eikä kyse ole väsähtäneestä käytännön pilasta, ei mitään ongelmia varmastikaan tule. Väärinkäytöksistä tullaan luonnollisesti näpäyttämään näissäkin asioissa.

#53 kirjoitettu 02.12.2010 23:10

Create kirjoitti:
"näpäyttää"... oiva sanavalinta.


Elaboroi ihmeessä. Viittasin vain varoitusten tai rangaistusten antamiseen. Nämä asiat ovat tapauskohtaisia.

Create kirjoitti:
en tiedä onko tää nyt oikea paikka kysyä, mutta mitä sääntöä tarkalleenottaen futuristi muuten rikkoo?


Tämä on ainakin tarpeeksi sopiva paikka.

Aluksi Futuristi rikkoi useampaan otteeseen Mikserin mainostussääntöä. Mainostaminen on sallittua vain foorumin alueella Demot, eikä tämä tuntunut menevän herralle jakeluun. Häntä oltiin varoitettu lukuisia kertoja ja jäähyviikkojakin hän oli ehtinyt viettää jo useampia.

Kun hän päätti jättää saamansa varoitukset huomiotta viimeisen kerran, poistin hänen tunnuksensa. Tähän hän reagoi floodaamalla koko foorumin täyteen vihakirjoituksiaan. Mikserin säännöissä velvoitetaan käyttäjiä noudattamaan netikettiä. Vihaviesteillä foorumin täyteen floodaaminen rikkoo ainakin kuutta netiketin pykälää.

Create kirjoitti:
jos hän esittäisi edes yhden kysymyksen, vaikka loppuun " mitä mieltä olette tästä kaikesta?", niin saisiko hänen viestinsä jäädä näkyviin?


Eivät saisi. Ylitimme rajan uusien mahdollisuuksien antamiselle jo aikaa sitten. Jos hän olisi pyytänyt alhaista toimintaansa anteeksi, olisimme jossain vaiheessa voineet vielä harkita uuden mahdollisuuden antamista — luonnollisesti sillä edellytyksellä, että hän alkaisi käyttäytyä asiallisemmin. Hän on kuitenkin toistellut näitä floodaustempauksiaan niin moneen kertaa, ettei hän ole enää tervetullut käyttämään Mikseriä missään olosuhteissa. Tämä on täysin ehdotonta.

Käytännössä tällä tarkoitetaan sitä, että Futuristin tunnukset poistetaan välittömästi, vaikkei hän edes käyttäisi niitä, sillä hän ei yksinkertaisesti, yksiselitteisesti ole enää tervetullut käyttämään Mikseriä.

Toivottavasti tämä selvensi tilannetta edes hieman.

#54 kirjoitettu 12.12.2010 19:53

pyörätuoli kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Hamppu.net on yksi forumi, suom24.fi ja sitten joku chiliyhdistys ja joku hamsterforumi mistä voi näitä koittaa etsiä. Toki nää ei oo ainoot paikat. Mut et kyl ne jutut varmaan vielä löytyy jos haluaa lukea.


Tuolla on futuristille ihan oma alue: http://www.elixiria.fi...



Aika hienoa. Onkohan tuolla sivulla paljon lukijoita ja "keskusteluun" osallistujia? Aika futuristi-painotteista!

#55 kirjoitettu 14.12.2010 21:16

Siivosin keskustelua teidän päivittelystänne. Yrittäkää muistaa, että keskusteluun kannattaa ainakin useimmiten tuoda jokin uusi näkökanta tai mielipide, jos siihen vastaa, sillä muuten vastauksen arvo on ketjun kannalta melko olematon.

#56 kirjoitettu 31.01.2011 17:05

Nyhde kirjoitti:
Tuliko perusteeton jäähy? Tämän ketjun puitteissa on mahdollista kertoa tuntemuksistaan, jos kokee itsensä tai toisen käyttäjän tulleen rangaistuksi syyttä suotta.


Tuli! Vai väitätkö muuta?

(iiru tuhahtelee, muttei enää oo kovin möks)

#57 kirjoitettu 02.02.2011 01:30

-iiru- kirjoitti:
Tuli! Vai väitätkö muuta?


Ad hominem siitä hyvästä, että hoidan velvollisuuksiani? Kyllä, väitän muuta.

-iiru- kirjoitti:
(iiru tuhahtelee, muttei enää oo kovin möks)


Siitä tosin on jo jonkin verran aikaa, joten saatan muistaa tilanteen väärinkin.

#58 kirjoitettu 02.02.2011 07:15

Nyhde kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Tuli! Vai väitätkö muuta?


Ad hominem siitä hyvästä, että hoidan velvollisuuksiani? Kyllä, väitän muuta.

-iiru- kirjoitti:
(iiru tuhahtelee, muttei enää oo kovin möks)


Siitä tosin on jo jonkin verran aikaa, joten saatan muistaa tilanteen väärinkin.


"Mikäs homo tuo Nyhde on kun plaaplaaplaa" Sit oltiinki viikko hissunkissun.
Meillä saattaa homottelusta olla ihan eri käsitys. Miulle se on vaan sana, vähän niinku dude. Siulle se taitaa tarkottaa miestä, joka on kiinnostunut omasta sukupuolestaan. Sitä samaa, mistä keskusteltiin isoon ääneen suuressa homokeskustelussa.

Mut niinku sanoin, no hard feelings. Mieheks oot ihan kelpo kaikesta huolimatta

#59 kirjoitettu 02.02.2011 13:31

-iiru- kirjoitti:
Meillä saattaa homottelusta olla ihan eri käsitys. Miulle se on vaan sana, vähän niinku dude. Siulle se taitaa tarkottaa miestä, joka on kiinnostunut omasta sukupuolestaan.

mut sehän se juuri onkin.

#60 kirjoitettu 02.02.2011 15:14 Muok:02.02.2011 15:24

KorgTriton kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Nyhde kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Tuli! Vai väitätkö muuta?


Ad hominem siitä hyvästä, että hoidan velvollisuuksiani? Kyllä, väitän muuta.

-iiru- kirjoitti:
(iiru tuhahtelee, muttei enää oo kovin möks)


Siitä tosin on jo jonkin verran aikaa, joten saatan muistaa tilanteen väärinkin.


Siulle se taitaa tarkottaa miestä, joka on kiinnostunut omasta sukupuolestaan.



Mitä kutsumanimeä sitten käytät miehistä jotka tykkäävät omasta sukupuolestaan? Hintti?


a) Homoseksuaali.

b) aikuistenoikeestihomo

#61 kirjoitettu 22.02.2011 20:31 Muok:23.02.2011 06:57

Nyhde kirjoitti:
Tuliko perusteeton jäähy? Tämän ketjun puitteissa on mahdollista kertoa tuntemuksistaan, jos kokee itsensä tai toisen käyttäjän tulleen rangaistuksi syyttä suotta.


Mark T. Bird joutui tänään Haavan äkkipikaisen unbornauksen kohteeksi.
Mark T. Bird vastasi -iirun- ikävirheelliseen postaukseen tällä tavalla....Huom! Sanan: emännän edestä on siis poistettu sukunimi: !

Mark T. Bird kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Mark T. Bird kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Ilpo oli aika ihana Idols-karsinnoissa


Ilahduttavaa muutenkin on ollut huomata, että vuoden breikki teki Suomen Idolsille enemmän kuin todella hyvää. Iso mätäs ollut hyvin vetäviä laulajia. Tästä kaudesta tulee paras taistelu ikinä. Kunnon laulukilpailu ensimmäisen kerran Suomen Idols-historiassa.

Niin ja Olli Lindholm pitäisi palkata vakkarituomariksi! Toi todella paljon lisäviihdearvoa ohjelmaan.


Itse pistin merkille, että kun karsintaikärajaa laskettiin, niin taitavia 15 vuotiaita on mennyt monta jatkoon.


Häh? 15-vuotiaita? () Emännän jutut menevät taas himpun ohi hiusrajan. Pari ihan potentiaalista 16-vuotiasta pääsi jatkoon, mutta heistäkin 80-% putoaa pois teatteriviikonloppuna. Tod.näk. 1 kpl 16-v menee teatterivkl läpi.

Paljon tosiaan silti lupaavia vetoja kuultiin. Nyt mennään jo tuomareiden eteen Amerikan malliin paljon kypsempinä ja paremmin valmistautuneina. Jännä nähdä sitten taas, mitä lopulta käy, kun alkaa se tiukaksi vedetty teatteriviikonloppuvaihe.

Haava poisti sukunimen 09:16 21.02.2011

Mark T. Bird palautti sukunimen. 14:34 22.02.2011

Haava poisti sukunimen 14:42 22.02.2011


Niin arvoisa totuuden ystävä, heikkojen itsetuntojen ja väärähenkisten taiteilijoiden harava Mark T. Bird koki tässä selvää sananvapauden riistämistä ja hän päätti palauttaa tuon sukunimen: takaisin sinne, minne se kuuluukin. Ja kas unborn rävähti heti Haavan virheen korjaamisesta.
Hieman heppoista touhua täytyy sanoa, kun on kyseessä muutenkin käytösylilyönteihin sortuva ylläpidon epäedustaja Haava. Alkuperäinen sensurointi oli jo ylilyönti ja nyt sitä sitten korjaillaan lisäylilyönnillä. On taas juu oikealle kaverille annettu valta ja vastuu ja sen kyllä huomaa.

And yes I´m loving all of this show and action!

Nyhde muokkasi viestiä 20:44 22.02.2011

Haava muokkasi viestiä 06:57 23.02.2011

#62 kirjoitettu 22.02.2011 20:48

T A Junnanvirta kirjoitti paljon.


Yritä muistaa, että vaikka Mark T. Birdillä (tai kenellä tahansa muulla) onkin myös täällä käytössään sananvapaus, ei Mikserillä oli mitään velvollisuutta julkaista kaikkia foorumille lähetettyjä kirjoituksia sellaisinaan. Sananvapaus sisältää lisäksi myös vastuun sanomisista. Tällä kertaa Mark T. Bird käyttäytyi asiattomasti toista käyttäjää vastaan, minkä johdosta hänen viestinsä jätettiin osittain julkaisematta.

#63 kirjoitettu 22.02.2011 21:23 Muok:23.02.2011 07:31

Anteeksi sekoilin nappuloiden kanssa.

Haava sähläsi aamulla vahingossa viestiä 07:01 23.02.2011

#64 kirjoitettu 22.02.2011 21:32

T A Junnanvirta kirjoitti:
Ymmärrän kyllä toki tuon, että voi, saa ja pitääkin sensuroida tarvittaessa.


Ihan vain selvennyksen vuoksi, ettei kenenkään foliohattu kärähdä liiallisesta informaatiosta: kyse ei lähtökohtaisesti ole sensuurista, sillä Mikseri ei ole valtion omistuksessa. Taidamme kuitenkin pohjimmiltaan puhua samasta asiasta, jonkinlaisesta tekstien suodattamisesta, joten jatketaan eteenpäin.

T A Junnanvirta kirjoitti:
Mutta Mark T. Bird käyttäytyi asiattomasti mainitsemalla sukunimen? Listatkaakaps nyt sitten samalla tuonne etusivulle keiden kaikkien sukunimet ovat täällä Mikserissä kiellettyjä tabuja. Ei kyllä mene tämä ihan perusoikeuksien mukaan.


Näissä asioissa mennään ihan sen perusteella, minkä kyseessäoleva käyttäjä kokee rajojaan loukkaavaksi.

T A Junnanvirta kirjoitti:
Tiedän ainakin nyt sitten kenen kahden tuoppiin sekä viskilasiin kusen seuraavissa Mikseritapahtumissa...siis ennen putkaan joutumista.


Mä haluaisin joskus nähdä, kuinka sä annat kaikella tuolla tarmollasi kyytiä vaikkapa maamme valtiojohdolle meidän mikseriläisten sijaan. Se saattaisi nimittäin olla piristävää! Ja jotain sellaista, mihin itsekin voisin osallistua. Tai no, riippuu ehkä hieman siitä lasissa lilluvasta viskistä.

#65 kirjoitettu 22.02.2011 22:01

Nyhde kirjoitti:
Näissä asioissa mennään ihan sen perusteella, minkä kyseessäoleva käyttäjä kokee rajojaan loukkaavaksi.


Toivottavasti tämä toimii myös toiseen suuntaan eikä vain siihen perustyypilliseen naissuuntaan. Käyttäjä -iiru- kun ei itsekään ole täällä ollut koskaan mikään kirjallinen taikka käytöksellinen siveyssipuli. Minun mielestäni hänellä kyllä pitäisi olla hieman paksumpi hipiä.


Nyhde kirjoitti:
Mä haluaisin joskus nähdä, kuinka sä annat kaikella tuolla tarmollasi kyytiä vaikkapa maamme valtiojohdolle meidän mikseriläisten sijaan. Se saattaisi nimittäin olla piristävää! Ja jotain sellaista, mihin itsekin voisin osallistua. Tai no, riippuu ehkä hieman siitä lasissa lilluvasta viskistä.


Töissä olen kyllä siitä jopa surullisen kuuluisa. Mutta siis juu kiva olisi joskus oikein porukalla vastustaa kybällä jotain sellaista, mitä siis pitää aidostikin vastustaa. Mitä se sitten taas onkaan, kunhan se ei vain ole vastustamista pelkästään vastustamisen ilosta vaan ideologian jne vuoksi.
Ja enhän minä osu kenenkään lasiin, kunhan juotatte taas tarpeeksi niitä Viron kirkkaita.

#66 kirjoitettu 22.02.2011 22:13

T A Junnanvirta kirjoitti:
Toivottavasti tämä toimii myös toiseen suuntaan eikä vain siihen perustyypilliseen naissuuntaan. Käyttäjä -iiru- kun ei itsekään ole täällä ollut koskaan mikään kirjallinen taikka käytöksellinen siveyssipuli.


Molempiin suuntiin ja aina tapauskohtaisesti. Pyritään vastaisuudessakin siihen, että jos joku kokee tulleensa loukatuksi, tilanteeseen puututaan jollain tavalla. Se velvoitus noudattaa netikettiä ei ole siellä säännöissä huvin vuoksi.

T A Junnanvirta kirjoitti:
Mutta siis juu kiva olisi joskus oikein porukalla vastustaa kybällä jotain sellaista, mitä siis pitää aidostikin vastustaa.


Verkostoitumaan siitä! Samanhenkistä väkeä löytyy varmasti tälläkin hetkellä internetin syövereistä, jos vain jonkin asian vastustamiseen suhtautuu tarpeeksi intohimoisesti.

T A Junnanvirta kirjoitti:
Mitä se sitten taas onkaan, kunhan se ei vain ole vastustamista pelkästään vastustamisen ilosta vaan ideologian jne vuoksi.


Juurikin näin. Kapina kapinan itsensä tähden on arvotonta itsensä korottamista.

T A Junnanvirta kirjoitti:
Ja enhän minä osu kenenkään lasiin, kunhan juotatte taas tarpeeksi niitä Viron kirkkaita.


Eiköhän me sullekin onnistuta jokin paukku kehittämään.

#67 kirjoitettu 23.02.2011 06:55

T A Junnanvirta kirjoitti:

Mark T. Bird joutui tänään Haavan äkkipikaisen unbornauksen kohteeksi.


Kyseessä ei ollu täkkipikainen teki vaan harkittu. Tekisin saman uudelleen.

Haava poisti sukunimen 09:16 21.02.2011

Mark T. Bird palautti sukunimen. 14:34 22.02.2011

Haava poisti sukunimen 14:42 22.02.2011


Tässä on unbornauksen syy. Jos moderaattori poistaa jotain nin hän tekee sen yleensä syystä. Sitä EI muuteta takaisin, ainakaan jos ei ensin kysytä ja käydä tätä keskustelua jonka olisi voinut käydä ilman unborniakia.

Niin arvoisa totuuden ystävä, heikkojen itsetuntojen ja väärähenkisten taiteilijoiden harava Mark T. Bird koki tässä selvää sananvapauden riistämistä ja hän päätti palauttaa tuon sukunimen


Kyseessä ei ollut sanavapauden riisto. Mikseri.net on tiedotusväline niinkuin esim. helsingin sanomat. Molemmat nämä esimerkin tiedotusvälineet saavat itse päättää mitä julkaisevat. Valitatko sinä sananvapautesi perään, jos hesari ei julkaise sinun yleisonosastokirjoitustasi? Molemilla näillä tiedotusvälineillä on laillinen oikeus päättää mitä ne tahtovat julakista ja mitä eivät. Jos mikseri.net päättää, että tästä lähiten "Alpakka"-sanan käyttö on kielletty, niin se voisi laillisesti sen tehdä eikä sinulla olisi siitä mitään urputtamista.

Ja kas unborn rävähti heti Haavan virheen korjaamisesta.


Kyseessä ei olut virhe.

Hieman heppoista touhua täytyy sanoa, kun on kyseessä muutenkin käytösylilyönteihin sortuva ylläpidon epäedustaja Haava. Alkuperäinen sensurointi oli jo ylilyönti ja nyt sitä sitten korjaillaan lisäylilyönnillä. On taas juu oikealle kaverille annettu valta ja vastuu ja sen kyllä huomaa.


Alkperäinen korjaus ei ollut virhe. Tämä henkilö tahtoi että hänen sukunimeään ei levitellä ja se on tällä nimimerkki foorumilla ihan hyväksyttävä pyyntö. Järkikin sanoo, että jos moderaattori jotain poistaa, niin sitä ei palauteta asiasta keskustelematta.

Toimin harkitusti ja toimisin samoin uudelleen.

And yes I´m loving all of this show and action!


Tiedän että rakastat, mutta nyt olet sekoittanut "sananapauskäsitteesi" täydellisesti. Lue vaikka wikipediasta, mitä se tarkoittaa. Se tarkoittaa, että saat perustaa oman tiedotus välineesi (olkoon se sitten hesarin tapainen lehti tai mikseri-net:in tapainen nettifoorumi), mutta se ei tarkoita että saisit riehua toisten tiedotusvälineissä miten lystäät.

#68 kirjoitettu 23.02.2011 07:02 Muok:23.02.2011 07:51

T A Junnanvirta kirjoitti:

Ymmärrän kyllä toki tuon, että voi, saa ja pitääkin sensuroida tarvittaessa. Mutta Mark T. Bird käyttäytyi asiattomasti mainitsemalla sukunimen? Listatkaakaps nyt sitten samalla tuonne etusivulle keiden kaikkien sukunimet ovat täällä Mikserissä kiellettyjä tabuja. Ei kyllä mene tämä ihan perusoikeuksien mukaan.


Unbornauksen syy ei ollut se, että mainitsit sen sukunimen. Se oli se, että palautit sen takaisin positamisen jälkeen.

Tiedän ainakin nyt sitten kenen kahden tuoppiin sekä viskilasiin kusen seuraavissa Mikseritapahtumissa...siis ennen putkaan joutumista.




Voit olla sinäkin varma, että sana tulee olemaan jatkossa vakiosanastoani täällä.


Sitten voit olla varma, että joudut tekemään vikkelään uusia tunnuksia, sillä seuraavan kerran en anna unbornia, vaan positan tunnuksesi aina suoraan jos tietoisesti mainitset sellaisen käyttäjän sukunimen joka ei tahdo tulla tällä nimimerkkisellä foorumilla kutsutuksi koko nimellään.

#69 kirjoitettu 23.02.2011 07:04

T A Junnanvirta kirjoitti:

Toivottavasti tämä toimii myös toiseen suuntaan eikä vain siihen perustyypilliseen naissuuntaan. Käyttäjä -iiru- kun ei itsekään ole täällä ollut koskaan mikään kirjallinen taikka käytöksellinen siveyssipuli. Minun mielestäni hänellä kyllä pitäisi olla hieman paksumpi hipiä.


Jos täällä KUKA TAHANSA olisi toivonut nimensä poistamista, niin olisin sen tehnyt. Ei lity nyt häneen mitenkäöän tämä.

#70 kirjoitettu 23.02.2011 10:07

Nyhde kirjoitti:


Molempiin suuntiin ja aina tapauskohtaisesti. Pyritään vastaisuudessakin siihen, että jos joku kokee tulleensa loukatuksi, tilanteeseen puututaan jollain tavalla. Se velvoitus noudattaa netikettiä ei ole siellä säännöissä huvin vuoksi.


Kuulostaa kivalta. Tuo on silti hieman hatara ja arveluttava tie tuo että kun joku kokee tulleensa loukatuksi. Joka päivähän sitä joku helpostikin kokee tulevansa loukatuksi etenkin vielä Mikserissä, jonka foorum on aina ollut räväkämmän osaston kamaa. Aika harvalla on silti niin huono itsetunto, että lähtee yksittäisistä sanojen käytöstä modelle itkemään. Tosin heikkojen naisten kohdalla se on valitettavan yleinen käyttäytymismalli. Työelämässäkin sitä näkee erittäin paljon. Se on sitten eri asia, jos mennään selvälle huoralinjalle.

Nyhde kirjoitti:


Verkostoitumaan siitä! Samanhenkistä väkeä löytyy varmasti tälläkin hetkellä internetin syövereistä, jos vain jonkin asian vastustamiseen suhtautuu tarpeeksi intohimoisesti.


Ei kiinnosta. Sillä todellisessa elämässä suomalaiset ovat kusipaskahousukansaa. Kovat on puheet, kunnes se tosi paikka iskee, niin silloin sitä saa olla aina yksin äänessä. Siis kun ollaan selvinpäin ja joku ns. korkeampi päättämistaho on kuuntelijana. Se on tullut koettua tässä elämässä useinkin. On paljon näitä puhujia ja aatteessa mukana olijoita sun muita puskasta huutajia mutta sitten, kun pitäisi ääni avata livenä yhteisen asian puolesta, niin jos paikalla on joku, jolle sen asian voisi osoittaa, niin suomalainen hiljenee isolla prosentilla. Nähnyt niitäkin jotka nostavat 200 kiloa penkistä. Söpö näky miten heissäkin elää vieläkin sellainen kekkosaikainen herranpelkonöyryys.
Sitten kyllä tapahtuman jälkeen tullaan taputtamaan selkään, että hyvä kun sanoit ja olin just kuules samaa mieltä. Näitä nähtiin henkilökohtaisestikin paljon silloin, kun vielä uskoin ihmisten yhteisvoimaan luottamusmiestehtävissä.

#71 kirjoitettu 23.02.2011 10:23 Muok:23.02.2011 10:28

Haava kirjoitti:

Unbornauksen syy ei ollut se, että mainitsit sen sukunimen. Se oli se, että palautit sen takaisin positamisen jälkeen.

Sitten voit olla varma, että joudut tekemään vikkelään uusia tunnuksia, sillä seuraavan kerran en anna unbornia, vaan positan tunnuksesi aina suoraan jos tietoisesti mainitset sellaisen käyttäjän sukunimen joka ei tahdo tulla tällä nimimerkkisellä foorumilla kutsutuksi koko nimellään.


Jätkä ei taas keskity lukemaan kirjoitettua sanaa. Unbornauksen syy tuli kyllä jo heti ekasta kerrasta selväksi. Osaan meinaan lukea ja sisäistää lukemani harvinaisen lahjakkaasti toisin kuin sinä.

Uusia tunnuksia on ah niin helppo väsätä tähän uuteen Mikseriin. Itse asiassa se on vielä helpompaa silloin, kun joku poistaa nikkisi kokonaan. Voi käyttää koko ajan yhtä ja samaa sähköpostiosoitetta, eikä tarvitse avata koko ajan uusia. Ei siinä mene kuin vajaa minuutti, kun saa uuden nikin käyttöönsä.

Niin ja itse asiassa suunnittelen tässä jo kaiken maailman saarela-aiheisia projekteja ja muita keskusteluaiheita ja vaikka mitä kuulkaas pojat. Niin ja isoin pointti on siinä, että tämän kaiken show:n ja etenkin Haavan modeavustuksen avulla saamallani huomiolla sain paljon enemmän lööppiaikaa kuin ikinä olisin edes kuvitellutkaan.

Näin tätä peliä pelataan.

#72 kirjoitettu 23.02.2011 10:25

T A Junnanvirta kirjoitti:

Tuo on silti hieman hatara ja arveluttava tie tuo että kun joku kokee tulleensa loukatuksi. Joka päivähän sitä joku helpostikin kokee tulevansa loukatuksi etenkin vielä Mikserissä, jonka foorum on aina ollut räväkämmän osaston kamaa. Aika harvalla on silti niin huono itsetunto, että lähtee yksittäisistä sanojen käytöstä modelle itkemään.


Kyse EI OLE yksittäisten sanojen käytöstä vaan siitä, että käyttäjä ei tahdo että hänen sukuniemään levitellään täällä. Kun kyse on kuitenkin anonyymistä foorumista, niin pyyntö on minusta kohtuullinen ja sellaiset pyynnöt tullaan toteuttamaan vastaisuudessakin.

#73 kirjoitettu 23.02.2011 10:27

T A Junnanvirta kirjoitti:

Uusia tunnuksia on ah niin helppo väsätä tähän uuteen Mikseriin. Itse asiassa se on vielä helpompaa silloin, kun joku poistaa nikkisi kokonaan. Voi käyttää koko ajan yhtä ja samaa sähköpostiosoitetta, eikä tarvitse avata koko ajan uusia. Ei siinä mene kuin vajaa minuutti, kun saa uuden nikin käyttöönsä.


Siinähän teet.

Näin tätä peliä pelataan.


Jos todella koet tuon mielekkääksi riukkua sillä, että joku tahtoo että hänen nimeään ei julkaista, niin sitähän on toki vaikea estää. Toivottavasti edes sinulle tulee hyvä mieli siitä.

#74 kirjoitettu 23.02.2011 10:27

Haava kirjoitti:
T A Junnanvirta kirjoitti:

Tuo on silti hieman hatara ja arveluttava tie tuo että kun joku kokee tulleensa loukatuksi. Joka päivähän sitä joku helpostikin kokee tulevansa loukatuksi etenkin vielä Mikserissä, jonka foorum on aina ollut räväkämmän osaston kamaa. Aika harvalla on silti niin huono itsetunto, että lähtee yksittäisistä sanojen käytöstä modelle itkemään.


Kyse EI OLE yksittäisten sanojen käytöstä vaan siitä, että käyttäjä ei tahdo että hänen sukuniemään levitellään täällä. Kun kyse on kuitenkin anonyymistä foorumista, niin pyyntö on minusta kohtuullinen ja sellaiset pyynnöt tullaan toteuttamaan vastaisuudessakin.


No jos on noin herkkää sorttia, niin ei sitten kannata kirjoitella elämäänsä tuonne foorumille. -iiru- itse paljasti oman sukunimensä sitä kautta.

#75 kirjoitettu 23.02.2011 10:30

T A Junnanvirta kirjoitti:

No jos on noin herkkää sorttia, niin ei sitten kannata kirjoitella elämäänsä tuonne foorumille. -iiru- itse paljasti oman sukunimensä sitä kautta.


Iiru itse saa kirjoitella mitä tahtoo, mutta se että hänen nimensä google haulla pääsee tänne foorumille tekee asiasta vielä erilaisen kuin se, että hänen nimensä saa selville tämän foorumin tietojen avulla.

En nyt tajua mikä into sinulla on julkaista hänen nimeään jos hän ei tahdo?

#76 kirjoitettu 23.02.2011 10:30

Haava kirjoitti:
T A Junnanvirta kirjoitti:

Uusia tunnuksia on ah niin helppo väsätä tähän uuteen Mikseriin. Itse asiassa se on vielä helpompaa silloin, kun joku poistaa nikkisi kokonaan. Voi käyttää koko ajan yhtä ja samaa sähköpostiosoitetta, eikä tarvitse avata koko ajan uusia. Ei siinä mene kuin vajaa minuutti, kun saa uuden nikin käyttöönsä.


Siinähän teet.

Näin tätä peliä pelataan.


Jos todella koet tuon mielekkääksi riukkua sillä, että joku tahtoo että hänen nimeään ei julkaista, niin sitähän on toki vaikea estää. Toivottavasti edes sinulle tulee hyvä mieli siitä.


Tulee hyvä mieli kun osuu ja uppoaa juuri näiden teennäisten ihmisten kohdalla. Itse voi ilkkua ja halveksua vaikka millä tavalla, mutta kun omaan nilkkaan vähänkin kopsahtaa, niin itku ja auttakaa sedät mua pikkutyttömeininki alkaa heti.

#77 kirjoitettu 23.02.2011 10:34 Muok:23.02.2011 10:35

T A Junnanvirta kirjoitti:

Tulee hyvä mieli kun osuu ja uppoaa juuri näiden teennäisten ihmisten kohdalla. Itse voi ilkkua ja halveksua vaikka millä tavalla, mutta kun omaan nilkkaan vähänkin kopsahtaa, niin itku ja auttakaa sedät mua pikkutyttömeininki alkaa heti.


Se kuinka pikkutyttö hän on ei minua sinäänsä kiinnosta, mutta jos kuka tahansa täällä tahtoo niemensä piiloon, niin ne pyynnöt tullaan vastaisuudessakin toteuttamaan.

Hoidan oman moderaattorin työni ja siinä ei ole ollut moitteen sijaa.

#78 kirjoitettu 13.04.2011 09:22

VNS kirjoitti:
Mihin se muuten perustuu et profiilikuvan täytyy olla tunnistettava kasvokuva?


Se perustuu vaan sääntöön, eli ylläpidon päätökseen. Ihan sovittu asia. Alusta asti mikserissä ollut käytössä.

Toki periaatteessa linjaa on periatteessa mahdollista muuttaa, mutta toisaiseksi asia on tahdottu tehdä näin. Parannusehdotus ketjun saa toki aina perustaa jossa asiasta voidaan keskustella.