Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.10.2010 00:04 Muok:23.10.2010 00:09

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Epäilyjä vahvistanee myös tämä:
http://english.aljazee...

WikiLeaks, the whistleblower website, is about to release some 400,000 secret US files on the war in Iraq.

Al Jazeera has had full access to the documents.

Full coverage will begin on Friday, October 22, at 2100 GMT.

http://english.aljazee...
Ton näkee livenä tuolta just nyt.

#3 kirjoitettu 23.10.2010 03:52

Semmosta mää oon miettiny, että miks hallituksen ja sotaväen herrat tekee pahojansa ja sitte kirjottavat niistä salaisia raportteja, kun vois tehdä pahojansa ja olla kirjottamasta niitä raportteja, jotka kuitenki joskus tulee julki.



Ehkä se tarkottaa sitä, että noi hallituksen ja sotaväen pahat onki oikeesti melko hyviä! Jopa mahdollisesti kivoja noin niinku loppujenlopuks.

#4 kirjoitettu 23.10.2010 22:39

Mullon vähän hampaankolossa tämän Irakin retken takia. Olen ottanut foorumeilla yhteen suom. fundie-uskovaisten kanssa jotka puolusti Bush jr:ää ja Irakin sotaretkeä. Samalla nämä aina välillä kuitenkin paheksuivat meikäläisten evolutionisti-ateistien alhaisempaa moraalia (!!)...

Muistelen myös Bush jr:n haistatelleen pitkät lääkärijärjestön laskelmille, että muka 100 000 siviiliä kuollut.

"Amerikkalaiset väittivat, ettei Irakin sodan uhrien tarkka lukumäärä ole tiedossa. Nyt julkitulleista asiakirjoista paljastui kuitenkin yksityiskohtia yli 109 000 uhrin kuolemasta: nimet, kuolintavat sekä kuolinpaikat. Yhdysvaltain presidentti George W. Bush sanoi maan armeijan tekevän parhaansa, jotta siviiliuhreilta vältyttäisiin, mutta uhreista peräti 66 000 oli siviilejä. "
-Iltalehti tuoreesta wikileaksistä :http://www.iltalehti.f...

#5 kirjoitettu 24.10.2010 01:12

Bush Jr:n voi tosiaankin kuvitella sanoneen noin. Päällenaurut ovat olleet varmaankin politiikkaa. Presidenttien voi tuskin odottaa tietäneen hölkäsen pöläystäkään tarkoista kaatuneiden luvuista.

#6 kirjoitettu 24.10.2010 01:27

Mie en nyt ihan tajua, et mitä uutta täs on? Totta helvetissä sodassa tehää paskoja asioita vastapuolelle, se on sotaa ja sen aikana vihollispuolesta tehdään epäihmisiä, jotta on mahdollista tappaa ja vahingoittaa toista. Ja näin sitten tulee kanssa muuta kidutusta ja sellaista, koska ei nähdä sitä toista ihmisenä vaan vihollisena. Puhdasta psykologiaa. Ja sotaa. Sota on paskaa, miksei kaikki oo sitä jo tajunnu?

#7 kirjoitettu 24.10.2010 13:00

Mut kun Bush julisti sodan päättyneeksi jo toukokuussa 2003.
Ja UN-rauhanpuolustajat ja NATO ei käy sotaa vaan "puolustaa rauhaa".

#8 kirjoitettu 24.10.2010 13:13

Chadonna kirjoitti:
Mie en nyt ihan tajua, et mitä uutta täs on? Totta helvetissä sodassa tehää paskoja asioita vastapuolelle, se on sotaa ja sen aikana vihollispuolesta tehdään epäihmisiä, jotta on mahdollista tappaa ja vahingoittaa toista. Ja näin sitten tulee kanssa muuta kidutusta ja sellaista, koska ei nähdä sitä toista ihmisenä vaan vihollisena. Puhdasta psykologiaa. Ja sotaa. Sota on paskaa, miksei kaikki oo sitä jo tajunnu?


No kun tuossa on nyt selkeitä todisteita "vapauden ja demokratian" levittäjien sotarikoksista, ja vielä todisteita, että kyseessä ei ole mitkään yksittäisten henkilöiden yksittäiset teot, kuten aiemmin on yritetty perustella.
Lisäks esim. mitä tuossa Guardianin uutisessa sanotaan:
Phil Shiner, human rights specialist at Public Interest Lawyers, plans to use material from the logs in court to try to force the UK to hold a public inquiry into the unlawful killing of Iraqi civilians.

He also plans to sue the British government over its failure to stop the abuse and torture of detainees by Iraqi forces. The coalition's formal policy of not investigating such allegations is "simply not permissible", he says.

Todisteista tuskin on haittaa tuota ajatellen.

YK on myös vaatinut Obaman hallitusta aloittamaan tutkinnan USA:n joukkojen ihmisoikeusrikkomuksista:
http://www.guardian.co...

Jos tästä nousee tarpeeksi suuri kohu jenkeissä, niin tuo tutkinta voidaan jopa aloittaa, ja syyllisetkin mahdollisesti tuoda vastuuseen teoistaan. Joo, vähän epätodennäköiseltä kuulostaa, mutta toivottavasti edes saa näitä jenkkiläisiä patriootteja vähän avaamaan silmiään.

#9 kirjoitettu 24.10.2010 13:22

MrKAT kirjoitti:
Mut kun Bush julisti sodan päättyneeksi jo toukokuussa 2003.
Ja UN-rauhanpuolustajat ja NATO ei käy sotaa vaan "puolustaa rauhaa".


Ei tuota rauhanturvaoperaatioksi ole taidettu kutsua missään vaiheessa, vaikka Bush tuon virheellisen lausunnon aikoinaan tekikin. Rauhanturvaajat eivät myöskään ole oikeutettuja ihmisoikeusloukkauksiin. Jenkit tosin saattavat päästä pälkähästä, koska eivät ole allekirjoittaneet sopimusta, jonka mukaan heitä voisi tuomita sotarikoksista kansainvälisellä tasolla. Toivottavasti nyt vihdoin loputkin USA:n kansasta tajuaa, miksi tuota sopimusta ei ole allekirjoitettu.

#10 kirjoitettu 24.10.2010 20:23

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Mie en nyt ihan tajua, et mitä uutta täs on? Totta helvetissä sodassa tehää paskoja asioita vastapuolelle, se on sotaa ja sen aikana vihollispuolesta tehdään epäihmisiä, jotta on mahdollista tappaa ja vahingoittaa toista. Ja näin sitten tulee kanssa muuta kidutusta ja sellaista, koska ei nähdä sitä toista ihmisenä vaan vihollisena. Puhdasta psykologiaa. Ja sotaa. Sota on paskaa, miksei kaikki oo sitä jo tajunnu?


No kun tuossa on nyt selkeitä todisteita "vapauden ja demokratian" levittäjien sotarikoksista, ja vielä todisteita, että kyseessä ei ole mitkään yksittäisten henkilöiden yksittäiset teot, kuten aiemmin on yritetty perustella.
Lisäks esim. mitä tuossa Guardianin uutisessa sanotaan:
Phil Shiner, human rights specialist at Public Interest Lawyers, plans to use material from the logs in court to try to force the UK to hold a public inquiry into the unlawful killing of Iraqi civilians.

He also plans to sue the British government over its failure to stop the abuse and torture of detainees by Iraqi forces. The coalition's formal policy of not investigating such allegations is "simply not permissible", he says.

Todisteista tuskin on haittaa tuota ajatellen.

YK on myös vaatinut Obaman hallitusta aloittamaan tutkinnan USA:n joukkojen ihmisoikeusrikkomuksista:
http://www.guardian.co...

Jos tästä nousee tarpeeksi suuri kohu jenkeissä, niin tuo tutkinta voidaan jopa aloittaa, ja syyllisetkin mahdollisesti tuoda vastuuseen teoistaan. Joo, vähän epätodennäköiseltä kuulostaa, mutta toivottavasti edes saa näitä jenkkiläisiä patriootteja vähän avaamaan silmiään.


Öö.. eiks se oo sit ollu kaikille ihan täysin selvää et ihmisoikeuksia rikotaan sodassa? ja sodalle ei oo olemassa mitää vapauttavaa tarkotusta, koska se vaa johtaa ihmisoikeusrikkomuksii. Puolustajat on ainuita, jotka taistelee vapaudesta. Joka tapaukses, ei tää oo miusta mitää kovin yllättävää tietoo enkä ymmärrä miks se on muiden mielestä.

#11 kirjoitettu 24.10.2010 20:59

Chadonna kirjoitti:
Öö.. eiks se oo sit ollu kaikille ihan täysin selvää et ihmisoikeuksia rikotaan sodassa?

No varmastikaan ei ole kaikille selvää, että systemaattisesti sallitaan kidutus esimerkiksi. Ainakaan joillekin jenkkipatriooteille, jotka luulevat, että siellä ollaan oikeasti vapauttamassa irakilaiset ja tuomassa demokratiaa.

Joka tapaukses, ei tää oo miusta mitää kovin yllättävää tietoo enkä ymmärrä miks se on muiden mielestä.

En minäkään yllättynyt ole.

#12 kirjoitettu 28.11.2010 14:21

Tänään ois tulossa kasa salaisia diplomaattiviestejä:
http://www.hs.fi/ulkom...

Vuoto sisältää yli 250 000 diplomaattiviestiä ja määräystä, joita Yhdysvaltain edustajat ovat lähettäneet eri puolilta maailmaa ulkoministeriöön Washingtoniin.

Viestit ovat vuodelta 2004 tai sen jälkeen.

Viisi lehteä eli Spiegel, New York Times, Guardian, El Pais ja El Monde ovat saaneet aineiston käyttöönsä, ja niiden odotetaan julkaisevan ensimmäiset analyysinsa tänä iltana.

#13 kirjoitettu 28.11.2010 15:33

Mikäköhän se on sitten se supermullistava juttu mikä paljastuu noista asiakirjoista...mahdollisuuksia on monia, järjellisiä skenaarioita ei niin paljon.

#14 kirjoitettu 28.11.2010 16:03

MKDELTA kirjoitti:
Mikäköhän se on sitten se supermullistava juttu mikä paljastuu noista asiakirjoista..


Vahvistus sille, että jenkkien salaisiin asiakirjoihin on helpompi päästä käsiksi, kuin julkisen kirjaston bestsellereihin.

#15 kirjoitettu 28.11.2010 17:26

Suomi mainittu.

#16 kirjoitettu 28.11.2010 17:43

Veri kirjoitti:
Korkeintaan siellä paljastetaan Matti Vanhasen ostoslista Nurmijärven S-Marketiin 5.8.2003.


Auta armias, jos sieltä löytyy ulkomaalaisia tuotteita!

#17 kirjoitettu 28.11.2010 19:46

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Mikäköhän se on sitten se supermullistava juttu mikä paljastuu noista asiakirjoista..


Vahvistus sille, että jenkkien salaisiin asiakirjoihin on helpompi päästä käsiksi, kuin julkisen kirjaston bestsellereihin.


Niin, onhan tuokin kieltämättä sinällään aika mullistava ilmiö. Mietin kuitenkin että kun ne hirveellä hyperbolalla ilmottaa että HISTORIA MUUTTUU FFFFUUUU niin että onkohan siellä oikeesti jotain todella vallankumouksellista, tyyliin "ei me oikeesti NLän kaa tapeltu hehz me jaettii maailma ja sit ne vaan meni ja kaatu, tyhmät neukut, nyt me ollaan kuses vrttu :(".

#18 kirjoitettu 28.11.2010 21:17

MKDELTA kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Mikäköhän se on sitten se supermullistava juttu mikä paljastuu noista asiakirjoista..


Vahvistus sille, että jenkkien salaisiin asiakirjoihin on helpompi päästä käsiksi, kuin julkisen kirjaston bestsellereihin.


Niin, onhan tuokin kieltämättä sinällään aika mullistava ilmiö. Mietin kuitenkin että kun ne hirveellä hyperbolalla ilmottaa että HISTORIA MUUTTUU FFFFUUUU niin että onkohan siellä oikeesti jotain todella vallankumouksellista, tyyliin "ei me oikeesti NLän kaa tapeltu hehz me jaettii maailma ja sit ne vaan meni ja kaatu, tyhmät neukut, nyt me ollaan kuses vrttu :(".


Merkittävimmät ilmeisesti:

Saudi-Arabia on useaan otteeseen pyytänyt USA:ta hyökkäämään Iraniin: http://www.guardian.co...

Hillary Clinton määräsi USA:n diplomaatit vakoilemaan YK:n johtoa: http://www.guardian.co...