Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.10.2010 13:20 Muok:25.10.2010 13:21

Kolmonen oli astrogalaxaalimuninen pettymys, mutta New Vegas on tähän mennessä ollut aivan loistava...

#3 kirjoitettu 25.10.2010 13:27

Disintegr8 kirjoitti:

Keskustella saa toki aikaisemmistakin Fallouteista, ja siitä miten vuonna 1998 kaikki oli paremmin


Hienoa!

Vuonna 1997 ja 1998 kaikki oli falloutpelien kohdalla paremmin.

#4 kirjoitettu 25.10.2010 13:41

Disintegr8 kirjoitti:
Keskustella saa toki aikaisemmistakin Fallouteista, ja siitä miten vuonna 1998 kaikki oli paremmin

Loistavaa,

vanhemmat Falloutit pärisee tunnelmaltaan kyls paljon enemmän. Kiehtovaa oli kans pelata tuo ykkönen läpi tappaen kaikki pelkällä tällä pistoolilla.

Fallout 3:sta tuli kans sen tuloaikana pelattua intensiivisesti, mutta lievä hämmennys iski sen main questiketjun läpinäkyvyydestä ja helppoudesta.

#5 kirjoitettu 25.10.2010 13:56

dödö kirjoitti:
Kolmonen oli astrogalaxaalimuninen pettymys, mutta New Vegas on tähän mennessä ollut aivan loistava...


Mielenkiintoista, yhden kaverin mielestä homma on päinvastoin. Minusta ovat aika tasoissa, en tosin ole kolunnut New Vegasin maastoa niin ekstensiivisesti kuin kolmosen. Mahtaakohan New Vegasiin tulla yhtä tasokkaita lisäpaketteja kuin kolmosen Broken Steel ja Point Lookout?

#6 kirjoitettu 25.10.2010 14:18 Muok:25.10.2010 14:31

Disintegr8 kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Kolmonen oli astrogalaxaalimuninen pettymys, mutta New Vegas on tähän mennessä ollut aivan loistava...


Mielenkiintoista, yhden kaverin mielestä homma on päinvastoin. Minusta ovat aika tasoissa, en tosin ole kolunnut New Vegasin maastoa niin ekstensiivisesti kuin kolmosen. Mahtaakohan New Vegasiin tulla yhtä tasokkaita lisäpaketteja kuin kolmosen Broken Steel ja Point Lookout?


Kolmonen oli perseestä siksi että, kaikki hahmot käyttäytyivät kun olisivat jälkeenjääneitä ja peli oli ihan liian helppo. Pelasin vaikeimmalla vaikeustasolla koko pelin läpi metsästyskiväärillä, enkä ikinä ostanut mitään paitsi panoksia, ja harvoin joutui keräämään myymistä varten mitään, kun sai kaikkea arvokasta krääsää palkkioksi tehtävistä.

Tässä uudessa ne on tosin kans tehnyt ihme päätöksen. Ensin ne tekee hard-core modin (joka tekee niin että pitää syödä, juoda ja nukkua), mutta sitten ne antaa sulle pullon joka ei tyhjene, mistä sun hahmo juo automaattisesti. Toisaalta, sen ongelman ratkaisi helposti, senkun heitti sen pullon jonnekin aavikolle

Mut joo, fallout 1&2 oli kyl mun mielestä parempia... toisaalta aika erilaisia pelejä niin vaikea verrata. Pointtini on kuitenkin se että jos haluaa pelata jotain fps/selviytymis/rpg-peliä, niin kannattaa ostaa STALKER ja lataa kaikki ultrabrutalhardcorerealism modit mitkä löytyy

dödö muokkasi viestiä 14:26 25.10.2010

Niin ja niistä lisäpaketeista sen verran että en uskaltanut niihin kajota sen ekan lumijutun jälkeen. Herrajumala, sellaisen lisäosan julkaiseminen oli aivan käsittämättömän typerä päätös tekijöiltä. Sillä ei ollut mitään tekemistä minkään kanssa, ja se ei ollut viihdyttävä koska se poisti pelistä KAIKEN joka teki siitä falloutin.

#7 kirjoitettu 25.10.2010 14:59 Muok:25.10.2010 15:01

dödö kirjoitti:
Kolmonen oli perseestä siksi että, kaikki hahmot käyttäytyivät kun olisivat jälkeenjääneitä ja peli oli ihan liian helppo. Pelasin vaikeimmalla vaikeustasolla koko pelin läpi metsästyskiväärillä, enkä ikinä ostanut mitään paitsi panoksia, ja harvoin joutui keräämään myymistä varten mitään, kun sai kaikkea arvokasta krääsää palkkioksi tehtävistä.


kolmosen voi onneksi modata puhki ja yleensä tämän tyyppisissä peleissä oma pelityyli vaikuttaa.

Disintegr8 kirjoitti:
Keskustella saa toki aikaisemmistakin Fallouteista, ja siitä miten vuonna 1998 kaikki oli paremmin ja vartijoiden taskuista saattoi poimia Bozareita.


ei plx, oikeesti, fanipojat voi painua vaikka nma:lle.

#8 kirjoitettu 25.10.2010 15:03

Tossa testailin tuota eilen, ja tuntu kyllä ihan mukavalta jälleen.

Mulle on kolahtanu kolmosen tunnelma ihan samalla tavalla ku ykkönen ja kakkonen aikanaan, eikä new vegas tee poikkeusta. En oikein tajua, mitä siitä tunnelmasta joidenkin mielestä puuttuu...

Näin pelkän alun perusteella täytyypi sanoa, että juoni vetää heti paremmin mukaan ku on tommonen omituinen mysteeri heti edessä. Ihan oikeesti kiinnostaa, että mitä ja häh.
Taidankin jatkaa seikkailemista ku on kerranki vapaa iltapäivä.

#9 kirjoitettu 25.10.2010 15:23

Tusina Immonen kirjoitti:
Mulle on kolahtanu kolmosen tunnelma ihan samalla tavalla ku ykkönen ja kakkonen aikanaan, eikä new vegas tee poikkeusta. En oikein tajua, mitä siitä tunnelmasta joidenkin mielestä puuttuu...

Se on ne nostalgialasit. WE WANT MORE PIXELS AND SPRITES

#10 kirjoitettu 25.10.2010 16:31

buranaC kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Mulle on kolahtanu kolmosen tunnelma ihan samalla tavalla ku ykkönen ja kakkonen aikanaan, eikä new vegas tee poikkeusta. En oikein tajua, mitä siitä tunnelmasta joidenkin mielestä puuttuu...

Se on ne nostalgialasit. WE WANT MORE PIXELS AND SPRITES


Mmmäh...
Sä olit mitä kuus seittemän ku noi falloutit tuli? Nostalgia my ass.

#11 kirjoitettu 25.10.2010 16:38

No just eilen aloitin Vegasin. Modailut ja erilaiset ammukset hämmentää, mutta en ole pelannut kuin noin tunnin vasta niin en ole päässyt sisälle vielä kokonaan. Mukavalta kyllä vaikuttaa.

#12 kirjoitettu 25.10.2010 17:02

Tusina Immonen kirjoitti:
Mmmäh...
Sä olit mitä kuus seittemän ku noi falloutit tuli? Nostalgia my ass.



Joo no en mie noista kauhean tietonen kyllä ollukkaan niiden ilmestymisvuosina. Pleikkari ykkönen lähinnä tais olla ainoa pelikonsoli maailmassa.

Mut seriously (eli niinQ en mie OIKEAST tarkottanu tuota nostalgialasijuttua miun omana näkemyksenä) nuo vanhempien grafiikat ja musiikit miust tukee tuot juttua palj... ihan sama. Vielä kun nuo myöhemmät on miust ihan ookoita kans ni en mie jaksa.

#13 kirjoitettu 25.10.2010 18:13

Tusina Immonen kirjoitti:

Mulle on kolahtanu kolmosen tunnelma ihan samalla tavalla ku ykkönen ja kakkonen aikanaan, eikä new vegas tee poikkeusta. En oikein tajua, mitä siitä tunnelmasta joidenkin mielestä puuttuu...


No siis tylsää tasan samanlaista 3d-luolaa vaan. BORING! Muutenkin 3D ei miusta yhtään sovi koko hommaan. Sellainen strategia elementti on viehättänyt itseä aina enemmän.

#14 kirjoitettu 25.10.2010 20:42

dödö kirjoitti:
Tässä uudessa ne on tosin kans tehnyt ihme päätöksen. Ensin ne tekee hard-core modin (joka tekee niin että pitää syödä, juoda ja nukkua), mutta sitten ne antaa sulle pullon joka ei tyhjene, mistä sun hahmo juo automaattisesti. Toisaalta, sen ongelman ratkaisi helposti, senkun heitti sen pullon jonnekin aavikolle


Tää pullo on käsittääkseni vaan sellaisilla jotka on ennakkotilannu pelin.

Muuten tuossa on kyllä selkeä parannus kolmoseen lähes kaikilla osa-alueilla mutta eniten itseäni miellytti se että villieläimet eivät välttämättä hyökkää päälle jos niitä ei mene ärsyttämään.

#15 kirjoitettu 25.10.2010 21:24

Haava kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:

Mulle on kolahtanu kolmosen tunnelma ihan samalla tavalla ku ykkönen ja kakkonen aikanaan, eikä new vegas tee poikkeusta. En oikein tajua, mitä siitä tunnelmasta joidenkin mielestä puuttuu...


No siis tylsää tasan samanlaista 3d-luolaa vaan. BORING! Muutenkin 3D ei miusta yhtään sovi koko hommaan. Sellainen strategia elementti on viehättänyt itseä aina enemmän.


Aika kultaa muistot... Vanhoissa fallouteissa oli tylsää tasan samanlaista 2d-luolaa vaan...

#16 kirjoitettu 25.10.2010 21:26

Tusina Immonen kirjoitti:

Aika kultaa muistot...


Höpsis. Vuosi sitten pelasin viimeksi.

#17 kirjoitettu 26.10.2010 10:22

pieslice kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Tässä uudessa ne on tosin kans tehnyt ihme päätöksen. Ensin ne tekee hard-core modin (joka tekee niin että pitää syödä, juoda ja nukkua), mutta sitten ne antaa sulle pullon joka ei tyhjene, mistä sun hahmo juo automaattisesti. Toisaalta, sen ongelman ratkaisi helposti, senkun heitti sen pullon jonnekin aavikolle

Muuten tuossa on kyllä selkeä parannus kolmoseen lähes kaikilla osa-alueilla mutta eniten itseäni miellytti se että villieläimet eivät välttämättä hyökkää päälle jos niitä ei mene ärsyttämään.


Joo, se on kyl hienoa... modina löytyi myös Fallout kolmoseen.

#18 kirjoitettu 26.10.2010 10:36 Muok:26.10.2010 10:46

bze kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Kolmonen oli perseestä siksi että, kaikki hahmot käyttäytyivät kun olisivat jälkeenjääneitä ja peli oli ihan liian helppo. Pelasin vaikeimmalla vaikeustasolla koko pelin läpi metsästyskiväärillä, enkä ikinä ostanut mitään paitsi panoksia, ja harvoin joutui keräämään myymistä varten mitään, kun sai kaikkea arvokasta krääsää palkkioksi tehtävistä.


kolmosen voi onneksi modata puhki ja yleensä tämän tyyppisissä peleissä oma pelityyli vaikuttaa.


Joo, näin minä teinkin. Itseasiassa about kaikki parannukset mitä tässä Vegasissa on, löytyi mun Fallout 3 modilistalta. Olis myös ollu musta ihan hyvä jos ois saanu edes vähän kustomoida tuota hard core-modea. Esim. Fast Travelin haluaisin pois, ja sit tuo paljon voi kantaa on ihan liikaa. Myös kaikki saisi olla huomattavasti kalliimpaa kaupoissa. Mutta joo, modeja odotellessa

dödö muokkasi viestiä 10:46 26.10.2010

Pelasin itseasiassa kans Fallout 3:sta "no VATS"-modilla ja jollain "realistic damage"-modilla, mutta niille ei taida olla tarvetta tässä New Vegasissa kun vaikuttais olevan jopa vaikeata tappaa tiettyjä vihollisia. Kuten esim. (mun hahmon) on ihan turha yrittää ampuu jotain robootteja, jopa oikeanlaisilla ammuksilla. Tarkoitan siis että vanhassa pelissä oli ihan sama millä ammuit ja ketä, ne kuolivat (pelasin luultavasti aivan identtisellä hahmolla).

Huonoa kolmosessa oli myös se, että vaikka se paikka oli vissiin aivan samankokoinen kun tämä se tuntui paljon pienemmältä. Kaikki paikat mihin pysty mennä oli sellaisia pieniä suljettuja länttejä (toisin kun esim. goodsprings) sen avaruuden seassa. Joka paikassa oli jotain niin yksityiskohtasta että ikinä ei tuntunut että on kaukana mistään. Toisinsanoen, taidan yrittää sanoa tässä että New Vegasin kartta on parempi koska se on paljon geneerisempi (!?)

Huomaa myös että on ollut vanhat tekijät mukana duunaamassa, kun ovat suoraan kierrättäneet joitain ideoita alkuperäsistä peleistä...

PS. En uskonut että tuo uhkapelaaminen olisi mitenkään kiehtova osa peliä, mutta oli se näköjään kun JUMALAUTA hävisin joka vitun ikisen sentin johonkin kasinoon eilen. Perkele! Meni varmaan joku 4000 sinne

#19 kirjoitettu 26.10.2010 12:16 Muok:26.10.2010 12:19

Tuohon Fallout 2:cn:han on nykyään olemassa loistava Restoration Project mikä liittää monet langat yhteen, korjaa aivan uskomattoman määrän bugeja ja suunnittelijain virheitä. Muutenkin hyvällä maulla tehty, moni lisäys tuntuu siltä että niiden olisi aina pitänytkin olla siellä.

Fallout 2:han on yksi pelihistorian bugisimmista ja keskeneräisimmistä julkaisuista. Itsekin olen ollut tätä projektia rakentamassa jopa yhden biisin muodossa.

Suosittelen lämpimästi, jaksoin pelata Fallout 2:n pariinkin kertaan läpi kaikkien uusien jippojen kanssa.

Jos tykkää spoilereista, tai haluaa vain virkistää muistiaan, täältä kannattaa vilkaista lista läpi mitä kaikkea on lisätty ja korjattu ja säädetty.

#20 kirjoitettu 26.10.2010 12:36

Mikä siinä Vegasin korttipelissä on idea?

#21 kirjoitettu 26.10.2010 12:41

Kaks ekaa on kyl ihania, vaikken ees vielä oo malttanut nauttia kumpaakaan niistä loppuun saakka. Haavan lailla vierastan 3D:tä, tosin mä vierastan sitä vähän kaikkialla - musta 3D-pelit on usein graafisesti aika rumia, jotenkin mä en tykkää siitä miten liikemallinnus on toteutettu niissä tai jotain. Uskon kyllä että tääkin kehittyy. Mutta siis mä tykkään paljon enemmän ei-3D-graffasta. Isometriset jutut ruuls.

Ja siis oon mä hienojakin 3D-juttuja nähny, ei siinä.

#22 kirjoitettu 26.10.2010 21:10 Muok:26.10.2010 21:11

Twight kirjoitti:
Mikä siinä Vegasin korttipelissä on idea?


Kolme "kättä" joilla pelataan vain sitä vastakkaista kättä vastaan.

Kortteja 1-10 kerätään allekkain (defaulttina yrittää laittaa edellisen päälle, mulla ainaki kesti vähän aikaa ennenku tajusin tämän ku se ei suostunu millään laittamaan mitään korttia mihinkään).
Näiden summasta tulee se pistemäärä, jonka pitää olla väliltä 21-16 jos meinaa voittaa.

Eka ja toka kortti per käsi osottaa sen käden "suunnan", eli jos ekana laitat 9 ja sit 4 ni seuraavan täytyy olla pienempi ku 4, tai jos eka on 3 ja toka on 4 ni seuraava on sit 5 tai isompi. Ässällä ja kympillä rundi menee ympäri, eli laskevassa kädessä ässä ei estä lisäkorttien laittamista.

Maalla on kans väliä, mut sitä mä en ihan tajunnu täydellisesti. Ilmeisesti kyse on siitä, että alotuskortti määrää käden "oman maan", ja sitä maata saa laittaa oli se mitä numeroa tahansa. Tästä en ole ihan varma kun en sitä niin paljo oo pelannu.


Kuvat ja jokeri on spessukortteja, ja ne laitetaan jonkun pöydällä olevan kortin päälle (ei ole väliä, onko käden alin kortti vai välistä vai mikä). Näitä kaikkia voi tunkea myös vastustajan käteen.

Jätkällä tiputetaan koko pöydästä kaikki kortit sitä numeroa jonka päälle sen isket.

Jokerilla tiputetaan koko pöydästä kaikki kortit sitä numeroa jonka päälle sen isket, PAITSI SE KORTTI JONKA PÄÄLLE SEN ISKET.

(Kahteen edelliseen pätee myös kyseistä numeroa olevan kortin päälle isketyt kuvat/jokerit)

Daamista en nyt oo ihan varma. Olisko ollu niin että se kääntää sen pakan suunnan nousevasta laskevaan ja toisinpäin, tai jotain.. Älä usko mua.

Kuninkaalla tuplataan, eli jos isket kasin päälle kuninkaan, siitä tulee 16. Jos isket kasin ja kuninkaan päälle toisen kuninkaan, siitä tulee 32. Tuplaus ei vaikuta muihin käden kortteihin kuin siihen yhteen jonka päälle kuninkaan laitat.


Huomasin, että peliä on helpointa pelata ihan näppiksellä, nuolet ja QWER.


Sanokaa jos jäi jotain pois tai jos vetelin omiani.

Tusina Immonen muokkasi viestiä 21:10 26.10.2010

Niin... Olihan nyt kyse siitä Caravan-pelistä eikä jostain kasinoshitistä? Olihan?

Tusina Immonen muokkasi viestiä 21:11 26.10.2010

Sellain maininta pitää vielä sanoa, jos meni ihan yli hilseen, että aika sama meininki ku ventti tai blackjack, paitsi noi erikoiskortit.

#23 kirjoitettu 27.10.2010 00:43

Nyt vähän jöböt jeesiä. Minulla on tietokoneella waretettu versio tuosta New Vegasista. Ongelma on, että se kaatuilee jatkuvasti, ja lisäksi tökkii melko paljon, jopa Low Quality -asetuksilla. Ongelma ei pitäis olla tietokoneen tehoissa, koska Fallout 3 pyörii lähes täysillä asetuksilla ihan jouhevasti. Onko kyse vaan pelin bugisuudesta, vai tarvitaanko jotai patchia vai mitä mie tein väärin?

Ja sama waretettu versio toimii pöytäkoneella (jossa on itseasiassa huonompi näytönohjain) paremmilla asetuksilla jouhevammin, kuin tässä läppärillä. Eli myöskään itse pelissä ei pitäs olla vikaa.

#24 kirjoitettu 27.10.2010 08:18

Fitz kirjoitti:
vai mitä mie tein väärin?


Waretit.

#25 kirjoitettu 27.10.2010 09:52

Twight kirjoitti:
Mikä siinä Vegasin korttipelissä on idea?


http://fallout.wikia.c...

#26 kirjoitettu 27.10.2010 11:38

Tusina Immonen kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
vai mitä mie tein väärin?


Waretit.


-_-

#27 kirjoitettu 27.10.2010 11:58

Mainittakoon vielä että olen todella tyytyväinen tilanteisiin joissa pääsee käyttämään valitsemiaan taitoja; omalla kohdallani lähinnä Speech ja Science. Speechillä kiemurtelee vaikka minkälaisista tilanteista, irroittaa salailevien hyypiöiden kielenkannat ja tienaa monessa kohdassa lisäkorkkeja (tämä onnistuu toki paremmin Barter-taidolla). Science-mies korjaa teknisemmät hilavitkuttimet ja huomauttaa jopa kokeneille tiedemiehille, että näinhän se asia tietysti on, oletpas sinä hölmö. Kolmosessa Science rajoittui hyvin pitkälti vain terminaalien hakkerointiin mutta nyt sille on todella paljon muutakin käyttöä.

#28 kirjoitettu 27.10.2010 12:25

Ilmiselvä kirjoitti:
- musta 3D-pelit on usein graafisesti aika rumia, jotenkin mä en tykkää siitä miten liikemallinnus on toteutettu niissä tai jotain. Uskon kyllä että tääkin kehittyy. Mutta siis mä tykkään paljon enemmän ei-3D-graffasta. Isometriset jutut ruuls.

Ja siis oon mä hienojakin 3D-juttuja nähny, ei siinä.


Mun mielestä just animaatio hyötyy eniten 3d:stä verrattuna tökkivään frame-framelta spriteanimaatioon

#29 kirjoitettu 27.10.2010 12:28

pieslice kirjoitti:

Mun mielestä just animaatio hyötyy eniten 3d:stä verrattuna tökkivään frame-framelta spriteanimaatioon


Siis täh? Animaatio on aina tökkivää (viimeistään ihmisen silmässä), mutta miten sprite tai 3d-animaation välillä olisi jotain tökkimiseroja?

#30 kirjoitettu 27.10.2010 12:43

Haava kirjoitti:
Siis täh? Animaatio on aina tökkivää (viimeistään ihmisen silmässä), mutta miten sprite tai 3d-animaation välillä olisi jotain tökkimiseroja?


3d:ssä framejen välillä on usemmiten blendausta, eg. malli kasataan morffaamalla kahden framen välillä.

#31 kirjoitettu 27.10.2010 12:45

pieslice kirjoitti:

3d:ssä framejen välillä on usemmiten blendausta, eg. malli kasataan morffaamalla kahden framen välillä.


Vain useimmiten. Sitäpaitsi kyllähän isomerisen pelin spriteissä voi vaikka käyttää 3d-grafiikkaa.

#32 kirjoitettu 27.10.2010 12:51

Haava kirjoitti:
Vain useimmiten.


Käytännössä kaikissa vuoden 1998 jälkeen julkaistuissa peleissä on

#33 kirjoitettu 27.10.2010 12:53

pieslice kirjoitti:

Käytännössä kaikissa vuoden 1998 jälkeen julkaistuissa peleissä on


Pointtini oili, että spiriteaniimaation ei tarvitse olla tökkivää.

#34 kirjoitettu 29.10.2010 03:12

Vegas tuntuis juonen ja maailmansa osalta astetta paremmalta ku kolmone, ei kuitenkaa päästä 1 ja 2 tasolle.
Taistelut näissä uusissa on aina semmosta häsläystä, enimmäkseen vaa ärsyttäviä. Onneksi meleeaseet on sen verta ylivertaisia että taisteluissa ei ole liikaa haastetta. Pidän myös vanhempien matkustusta erillisellä kartalle parempana kuin tätä nykyisten saumatonta maailmaa.

#35 kirjoitettu 02.11.2010 03:05 Muok:02.11.2010 03:08

New Vegas kyllä yllätti täysin hyvyydellään. Ollaan saatu ihan hyvä ote tässä siitä mikä teki alkuperäisistä Fallouteista parhautta. Eli kaikki keskustelut eivät ole yhdentekeviä tai tylsiä, harva tehtävä on geneeristä esineen noutamista tai tietyn vihollislauman tappamista, ainakaan ilman jotain koukkua, ja pelimaailma on 1000 kertaa mielenkiintoisempi kuin Fallout 3:sessa. Lisäksi kaikkea pelitasapainoon liittyvää on korjattu juuri sellaiseksi kuin sen kuuluukin olla: Perkkejä ja leveleitä ei satele kuin sieniä sateella, viholliset ovat oikeasti vaarallisia, VATS:issa menettää HP:ta ja vihollisjengin jäseneksi voi naamioitua. HC-moodikin on kova juttu, tosin en tiedä tarkalleen miten paljon eroaa casual-moodista, aloitin siis HC:lla heti. Pääjuonikin toimii valovuosia paremmin kuin kolmosessa.

Ainut miinus on bugisuus. Meinasi oikeasti mennä hermot kun joku bugi pakotti minut tekemään tehtävän White Mask Societyssä lähemmäs kymmenen kertaa ennen kuin meni oikein. Lisäksi monet ovat hyökänneet randomilla miun robottitoverin kimppuun ilman mitään järkevää syytä. Saattaa tosin johtua siitä että kyseessä on Enclaven valmistama robotti.

poppanaattori muokkasi viestiä 03:06 02.11.2010
Tuli toinen miinus mieleen. Tekoälykavereita ei saa oikein mitenkään olemaan hyökkäämättä paitsi pakottamalla ne paikalleen jonnekin kauemmas. Jos tekisi mieli hiippailla jonkun ohi niin turha toivo.

#36 kirjoitettu 02.11.2010 08:40

poppanaattori kirjoitti:
Tuli toinen miinus mieleen. Tekoälykavereita ei saa oikein mitenkään olemaan hyökkäämättä paitsi pakottamalla ne paikalleen jonnekin kauemmas. Jos tekisi mieli hiippailla jonkun ohi niin turha toivo.

Kasper ja Jesper ja Joonatan ei taida olla tuttu juttu jenkkiläisille pelintekijöille...

#37 kirjoitettu 08.06.2016 11:54

Tykkän pelata kasinopelit netissä oikeasti! Mutta tykkän parempi pelata erilaiset pelit ilmaiseksi! Jos joku kinnosta, tässä sivussa on monta erilaista nettipeleja! http://netticasinohex.fi/

#38 kirjoitettu 08.06.2016 17:54

New Vegas aika kevyesti paras. Kaikki se valinnanvapaus NCR - Caesar's Legion - Mr. House - minä itte - linjastolta tekee pelistä lyömättömän verrattuna pääjuoneltaan typerään Fallout 3:een, ja liikaa kaikkiin epäolennaisuuksiin keskittyvään + aivan liian vähän esim. vihollisten määrässä ja variaatiossa kehittyneeseen neloseen. Omaa hahmoa päähän ampuneen jampan metsästys on paljon parempi lähtökohta kuin yhyy ku iskä lähti ja puhdas vesi. Nelosessa taas kaikki turhanpäiväinen rakentelu liian suuressa roolissa + näkymä power armorin sisältä täyttä paskaa. Tietty sellaista ei tarvitse juurikaan pelin aikana käyttää, mut silti.

Oikeasti, kun vertaa vaikka johonkin Bloodborneen niin alkaa oikein hävettämään Fallout-sarjan puolesta kun katsoo, mikä on vihollisten variaatio + ennen kaikkea edelleen kunnon vitun haasteellisten bossien totaalinen puute vielä nelosenkin kohdalla. Muutama eritasoinen Super Mutant, muutama eritasoinen Ghoul, muutama eritasoinen pyssymies, kaks erilaista Mirelurkkia + penikat, 4-5 robottia / Synthia, Deathclaw, koira, karhu, kärpänen, hyttynen, torakka, skorpioni, molerat, ja yks alieni. Siinä ne?

DLC:t myös New Vegasissa parhaat, joskin nelosessa osa vielä tulematta.

Nelonen pitäis varmaan jossain kohtaa tykitellä uudestaan hardcorella läpi (+ rakentaa hakaristi-valotauluista koostuvat kotini seinät valmiiksi). Vaikutti lukemani ja näkemäni perusteella aluksi siltä että ei jaksa, mut kai se siinä menee kunhan hommaa Brotherhoodilta kyyditykset joka paikkaan ni ei tarvii kävellä ihan kaikkialle ilman fast travelia.

#39 kirjoitettu 04.09.2016 16:31

Fallout 1 ja Fallout 2 tuli pelattua läpi. Oon pelannut New Vegasia ja Fallout 3:a, mutta en kovin runsaasti. Fallout 4 saattaa olla hyvä. En tiedä, koska en ole pelannut.

Se mikä mielestäni teki ekoista Fallouteista nautittavan ei ollut upea 3D-grafiikka, vaan juoni, hahmonkehitys ja tietynlainen tapa, jolla sai itse valita, mitä tekee missäkin tilanteessa ja sitten juoni muokkautui sitä mukaa.

Fallout 4 on myös kuulemma tosi addiktoiva, mitä en ihmettele kyllä yhtään...

#40 kirjoitettu 05.09.2016 11:51 Muok:05.09.2016 17:30

New Vegas on muuten ihan hyvä , mutta yksi asia siinä vituttaa ! Nimittäin vaikka kartta on iso ja näennäisesti voit juosta joka paikkaan , käytännössä se on se tietty polku jota pitkin täytyy peli pelata läpi ! Jos yhtään häröilet niin vastassa on vähintään 1000 jättiläis ötökkää tai puolet kartan tyypeistä ei kannata tätä toimintaa ja tavattaessa ampuvat kohti !!

Esimerkiksi jossain on joku kuspo joka täytyy saada kylmäksi , niin et voi noin vain mennä ja ampua sitä , vaan ekana täytyy käydä kyselemässä yheltä sun toiselta et minkä takia se oikeen on kuspo ja josko asialle täytyisi tehdäkin jotain !!! Sitten vasta hieronta voi alkaa , muussa tapauksessa saat huonoa karmaa ja hyvällä tuurilla tämä huumorin tajuton avun tarvitsijakin alkaa ammuskelemaan kohti

Fallout 3 kartta taas oli ihan rehellisesti yksi valtava kuja ! Kartta on kuin sokkelo !

Fallout 2 oli hyvä monella tavalla , oli oikeasti useampaa konstia pelata läpi !

Vitutuksesta huolimatta pidin eniten New Vegasista kaikkien lisäosien kanssa ! Joka ikisen kasinon tupla pottien tyhjentäminen 5/5 touhua , samoin joka jätkän putsaaminen Caravan pelissä
Unohtamatta toki narkkaamista ja huorissa käyntiä