Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.11.2010 21:47 Muok:09.11.2010 21:48

No voi nyt vittu. Onko kateudella mitään rajaa? Että oikein threadi.

#3 kirjoitettu 09.11.2010 21:50

no jos alat kansanedustajaksi niin kai sinäkin saat sellaisen. rohkeasti vaan!

#4 kirjoitettu 09.11.2010 21:52

Niiden täytyy nyt olla sitä parempaa diakonaalia.

#5 kirjoitettu 09.11.2010 22:02

Joku taitaa vaa olla kateellinen hienolle peitolle, mikset ite osta moista? ISÄM_MAA vei VERO RAHAT!

#6 kirjoitettu 09.11.2010 22:17

Mulla on muuten kalliita makuupusseja monelta vuosikymmeneltä vintissä homehtumassa. Kuka ostaa pois?

#7 kirjoitettu 09.11.2010 22:19

noh, montas veronmaksajaa suomessa on? mitä, ainakin 3 miljoonaa? Kuis paljo on 27000/3000000? 0.9 senttiä per lärvi makso nuo peitteet. Voi video. Mie voin maksaa siun peitteen, jos se siitä kiinni on.

#8 kirjoitettu 09.11.2010 22:44

Varmaan kuitenkin tuossa on työllistetty joku suomalainen peitto-artesaani hetkeksi...

#9 kirjoitettu 09.11.2010 22:52

pieslice kirjoitti:
Varmaan kuitenkin tuossa on työllistetty joku suomalainen peitto-artesaani hetkeksi...


No oha joku tehny ne. Tai ainaki ollu vastuussa siitä koneesta joka ne on tehny.

#10 kirjoitettu 09.11.2010 22:58 Muok:09.11.2010 23:07

Mun mielestä on aika jännä kattoa, kuinka kauan ihmiset jaksaa lukea näitä uutisia.

Eduskunta ostaa peittoa, nostaa liksaa ja nauraa eduskunnan viinikerhon (sponsored by Kansa) kokouksessa veronmaksajille, ja täällä vimmaiset älykkäiksi keskustelijoiksi ja yhteiskunnasta tietoisiksi leimautuneet suoraselkäiset mikseriläiset on aina kovasti torumassa näiden viestiketjujen perustajia, kun taas on niin pikkusummista kiinni.

Moniko muistaa peruskoulun ala-asteelta vielä ne pluslaskut?
Vai alkaisko mennä helpommin jos nakattais joku summakaava vaan?

Tusina Immonen muokkasi viestiä 22:58 09.11.2010

Nii että suomeksi vielä sama:
Aivan turhaa rahantuhlausta.

"Rakennussuojeluun liittyvät taiteelliset syyt, joilla pyritään turvaamaan peruskorjauksen yhteydessä kunnostettavien työhuoneiden alkuperäisen sisutuksen kokonaisilmeen säilyminen" kuulostaa toki ihan okei selitykseltä, kunhan aivot kääntää ensin off-tilaan.

Kuitenkaan se ei ole todellakaan pätevä selitys.

Tämän lain mukainen suojelu voi koskea myös rakennuksen osaa ja rakennuksen kiinteää sisustusta sekä siltaa, kaivoa tai muuta sellaista rakennelmaa samoin kuin rakennukseen liittyvää puistoa taikka muuta vastaavaa rakentamalla tai istuttamalla muodostettua aluetta.

Rakennussuojelulaki, 1 luku, 2 §


Epätietoinen kansalainen kysyykin, että naulataanko ne viltit seinään vai lattiaan, ja kulmasta vai kuinka?

#11 kirjoitettu 09.11.2010 23:04 Muok:09.11.2010 23:12

Tusina Immonen kirjoitti:
Eduskunta ostaa peittoa, nostaa liksaa ja nauraa eduskunnan viinikerhon (sponsored by Kansa) kokouksessa veronmaksajille, ja täällä vimmaiset älykkäiksi keskustelijoiksi ja yhteiskunnasta tietoisiksi leimautuneet suoraselkäiset mikseriläiset on aina kovasti torumassa näiden viestiketjujen perustajia, kun taas on niin pikkusummista kiinni.

Moniko muistaa peruskoulun ala-asteelta vielä ne pluslaskut?
Vai alkaisko mennä helpommin jos nakattais joku summakaava vaan?

No keksippä sitten sellainen hallitus joka on täydellinen kaikenkaikkiaan ja että se tyydyttää kaikkia. Driih. Itehän kansa on sen jengin sinne valinnu. Ei piä niiQ itQ parQ.

BVR muokkasi viestiä 23:11 09.11.2010

Tusina Immonen kirjoitti:
"Rakennussuojeluun liittyvät taiteelliset syyt, joilla pyritään turvaamaan peruskorjauksen yhteydessä kunnostettavien työhuoneiden alkuperäisen sisutuksen kokonaisilmeen säilyminen" kuulostaa toki ihan okei selitykseltä, kunhan aivot kääntää ensin off-tilaan.

Kuitenkaan se ei ole todellakaan pätevä selitys.

Tämän lain mukainen suojelu voi koskea myös rakennuksen osaa ja rakennuksen kiinteää sisustusta sekä siltaa, kaivoa tai muuta sellaista rakennelmaa samoin kuin rakennukseen liittyvää puistoa taikka muuta vastaavaa rakentamalla tai istuttamalla muodostettua aluetta.

Rakennussuojelulaki, 1 luku, 2 §


Epätietoinen kansalainen kysyykin, että naulataanko ne viltit seinään vai lattiaan, ja kulmasta vai kuinka?

Kyl täst kannattais pitää jo mielenosotus.

#12 kirjoitettu 09.11.2010 23:14

BVR kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Eduskunta ostaa peittoa, nostaa liksaa ja nauraa eduskunnan viinikerhon (sponsored by Kansa) kokouksessa veronmaksajille, ja täällä vimmaiset älykkäiksi keskustelijoiksi ja yhteiskunnasta tietoisiksi leimautuneet suoraselkäiset mikseriläiset on aina kovasti torumassa näiden viestiketjujen perustajia, kun taas on niin pikkusummista kiinni.

Moniko muistaa peruskoulun ala-asteelta vielä ne pluslaskut?
Vai alkaisko mennä helpommin jos nakattais joku summakaava vaan?

No keksippä sitten sellainen hallitus joka on täydellinen kaikenkaikkiaan ja että se tyydyttää kaikkia. Driih. Itehän kansa on sen jengin sinne valinnu. Ei piä niiQ itQ parQ.


Jos eduskunnan taide- ja lahjatiimin intendentti Liisa Lindgrenin ilmoittama vilttien oston peruste, eli rakennussuojeluun liittyvät taiteelliset syyt, riittävät sinulle, niin olet tyhmä tai et viitsi käyttää päätäsi.

Sen verran pahalle se ainakin minusta haisi, että ihan oikeasti luin vähän tuota rakennussuojelulakia.

Taiteesta siellä mainitaan tämän verran:
luku 4, 22 §:

Rakennusta, jossa tai jonka kiinteässä sisustuksessa on vanhoja maalauksia, kirjoituksia tai rakennustaiteellisia koristuksia, ei saa purkaa tai muuttaa ennen kuin aiotusta toimesta on ilmoitettu museovirastolle, vaikka rakennusta ei olekaan saatettu tämän lain nojalla suojeltavaksi.

Edelleen kysyisin, kuinka suurilla nauloilla nämä viltit naulataan eduskunnan toimistohuoneiden seinään?

Meinaan julkisivusta nyt ei ole kysymys, joten sillä ei pysty sivuuttamaan. Toimistorakennuksen toimistohuoneet eivät kuulu sellaisen piiriin.

#13 kirjoitettu 09.11.2010 23:15

BVR kirjoitti:
No keksippä sitten sellainen hallitus joka on täydellinen kaikenkaikkiaan ja että se tyydyttää kaikkia.

Minä.

Eikä mitään mukinoita. Itsehän kysyit.

#14 kirjoitettu 09.11.2010 23:44

Tusina Immonen kirjoitti:
Jos eduskunnan taide- ja lahjatiimin intendentti Liisa Lindgrenin ilmoittama vilttien oston peruste, eli rakennussuojeluun liittyvät taiteelliset syyt, riittävät sinulle, niin olet tyhmä tai et viitsi käyttää päätäsi.

Tiietsie ku miuta ei hirveästi jaksa kiinnostaa se että miksi ne ostettu, tai että sattuko miun maksamista verorahoista nyt lähtemään sen verran pois. Mie en omista puoluekantaa, mie en äänestä, mie oon tyytyväinen että saan edelleenkin ne sossunrahat ja työttömyyskorvauset sekä asumistuet mukisematta.

Et mie en niiku tiie että kumpaa mie noista oon, joku miuta viisaampi vois sanoa? Veikkaus et ossi sanoo ainanki et "lammas".

#15 kirjoitettu 09.11.2010 23:46

Tusina Immonen kirjoitti:
Eikä mitään mukinoita. Itsehän kysyit.

No mite sie hoidat esim asian et joku haluu neekereitä suomeen ja toine ei?

#16 kirjoitettu 10.11.2010 02:52

Sunt1o kirjoitti:
Mieki oon aatellu ostaa torkkupeittoa.

Mä myös. Ostin tommosen tummanharmaan matalan divaanisohvan ja sen kaveriksi pitäisi löytää sohvatyynyt ja viltti. Ajattelin, että luonnonvalkoiset tyynyt toisi kivaa kontrastia tummaan taustaan. Peiton väri ja matsku on vielä hakusessa.

#17 kirjoitettu 10.11.2010 07:44

Sunt1o kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Sen verran pahalle se ainakin minusta haisi, että ihan oikeasti luin vähän tuota rakennussuojelulakia.

En nyt oo ihan varma käsitinkö oikein, mut miten rakennussuojelulaki tähän liittyy? Ei kai kukaan ole väittänyt että noitten vilttien ostaminen olis ollut lakisääteistä. Tai sit miult on menny se ohi.


Kyllä kilpailuttamisen kiertäminen "rakennussuojeluun liittyvin taiteellisin syin" vaatii lain tukea taakseen.
Tässä tapauksessa sitä ei ole.

#18 kirjoitettu 10.11.2010 07:47

BVR kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Jos eduskunnan taide- ja lahjatiimin intendentti Liisa Lindgrenin ilmoittama vilttien oston peruste, eli rakennussuojeluun liittyvät taiteelliset syyt, riittävät sinulle, niin olet tyhmä tai et viitsi käyttää päätäsi.

Tiietsie ku miuta ei hirveästi jaksa kiinnostaa se että miksi ne ostettu, tai että sattuko miun maksamista verorahoista nyt lähtemään sen verran pois. Mie en omista puoluekantaa, mie en äänestä, mie oon tyytyväinen että saan edelleenkin ne sossunrahat ja työttömyyskorvauset sekä asumistuet mukisematta.

Et mie en niiku tiie että kumpaa mie noista oon, joku miuta viisaampi vois sanoa? Veikkaus et ossi sanoo ainanki et "lammas".


Works both ways. Jos et äänestä, et voi valittaa, mutta et voi myöskään inistä jos joku äänestänyt valittaa.
Oot ikäänku tän eduskunta-bisneksen ulkopuolella tiätsä. Ei mäkkärin pihalla seesaminsiementä nokkiva pikkulintu voi mennä täyttämään asiakaspalautelappua, vaikka olis kuinka hyviä siemeniä.

#19 kirjoitettu 10.11.2010 07:49

Sunt1o kirjoitti:
Mieki oon aatellu ostaa torkkupeittoa.


Itse ajattelin rikastuttaa valtiomme tulevaisuutta vielä vuosia opiskelemalla, mutta ostakaa te Fakapin kanssa torkkupeittoja minunkin edestäni.

Tai jos eduskuntatalosta jäis pari yli... Almuja, nääs.

#20 kirjoitettu 10.11.2010 07:50

BVR kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Eikä mitään mukinoita. Itsehän kysyit.

No mite sie hoidat esim asian et joku haluu neekereitä suomeen ja toine ei?


Kärrätään neekerit sisään ja rasistit ulos. Yksimielistä shittiä, no?

#21 kirjoitettu 10.11.2010 08:28

Tusina Immonen kirjoitti:
Aivan turhaa rahantuhlausta.

Onko kaikki työpaikan viihtyvyyteen ja esteettisyyteen sijoittaminen aivan turhaa rahan tuhlausta?

#22 kirjoitettu 10.11.2010 08:40

Belrak kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Aivan turhaa rahantuhlausta.

Onko kaikki työpaikan viihtyvyyteen ja esteettisyyteen sijoittaminen aivan turhaa rahan tuhlausta?

Miksi kysyt? Onko sinusta?

(Hyvä yritys...)

#23 kirjoitettu 10.11.2010 10:54

Minä haluaisin orkkupeiton.

#24 kirjoitettu 10.11.2010 11:00

Heijala kirjoitti:
Minä haluaisin orkkupeiton.


Ai sellasen original free soul -peiton, vai puhutko sie taas jotain pervouksia?

#25 kirjoitettu 10.11.2010 11:05

Fitz kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Minä haluaisin orkkupeiton.


Ai sellasen original free soul -peiton, vai puhutko sie taas jotain pervouksia?


Sama asia

#26 kirjoitettu 10.11.2010 11:26

Tällainen status kiertää nyt Facebookissa:

Nyt kun on pakkasta ja lunta tulee, Suomessa on edelleen ihmisiä joilla ei ole kotia, mitään paikkaa johon mennä yöksi. Eduskunta käytti juuri 27 000 euroa omiin TORKKUPEITTOIHINSA, sillä rahalla olisi saanut 5 vuorkrakaksiota vuodeksi! Ilmeisesti töissä nukkuminen on tärkeämpää ......kuin kansalaisten hyvinvointi. Kopioi tämä statukseesi jos suakin v*tuttaa!!

#27 kirjoitettu 10.11.2010 11:28

Onhan niissä täysistunnoissa usein aika pitkästyttävää. Varsinkin pitkien ryhmäpuheenvuorojen aikana, ennen keskustelua. Nyt voivat sitten edustajat tulla istuntosaliin torkuille hienoinde design viltteineen, ei tarvitse jäädä jonnekin takahuoneeseen. Yleensähän istuntosalissa ei ole paikalla, kuin parikymmentä edustajaa. Ne, jotka kyllä ovat kovia puhumaan, mutteivät osaa sanoa mitään. Kai ne muut ovat torkkumassa jossain.

#28 kirjoitettu 10.11.2010 11:43

Tusina Immonen kirjoitti:
Works both ways. Jos et äänestä, et voi valittaa, mutta et voi myöskään inistä jos joku äänestänyt valittaa.
Oot ikäänku tän eduskunta-bisneksen ulkopuolella tiätsä. Ei mäkkärin pihalla seesaminsiementä nokkiva pikkulintu voi mennä täyttämään asiakaspalautelappua, vaikka olis kuinka hyviä siemeniä.

Miul on vähä sellanen kutina et iso osa näistä valittajista ei ole käyny edes äänestämässä. Kyllähä sit saa parkua jos on äänestänyt, mut jos ei oo VAIKUTTANUT niin sit pitäs olla ihan hys hys.

Voisha se lintu mennä jos se osais kirjoittaa, mut se ei vaan osaa.

Tusina Immonen kirjoitti:
Kärrätään neekerit sisään ja rasistit ulos. Yksimielistä shittiä, no?

Mites sellanen et lappi käytettäis näitte ulkomaalaisten asuttamiseen, ku ei siel kukaan asu muutenkaan. Sit se ei ois niiku lapland vaa niggaland.

#29 kirjoitettu 10.11.2010 11:45 Muok:10.11.2010 11:46

Tusina Immonen kirjoitti:
Miksi kysyt?

Siksi koska tässä on nimenomaan kysymys esteettisyys- sekä viihtyvyysasiasta. Miten sinusta siis olisi pitänyt menetellä? Onko sinusta?

Ei.

Siis toki halvemmallakin jonkinlaiset täkit olisi saatu, mutta mä en vaan käsitä sitä suomalaisten perusjunttien asennetta, ettei kansanedustajilla saisi olla yhtään enempää etuja tai luksusjuttuja kuin SOL:in siivoojalla.

#30 kirjoitettu 10.11.2010 12:42

näiden peittojen suunnittelija varmaan pyöriskeleem masseissaan hyvinkin tyytyväisenä.

#31 kirjoitettu 10.11.2010 13:08

BVR kirjoitti:
Itehän kansa on sen jengin sinne valinnu.

Tuo on muute paskin argumentti ikinä. Sitä vaan. Tai ehkä kilpailee kovasti tittelistä "Jos ei äänestä, ni ei tartte valittaa" heiton kanssa.

#32 kirjoitettu 10.11.2010 13:12

Sombercoil kirjoitti:
Tuo on muute paskin argumentti ikinä. Sitä vaan. Tai ehkä kilpailee kovasti tittelistä "Jos ei äänestä, ni ei tartte valittaa" heiton kanssa.

No mut sie ootki lakkoileva ahtaaja. Ei siun argumentil oo painoarvoa.

#33 kirjoitettu 10.11.2010 14:53 Muok:10.11.2010 14:54

ossi kirjoitti:
Äänestämättömyys on voimakkaampi teko kun äänestäminen.

Ainakin tyhmempi.

Belrak muokkasi viestiä 14:54 10.11.2010

Jos siis haluaa muutosta.

#34 kirjoitettu 10.11.2010 14:56

ossi kirjoitti:
Äänestämättömyys on voimakkaampi teko kun äänestäminen.

Mie näkisin sen ennempää ainanki omalla kohallani saamattomuutena, ilman ajatusta mistään ylevästä teosta jne.

#35 kirjoitettu 10.11.2010 17:33

Belrak kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Miksi kysyt?

Siksi koska tässä on nimenomaan kysymys esteettisyys- sekä viihtyvyysasiasta. Miten sinusta siis olisi pitänyt menetellä?

Ei olisi alunperinkään pitänyt menetellä.
Työpaikalla ei minun mielestäni pitäisi tarvita torkkupeittoja, saati sitten yli satasen design-torkkupeittoja.

Onhan toki todettu, että 5-15 minuutin nokoset työpäivän puolivaiheilla (optimaalinen aika riippuu unirytmistä) parantaa työntekijän työtehoa sen verran, että tulee tauosta huolimatta tehtyä paljon enemmän päivän aikana.
Mutta että torkkupeitot... Koko konsepti on luksusta eikä luksuksen pitäisi kuulua kansanedustajien arkeen, ellei tarkoituksena ole vieraannuttaa heitä enemmistön todellisuudesta.

Tosin välillä tuntuu, että se nimenomaan on tarkoitus. Jostain kumman syystä...

Onko sinusta?

Ei.

Siis toki halvemmallakin jonkinlaiset täkit olisi saatu, mutta mä en vaan käsitä sitä suomalaisten perusjunttien asennetta, ettei kansanedustajilla saisi olla yhtään enempää etuja tai luksusjuttuja kuin SOL:in siivoojalla.

Minkä takia kansanedustajilla pitäisi olla yhtään enempää etuja tai luksusjuttuja kuin SOL:in siivoojalla?
Ja lasketaan tähän nyt vain ne luksusjutut mitä valtio tarjoaa, jookos. Jokainen voi tottakai omasta palkasta ostaa ihan mitä luksusjuttuja sattuu haluamaan.


Tulipa vielä mieleen tosta siivoojasta...
Autoetu. Siis kansanedustajien taksietu ja ministerien auto+kuski -setti.

Ymmärrän hyvin, että joskus pitää päästä pisteestä A pisteeseen B, eikä ministerin ole sopivaa ajaa myöhästelevillä junilla tärkeisiin kokouksiin, koska junassa sattaa joku vaikka heittää tomaatilla. Tai sitten ihan vaan saattaa myöhästyä koska julkinen liikenne ei ole absoluuttisesti ajoissa...

No entäs sitten siivooja, joka siivoaa useampaa kohdetta päivittäin, kuskaa siivousroippeet ja kellokin tikittää?
Aika monessa tuollaisessa työpaikassa siivoojalta vaaditaan oma auto.
Tottakai asia on hieman eri, koska julkinen ja yksityinen sektori, mutta jos lähdetään tarkastelemaan ihmisten tarpeita, luulen että se siivooja tarvitsisi pienellä palkallaan ahertaessa enemmän autoetua kuin se kansanedustaja kuudella tonnillaan.

Sit joku tulee seuraavaks sanomaan et se on niinku maan tapa. Ja niinhän se onkin.

#36 kirjoitettu 10.11.2010 18:13

ossi kirjoitti:
Kummasta seuraa radikaalimpia yhteiskunnallisia muutoksia:

Siitä että jatketaan sen tekemistä mitä ollaan tehty tähänki asti, mutta eri otsikon alla?

Tai siitä, että lopetetaan tekemästä sitä mitä kaikki tekee, ja tehdään jotakin muuta?

Mitä kun se tapahtuu massoittain?

Ehkä se ei tapahdu, mutta enpä jaksa äänestää kun siitä ei oikein mitään kunnon muutosta ole tapahtunut tähänkään mennessä.


Miuta ei haittaa yhtään ettet äänestä.

#37 kirjoitettu 10.11.2010 18:27

Jos saataisiin vielä pallomeri taukotiloihin.

#38 kirjoitettu 10.11.2010 18:35

Tusina Immonen kirjoitti:
Työpaikalla ei minun mielestäni pitäisi tarvita torkkupeittoja, saati sitten yli satasen design-torkkupeittoja.

Miksei, jos niistä jotain iloa/hyötyä on? Mä en ainakaan luule tietäväni miten pitkäksi kansanedustajan työpäivä voi parhaimmillaan venyä. Veikkaisin silti, että aika pitkäksi.

Koko konsepti on luksusta eikä luksuksen pitäisi kuulua kansanedustajien arkeen, ellei tarkoituksena ole vieraannuttaa heitä enemmistön todellisuudesta.

Jaa. Miksei pitäisi? On minunkin työpaikallani aika paljon "luksusta". Esimerkiksi ilmainen kahviautomaatti. Paljon enemmän se on luksusta kuin joku desing-torkkupeitto. Minun työpaikallani on myös ruokala josta saa 5 eurolla 3 ruokalajia, leivät, salaatit ja juomat. Minun työpaikallani on myös ilmainen kuntosali ja uima-allas. En muuten ole kansanedustaja, vaan ihan vakuutusyhtiössä töissä. Olenko minäkin vieraantunut todellisuudesta?

No miksi työnantajat (myös valtio) tarjoavat työntekijöilleen tällaisia herkkuja? No tietenkin siksi, että kaikilla mukavuuksilla on työssä jaksamista edistävä vaikutus.

Tosin välillä tuntuu, että se nimenomaan on tarkoitus. Jostain kumman syystä...

Suomen kansanedustajilla taitaa olla helvetin vähän luksusta jos lähdetään vertailemaan maailmalle.

Minkä takia kansanedustajilla pitäisi olla yhtään enempää etuja tai luksusjuttuja kuin SOL:in siivoojalla?

Älä nyt viitsi? Miten ois vaikka työn vaativuustaso ja stressaavuus?

#39 kirjoitettu 10.11.2010 19:01

Tuo on aika hyttysenkusi rahamäärältään loppujen lopuksi mutta tälläisinä aikoina varsin mauttomasti tehty. Tai en minä tiedä, onko eduskunnan pyörityksellä joku kiinteä budjetti jonka sisään tuo on mahtunut? sfh

#40 kirjoitettu 10.11.2010 19:06 Muok:10.11.2010 19:10

Belrak kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Työpaikalla ei minun mielestäni pitäisi tarvita torkkupeittoja, saati sitten yli satasen design-torkkupeittoja.

Miksei, jos niistä jotain iloa/hyötyä on? Mä en ainakaan luule tietäväni miten pitkäksi kansanedustajan työpäivä voi parhaimmillaan venyä. Veikkaisin silti, että aika pitkäksi.

Mitä luulet, onko sairaanhoitajilla henkilökohtaiset torkkupeitot?
Minä ainakin tiedän, että heidän työpäivänsä venyvät parhaimmillaan aivan perkeleen pitkäksi.

Jaa. Miksei pitäisi? On minunkin työpaikallani aika paljon "luksusta". Esimerkiksi ilmainen kahviautomaatti. Paljon enemmän se on luksusta kuin joku desing-torkkupeitto.

Ilmainen kahviautomaatti ei ole luksusta.
Oletko kuullut työpaikasta, jossa ei tarjota kahvia?
Minä en, tosin täytyy myöntää että todennäköisesti sellainenkin jostain löytyy kun oikein etsii.

Silti, luksuksen määritelmä on ylellisyys. Ylellistä ei ole sellainen, jota on enemmistöllä.

Minun työpaikallani on myös ruokala josta saa 5 eurolla 3 ruokalajia, leivät, salaatit ja juomat. Minun työpaikallani on myös ilmainen kuntosali ja uima-allas. En muuten ole kansanedustaja, vaan ihan vakuutusyhtiössä töissä. Olenko minäkin vieraantunut todellisuudesta?

Mulla on ollu ilmanen kuntosali, uima-allas ja sauna käytössäni kun olen ollut siivoojana.
Ruokaakin olis saanu tuolla mainitsemallasi hinnalla aikalailla saman setin, jos olisi vaan ollut niillä palkoilla varaa.

Silti, uima-allas ja sauna päivittäin käytössä alkaa mielestäni olla jo luksusta. Kuntosali on paljon yleisempää kauraa.

No miksi työnantajat (myös valtio) tarjoavat työntekijöilleen tällaisia herkkuja? No tietenkin siksi, että kaikilla mukavuuksilla on työssä jaksamista edistävä vaikutus.

Puhutaanko me edelleen siitä torkkupeitosta?
Minä nimittäin edelleen puhuin pelkästään siitä, vaikka nyt tänään uutisoitiinkin jo eduskunnan kaikenmaailman eduista ja ylellisyyksistä.

Suomen kansanedustajilla taitaa olla helvetin vähän luksusta jos lähdetään vertailemaan maailmalle.

Kokoajan sä oot lähdössä johonkin muualle.

Pysyisin itse mielelläni Suomessa, ja kansanedustajissa, heidän torkkupeitoissaan ja siinä, kuinka se oli aivan helvetin järjetön ostos ylipäätään ja vielä ihan liian kallis.

En vieläkään ole kuullut järkevää perustetta mistään enkä keneltäkään niiden ostamiseen.


Älä nyt viitsi? Miten ois vaikka työn vaativuustaso ja stressaavuus?

Paskat.

Työn pieni palkkataso tekee elämästä stressaavaa. Se johtuu työstä, joten se täytyy lisätä siihen stressitasoon, joka muutenkin saattaa olla (tapauskohtaista) hyvinkin korkea. Riippuu paljon esimiehestä, siivouskohteesta ja aluemitoituksista (jotka tehdään nykyään pyöristäen reippaasti ylöspäin, koska kilpailu on kovaa).

Työn vaativuustaso on kansanedustajana aivan mitätön. Täytyy vain voittaa vaalit.
Esimerkkejä on edesmenneestä nyrkkeilijä-vapaapainijasta pariin päivämääränsä ylittäneeseen hiihtäjään.


Ootko muuten koskaan siivonnu työkses? Ihan mielenkiinnosta...

Tusina Immonen muokkasi viestiä 19:09 10.11.2010

Ainii, unohtu.

Sillä, oletko vieraantunut todellisuudesta, ei ole mitään väliä, koska työtehtäviisi ei kuulu kansan edustaminen.