Mikseri.net

#42 kirjoitettu 13.12.2010 22:02

JM kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:

Sanoi tyyliin, että ymmärtävätköhän nuo nuoret tässä eduskuntatalon edessä hamppua poltellessaan, että he antavat niin tehdessään poliisille oikeuden suorittaa kotietsinnän....

Mun korvaan särähtää tommonen kommentti...


Mikäs tuossa oli ihmeellistä? Jos jää kiinni huuomasuaineen käytöstä niin kait se on ihan järjellinen syy käydä tarkistamassa löytyykö sitä settiä kämpiltä lisää?

No siitä voi olla montaa mieltä.

Jos hampun pössyttelystä maksimirankku on se 6 kuukautta koppia ja minimi on sakko, ja jos oletettaisiin että kotietsinnän tekemiseen ei riitä poliisin mutu, niin kotietsinnän suorittaminen pelkän tötsynpolton nojalla on just ja just laillista.
Just ja just....

Ja se, että tuollaisessa yhteydessä, missä se hampun poltto on selkeästi tietoista kansalaistottelemattomuutta protestihengessä, otetaan edes esiin tällaiset äärimmäiset toimet, kuulostaa lähinnä uhkailulta.
Mun mielestä ainaki.

#43 kirjoitettu 13.12.2010 23:07 Muok:13.12.2010 23:12

Tusina Immonen kirjoitti:
Ja se, että tuollaisessa yhteydessä, missä se hampun poltto on selkeästi tietoista kansalaistottelemattomuutta protestihengessä, otetaan edes esiin tällaiset äärimmäiset toimet, kuulostaa lähinnä uhkailulta.
Mun mielestä ainaki.


Uhkailua joo, mutta ihan normaali toimintatapa tällä hetkellä tietääkseni. Sitäpaitsi se rikos mikä on jo tehty, siis hampun polttto, niin sen maksimirangaistus on toissijaista, ensisijaista on se, minkä kokoluokan rikosta siitä kotietsinnän tuloksesta epäillään paljastuvan - tössö tapauksessa siis huumausaineen vamistus ja mahdollinen myynti.

Kyse on vähän samanlaisesta ajatuksesta, kuin että kaupungissa olisi kadonnut ihminen epäilyttävissä olosuhteissa aivan äskettäin ja jonka epäillään joutuneen henkirikoksen uhriksi. Tällä kadonneella on eräs tunnettu vihamies, joiden huonot välit ovatpoliisinkin tiedossa. Tämä henkilö jää kiinni sama iltana kun toinen katoaa puukko kädessä asuintaloyhtiönsä parkkipaikalta. Puukko kädessä heiluminen on vain rike, josta saa rikosakon, mutta tästä tapahtumasta poliisi saa idean tehdä myös kotietsintä. Tällöin kotietsinnän syy voi olla MAHDOLLISEN murhan selvitys, ei siis se puukon kanssa heiluminen, koska tuo kadonnut voi olla sen puukon kanssa heiluneen kotona tai siellä voi olla jotainn muuta katoamisen selviämiseen johtavaa aineistoa.

Siis swe hampun poltto ei ole sen etsinnän syy, vaan syy epäillä, että henkilö voisi myös kasvattaa ja myydä hamppua ja näin ollen kotietsinnälle on ihan lailliset perusteet.


Tuossa tilanteessa siis ymmärrän poliisia ja keon sen toimivan ohjeiden ja lakien mukaan.

JM muokkasi viestiä 23:07 13.12.2010
Jos se poliisi tekisi kotietsinnän siksi, että se epäilee siellä asunnossa poltettavan hamppua, ssilloin se on väärällä asialla minusta, silllä huumausaineen käyttörikos on ihan liian kevyt peruste kotietsinään. Ja väärä keino siinä tilanteessa muutenkin.


Noh, kun täällä kytät saraa, niin niitä ei ikinä edes kiinnosta jos pöydällä on bongi, klikkikuppi, neuloja ja ruiskuja tai muita ihan selvästi huumausaineisiin ja niiden käyttöön liittyvää materiaalia. näin on käynyt useasti kun ovat tulleet siviilivaatteissa hakemaan minua kuulusteluihin. Ja ne kyllä näkivät ne kun istuin pöydän ääressä ja nämä tavarat oli pöydällä nokan edessä ja näin tapahtui siis useasti ja se yksi kotietsintä, mikä minulle tehtiin liittyi ampuma-ase -rikokseen jolloin lopullinen syy oli, että eräät tapahtumat antoivat poliisille aiheen epäillä minulla olevan ase / aseita kotona, vaikka lopulta kävi niin, että mitään rikosta ei ollut edes tapahtunut. Ei siis tarvi olla ssyyllinen mihinkään jotta voidaan tehdä kotietsintä, vaan se voidaan tehdä myös ehkäisevänä toimintana jos epäillään jotain voivan olla tulossa tapahtumaan. hampun poltto ei ole tällainen tapahtuma.

#44 kirjoitettu 14.12.2010 08:23

JM kirjoitti:
Uhkailua joo, mutta ihan normaali toimintatapa tällä hetkellä tietääkseni. Sitäpaitsi se rikos mikä on jo tehty, siis hampun polttto, niin sen maksimirangaistus on toissijaista, ensisijaista on se, minkä kokoluokan rikosta siitä kotietsinnän tuloksesta epäillään paljastuvan - tössö tapauksessa siis huumausaineen vamistus ja mahdollinen myynti.

Silti mun mielestä pitäis laittaa johonki mittasuhteisiin tapaukset "voidaan epäillä" ja "on aiheellista epäillä".

Nykymallin mukaan on ilmeisesti aina aiheellista epäillä (tämän poliisin mukaan jonka mainitsin aikaisemmin) vähintäänkin suurten satojen siementäjäksi jos tykkää kukinnosta.

#45 kirjoitettu 14.12.2010 13:57

"Tekniseen kuunteluun epäillyn vakinaisen asunnon ulkopuolella voi poliisi saada tuomioistuimelta luvan, jos epäillystä rikoksesta voi seurata vähintään neljä vuotta vankeutta tai jos kysymyksessä on huumausainerikos taikka terroristirikoksen valmistelu. "

Oletin tuon olevan työläämpää, mutta näemmä puhelinkuunteluun irtoaa lupa helposti, kun on huumeista kyse.

#46 kirjoitettu 14.12.2010 17:37 Muok:14.12.2010 17:41

Lautajaska kirjoitti:
"Tekniseen kuunteluun epäillyn vakinaisen asunnon ulkopuolella voi poliisi saada tuomioistuimelta luvan, jos epäillystä rikoksesta voi seurata vähintään neljä vuotta vankeutta tai jos kysymyksessä on huumausainerikos taikka terroristirikoksen valmistelu. "

Oletin tuon olevan työläämpää, mutta näemmä puhelinkuunteluun irtoaa lupa helposti, kun on huumeista kyse.


Joo siksi kaikilla on luurit kuuntelussa kun on joskus kotietsinnässä katottu että hupsista täällään on nurkassa multapussi ja natikka valmiina niin vaikka loppuelämän voi epäillä että nyt niillä suoritettaan pirruuksia siellä.

JM muokkasi viestiä 17:38 14.12.2010
Mutta ei noita lakeja ja poliiseja kannata niin vakavasti ottaa. ottaa ihan rennosti niin pärjää. Sakkoelinkautinen 2kk saattaa napsahtaa kuten mulle, mutta siinäpä se. Edelleen hymyillään ku tavataan poliisien kans vaikka joskus saatan vähän ¨huijata ja kieroilla, harhaanjohtaa tai jopa yltyä ihan laskettelemaaan taäyttä lööperiä, mutta se kuuluu peliin.

#47 kirjoitettu 30.05.2011 08:58

se ei ole poliisin päätettävissä mitä laissa lukee. että suosittelen käyttäytymään nätisti kun poliisien kanssa on tekemisissä, provosoitavissa olevia ihmisiä nekin on. Ja aika pieniä on noi suorat rikosoikeudelliset seuraamukset, jos ei nyt missään kilobusineksessä ole mukana. Eipä mun pudjettia mitkään päiväsakot kaada. Todellinen ongelma hampun kanssa on leimaantuminen ja sitä kautta syrjäytyminen normiyhteiskunnasta ja työelämästä. Jos on työpaikka tai parisuhde vaakalaudalla niin sitten ymmärrän kuumotuksen.

#48 kirjoitettu 30.05.2011 10:10 Muok:30.05.2011 10:12

TaistoP kirjoitti:
Juu, eipä tavallinen tallustelija Suomen lainsäädännölle tai poliisin voimannäytöille mitään mahda. Siksi kannattaa ilmoittautua suomalaiseksi pakolaiseksi johonkin toiseen maahan. Sitten olet maahanmuuttaja Suomesta. Niin Suomi saa ansaitsemaansa mainetta myös muualla maailmassa. Jos siis on asiassan niin tohkeissaan. Jos ei ole, niin sitten nielee kaiken mitä lainsäädäntö ja poliisi syöttää ja on hiljaa elämänsä loppuun asti. Mutta tyhmää on verta nenästään kaivaa ja jatkaa rikokseksi luokiteltuja tekoja, vaikka kuinka ne tuntusivat omilta ja oikeilta. Kyllä yksi esimerkki per nokka pitäisi lainssäätäjille riittää. Mutta jos ei lait muutu niin sitten ei muutu = et mahdu tämän yhteiskunnan raameihin. Ei se ole sinun vikasi, jos joku toinen ei sinua ymmärrä. Kyllähän noita maita onneksi vielä riittää missä sinut hyväksytään sinuna itsenäsi, ja joissa on elämän arvot hieman enemmän sivistettyjä. Jos siis oma kotimettäkylä ei nää metsää puilta ja tuijottaa sinua kuin taavetti.

Kyl joo näin. Jos ei usko itseensä, järjestelmään eikä perustuslakiin ni tää on ainoa vaihtoehto. Pakolaiseks vaikka Españaan tai Hollantiin.
Toimiva ratkaisu, mutta vaatii toki työhaluja tai ainakin kahvimukin johon kerjätä lanttia.

Toisessa päässä täällä ovat sitten ne, joiden mielestä homma meni överiksi, mutta joita se ei henkilökohtaisesti kosketa. Ei siinä moni halua protestimielessä lähteä ulkomaille täältä marisemasta, kun marinan tarkoitus on agitoida muutosmielialaa, joka riittävän laajalle levinneenä voi saada asioita peräti aikaan.

Pyrkiköön kuka mihin tahtoo, minä marisen vielä huomennakin.

Tusina Immonen muokkasi viestiä 10:11 30.05.2011

PS. En riko huumausainelakia juuri koskaan, mutten silti kunnioita sitä.

#49 kirjoitettu 30.05.2011 10:48

TaistoP kirjoitti:
Juu, eipä tavallinen tallustelija Suomen lainsäädännölle tai poliisin voimannäytöille mitään mahda.


Jeps. Demokratia on enemmistön diktatuuria.

#50 kirjoitettu 30.05.2011 12:42

Haava kirjoitti:
TaistoP kirjoitti:
Juu, eipä tavallinen tallustelija Suomen lainsäädännölle tai poliisin voimannäytöille mitään mahda.


Jeps. Demokratia on enemmistön diktatuuria.

Voittaa aina vähemmistön diktatuurin.

#51 kirjoitettu 30.05.2011 12:52 Muok:30.05.2011 12:59

TaistoP kirjoitti:
Juu, eipä tavallinen tallustelija Suomen lainsäädännölle tai poliisin voimannäytöille mitään mahda. Siksi kannattaa ilmoittautua suomalaiseksi pakolaiseksi johonkin toiseen maahan. Sitten olet maahanmuuttaja Suomesta. Niin Suomi saa ansaitsemaansa mainetta myös muualla maailmassa. Jos siis on asiassan niin tohkeissaan. Jos ei ole, niin sitten nielee kaiken mitä lainsäädäntö ja poliisi syöttää ja on hiljaa elämänsä loppuun asti. Mutta tyhmää on verta nenästään kaivaa ja jatkaa rikokseksi luokiteltuja tekoja, vaikka kuinka ne tuntusivat omilta ja oikeilta. Kyllä yksi esimerkki per nokka pitäisi lainssäätäjille riittää. Mutta jos ei lait muutu niin sitten ei muutu = et mahdu tämän yhteiskunnan raameihin. Ei se ole sinun vikasi, jos joku toinen ei sinua ymmärrä. Kyllähän noita maita onneksi vielä riittää missä sinut hyväksytään sinuna itsenäsi, ja joissa on elämän arvot hieman enemmän sivistettyjä. Jos siis oma kotimettäkylä ei nää metsää puilta ja tuijottaa sinua kuin taavetti.

Itse aiheeseen vielä; kyllä tulee ja ryminällä, kelloon ja päivään katsomatta. Vihreä kiilto silmissä, ikenet punasina ja nenä tarkkana. Niinkuin muidenkin vainojen aikaan. Jos ahdistaa, niin kannattaa jättää väliin ja odottaa niitä eläkepäiviä siellä espanjan tai portugalin rannoilla, missä voi sytyttää piipullisen auringolle, ei ahdistukselle.


Kansainvälisesti Suomi katsotaan kuuluvan turvallisiin maihin. Niinpä täältä ei voi mennä pakolaisstatuksella minnekään hakemaan turvapaikkaa. Sitä ei myönnetä, vaan käännytys on rajalla edessä.

Toiseen EU-maahan voi tietenkin lähteä töihin, kun on tuo vapaa liikkuvuus olemassa. Espanjassa on vain vielä isommat työttömyysluvut, kuin meillä. Työnhakijaksi sinne voi suomalaisella päivärahalla mennä kolmeksi kuukaudeksi. Sitten pitää kolmen kuukauden jälkeen hakea recidenssiä, jos aikoo viipyä pidempään ja sen saamiselle ehtona on riittävät ansiot, eli töitä pitäisi koittaa löytääkin sen kolmen kuukauden aikana.

#52 kirjoitettu 30.05.2011 16:20

Saminoidi kirjoitti:

Taidat kuulua enemmistöön?


Mä kuulun vähän asiasta riippuen aina milloin vähemmistöön ja milloin enemmisöön, mutta silti oon samaa mieltä.

#53 kirjoitettu 30.05.2011 20:32

Saminoidi kirjoitti:
Taidat kuulua enemmistöön?

Riippuu vähä ain kumpi on voitolla.

#54 kirjoitettu 30.05.2011 22:42

Saminoidi kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Mä kuulun vähän asiasta riippuen aina milloin vähemmistöön ja milloin enemmisöön, mutta silti oon samaa mieltä.

Mä kuulun aina vähemmistöön koska oon niin true ja ug.


Sama! Täytyy tosin aina välillä tarkistaa kuinka monta siihen nykyiseen vähemmistöön kuuluu ja vaihtaa sitä mukaa leiriä jos käy liian ahtaaksi.

#55 kirjoitettu 30.05.2011 22:48

KorgTriton kirjoitti:
Jos sinulla on kukkaa kotona, niin millä ehdoilla poliisit saavat tulla penkomaan taloasi? Riittääkö esim naapurin ilmianto tarvittavaksi syyksi? Tms jne?


jos naapuri soittaa paskalakeille että naapurista tulee omituinen haju, ei ehkä ihan ekasta kerrasta ja yleesä ne ilmottaa siitä eka isännöitsijälle joka luultavasti puuttuu asiaan sit ku useempi valitus on tullu tietoon. Sitten soitto kytille ja ne tulee ystävällisesti ovelle ja kyselee hajusta. no, jos ne ei ite haista mitää etkä oo ihan paukuissa sillä hetkellä etkä vaikuta siltä että oisit jääny just kiinni, ne luultavasti kysyy vaa jotai tyhmää kuten "ootteko kuulleet naapurista jotain melua viime yönä?" vastaat en oo ja ne kiittää ajastas ja häipyy. mut seuraavalla kerralla ne uskaltaa jo vaatia että vilkastaanpa vaatekaappiin ku on tullu naapureilta ilmotuksia vahvasta hajusta ja varmaa arvaat mitä me epäillään? ei ne sen enempää ala kaivelee, ellei oikeesti oo syytä epäillä että oot joku oikee diileri sillo ne tulee koiran kanssa ja se vitun seefferi saa vapaasti raapia, hyppiä ja repiä sun asuntoa pitki ettimäs kaikkee epäilyttävää... ja ne yleesä myös löytää.

En sano ett seuraava asia ois käyny itselleni (ehei mutta kuitenkin yksi esimerkki millon ne tulee:

intin eka päivä, sankarimme saapuu paikalle rauhoittavia lääkkeitä ja vähän kannabista nauttineena. jätkä koiran kanssa kävelee ohi ja alkaa hyppimään häntä vasten. Miehemme viedään kuulusteluihin ja tutkittavaksi jossa hän kertoo suoraan niinkuin asia on: kasvatin kolme vuotta omaan käyttöö mutta en oo tehny puoleen vuoteen sitä. Mulla on niin paha paniikkihäiriö että oli pakko lääkitä itteeni es näillä rauhottavilla että pääsin es tänne asti. kuulustelija vitut piittaa kaverin mielenterveydestä tai taustasta, häntä kiinnostaa vain käräyttää mielestään epäisänmaallinen ehkä-narkkari. Mies raahataan lääkärille jolle hän kertoo saman tarinan ja kysyy samalla eihän nää asiat muuten mee poliisin tietoon ja vastaus kuuluu "ei tietenkään, suomen armeija on eri asia kuin poliiisi, ei hätää". Mies saa vapautuksen vaikka pyytää vain lykkäystä että saa yksityisasiansa ajoissa kuntoon, hän ei kuitenkaan kelpaa nyt eikä tulevaisuudessa sotaväkeen koska kertoi nauttineensa vuosien ajan runsaasti kannabista koska ei pidä alkoholista eikä muista vahvemmista päihteistä.

Kotimatkalla avovaimo soittaa itkuisena ja kertoo että neljä siviilipoliisia olivat käyneet asunnolla ja penkoneet kaikki tavarat ja kaapit, lopulta olivat nolona pyytäneet anteeksi ja lähteneet tyhjin käsin.

Tämän jälkeen heitä ei koskaan ole näkynyt. Sen pituinen se.

selventikö tää vastaus sun ajatuksia yhtään?

#56 kirjoitettu 03.06.2011 22:54

Tietoisku huumeista, joita ei suositella maantiekäyttöön.

#57 kirjoitettu 03.06.2011 22:58

Lautajaska kirjoitti:
Tietoisku huumeista, joita ei suositella maantiekäyttöön.


Melkeen yhtä vanha ku sie mut repeilen edelleen aika huolella.

#58 kirjoitettu 09.06.2011 07:10

^laimeeta. hippei pitäis pamputtaa enempi

#59 kirjoitettu 12.06.2011 12:11

välittäjänainen kirjoitti:
^laimeeta. hippei pitäis pamputtaa enempi


Perusteletko miksi hippejä pitäisi pamputtaa? Tuskin ihmisen aatteen pitäisi ketään niin haitata että tyyppiä pitäisi pamputtaa ja murjoa. Vai pitäisikö sitten kaikki esim. aseksuaalitkin hakata, koska he eivät ole kiinnostuneet seksistä? Nythän annat käsityksen, että hipit pitäisi hakata, koska he eivät ole kiinnostuneet sotimisesta, ja viettävätkin mieluummin päivänsä polttaen pilveä, mutta jos tuli yllätyksenä, että on savuttomiakin hippejä niin suosittelen ottamaan uuden asenteen ja jättämään ennakkoluulot. Ja pitäisikö vielä pasifistitkin pamputtaa poliisien toimesta, koska he eivät kannata myöskään sotaa? Ryhdy poliisiksi ja sopii tulla yrittämään, en ole absoluuttinen pasifisti.

#60 kirjoitettu 12.06.2011 17:35

välittäjänainen kirjoitti:
^laimeeta. hippei pitäis pamputtaa enempi


More like hamputtaa amirite? AOHOHAHUAHUH

#61 kirjoitettu 12.06.2011 17:38

Denergy kirjoitti:
välittäjänainen kirjoitti:
^laimeeta. hippei pitäis pamputtaa enempi


Perusteletko miksi hippejä pitäisi pamputtaa? Tuskin ihmisen aatteen pitäisi ketään niin haitata että tyyppiä pitäisi pamputtaa ja murjoa. Vai pitäisikö sitten kaikki esim. aseksuaalitkin hakata, koska he eivät ole kiinnostuneet seksistä? Nythän annat käsityksen, että hipit pitäisi hakata, koska he eivät ole kiinnostuneet sotimisesta, ja viettävätkin mieluummin päivänsä polttaen pilveä, mutta jos tuli yllätyksenä, että on savuttomiakin hippejä niin suosittelen ottamaan uuden asenteen ja jättämään ennakkoluulot. Ja pitäisikö vielä pasifistitkin pamputtaa poliisien toimesta, koska he eivät kannata myöskään sotaa? Ryhdy poliisiksi ja sopii tulla yrittämään, en ole absoluuttinen pasifisti.


Hipit ansaitsee vähän pampusta.

#62 kirjoitettu 12.06.2011 18:23

Denergy kirjoitti:
Ryhdy poliisiksi ja sopii tulla yrittämään, en ole absoluuttinen pasifisti.

Ei siihen nyt varmaan poliisikoulua tarvita jos tarkotus on vaan pamputtaa paria hippiä. Sie nyt yleistät et hippien pamputtajat ois niinku ain poliisei.

#63 kirjoitettu 12.06.2011 23:45

Sunt1o kirjoitti:
Denergy kirjoitti:
Ryhdy poliisiksi ja sopii tulla yrittämään, en ole absoluuttinen pasifisti.

Ei siihen nyt varmaan poliisikoulua tarvita jos tarkotus on vaan pamputtaa paria hippiä. Sie nyt yleistät et hippien pamputtajat ois niinku ain poliisei.


Näinhän se on? Harvemmin muut kuin poliisit tarvitsevat kättä pitempää. (+mustalaiset)

#64 kirjoitettu 13.06.2011 05:13

välittäjänainen kirjoitti:
^laimeeta. hippei pitäis pamputtaa enempi


Haluuks sie miua pamputtaa? Miksi? Mikä ihmeen sosiopaatti sieki oot? Nytkään en oo mittään tehny, paitti juonu kiljua jonku nitkun kanssa ja polttanut pilveä kännissä ;:_

#65 kirjoitettu 13.06.2011 05:26

Pohjois-Korea kirjoitti:
välittäjänainen kirjoitti:
^laimeeta. hippei pitäis pamputtaa enempi


Haluuks sie miua pamputtaa? Miksi? Mikä ihmeen sosiopaatti sieki oot? Nytkään en oo mittään tehny, paitti juonu kiljua jonku nitkun kanssa ja polttanut pilveä kännissä ;:_


Ja arvatenki dyykannu kiljuainekset. :_