Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.11.2010 15:24

http://img530.imagesha...

#3 kirjoitettu 21.11.2010 15:26

Kaikki uskonnot on persiistä.

#4 kirjoitettu 21.11.2010 15:26

BVR kirjoitti:
http://img530.imagesha...


totta. Likimain.

#5 kirjoitettu 21.11.2010 19:31

Vihaan sydänjuuriani myöten kumpaakin, ja jos minulla olisi valtuudet niin tuhoaisin jok'ikisen ko. uskontojen harjoittajan.

#6 kirjoitettu 21.11.2010 19:35

Siinäpähän ovat niiku muutkii, hihhuloivat jäsenet on perseestä, perusjäsenet luultavasti ihan perusjannuloita. Ja perusjannulot on aina ollu kivoi. Hihhulit saa vaa kaikki näyttää inhoilt. Juutalaiset ei ny oo tehny mitää sen kummempaa ku pahaa poikavauvoille kikkelileikkausten muodossa, jota en hyväksy kuin terveyssyistä. mut muuten iha jees!

#7 kirjoitettu 21.11.2010 19:57

Goatsemencommando kirjoitti:
Vihaan sydänjuuriani myöten kumpaakin, ja jos minulla olisi valtuudet niin tuhoaisin jok'ikisen ko. uskontojen harjoittajan.


entä jos harjottaisin islamia?

#8 kirjoitettu 21.11.2010 20:25

Onpas taas rakentavaa keskustelua.

#9 kirjoitettu 21.11.2010 20:32

har kirjoitti:
Onpas taas rakentavaa keskustelua.


älä mua syytä.

Te voisitte parantaa keskustelua vaikka osallistumalla ko. jutteluun. En kuitenkaan kysynyt mitä mieltä te olette keskustelusta. Vai mitä Har?

#10 kirjoitettu 21.11.2010 20:34

Chadonna kirjoitti:
Juutalaiset ei ny oo tehny mitää sen kummempaa ku pahaa poikavauvoille kikkelileikkausten muodossa, jota en hyväksy kuin terveyssyistä. mut muuten iha jees!


uskonnollisia käytäntöjä ei toisuskovaiset yleensä ymmärrä. Keskustelin joskus yhe muslimin kans islamista, enkä ymmärtäny ko. uskonnon käytäntöjä.

#11 kirjoitettu 22.11.2010 00:39

quafka kirjoitti:
Kaiken? Eli jos nyt käyn ateistina hakkaamassa jonkun mummon tuolta kadulta, niin se on kaikkien uskontojen vika?

No jos se dummeli niiQ kuulu vaiks kirkkoo nii se oli sen vika. Tai jotain. Emt.

#12 kirjoitettu 22.11.2010 01:05

Islam on sillai siedettävämpi, että aivan ylivoimainen enemmistö on ihan "normaalia" ei-kiihko tai hihhuli tai terroristijengiä. Juutalaisuudessa on vähän se, että kun ne on jumalan valittu kansa ja mutu ei ole, niin se "jyrkkyys" on tavalllaan sisäänrakennettuna siihen. Se on jotenkin iljettävää. Nämä olivat mielipiteitä uskonnoista, ei ihmisistä, koska en tunne yhtään juutalaista. Että näkyykö se sitten. inohttava usknoto kuitenkin.
Islamilaisten kanssa olen tullut toimeen ihan jees. Enemmän hämmennystä ja pieniä törmäilyjä aiheuttivat sen etniseen ryhmän tapakulttuuriin kuuluvissa jutuissa möhläykset kuin islam. Itseeasiassa islamin kanssa ei ollut mitään ongelmaa. puhun menneessä aikamuodossa, koska nykyisellä asuinpaikkakunnallani minulla ei ole islamilaisia kavereita ja ei oltu niin läheisiä, niin yhteydenpito on aikalailla jäänyt.

#13 kirjoitettu 22.11.2010 08:04

Juutalaisiin on ihan neutraali kanta vaikkakin näitten näkemysten perusteella Jumala eka teki näille esinahan ja sitten käskee leikkaamaan sen pois. (Kakkoarai)

Ei minulla ole oikeastaan mitään Juutalaisia kohtaan. Ei ne kumminkaan positiivistakaan kuvaa minulle luo. Neutraali.
Muslimit taas tässä ajassa missä elämme aiheuttavat pakostikkin negatiiivisia tuntemuksia vaikka todellakaan kaikki eivät ole niitä hihhuliuskovaisia. Jotenkin tästä uskonnosta annetaan massamediassa sellainen kuva että ne tosimuslimit eläisivät lähes barbaarisella tasolla. Koska tätä kuvaa niin paljon vahvistetaan massamediassa on omalla järjelläkin vaikea alkaa niitä mielikuvia täysin purkamaan.

quafka kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Uskonnot ovat kaiken pahan alku ja loppu.

Kaiken? Eli jos nyt käyn ateistina hakkaamassa jonkun mummon tuolta kadulta, niin se on kaikkien uskontojen vika?


Jos siinä samalla huudat täysiä että Darwinin ja ateismin nimeen kuole! niin ehkäpä niillä uskonnoilla oli jotain sen kanssa tekemistä, mutta tuskin muuten.

#14 kirjoitettu 22.11.2010 19:11

Juutalaisuus, kristinusko ja muhamettilaisuus kehittyi muutama vuosituhat sitten maantieteellisesti melko pienellä alueella Lähi-Idässä ihmiskunnan siirtyessä vähitellen vaeltavista paimentolaisheimoista paikallaanpysyvimpiin ja maata ja pysyvän kotipaikan omistaviin kansoihin. Oli sosiaalinen tilaus koota vanhoista kulteista kokoon yksijumalaisia uskontoja. Ja niin islamissa, kristinuskossa kuin juutalaisuudessakin uskotaan samaan Jumalaan. Juutalaisilla vain ei messiaita, apostoleja ja profeettoja löydy Uuden Testamentin puolelta.

Noin poliittisesti mielenkiintoista minusta on se, että nämä kaikki mainitut uskonnot ovat käteviä vallanpitäjien käsissä. Uskonnot ovat hyvin käteviä pitämään kansa lainkuuliaisina ja luottavaisina perhekeskeiseen ja järjestyneeseen ja omistavaa, kapitalistista yhteiskuntaa suosivina massoina.
Länsimainen ja lähi-itäinen lainkirjoitus perustuu pitkälle uskonnontulkintaan. Sotaisuus ja konfliktit näennäisesti näiden uskontojen välillä ei koskaan ole ollut aatteellista, uskonnollista vaan ihan tavallista vallanhalua.
Historiallisesti voidaan siis laittaa samalle viivalle eurooppalais-amerikkalainen siirtomaapolitiikka, juutalaisten paluu Luvattuun Maahansa ja nykyisin niin pelätty islamisaatio. Islam on nykyisin nopeimmin leviävä uskonto. Mutta se ei tarkoita sitä, että se olisi viimeinen uskonnon nimissä ja varjolla tapahtuva geopoliittinen liike.

#15 kirjoitettu 23.11.2010 01:30

Veri kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Uskonnot ovat kaiken pahan alku ja loppu.

Kaiken? Eli jos nyt käyn ateistina hakkaamassa jonkun mummon tuolta kadulta, niin se on kaikkien uskontojen vika?


Hmm.

Sanotaan vaikka, että hommat alkoi mennä päin vittua sillonkun tää uskontohörhöjen kultapoika, Jesse, synty jouluaattona vuonna kivikalenteri.




Jessehän ei syntynyt jouluaattona, ne vaan väittää niin et saatiin pakanat juhlimaa vahingossa tätä juhlaa.

Silleen.

#16 kirjoitettu 23.11.2010 01:50

Fizzykissa kirjoitti:
Veri kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Uskonnot ovat kaiken pahan alku ja loppu.

Kaiken? Eli jos nyt käyn ateistina hakkaamassa jonkun mummon tuolta kadulta, niin se on kaikkien uskontojen vika?


Hmm.

Sanotaan vaikka, että hommat alkoi mennä päin vittua sillonkun tää uskontohörhöjen kultapoika, Jesse, synty jouluaattona vuonna kivikalenteri.




Jessehän ei syntynyt jouluaattona, ne vaan väittää niin et saatiin pakanat juhlimaa vahingossa tätä juhlaa.

Silleen.


Tai ei ne oikeastaan edes väitä niin. Joulu on syntymäjuhla, ei syntymäpäivä.

#17 kirjoitettu 23.11.2010 11:51

nuo on ne uudet natsit