Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.11.2010 14:55

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

a) Mitä vittua?
b) Mitä ajatuksia herättää terrorisminvastaisesta sodasta?


a) ei hätää - terrorismin määritelmää voi aina tarpeen tullen laajentaa ja muokata. (Kyllähän meilläkin jo eläin- ja luontoaktivistit samoin kuin ydinvoiman vastustajat ovat terroristeja)
b) alkujaankin terrorisminvastainen sota oli vain tekosyy ja helppo slogani jonka varjolla ryhdyttiin edistämään Yhdysvaltain omia etuja ja aatemaailmaa.

Eli jos nyt joku pyrkii vahingoittamaan USA:n etuja ja kyseenalaistamaan sen toimintatapoja, eiköhän sitä voi kutsua terrorismiksi, jotta siihen voi puuttua kovalla kädellä?

#3 kirjoitettu 29.11.2010 18:14

quafka kirjoitti:
Kiinnostavan sivuhuomiona: lueskelen silloin tällöin erästä jenkkiläistä, videopeleihin keskittyvää foorumia, jolla ei ainakaan lähtökohtaisesti pitäisi olla mitään poliittista kantaa. Sieltä löytyy myös topikki wikileaksin tuoreista tekemistä. Käytännössä koko foorumin käyttäjäkunta tuomitsee vuodot moraalittomina, ja että vuotaja pitäisi tappaa, mieluiten kivuliaasti.


USAn poliittinen kulttuuri <3

YHYY EN VOI ELÄÄ TODELLISUUDESSA JOSSA MINUN MAANI EI OLE TÄYDELLISEN MORAALISEN PUHDAS IHAN VARMASTI REPUBLITARDIEN/DEMONKRAATTIEN SALAJUONI TAI EHKÄ ILLUMINATIN JA REPTILIAANIEN NYT MINÄ OSTAN KAKS HAULIKKOA

#4 kirjoitettu 29.11.2010 19:54

MKDELTA kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Kiinnostavan sivuhuomiona: lueskelen silloin tällöin erästä jenkkiläistä, videopeleihin keskittyvää foorumia, jolla ei ainakaan lähtökohtaisesti pitäisi olla mitään poliittista kantaa. Sieltä löytyy myös topikki wikileaksin tuoreista tekemistä. Käytännössä koko foorumin käyttäjäkunta tuomitsee vuodot moraalittomina, ja että vuotaja pitäisi tappaa, mieluiten kivuliaasti.


USAn poliittinen kulttuuri <3

YHYY EN VOI ELÄÄ TODELLISUUDESSA JOSSA MINUN MAANI EI OLE TÄYDELLISEN MORAALISEN PUHDAS IHAN VARMASTI REPUBLITARDIEN/DEMONKRAATTIEN SALAJUONI TAI EHKÄ ILLUMINATIN JA REPTILIAANIEN NYT MINÄ OSTAN KAKS HAULIKKOA


jepa

#5 kirjoitettu 30.11.2010 08:31

jenkit myllää huumejengejä ja terroristeja maailmalla. Eipä paljon ihmetytä. Top secret now top funny jokes.

#6 kirjoitettu 30.11.2010 10:44

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
USA PATRIOT Act
"activities that (A) involve acts dangerous to human life that are a violation of the criminal laws of the U.S. or of any state, that (B) appear to be intended (i) to intimidate or coerce a civilian population, (ii) to influence the policy of a government by intimidation or coercion, or (iii) to affect the conduct of a government by mass destruction, assassination, or kidnapping, and (C) occur primarily within the territorial jurisdiction of the U.S."


A: kyllä.
B: kyllä sen siihen ii-kohtaan saa väännettyä, tässä on kuitenkin politiikasta eikä logiikasta kyse.
C: ainakin jenkkien vuodot täyttävät tämän. Eli eiköhän se luokittelu onnistu jos tahtoa löytyy.

Eri asia sitten tarvitseeko tuota tehdä, Assange tappolistalle vaan niin kyllä se siitä. Ja on niitä varmaan muitakin maita joita kiinnostaa ongelman eliminointi, eli voi olla ettei näe vuotta 2012 hän.

#7 kirjoitettu 30.11.2010 12:20

Sunt1o kirjoitti:

Ja siis voihan sen varmaan joku tuomita silläkin perusteella että se provosoi väkivaltaa vaikka se onkin vähän kaukaa haettua tavallaan.


Eikös tässäkin periaatteessa siirretä vastuu levittäjälle eikä varsinaisen uhan luojalle, eli tahoille joiden toimet/sanomiset on vuodettu.

#8 kirjoitettu 30.11.2010 14:11

Toisen osapuolen vapaustaistelija on toisen osapuolen terroristi. Niitä, joilla on salattavaa, tietenkin rassaa, että salaisuudet valuvat maailmalle. Rikollisen silmissä poliisi on hirmuinen terroristi, joka haittaa hänen elämäänsä. Voidaanhan terrorismi sitten vaikka määritellä uusiksi, että saadaan tuokin sen piiriin.
Taas tarvitaan kansalaisadressia entiseen malliin, kuten:

Vapise Amerikka!
Kontulan Dem. Naiset

#9 kirjoitettu 30.11.2010 14:18

Rain Song kirjoitti:
A: kyllä.

Act dangerous to human life?

B: kyllä sen siihen ii-kohtaan saa väännettyä, tässä on kuitenkin politiikasta eikä logiikasta kyse.

Intimidation or coercion?

#10 kirjoitettu 30.11.2010 17:25

Tästä asiaan liittyen.

Poiminta:

"The first ingredient of civil society is the people's right to know, because without such understanding no human being can meaningfully choose to support anything. Knowledge is the driver of every political process, every constitution, every law and every regulation. The communication of knowledge is without salient analogue. It is living, unique and demands its rightful place at the summit of society.

Assange also confimed that no leaked records would ever be withheld to protect any nation's interests. 'It would be quite incorrect for us to express any national favouritism,' he said. "Open governments whose actions are supported by their people have the least to fear from open publication."

Jos järjestö määritellään perusperiaatteidensa ja tarkoitusperiensä mukaan, joita oheinen lausunto hieman valottaa, ei tuota voitaisi terroristijärjestöksi kyllä mielestäni mitenkään arvoittaa. Käytännössähän tuo liputtaa vain avoimuuden puolesta, mitä poliitikot luonnollisesti pelkäävät ihan syystäkin kun tuo politiikka nyt on tuskin koskaan ollut kauhean rehellistä peliä.

Siks toiseksi Assangen eliminointi antaisi hänelle jonkinlaisen mediamarttyyristatuksen, jota sitten alkaisi erinäiset tahot kopioimaan. Mielestäni todennäköisempää on jatkuva mustamaalaus ja kaverin historian kaivelu, jotta herra saadaan näkymään epäuskottavassa valossa ja ihmiset tällä tavalla viittaisivat kintaalla hänen vuodoilleen. Tämä siis vain IMHO.

#11 kirjoitettu 30.11.2010 20:38

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Act dangerous to human life?


Epäsuorasti saattaa päitä putoilla.

Tuskin USAssa sentään.

Ura saattaa mennä.

#12 kirjoitettu 30.11.2010 21:24

LännenValkoinenTiikeri kirjoitti:
..hankin syanidikapselin poskeeni viimeiseksi keinoksi..

Tää keino kandeis käyttää jo nyt.

#13 kirjoitettu 01.12.2010 01:46

USA:n ulkoministeri Condoleezza Ricea hävetti varmaan kovasti 10.4.2008. Nelson Mandela halituksen jäsenineen oli jäänyt vieläkin heidän terroristilistalleen eikä päässyt matkaamaan USA:han. -BBC News 10.4.2008
Unohtunut vuosiksi..

#14 kirjoitettu 01.12.2010 01:50

Tästä "kyber-avoimuus-sodasta" voi tulla inhottavia seuraamuksia tavan käyttäjillekin, näin arveli informaatio proffa Kemppinen. Valtiot ei kauaa kattele sivusta jos näin vuotaa ja pankkisalaisuudet alkaa vuotaa ja maailmantalous vavista.. Ja eikös internetin tärkeä solmukeskus (googlekin) ole USA:n sisällä. Kohti Kiinan mallia voi maailma pian mennä ja sensuuri tulla jokapäiväiseksi..

#15 kirjoitettu 01.12.2010 01:59

MrKAT kirjoitti:
Tästä "kyber-avoimuus-sodasta" voi tulla inhottavia seuraamuksia tavan käyttäjillekin, näin arveli informaatio proffa Kemppinen. Valtiot ei kauaa kattele sivusta jos näin vuotaa ja pankkisalaisuudet alkaa vuotaa ja maailmantalous vavista.. Ja eikös internetin tärkeä solmukeskus (googlekin) ole USA:n sisällä. Kohti Kiinan mallia voi maailma pian mennä ja sensuuri tulla jokapäiväiseksi..


Informaatioproffa Kemppainen?

Vitti nää informaatioprofessorit tiedetään: "Internet on epäkelpo sovellus joka ei ikinä tule yleistymään" tmsp.

#16 kirjoitettu 02.12.2010 23:17

Epoche kirjoitti:
Informaatioproffa Kemppainen?
Vitti nää informaatioprofessorit tiedetään: "Internet on epäkelpo sovellus joka ei ikinä tule yleistymään" tmsp.

Ei kuuna kullan valkeana totuutta löydy Youtubesta, se on viihdettä ja tuubaa (paitsi kun minä teen videon).
Oikea tieto löytyy teksteistä, Jukka Kemppinen:

http://kemppinen.blogs...

#17 kirjoitettu 02.12.2010 23:23

Maailmalla tämän päivän kohu-uutinen, ja Suomen medioissakin (MTV3, iltikset, HS) uutisena sitä levitetään, on että Venäjä on mafiavaltio, kleptokratia. Paitsi että YLE on hiljaa tästä kuin kusi sukassa. Suomettuminen, finlandisierung, on YLEssä tosiasia.

#18 kirjoitettu 03.12.2010 00:27

Kohta saanemme lukea Wikileaksin perustajan oudosta "sairastumisesta" tai "onnettomuudesta".

#19 kirjoitettu 03.12.2010 00:55

MrKAT kirjoitti:
http://kemppinen.blogs...


Anteeksi maalaisuuteni, mutta onko tässä nyt kyseessä klassinen satiiriksi naamioitu kannanotto, ilman varsinaista kannanottoa, pelkän satiirisen kannanoton takia? Ja jos niin miksi, oi miksi, nämä nykyälymystön virkaatekevät niitä viljelevät kuin aitoina kannanottoina - onko syynä pelko ilmaista mielipiteensä selvyydellä, jonka pillerihuuruinen juoppokin ymmärtää, vai jokin vakuutustekninen seikka?

Tiedän kyllä, ettei sanomisissani ole välttämättä mitään järkeä, mutta toisaalta ei ole sanojassakaan - täten voimme tulkita länsimaisen propagandan vaikutuksen muslimistiseen käytäntöön epäpäteväksi - aivan kuten eräät nimeltämainitsemattomat länsimaiset journalistit jatkuvasti vihjailevat. En ota kantaa näiden tiettyjen journalistien länsimaalaisuuteen, mutta vihjaan heidän vihjaavan - lopun voivat yliälykkäät lukijani päätellä, arvata tai vittu vaikka ennustaa jos kortit sattuvat olemaan lähellä sydäntä. Lisäksi Halme oli huono kansanedustaja.

Juu anteeks, pitäs varmaa mennä nugguu..

#20 kirjoitettu 03.12.2010 17:40

MrKAT kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Informaatioproffa Kemppainen?
Vitti nää informaatioprofessorit tiedetään: "Internet on epäkelpo sovellus joka ei ikinä tule yleistymään" tmsp.

Ei kuuna kullan valkeana totuutta löydy Youtubesta, se on viihdettä ja tuubaa (paitsi kun minä teen videon).
Oikea tieto löytyy teksteistä, Jukka Kemppinen:

http://kemppinen.blogs...


Vaan kuinka tulemme jatkossa toimeen ilman Mustanaamiota?

#21 kirjoitettu 03.12.2010 18:28

Oma moka, Yhdysvallat. Ei paranis elellä silleen et on kauheesti salattavaa. Tähän maailmanaikaan ei ala olla enää mahdollista pitää salaisuuksia, ja ne ketkä tekee pahuuksia jää kans niistä kiinni.

#22 kirjoitettu 04.12.2010 00:08

"The Cable Gate archive has been spread, along with significant material from the US and other countries to over 100,000 people in encrypted form. If something happens to us, the key parts will be released automatically. Further, the Cable Gate archives is in the hands of multiple news organisations. History will win. The world will be elevated to a better place. Will we survive? That depends on you." - Julian Assange (lähde)

Jos ylläoleva pitää paikkansa, niin ei paljoa hetkauta yhden maailmalle kasvonsa antaneen WikiLeaks-nörön tuhoaminen vaan nostaisi lisää tulta silmille. Liekö kovinkaan järkevää teilata moista kaveria.

#23 kirjoitettu 04.12.2010 01:31

d fast kirjoitti:
Jos ylläoleva pitää paikkansa, niin ei paljoa hetkauta yhden maailmalle kasvonsa antaneen WikiLeaks-nörön tuhoaminen vaan nostaisi lisää tulta silmille. Liekö kovinkaan järkevää teilata moista kaveria.

Aseitaan, puukkojaan ja kirveitään kiillottavilla äärioikeistojenkeillä isänmaallisuuden puuska on jo järjen sumentanut.
Toiseksi: yhden piraatin teilaus on aina varoituksena muille.

#24 kirjoitettu 04.12.2010 01:58

MrKAT kirjoitti:
d fast kirjoitti:
Jos ylläoleva pitää paikkansa, niin ei paljoa hetkauta yhden maailmalle kasvonsa antaneen WikiLeaks-nörön tuhoaminen vaan nostaisi lisää tulta silmille. Liekö kovinkaan järkevää teilata moista kaveria.

Aseitaan, puukkojaan ja kirveitään kiillottavilla äärioikeistojenkeillä isänmaallisuuden puuska on jo järjen sumentanut.
Toiseksi: yhden piraatin teilaus on aina varoituksena muille.


Niin, varoitus siitä että ei kannata ruveta tekemään äärimmäisyyksiä omalla nimellään koska muuten tulee pataan.

Vielä kun Jester olisi WikiLeaksin puolella niin johan rytisisi. Harmi ettei ole.

#25 kirjoitettu 04.12.2010 13:58 Muok:04.12.2010 14:02

Hei herätkää nyt... Meitä kustaan tässä nyt linssiin ihan 100-0.

Wikileaksin takana on CIA ja muut eliittikoneiston tahot, jotka tätä kautta pystyy nyt tunkemaan Jenkkien sotapropagandaa mediassa läpi ja syystäkös tämä onkin saanut maailman valtamediassa aivan tuhottomasti huomiota.

Sillä jos tää Wikileaks olisi oikeasti maailmaneliitille inhottava ja pelottava järjestö, niin sehän pystyttäisiin hyvin helposti vaijettamaan mediassa, jolloin sille koko Wikileaks-aiheelle ei annettaisi lainkaan jalansijaa mediassa.



http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/53840-wikileaks-on-globaalin-eliitin-netin-hallintatyokalu




http://janilaasonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/53403-wikileaks-cian-oma-projekti





http://nwohavaintoja.blogspot.com/2010/11/wikileaksilla-ei-ole-puhtaat-jauhot.html

#26 kirjoitettu 04.12.2010 13:59

Teemujazz kirjoitti:
Hei herätkää nyt... Meitä kustaan tässä nyt linssiin ihan 100-0.

Wikileaksin takana on CIA ja muut eliittikoneiston tahot, jotka tätä kautta pystyy nyt tunkemaan Jenkkien sotapropagandaa mediassa läpi ja syystäkös tämä onkin saanut maailman valtamediassa aivan tuhottomasti huomiota.

Sillä jos tää Wikileaks olisi oikeasti maailmaneliitille inhottava ja pelottava järjestö, niin sehän pystyttäisiin hyvin helposti vaijettamaan mediassa, jolloin sille koko Wikileaks-aiheelle ei annettaisi lainkaan jalansijaa mediassa.

#27 kirjoitettu 04.12.2010 15:33

Niin siis, onhan se Yhdistyneiden Liittotasavaltojen Pyhälle Valtiolle erittäin kamalaa ja suorastaan vaarallista kun ihmiset toteuttaa sitä, minkä esitaistelijana se esittäytyy, elikkäs sananvapautta...

#28 kirjoitettu 04.12.2010 15:49

d fast kirjoitti:
MrKAT kirjoitti:
d fast kirjoitti:
Jos ylläoleva pitää paikkansa, niin ei paljoa hetkauta yhden maailmalle kasvonsa antaneen WikiLeaks-nörön tuhoaminen vaan nostaisi lisää tulta silmille. Liekö kovinkaan järkevää teilata moista kaveria.

Aseitaan, puukkojaan ja kirveitään kiillottavilla äärioikeistojenkeillä isänmaallisuuden puuska on jo järjen sumentanut.
Toiseksi: yhden piraatin teilaus on aina varoituksena muille.


Niin, varoitus siitä että ei kannata ruveta tekemään äärimmäisyyksiä omalla nimellään koska muuten tulee pataan.

Vielä kun Jester olisi WikiLeaksin puolella niin johan rytisisi. Harmi ettei ole.


Eihän toi jesteri edes oikeestaan sano yhtään mitään tossa tekstissään...

#29 kirjoitettu 04.12.2010 17:18

Drunkside kirjoitti:
d fast kirjoitti:
MrKAT kirjoitti:
d fast kirjoitti:
Jos ylläoleva pitää paikkansa, niin ei paljoa hetkauta yhden maailmalle kasvonsa antaneen WikiLeaks-nörön tuhoaminen vaan nostaisi lisää tulta silmille. Liekö kovinkaan järkevää teilata moista kaveria.

Aseitaan, puukkojaan ja kirveitään kiillottavilla äärioikeistojenkeillä isänmaallisuuden puuska on jo järjen sumentanut.
Toiseksi: yhden piraatin teilaus on aina varoituksena muille.


Niin, varoitus siitä että ei kannata ruveta tekemään äärimmäisyyksiä omalla nimellään koska muuten tulee pataan.

Vielä kun Jester olisi WikiLeaksin puolella niin johan rytisisi. Harmi ettei ole.


Eihän toi jesteri edes oikeestaan sano yhtään mitään tossa tekstissään...


Pointtina oli lähinnä se, että mikäli Jester on oikeasti niin kova poika hakkeroimaan kun antaa ilmi, niin tänä päivänä moisilla taidoilla saisi varmasti kaikenlaista hauskaa aikaan. Netistä löytyy varmasti kaikenlaista salaista ja salattua tietoa. Onhan tuolla Assangellakin hakkeritaustaa.

#30 kirjoitettu 04.12.2010 18:19

Verkko kiristyy.

Ranska aikoo kieltää wikileaks web hostailun alueeltaan. PayPal on jäädyttänyt wikileaksin web hosting varat.(Guardian).

#31 kirjoitettu 04.12.2010 18:51

amerikkalaiset lensi itte sitä lento konetta öljyn takia

#32 kirjoitettu 04.12.2010 19:17 Muok:04.12.2010 19:18

d fast kirjoitti:
Drunkside kirjoitti:
d fast kirjoitti:
MrKAT kirjoitti:
d fast kirjoitti:
Jos ylläoleva pitää paikkansa, niin ei paljoa hetkauta yhden maailmalle kasvonsa antaneen WikiLeaks-nörön tuhoaminen vaan nostaisi lisää tulta silmille. Liekö kovinkaan järkevää teilata moista kaveria.

Aseitaan, puukkojaan ja kirveitään kiillottavilla äärioikeistojenkeillä isänmaallisuuden puuska on jo järjen sumentanut.
Toiseksi: yhden piraatin teilaus on aina varoituksena muille.


Niin, varoitus siitä että ei kannata ruveta tekemään äärimmäisyyksiä omalla nimellään koska muuten tulee pataan.

Vielä kun Jester olisi WikiLeaksin puolella niin johan rytisisi. Harmi ettei ole.


Eihän toi jesteri edes oikeestaan sano yhtään mitään tossa tekstissään...


Pointtina oli lähinnä se, että mikäli Jester on oikeasti niin kova poika hakkeroimaan kun antaa ilmi, niin tänä päivänä moisilla taidoilla saisi varmasti kaikenlaista hauskaa aikaan. Netistä löytyy varmasti kaikenlaista salaista ja salattua tietoa. Onhan tuolla Assangellakin hakkeritaustaa.


Vanha hakkerihan se, mutta kyllä monen vanhankin hakkerin mieli muuttuu jos tulee CIA 200 000 dollarin setelinipun kanssa ja kysyy, että alatko Jenkkien hallituksen kätyriksi.

#33 kirjoitettu 04.12.2010 19:28

Teemujazz kirjoitti:
d fast kirjoitti:
Drunkside kirjoitti:
d fast kirjoitti:
MrKAT kirjoitti:
d fast kirjoitti:
Jos ylläoleva pitää paikkansa, niin ei paljoa hetkauta yhden maailmalle kasvonsa antaneen WikiLeaks-nörön tuhoaminen vaan nostaisi lisää tulta silmille. Liekö kovinkaan järkevää teilata moista kaveria.

Aseitaan, puukkojaan ja kirveitään kiillottavilla äärioikeistojenkeillä isänmaallisuuden puuska on jo järjen sumentanut.
Toiseksi: yhden piraatin teilaus on aina varoituksena muille.


Niin, varoitus siitä että ei kannata ruveta tekemään äärimmäisyyksiä omalla nimellään koska muuten tulee pataan.

Vielä kun Jester olisi WikiLeaksin puolella niin johan rytisisi. Harmi ettei ole.


Eihän toi jesteri edes oikeestaan sano yhtään mitään tossa tekstissään...


Pointtina oli lähinnä se, että mikäli Jester on oikeasti niin kova poika hakkeroimaan kun antaa ilmi, niin tänä päivänä moisilla taidoilla saisi varmasti kaikenlaista hauskaa aikaan. Netistä löytyy varmasti kaikenlaista salaista ja salattua tietoa. Onhan tuolla Assangellakin hakkeritaustaa.


Vanha hakkerihan se, mutta kyllä monen vanhankin hakkerin mieli muuttuu jos tulee CIA 200 000 dollarin setelinipun kanssa ja kysyy, että alatko Jenkkien hallituksen kätyriksi.


Sen perusteella mitä tuokin tyyppi on aikanaan tehnyt, niin en usko että CIA saati muukaan hurja järjestö tietää kuka henkilö on kyseessä. Hyvät hakkerit harvemmin paljastuvat. Jesterikin tehnyt kaikkea semmoista, minkä takia CIA voisi haluta miehen ns. pois kuvioista.

Se on niin sääli, että kaikilla salaliittoteoriafiilistelijöillä on mielettömän negatiivinen näkemys koko maailmasta. Kyllä vituttaisi jos olisi semmoinen aukko sydämessä, että kykenisi uskomaan kaikenmaailman liskotarinoihin.

#34 kirjoitettu 04.12.2010 20:28

Teemujazz kirjoitti:
Sillä jos tää Wikileaks olisi oikeasti maailmaneliitille inhottava ja pelottava järjestö, niin sehän pystyttäisiin hyvin helposti vaijettamaan mediassa, jolloin sille koko Wikileaks-aiheelle ei annettaisi lainkaan jalansijaa mediassa.

Parahin Teemu,

Ottamatta tässä kantaa miltä muut väitteesi omaan korvaan kuulostaa, haluaisin aidosti tietää, että miten wikileaksin julkaisut "pystyttäisiin hyvin helposti vaijettamaan mediassa"? Tiedät varmasti tämän aineiston levikin ja sanan "media" laajuuden. Ja mites toi Watergate ja media sillon?

#35 kirjoitettu 04.12.2010 20:29

Nyt julkaisutahti on taas kiihtynyt 842 julkaistu, ja käsissäni on ilmeisesti varsin kuumaa radioaktiivista tavaraa, koska merkiittyy OO=kiireelinen ja SSSSS=salainen ja NoForrn=ei sähkettä ulkomaalaisen käsiin ja aiheena on Libyan uraani.

Sähke 09TRIPOLI1025 on otsikoitu "FINAL HEU(High Enriched Uranium) Shipment Departs Libya" ,joka käsittelee sitä, että Libyan Gaddafi luovutti 7 korkearikastetun uraanin tynnyriä Venäjän koneeseen 21.12.2009 ja sentrifuugit USA:han. Tässä kaikki meni onnellisesti ja kiitellään kavereita, osa vehkeistä meni rauhantyöhön eli lääketieteelliseen käyttöön.
Mutta tätä ennen Gaddafi oli oikutellut ja viivytellyt kuukauden ja sinä aikana oli Tripolista kulkenut huolestuneempia sähkeitä..

#36 kirjoitettu 04.12.2010 20:32

d fast kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
d fast kirjoitti:
Drunkside kirjoitti:
d fast kirjoitti:
MrKAT kirjoitti:
d fast kirjoitti:
Jos ylläoleva pitää paikkansa, niin ei paljoa hetkauta yhden maailmalle kasvonsa antaneen WikiLeaks-nörön tuhoaminen vaan nostaisi lisää tulta silmille. Liekö kovinkaan järkevää teilata moista kaveria.

Aseitaan, puukkojaan ja kirveitään kiillottavilla äärioikeistojenkeillä isänmaallisuuden puuska on jo järjen sumentanut.
Toiseksi: yhden piraatin teilaus on aina varoituksena muille.


Niin, varoitus siitä että ei kannata ruveta tekemään äärimmäisyyksiä omalla nimellään koska muuten tulee pataan.

Vielä kun Jester olisi WikiLeaksin puolella niin johan rytisisi. Harmi ettei ole.


Eihän toi jesteri edes oikeestaan sano yhtään mitään tossa tekstissään...


Pointtina oli lähinnä se, että mikäli Jester on oikeasti niin kova poika hakkeroimaan kun antaa ilmi, niin tänä päivänä moisilla taidoilla saisi varmasti kaikenlaista hauskaa aikaan. Netistä löytyy varmasti kaikenlaista salaista ja salattua tietoa. Onhan tuolla Assangellakin hakkeritaustaa.


Vanha hakkerihan se, mutta kyllä monen vanhankin hakkerin mieli muuttuu jos tulee CIA 200 000 dollarin setelinipun kanssa ja kysyy, että alatko Jenkkien hallituksen kätyriksi.


Se on niin sääli, että kaikilla salaliittoteoriafiilistelijöillä on mielettömän negatiivinen näkemys koko maailmasta. Kyllä vituttaisi jos olisi semmoinen aukko sydämessä, että kykenisi uskomaan kaikenmaailman liskotarinoihin.


Eiköhän se enemmän vituttais että silloin teille vittuiltaisiin siitä 24/7.

#37 kirjoitettu 04.12.2010 20:37

.Trauma kirjoitti:
Teemujazz kirjoitti:
Sillä jos tää Wikileaks olisi oikeasti maailmaneliitille inhottava ja pelottava järjestö, niin sehän pystyttäisiin hyvin helposti vaijettamaan mediassa, jolloin sille koko Wikileaks-aiheelle ei annettaisi lainkaan jalansijaa mediassa.

Parahin Teemu,

Ottamatta tässä kantaa miltä muut väitteesi omaan korvaan kuulostaa, haluaisin aidosti tietää, että miten wikileaksin julkaisut "pystyttäisiin hyvin helposti vaijettamaan mediassa"?


Koko maailman valtamedia Reutersia myöten on vain n. viiden omistajan hallussa kuten Rockefeller Foundation. Kuinka voisi olla mahdollista, ettei pääomistajilla olisi valtaa kontrolloida mistä saa julkaista mediassa ja mitä ei.

Kaikki kuvittelut vapaasta mediasta ovat täyttä skeidaa, sillä sellaista kuin vapaata valtamediaa ei ole olemassakaan.

Jos nyt joku perustaisi Wikileaksin kanssa kilpailevan organisaation jolla olisi pääsy mm. Area 51:n "top secret" dokumentteihin, niin niitä ei edes Washington Times suostuisi julkaisemaan mistään hinnasta. Koska valtamedian suurimmat omistajat pitävät huolen, että nämä asiat eivät tavoita enemmistöä.

#38 kirjoitettu 04.12.2010 20:44 Muok:04.12.2010 21:07

Teemujazz kirjoitti:

Koko maailman valtamedia Reutersia myöten on vain n. viiden omistajan hallussa kuten Rockefeller Foundation. Kuinka voisi olla mahdollista, ettei pääomistajilla olisi valtaa kontrolloida mistä saa julkaista mediassa ja mitä ei.

Kaikki kuvittelut vapaasta mediasta ovat täyttä skeidaa, sillä sellaista kuin vapaata valtamediaa ei ole olemassakaan.

Aliarvioitko vahingossa internetin medialähteet vai teetkö sen siksi, että oma pointtisi kuulostaisi vakuuttavammalta? Vaikka Rockefeller ja muut suuret mediaomistajat pystyisivät vaijentamaan omansa, millä perusteella internet ei saisi infoa ihmisten silmille? Oliko tämä nyt SE peruste CIAn peiteoperaatiolle? Ei kovin vakuuttava.. tsori.

Edit. Mielenkiinnosta; oliko Elsberg mielestäsi kätyri?

#39 kirjoitettu 05.12.2010 01:44

d fast kirjoitti:
Se on niin sääli, että kaikilla salaliittoteoriafiilistelijöillä on mielettömän negatiivinen näkemys koko maailmasta. Kyllä vituttaisi jos olisi semmoinen aukko sydämessä, että kykenisi uskomaan kaikenmaailman liskotarinoihin.


Mä luulen, että se on ennemminkin semmonen mekanismi millä saa maailman vaikuttamaan vähemmän pahalta paikalta. Meinaan siis, että jos kaikki sodat yms johtuu yhdestä pahasta maailmanhallituksesta, niin kaiken pahan voi kukistaa kukistamalla maailmanhallituksen. Jos taas hyväksyy todellisuuden, niin joutuu myös hyväksymään, että aina tulee olemaan sotia ja epäoikeudenmukaisuutta, koska todellisuus on epäorganisoitu kaaos, eikä mustavalkoinen hyvä vs paha -asetelma.

#40 kirjoitettu 05.12.2010 09:12 Muok:05.12.2010 09:12

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
d fast kirjoitti:
Se on niin sääli, että kaikilla salaliittoteoriafiilistelijöillä on mielettömän negatiivinen näkemys koko maailmasta. Kyllä vituttaisi jos olisi semmoinen aukko sydämessä, että kykenisi uskomaan kaikenmaailman liskotarinoihin.


Meinaan siis, että jos kaikki sodat yms johtuu yhdestä pahasta maailmanhallituksesta, niin kaiken pahan voi kukistaa kukistamalla maailmanhallituksen.


Vuonna 1790 Mayer Armschel Rothschild julisti, että

”antakaa minulle valta kontrolloida valtion rahavaroja. Niin tämän jälkeen ei ole enää mitään merkitystä kuka pitää valtaa”.

Rothschildit olivat tuolloin maailman rikkain oligarkkisuku.

1791 Rothschildien suku sai hallinnan mm. Yhdysvaltojen rahavaroista. Heitä avusti tässä vallankaappaus operaatiossa Alex Hamilton Yhdysvaltojen kongresissa ja näin perustettiin Yhdysvaltojen ensimmäinen yksityisomisteinen keskuspankki, joka toimi nimellä ”The First Bank of the United States.

Vuonna 1811 kävi kuitenkin niin, että Yhdysvaltojen kongressi äänesti tämän keskuspankin nurin ja tämä suututti Nathan Mayer Rothschildin ja koko Rothschildien suvun niin perin pohjin, että heillä ei ollut enää mitään muuta mahdollisuutta kuin organisoida Yhdysvaltoihin sisällissota.

Nathan Mayer Rothschild sanoi, että ”Annetaan näille typerille Amerikkalaisille opetus ja tuodaan heidän valtiovaltansa maan tasalle ja näin kävi, että vuonna 1812 Rothschildien suku rahoitti Yhdysvaltojen sisällissodan ja sai Englannin hyökkäämään Yhdysvaltoihin.

Sisällissodan motiivina oli palauttaa Rothschildien yksityisomisteinen keskuspankki, sekä orjakauppa takaisin Yhdysvaltoihin ja näin vuonna 1816 Yhdysvaltojen kongressi antoi luvan Rothschildien toiselle keskuspankille, joka hallitsi jälleen koko Yhdysvaltojen rahajärjestelmää.


Vuonna 1833 silloinen Yhdysvaltojen presidentti Andrew Jackson aloitti toimet Rothschildien omistamaa keskuspankkia vastaan ja halusi antaa rahajärjestelmässä vallan takaisin pankeille itselleen.

Rothschildit menivät tästä paniikkiin ja heillä ei ollut tämän jälkeen mitään muuta mahdollisuutta kuin aiheuttaa keinotekoinen talouskriisi. Presidentti Jackson kuitenkin tiesi mitä he aikoivat ja kertoikin tämän myös julkisesti.


Vuonna 30. Tammikuuta 1835 presidentti Andrew Jackson joutui murhayrityksen kohteeksi, mutta molemmat pistoolilla ammutut laukauksest menivät ohi. Myöhemmin tämän jälkeen Jackson kertoi tienneensä, että Rothschildit olivat suunnitelleet hänen salamurhaamista.

Kuitenkin kuluneena vuonna 1836 presidentti Jackson vihdoin onnistui taistelussaan ja Rothschildien omistama yksityinen keskuspankki joutui jälleen lähtemään nöyrtyneenä ulos Yhdysvalloista.

Vuonna 1841 Yhdysvaltojen presidentti John Tyler sai aikaan äänestyksen, jonka nojalla Yhdysvaltojen keskuspankin valta palautui sen alkuperäiseen tilaan. Hän sai välittömästi tämän jälkeen satoja kirjeitä tappouhkauksia.
Yhdysvaltojen seuraava presidentti Abraham Lincoln sai presidenttiydensä aikana voimaan New Yorkin keskuspankin, joka tuki mm. käynnissä ollutta sisällissotaa isoilla lainoilla.Nämä pankit kuitenkin käännytettiin takaisin Rothschildien valtaan heidän lainattua näille pankeille suuria lainoja.

Tästä Lincoln suuttui niin paljon, että perusti aivan täysin erillisen Yhdysvaltojen keskuspankin, jonka valta ei rajoittunut lainkaan Rothschildeille. Tämän pankin painassa rahassa ei ollut lainkaan velkaa, toisin kuin Rothschildien omistamissa yksityisissä pankeissa.

Vuonna 1862 olikin sitten painettu velasta vapaata rahaa 449 338 902 dollaria.

1863 presidentti Lincoln huomasi Venäjän tsaarien kanssa, että myös Aleksanteri II:lla oli suuria vaikeuksia Rothschildien kanssa, koska Rothschildit yrittivät tunkeutua myös Venäjälle ja perustaa sinne yksityisomisteista keskuspankkia, jonka valta olisi myös tämän jälkeen kuulunut vain Rothschildeille itselleen.

Aleksanteri II ehdottikin presidentti Lincolnille, että Venäjä tukisi Yhdysvaltoja heidän sisällissodassa. Mutta tästä ei mennyt enää kauan kunnes presidentti Lincoln ammutiin teatterissa vain 2kk ennen Yhdysvaltojen sisällissodan päättymistä.


Vuonna 1881 silloin Yhdysvaltojen presidentti James A. Garfield sanoi n. 2-viikkoa päivää ennen salamurhatuksi tulemistaan näin;

”He jotka kontrolloivat rahajärjestelmää pitävät kaiken vallan ja kun tajuatte tämän, niin huomaatte kuinka helppoa tällä systeemillä on pitää valtaa yllä”.

Vuonna 1917 Rothschildit sitten vihdoin onnistuivat suunitelmassaan kaapata valta Venäjällä ja Tsaari Nikolai II ja hänen perheenä murhattiin. Tätä temppua he yrittivät jo 1800-luvun lopulla mutta silloin ei vielä vallankaappausyritys onnistunut. Mutta nyt 1917 Rothschildien suku rahoitti Venäjän vallankumouksen ja onnistui menestyksekkäästi tunkeutumaan pankkinsa kanssa Venäjälle.

Tämä oli myös kosto Rothschildeilta koska Aleksanteri I oli onnistunut estämään 1815 Viennan kongressissa maailmanhallituksen etenemisen Venäjälle. Koska Tsaarit eivät suostuneet tulemaan tähän leikkiin mukaan.

Mutta sitten vuonn 1913 toteutuikin tämä mahtihuijaus nimeltä Federal Reserve, eli keskuspankki jonka toteuttamiseen tarvittiin vielä yksi salainen kokous joka pidettiin pankkiiri J.P. Morganin omistamalla yksityisellä Jekyll saarella. Tapaaminen oli niin salainen, että jokaisen sinne osallistuvan oli esiinnyttävä vain heidän omalla etunimellään ja osallistujalistalta löytyivät mm. silloinen pankkiiripohatta Paul Warburgh, sekä Rockefellerien suvun edustaja John D. Rockefeller.


http://nwohavaintoja.blogspot.com/2010/09/rothschildien-valta.html

Vielä joku kehtaa väittää, että vain raha hallitsee maailmaa ja kukaan ei tuota rahaa hallitse.