Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.01.2011 19:19

Iltapäivälehtien uutiskynnys on sellainen ettei siitä juuri turhemmaksi voi mennä. Pakkoruotsi on niin aikansa elänyt juttu että sekin saisi mennä. On tuossa paljon muutakin mutta noi nyt tulivat ensimmäiseksi mieleen.

#3 kirjoitettu 11.01.2011 22:47

pyörätuoli kirjoitti:

Mikä on vaipankätkijä?


"Vaipankätkijä on roskis, joka kääräisee vauvan kakkavaipan tiiviiseen sitruunantuoksuiseen, antibakteeriseen muovikääröön kannen alle. Säiliöön mahtuu 28 kakkavaippaa, jonka jälkee kääröketju kipataan jäteastiaan. Muoviletkua sisältävä kasetti riittää 160-180 vaipan kätkemiseen, minkä jälkeen sekin joutaa roskiin. Tilalle on ostettava uusi kasetti. Yhden lapsen jätösten kätkemiseen tarvitaan 30 kasettia, koska lapsi käyttää vaippa-aikanaan noin 5000 vaippaa.

Vaipankätkijän valintaa turhakkeiden turhakkeeksi perusteli sen ehdottaja: "Eikö kertakäyttövaipoissa ole jo itsessään tarpeeksi kuormitusta ympäristöllemme? Kun muovia sisältävä vaippa kääritään muoviin vaipankätkijässä, laitetaan keittiön muoviseen roskapusiin ja lopuksi viedään pihan muoviseen jätesäkkiin, on vuosisatojenkin päästä jäljellä muutakin kuin sitruksinen sulotuoksu."

Moninkertainen pakkaaminen kuormittaa luontoa. Lisäksi kaatopaikalle päätyvät kertakäyttövaipat mädäntyvät hapettomissa oloissa erittäin hitaasti ja tuottavat ympäristöön muun muassa metaania."

-STT

Mitä ovat kahdet puhelinluettelot?


Silloin jokunen vuosi sitten oli kaksi kilpailevaa firmaa ja molemmat lähettivät puhelinluettelot kaikille ihmisille ainakin täällä PK-seudulla. Sitten oli kahdet luettelot eri mainoksilla.

#4 kirjoitettu 11.01.2011 22:47

centaurimodel666 kirjoitti:

oho , luin ensin väärin että "Boneko"


Joo SE ei ole turha.

#5 kirjoitettu 11.01.2011 22:58

Haava kirjoitti:
Moninkertainen pakkaaminen kuormittaa luontoa. Lisäksi kaatopaikalle päätyvät kertakäyttövaipat mädäntyvät hapettomissa oloissa erittäin hitaasti ja tuottavat ympäristöön muun muassa metaania.

No ei tää sit oo turhake.

#6 kirjoitettu 11.01.2011 23:08

lehtipuhallin
Homma käy haravaa/lakasukonetta helpommin. Vitut mikää turhake ole.

vaipankätkijä
Saastuttaa luontoa. Optimoitua.

ulkomainen pullovesi
Turhake.
hampurilaisaterian kylkiäinen
Miul on monet hyvät mäkkärilasit. Ei oo turhaketta.

juotava jogurtti
Astiat ei likaannu, vettä kuluu vähemmän. Ei turhake.

kaupunkimaasturi
Riippuu maasturista. Sellanen semi-turhake.

kahdet puhelinluettelot
Turhake.

mönkijä
Poromiehet jne. vois olla melkolailla erimielt siitä että onks tää turhake. Mie en näkis turhakkeeks.

pantiton pullo
Turhakkeitten kuningas.

ilotulite
"Hauskuus" ei ole turhaa.

turkis
Ei ole turhake.

Sitten vielä paljon ehdotettuja turhakkeita jotka eivät ole palkintoa vielä voittaneet:
Banaanikotelo
Pakko sen on olla turhake.

vesiskootteri
Hengenpelastajat tuppaavat käyttämään tätä, ainanki tuol MAAILMALLA. Ei turhake.

iltapäivälehdet
Mie luen iltapäivälehtiä viihtyäkseni, sekä ristikot! Joten ei turhake.

lentomatkailu
On turhaa päästä nopeasti paikasta toiseen? Ehdottajat ovat turhakkeita.

pakkoruotsi
Niiku pyörätuoli mainitsi, kielen pitäis saada valita. Mitä esim. teet itä-suomessa ruotsilla? Et mitään. Mie en edes muista millo oisin viimeeks törmänny ruotsia puhuvaan ihmiseen.

risteilyt
Jos hauskanpito jne. on turhaa nii sitten. Miusta se ei ole. Norpat on turhakkeita, niistä ei ole hyötyä, pelkkää haittaa. Risteilyt ei.

Listaa kaiki tuhake ehdokkaat ja voittajat "hyödyllisyys suhteessa ekologisuuteen"-listaksi. Ensimmäisenä ne jotka ovat kaikkein hyödyttömimpiä ja epäekologisimpia ja viimeiseksi ne jotka ovat sinusta hyödyllisiä, eivätkä nyt niin erikoien epäekologisia suhteessa niiden hyödyllisyyteen.
No enhän.

#7 kirjoitettu 11.01.2011 23:13

Lehtipuhallin on kyllä turha, koska samalla vaivalla voisi haravoida, joka on sentään hyötyliikuntaa josta kasvaa haba. Ja voi nauttia samalla raikkaasta ilmasta ja reippaasta puhdetyöstä, ja vaikka jutella naapureiden kanssa samalla!

Sen sijaan se saatanallinen mökä joka lehtipuhaltimesta tulee, (johon olen useasti joutunut katkerana aamu-unisena heräämään), on pahemmanlaatuista melusaastetta. Ja kyllä siitäkin kamala katku lähtee, eli taitaa saastuttaa muutenkin kuin äänimaisemallisesti.

#8 kirjoitettu 11.01.2011 23:18

Jos on piha jossa on kalliota, mukulakiviä tai ihan vaan kivetystä niin lehtipuhaltimella saa kyllä moninkerroin helpommin siirreltyä niitä lehtiä kuin haravalla, että ei se ihan pahimmasta päästä ole. Ei sitä koko pihaa tarvitse tietysti puhaltimella siivota mutta on se ihan näppärä apuväline.

#9 kirjoitettu 11.01.2011 23:27

Ja haravan käyttö vie enemmän aikaa, yleensä nää puhaltimien käyttäjät on TÖISSÄ. Joten työ pitää saada tehtyä että kerkeis ne muutkin työt tehdä.

SIITÄS SAIT SATAKIELI! MUAAHAHAHAHHAHAHAAA!

"no mut miks pitää olla niin kiire tehdä asioita, miks ei kaikki voitais olla harmoniassa ja haravoida yhdessä"

SIKS!

#10 kirjoitettu 11.01.2011 23:55 Muok:11.01.2011 23:59

pyörätuoli kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Ja haravan käyttö vie enemmän aikaa, yleensä nää puhaltimien käyttäjät on TÖISSÄ. Joten työ pitää saada tehtyä että kerkeis ne muutkin työt tehdä.

Mie nostan vielä esiin tuon oman pointtini tähän yhdistettynä, eli tuo ylimääräinen aika = miestyötunteja = maksaa rahaa. Piha-alueiden kunnossapitoon ilmeisesti saadaan kaupunkien/kuntien toimesta sitä porukkaa palkattua about niiden lehtipuhaltajien verran. Lisäksi ilman puhaltimia ne miestyötunnit pitäisi korvata juurikin uudella työvoimalla. Syksyllä näkee jo nyt paljon kesätyöntekijöitä yms. Lisäksi siihen pestiin laitetaan jo nyt esim yhteiskuntapalvelua suorittavia.

Jos elettäisiin semmoisessa maailmassa, jossa olisi paljon vähemmän lehtipuhaltimia, niin silti tässä maassa ei varmastikaan kannata olla ammatiltaan haravoija tai kadunharjaaja, kun luultavasti sellaisesta maksettavan palkan saa sossustakin.


Samallailla turhakkeita on moottorilla toimivat ruohonleikkuritkin, kun nurmikkoa saa ajettua saasteettomastikin. JA ruohonleikkureista se vasta meteli lähtee, varmasti mie herään niihin useammin ku OFS lehtipuhaltimiin

#11 kirjoitettu 12.01.2011 00:33

Pakkoruotsi noista on jäätävintä paskaa ja täysin turha, banaanikotelo on kans turha mutta ei läheskään niin turha kuin pakkoruotsi.

Juotava jugurtti on hyvää jos siinä ei ole klimppejä.

#12 kirjoitettu 12.01.2011 03:04 Muok:12.01.2011 03:08

miten ei ole muovipussia vielä mainittu?

bze muokkasi viestiä 03:08 12.01.2011

Haava kirjoitti:

kaupunkimaasturi

mönkijä



näistä kahdesta oon vähä eri mieltä, molemmat kaupungissa täysin tarpeettomia munanjatkeita mutta tuolla korvessa kova sana.

#13 kirjoitettu 12.01.2011 08:17

Mie en juotavaa jugurttia sanois turhakkeeksi. Äärettömän mukava välipala, jonka nappaa kaupasta reissuun ja juo vaikka autossa eteenpäin mennessään.

#14 kirjoitettu 12.01.2011 10:16

Kaikki on turhaa mitä teette, KAIKKI! HAAHAHAHAA!

#15 kirjoitettu 12.01.2011 10:52

bze kirjoitti:
miten ei ole muovipussia vielä mainittu?

En kyl näkis muovipussia mitenkään turhaks. Vedä vaikka päähän sellanen niin huomaat että se on hyvinkin yleishyödyllinen kapistus.

#16 kirjoitettu 12.01.2011 10:58

BVR kirjoitti:
bze kirjoitti:
miten ei ole muovipussia vielä mainittu?

En kyl näkis muovipussia mitenkään turhaks. Vedä vaikka päähän sellanen niin huomaat että se on hyvinkin yleishyödyllinen kapistus.

#17 kirjoitettu 12.01.2011 11:25 Muok:12.01.2011 11:30

Haava kirjoitti:

lehtipuhallin
hampurilaisaterian kylkiäinen
juotava jogurtti
mönkijä
pantiton pullo
ilotulite
Banaanikotelo
iltapäivälehdet
lentomatkailu


Nuo eivät ole turhia. Ylipäänsä se että JOKU kokee vasaran tarpeettomaksi ei tee vasarasta turhaa.

Lehtipuhallin on ammattityökalu, jolla pystyy oikein käytettynä tietyissa paikoissa tekemään saman työn kymmenesosaajassa ja joskus noepamminkin. Joka talonyhtiöön sellaista ei kannata hommata Free-Soulin esittämien perusteluiden perustella, mutta se ei tee siitä yleisesti turhaa kaikille.

Hampurilaisten kylkiäinen ei ole automaattisesti turha, mutta jossain määrin voi kanustaa turhuuteen. Kuitenkin viimekädessä valinnainen ostaa juuri se ateria, joten en nyt turhaksi sanoisi.

Juotava jugurtti ei ole turha. Jos joku tahtoo jugurtin siinä muodossa, niin sen turhaksi haukkumeinen on lähinnä tyhmää.

Mönkijään taas sama vasaraesimerkki, jonka alleviivasin ylempänä. Todella kätevä maastolosuhteissa aivan hyötykäyttöön. Toki joku voi ajella silla turhaan, mutta kyllä joku voi ostaa turhaan sen vasarankin.

Pantiton pullo ei ole välttämättä turha. Monet erikoistuiteet on turha alkaa säätä johonkin panttipulloon kun niitä tulee ulkomailta joku pieni määrä valmiissa pulloissa. Pantiton pullo VOI olla turha, mutta taas se vasara esimerkki! EI se itse tuote ole turha jos sitä voi käyttää joku hyvin. Se joka käyttää sitä väärin on vaan turha.

Banaanikotelo ei ole YHTÄÄN turha. Tiedän yhden ihmisen joka syö päivittäin banaanin evääksi töissä. Jos banaanin laittaa laukkuun se muhjaantuu. Jos banaanin laittaa mihintahansa muuhun kotelooon se vie liikaa tilaa laukussa. Banaanikotelo on hänelle kätevä päivittäinnen käyttöesine. Jo yli vuoden käyttänyt päivittäin, eli hyöty/ekologisuus suhde todella hyvä.

Ilotulite kanssa on todella hupia monelle. Musiikki, elokuvat ja sen sellaiset ovat sitten kanssa turhia kaikki jos ilotulitteetkin laskee turhaksi?

Iltapäivälehdet ovat viihdettä. Menee kategoriaan ilotulite.

Lentomatkailu taas on ainoa tapa matkustaa nopeasti. Lentomatkalu voi olla äärimmäisen hyödyllistä taise voi olla turhaa. Minusta komailu menee myös kategoriaan ilotulite, musiikki ja elokuvat. Jos niitä kaikkia pitää turhana niin sitten hyväksyn tälläisen näkemyksen toki.

kaupunkimaasturi


Tämän laitan välikategoiriaan. Ymmärtääkseni noille ei ole käyttöä maastossakaan tai maaseudulla edes. Maasto ominaisuudet surkeat, mutta kulittaa bensaa kuin maasturi? Korjatkaa joku jos olen väärässä?

vesiskootteri


Tämä kuulu myös välikategoriaan. Jossain huvitteluvesipuistorantaloma härpäkkeessä ihan kiva hupilelu voisi olla, mutta aika turha kyllä vissiin siihen. Toisaalta jos se nyt oikeasti on jostakusta niin hauska, niin ehkä ei sitten.

Risteilyt


Ovat ihan turhia. Baareja on maissakin. Paljon ekologisemmin voi korvata koko jutun. Sijoitin välikategoriaan, koska kai ne sitten ovat ihmiselle eriasia. Eli laiva on jotain muuta kuin baari. Ihminen ei ole niin rationaalinen elän aina.

vaipankätkijä
ulkomainen pullovesi
turkis
kahdet puhelinluettelot
risteilyt


Nämä taas ovat oikeasti turhia. Vaipankätkijä on helppo korvata ekologisemmalla ja yhtä kätevällä syteemillä. Pullovesi suomessa on suht turhaa, mutta on se toki tuhempaa raahata sitä tänne vielä muualta. Turkis on nykyään jo hyvin korvattavissa ekologisemalla vaihtoehdolla. Kahdet puheliluettelot olivat ehkä suurin turhuuden ylistys kun useimmat eivät tarvinneet ensimmäistäkään ja pakolla saivat molemmat.

Haava lisäsi viestiä 11:28 12.01.2011

Vittu suomen luonnonsuojeluliitto on taas TURHALLA asialla. Joku 5-7 oikesti turhaa oli noista kaikista!

Haava muokkasi viestiä 11:28 12.01.2011

#18 kirjoitettu 12.01.2011 11:31

bze kirjoitti:
miten ei ole muovipussia vielä mainittu?


Koska se ei ole turha?

Se että joku ostaa kaikki ostoksensa aina muovipusseihin on turhuutta, mutta se että käyttää normaalisti kassia ja muyovipussia vain erikjoistilanteissa kun kassia ei ole on kaikkea muuta kuin turhaa.

Muovipussia ei oikein voi korvata millään muulla niin kätevästi. On paljon epäekologisempoaa ostaa maatuva pussi tai joku monikertakäyttöinen kassi JOS sitä käyttää vain kerran.

#19 kirjoitettu 12.01.2011 12:14

BVR kirjoitti:
bze kirjoitti:
miten ei ole muovipussia vielä mainittu?

En kyl näkis muovipussia mitenkään turhaks. Vedä vaikka päähän sellanen niin huomaat että se on hyvinkin yleishyödyllinen kapistus.


oisit vaa sanonu että tapa ittes, ei tarvis sunkaa vaivata vähiä aivosolujas tämmösillä "nokkeluuksilla".

katotaa kauanko jaksan tota vinoilua katella. toim huom.

#20 kirjoitettu 12.01.2011 12:20 Muok:12.01.2011 12:20

bze kirjoitti:
oisit vaa sanonu että tapa ittes, ei tarvis sunkaa vaivata vähiä aivosolujas tämmösillä "nokkeluuksilla".

Mie ajattelin kryptata siulle tollasen pienen arvotuksen, aivojumppaa, tiex?

katotaa kauanko jaksan tota vinoilua katella. toim huom.
Ai et onks tää niiku Varoitus?

BVR muokkasi viestiä 12:20 12.01.2011

12 000 täysin mitäänsanomatonta viestiä! Oujee!

#21 kirjoitettu 12.01.2011 12:24

ohho.. suuri ja mahtava ylläpito jyrähti.

LOL

Turhake

#22 kirjoitettu 12.01.2011 12:41

Haava kirjoitti:
Banaanikotelo ei ole YHTÄÄN turha. Jos banaanin laittaa laukkuun se muhjaantuu.
Banaani päällimmäiseksi, ja sit ei istuta laukun päälle. Ei muhjaannu. Minä tiiän, oon testannut, moneen otteeseen.

Miusta turhake on lähinnä semmoinen tavara (yleensä muovinen), jota ei oikeasti tarvita, mutta jota tehdään silti tuhansia kappaleita päivittäin ihmisten ostettavaksi, ja sit niitä ostetaan kaappiin pyöriskelemään, ja ne mitkä ei mene kaupaksi, viedään kaatopaikalle käyttämättöminä. Jollekin tämmöinen tavara voi olla hyödyllinen (vrt. banaanikoteloesimerkki) mutta ylipäätään tavara on suunniteltu, valmistettu ja markkinoitu ihan vain siksi, että teollisuus saisi jotain uutta tyhjänpäiväistä tekemistä.

Ei miulla muuta. Taaskaan.

#23 kirjoitettu 12.01.2011 12:47

Sinkkisen banaanikotelon sais varmaan lentokoneen ruumaankin.

Mut turhia vempaimia on vaiks kuin, esim: riisinkeitin, kananmunankeitin jne.. Eikö tässä maailmassa ny osata noitakaan kypsentää ilman erillisia keittimiä?

#24 kirjoitettu 12.01.2011 12:47

Mun mielestä pahin turhake on sen kolme neljä vuotta kestävä pyykki- tai tiskikone.

#25 kirjoitettu 12.01.2011 12:53

Tästähän voi syntyä ihan hieno skenaario.

"puhuttiin muovipusseista - sain unbornia"

#26 kirjoitettu 12.01.2011 12:55

Haava kirjoitti:
bze kirjoitti:
miten ei ole muovipussia vielä mainittu?


Koska se ei ole turha?

Se että joku ostaa kaikki ostoksensa aina muovipusseihin on turhuutta, mutta se että käyttää normaalisti kassia ja muyovipussia vain erikjoistilanteissa kun kassia ei ole on kaikkea muuta kuin turhaa.

Muovipussia ei oikein voi korvata millään muulla niin kätevästi. On paljon epäekologisempoaa ostaa maatuva pussi tai joku monikertakäyttöinen kassi JOS sitä käyttää vain kerran.


Niijja.

Koitappa kerätä koiranpaskat kirkon puistosta ilman muovipussia. Joo, toki ne voi kerätä vaikka lapiolla tai paljain käsin, mutta se muovipussi on ihan saatanan tavalla näppärämpi.

#27 kirjoitettu 12.01.2011 12:58 Muok:12.01.2011 12:58

-iiru- kirjoitti:
Mut turhia vempaimia on vaiks kuin, esim: riisinkeitin, kananmunankeitin jne.. Eikö tässä maailmassa ny osata noitakaan kypsentää ilman erillisia keittimiä?


Noista suurin osa on huomattavasti ekologisempia kuin perinteinen "laitetaan kattila keittolevylle, jonka käyttämästä energiasta suurin osa haihtuu pitkin huoneistoa lämpönä, joka sitten tuuletetaan pihalle" -ratkaisu. Toki jos on induktioliesi, niin sitten se on ihan sama, ellei jopa ekologisempi.

#28 kirjoitettu 12.01.2011 12:58

Thimns kirjoitti:
Haava kirjoitti:
bze kirjoitti:
miten ei ole muovipussia vielä mainittu?


Koska se ei ole turha?

Se että joku ostaa kaikki ostoksensa aina muovipusseihin on turhuutta, mutta se että käyttää normaalisti kassia ja muyovipussia vain erikjoistilanteissa kun kassia ei ole on kaikkea muuta kuin turhaa.

Muovipussia ei oikein voi korvata millään muulla niin kätevästi. On paljon epäekologisempoaa ostaa maatuva pussi tai joku monikertakäyttöinen kassi JOS sitä käyttää vain kerran.


Niijja.

Koitappa kerätä koiranpaskat kirkon puistosta ilman muovipussia. Joo, toki ne voi kerätä vaikka lapiolla tai paljain käsin, mutta se muovipussi on ihan saatanan tavalla näppärämpi.


A) Vie koira metsään
B) Miksi pitää koira paskattaa kirkon puistoon?
c) Antaa sen paskan jäädä siihen maahan, kyllä sen siitä joku mummo kengissään pois korjaa

#29 kirjoitettu 12.01.2011 12:59

Thimns kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Mut turhia vempaimia on vaiks kuin, esim: riisinkeitin, kananmunankeitin jne.. Eikö tässä maailmassa ny osata noitakaan kypsentää ilman erillisia keittimiä?


Noista suurin osa on huomattavasti ekologisempia kuin perinteinen "laitetaan kattila keittolevylle, jonka käyttämästä energiasta suurin osa haihtuu pitkin huoneistoa lämpönä, joka sitten tuuletetaan pihalle" -ratkaisu. Toki jos on induktioliesi, niin sitten se on ihan sama, ellei jopa ekologisempi.


lämpövastuksilla nuokin toimii.

#30 kirjoitettu 12.01.2011 12:59

Thimns kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Mut turhia vempaimia on vaiks kuin, esim: riisinkeitin, kananmunankeitin jne.. Eikö tässä maailmassa ny osata noitakaan kypsentää ilman erillisia keittimiä?


Noista suurin osa on huomattavasti ekologisempia kuin perinteinen "laitetaan kattila keittolevylle, jonka käyttämästä energiasta suurin osa haihtuu pitkin huoneistoa lämpönä, joka sitten tuuletetaan pihalle" -ratkaisu. Toki jos on induktioliesi, niin sitten se on ihan sama, ellei jopa ekologisempi.


Jaa. No mut mietippä, että joku tansanialainen nälkäänäkevä pistää riisikeittimen kamelinpaskanuotiolle?

#31 kirjoitettu 12.01.2011 13:00

Thimns kirjoitti:

Koitappa kerätä koiranpaskat kirkon puistosta ilman muovipussia.


Vuoden turhake: koira.

Tai siis lemmikkieläimet noin ylipäänsä.

#32 kirjoitettu 12.01.2011 13:01

-iiru- kirjoitti:
A) Vie koira metsään
Juu, aamupaskalle ennen töihin lähtöä n. 30 kilometriä lähimpään metsään. Juu.

B) Miksi pitää koira paskattaa kirkon puistoon?
Niin voishan sen opettaa kadullekin paskomaan. Tai rappukäytävään.

c) Antaa sen paskan jäädä siihen maahan, kyllä sen siitä joku mummo kengissään pois korjaa
Jos kaikki Kallion kirkon puiston alueella koiriaan ulkoiluttavat jättäisivät ne paskat keräämättä, ei se paskan määrä kulkeutuisi pois enää millään ihmisten kenkien pohjassa. Sitä paitsi siellä seassa joutuisi koiran ulkoiluttaja itsekin kulkemaan.

#33 kirjoitettu 12.01.2011 13:04 Muok:12.01.2011 13:07

naisten lentopallo kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Mut turhia vempaimia on vaiks kuin, esim: riisinkeitin, kananmunankeitin jne.. Eikö tässä maailmassa ny osata noitakaan kypsentää ilman erillisia keittimiä?


Noista suurin osa on huomattavasti ekologisempia kuin perinteinen "laitetaan kattila keittolevylle, jonka käyttämästä energiasta suurin osa haihtuu pitkin huoneistoa lämpönä, joka sitten tuuletetaan pihalle" -ratkaisu. Toki jos on induktioliesi, niin sitten se on ihan sama, ellei jopa ekologisempi.


lämpövastuksilla nuokin toimii.


Joo, mutta eivät siten että se lämpövastus paahtaa omassa paikassaan ja lämpöenergian suuntautuminen lämmitettävään matskuun on täysin kattilan tms. koosta ja sijainnista kiinni. (Ja vaikka kattilan pohja olisi täsmälleen saman kokoinen kuin keittolevy ja asetettu keskelle, perinteinen keittolevy hukkaa siltikin yllättävän suuren osan lämmöstä ympäristöön.)

#34 kirjoitettu 12.01.2011 13:07

-iiru- kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Mut turhia vempaimia on vaiks kuin, esim: riisinkeitin, kananmunankeitin jne.. Eikö tässä maailmassa ny osata noitakaan kypsentää ilman erillisia keittimiä?


Noista suurin osa on huomattavasti ekologisempia kuin perinteinen "laitetaan kattila keittolevylle, jonka käyttämästä energiasta suurin osa haihtuu pitkin huoneistoa lämpönä, joka sitten tuuletetaan pihalle" -ratkaisu. Toki jos on induktioliesi, niin sitten se on ihan sama, ellei jopa ekologisempi.


Jaa. No mut mietippä, että joku tansanialainen nälkäänäkevä pistää riisikeittimen kamelinpaskanuotiolle?


Noniinno. Jos siitä ei ole hyötyä tansanialaiselle nälkäänäkevälle, niin se on turhake. Totta.

#35 kirjoitettu 12.01.2011 13:14

Biojäteastia. Se on täysin turha, ainankin allekirjoittaneen käytössä.

#36 kirjoitettu 12.01.2011 13:16

HW kirjoitti:

Banaani päällimmäiseksi, ja sit ei istuta laukun päälle. Ei muhjaannu. Minä tiiän, oon testannut, moneen otteeseen.


Riippuu laukusta/repusta ja mitä siinä säilyttää ja niin edelleen. helposti se laukku voi olla sellainen, että se painaa ja siinä tavarat pyörii. Mut siis joo.. Ei oo turha.

#37 kirjoitettu 12.01.2011 13:58

viidakkoveitsi kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Haava kirjoitti:
bze kirjoitti:
miten ei ole muovipussia vielä mainittu?


Koska se ei ole turha?

Se että joku ostaa kaikki ostoksensa aina muovipusseihin on turhuutta, mutta se että käyttää normaalisti kassia ja muyovipussia vain erikjoistilanteissa kun kassia ei ole on kaikkea muuta kuin turhaa.

Muovipussia ei oikein voi korvata millään muulla niin kätevästi. On paljon epäekologisempoaa ostaa maatuva pussi tai joku monikertakäyttöinen kassi JOS sitä käyttää vain kerran.


Niijja.

Koitappa kerätä koiranpaskat kirkon puistosta ilman muovipussia. Joo, toki ne voi kerätä vaikka lapiolla tai paljain käsin, mutta se muovipussi on ihan saatanan tavalla näppärämpi.


Niin ja koitapa viedä roskat ulos ilman muovipussia...


Jep, noin niinkuin kierrätykseenkin liittyen tuli tässä mieleen että en kangaskassiin hirveän mielelläni laittaisi pulloja tai tölkkejä kun käyn ne palauttamassa.

#38 kirjoitettu 12.01.2011 14:08

Disintegr8 kirjoitti:
Jep, noin niinkuin kierrätykseenkin liittyen tuli tässä mieleen että en kangaskassiin hirveän mielelläni laittaisi pulloja tai tölkkejä kun käyn ne palauttamassa.


Kangaskassin voi pestä.

#39 kirjoitettu 12.01.2011 14:10

HW kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Jep, noin niinkuin kierrätykseenkin liittyen tuli tässä mieleen että en kangaskassiin hirveän mielelläni laittaisi pulloja tai tölkkejä kun käyn ne palauttamassa.


Kangaskassin voi pestä.


Niin voi, ja muovikassia ei tarvitse.

#40 kirjoitettu 12.01.2011 14:33

HW kirjoitti:
Kangaskassin voi pestä.


Just joo. Ydinvoimalla lämmitettyä juomavettä sekoitettuna tensideihin ja sulfaatteihin suoraan viemäristä alas. Ekoteko.