Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.02.2011 09:51

Ah, oikein mainio lisäys! Tuo 40 merkkiä täyttyy sillä että muutamalla adjektiivilla kuvailee laulusoundia. Kenties tuo 100:n merkin raja houkuttelisi kommentoimaan muutakin, kuin ensimmäisenä mieleen tulevan asian.

Toisaalta voihan se johtaa siihenkin, että kommenttiringinkin käyttäminen vähentyy, jos ihmiset eivät jaksa kirjoitella pitkiä kommentteja. Koita ja voita.

#3 kirjoitettu 04.02.2011 10:39

Kannatetaan!

#4 kirjoitettu 04.02.2011 11:34

Kannatan muuten tosi hyvänä ideana, mutta krediittien myynnillä varmasti yritetään ylläpitää liiketoimintaa ja näin ollen palvelun toimivuutta.

#5 kirjoitettu 04.02.2011 11:35

Miusta voisi tehdä sillai, että kun meillä on tällä hetkellä ilmeisen hyödyttömänä toi kommenttien pisteytyshomma, ni vois antaa krediittejä kun kommentti saa tarpeeksi plussaa. Ninku vaikka +10 = yksi krediitti, ole hyvä. Ei menis ihan holtittomaksi se krediittien jakelu, ja tulis sit samantien käyttöön noi pisteetkin.

Eiks ois kiva?

#6 kirjoitettu 04.02.2011 11:39

HW kirjoitti:
Miusta voisi tehdä sillai, että kun meillä on tällä hetkellä ilmeisen hyödyttömänä toi kommenttien pisteytyshomma, ni vois antaa krediittejä kun kommentti saa tarpeeksi plussaa. Ninku vaikka +10 = yksi krediitti, ole hyvä. Ei menis ihan holtittomaksi se krediittien jakelu, ja tulis sit samantien käyttöön noi pisteetkin.

Eiks ois kiva?


Tässä on jo ideaa, tällä estetään se että ei saada krediittejä pelkästään kirjoittelemalla kommenteihin 100 kertaa sana paska.

#7 kirjoitettu 04.02.2011 11:42

Kare_ kirjoitti:
Kannatan muuten tosi hyvänä ideana, mutta krediittien myynnillä varmasti yritetään ylläpitää liiketoimintaa ja näin ollen palvelun toimivuutta.


Totta virkot, vanha kuoma. On sitten eri asia, miten nopeasti noita krediittejä kertyisi. Jos vaikka kattona olisi se 90, jonka saadakseen täytyisi antaa vaikka 90 kommenttia oletetulla esim. sadan merkin rajalla, ei se välttämättä kovin paljoa söisi liiketoiminnalta. Eli tämä tavallaan toimisi siinä sivussa palkintona. Sadankin kommentin keräämiseen oma hetkensä menee, varsinkin korotetulla merkkirajalla.

Hyvä pointti kyllä, sietää miettiä miten saisi pidettyä tulopuolenkin entisellään.

#8 kirjoitettu 04.02.2011 11:43

HW kirjoitti:
Miusta voisi tehdä sillai, että kun meillä on tällä hetkellä ilmeisen hyödyttömänä toi kommenttien pisteytyshomma, ni vois antaa krediittejä kun kommentti saa tarpeeksi plussaa. Ninku vaikka +10 = yksi krediitti, ole hyvä. Ei menis ihan holtittomaksi se krediittien jakelu, ja tulis sit samantien käyttöön noi pisteetkin.

Eiks ois kiva?


No nythän tää alkaa saada tuulta siipiensä alle! Most excellent. Tuolla tapaa vielä vierähtäisi hetkinen ennen kuin pääsisi krediiteillä mainospalan itselleen ostamaan. Plussana vielä kannustus kirjoittamaan asiallisia kommentteja. Hienoa!

#9 kirjoitettu 04.02.2011 12:54 Muok:04.02.2011 14:34

Outlander_ kirjoitti:
Hyvä pointti kyllä, sietää miettiä miten saisi pidettyä tulopuolenkin entisellään.

Asiaa voisi tietysti lähestyä siltä kantilta, että em. palkitseminen lisäisi laadukkaita kommentteja, mikä taas mahdollisesti lisäisi pidemmällä aikavälillä mikserin käyttäjäkuntaa. Ja tätä kautta mahdollisesti toisi niitä maksalaatikkotulojakin.

Ambrosia korjasi kielioppiaan 14:34 04.02.2011

#10 kirjoitettu 04.02.2011 13:32

HW kirjoitti:
Miusta voisi tehdä sillai, että kun meillä on tällä hetkellä ilmeisen hyödyttömänä toi kommenttien pisteytyshomma, ni vois antaa krediittejä kun kommentti saa tarpeeksi plussaa. Ninku vaikka +10 = yksi krediitti, ole hyvä. Ei menis ihan holtittomaksi se krediittien jakelu, ja tulis sit samantien käyttöön noi pisteetkin.

Eiks ois kiva?


+1

#11 kirjoitettu 04.02.2011 13:37

Totta. Kenties vanhatkin harvemmin vierailevat käyttäjät voisivat taas innostua, jos biiseille tulisi hieman tiuhempaan tahtiin laadukasta palautetta. Enkä mie usko, että tuo menetelmä loppujen lopuksi kovin merkittävästi söisi maksalaatikosta saatavia tuloja, jos krediittien hommaaminen kommenttien kautta vaatii hieman runsaammin ajankäyttöä ja panostamista.

#12 kirjoitettu 04.02.2011 22:58

en kannata. tulee semmosta väkisinvääntöä noiden kommenttien kanssa. kyl mie ainakin kommentoin ihan vaan jos musasta tykkään.

ja nuo goldmember-systeemit ym. on ittellä mennyt ihan tyystin ohi.

#13 kirjoitettu 05.02.2011 13:26

Oishan tuossa ideaakin, mutta riskinä tuossa on se että sitten ihmiset kommentoi 100merkkiä täyttä roskaa vain siinä toivossa et saa mksr valuuttaa. Muuten kyllä kuulostaa omaan korvaani hyvältä idealta, kannatan!
Toimisi paljon paremmin kuin tuo nykyinen kommenttirinki jossa joutuu kommentoimaan biisejä sellaisista genreistä mistä ei oikein osaa sanoa mitään järkevää...tai voihan skipata mut siitä rokotetaan syyttä suotta omista rinkibongoista :(

offtopic, mutta olisiko ideaa jos eri genrelistoille tulisi "listataivas". Tuntuu että eri genrelistoilla pyörii vuodesta toiseen samat biisit listojensa top40ssä.

Ja toinen offtopic perään, olisiko ideaa jos mikseri+youtube yhdistyisi sillä tavalla että täällä olisi top40 mikseriläisten tekemien musiikkivideoiden lista?

area51

#14 kirjoitettu 05.02.2011 13:31

W@RM kirjoitti:
Oishan tuossa ideaakin, mutta riskinä tuossa on se että sitten ihmiset kommentoi 100merkkiä täyttä roskaa vain siinä toivossa et saa mksr valuuttaa. Muuten kyllä kuulostaa omaan korvaani hyvältä idealta, kannatan!
Toimisi paljon paremmin kuin tuo nykyinen kommenttirinki jossa joutuu kommentoimaan biisejä sellaisista genreistä mistä ei oikein osaa sanoa mitään järkevää...tai voihan skipata mut siitä rokotetaan syyttä suotta omista rinkibongoista

area51


Mutta tuota ongelmaahan ei periaatteessa olisi, jos näistä kommenteista annettavista plussista saisi krediittejä. Silloin olisi tosiaan melkein pakko kirjoittaa asiallista tekstiä jos meinaa saada krediittiäkin.

#15 kirjoitettu 05.02.2011 13:38

Outlander_ kirjoitti:
Mutta tuota ongelmaahan ei periaatteessa olisi, jos näistä kommenteista annettavista plussista saisi krediittejä. Silloin olisi tosiaan melkein pakko kirjoittaa asiallista tekstiä jos meinaa saada krediittiäkin.


Totta totta, jos plussien kautta tulis "plussapisteet" omaan kassaan.

#16 kirjoitettu 05.02.2011 13:47

Tässähän on tosiaankin ideaa. Mutta onko se sitten vaarana, että joku sulkeutunut kaveripiiri kommentoi henkilön A- biisiä (joka sisältyy tähän piiriin) ja sitten kaikki tämän piirin sisällä antavat plussia toisilleen vaikka kuinka paskoja kommentteja olisi. Ei tarvitse tehä mitään kunnollista kommentointia kun pystyy helposti kiertämään(?) ja napsimaan itelleen kunnolla krediittiä karkkirahaks.

#17 kirjoitettu 05.02.2011 14:10

Rakis34 kirjoitti:
Tässähän on tosiaankin ideaa. Mutta onko se sitten vaarana, että joku sulkeutunut kaveripiiri kommentoi henkilön A- biisiä (joka sisältyy tähän piiriin) ja sitten kaikki tämän piirin sisällä antavat plussia toisilleen vaikka kuinka paskoja kommentteja olisi. Ei tarvitse tehä mitään kunnollista kommentointia kun pystyy helposti kiertämään(?) ja napsimaan itelleen kunnolla krediittiä karkkirahaks.


Tuo on kyllä tosiaan ongelma. Ehkä ainakin vähän tuota estäisi esim. saman henkilön kommenttiraja samaan biisiin. Vaikkapa kaksi kommenttia maksimissaan per biisi. Ei tuokaan kyllä paras ratkaisu asiaan ole.

#18 kirjoitettu 08.07.2012 09:41

Pumppausta.
Toinen tietty mikä voisi aktivoida ihmisiä olisi jonkinlainen arvojärjestelmä ja arvot tulis sen mukaan kuinka paljon arvostelee biisejä.
Semmoinen mitä usein foorumeilla näkee.
Eli itse olen arvostellut kai jonkun 100 biisiä,eli olisin vielä arvoltani roudari
300 biisiä vois olla jo triangelinsoittaja.


Tai siis jotenkin tuntuu tämä mikseri hiljaselta mitä vertaa menneisiin vuosii,silloin kun aktiivisesti tuli täällä käytyy.

#19 kirjoitettu 08.07.2012 22:20

HW kirjoitti:
Miusta voisi tehdä sillai, että kun meillä on tällä hetkellä ilmeisen hyödyttömänä toi kommenttien pisteytyshomma, ni vois antaa krediittejä kun kommentti saa tarpeeksi plussaa. Ninku vaikka +10 = yksi krediitti, ole hyvä. Ei menis ihan holtittomaksi se krediittien jakelu, ja tulis sit samantien käyttöön noi pisteetkin.

Eiks ois kiva?


Komppaan.

#20 kirjoitettu 18.07.2012 12:01

Aikanaan tätä kommentoinnista ja/tai kommenttien pisteyttämisestä palkitsemista harkittiin, mutta ainakin tuolloin siinä nähtiin enemmän ongelmia kuin hyötyjä.

Jos kommentista antaisi palkkioksi yhden krediitin, vaatisi esimerkiksi kuukauden Goldmember-status 300 kommenttia. Jokainen vähänkään enemmän kappaleita kommentoinut tietää, miten iso urakka tämä on. Kirjoittamisen lisäksi se tosiaan vaatii myös sen 300 kappaleen kuuntelemisen, mielellään useampaan kuin yhteen kertaan jos haluaa että kommenteista on edes jonkin verran iloa tai hyötyä vastaanottajalle. Jos kommentoitavien biisien kesto on keskimäärin 3 minuuttia, tietää tämä minimissään 15 tunnin urakkaa. Ja tästä palkkioksi euron arvosta krediittejä. Kuulostaako houkuttelevalta? Minusta ei.

Jos taas palkkiota kasvattaa, lisääntyvät myös mahdolliset väärinkäytökset kuten copypaste-kommentointi - tai pahimmassa tapauksessa kommentit tuottaisi joku automatisoitu scripti. Lisäksi Mikserin jo ennestään pienet tulot supistuisivat todennäköisesti entisestään - miksi ostaa krediittejä jos niitä saa ilmaiseksi muutamalla "En nyt keksi tästä mitään ihmeempää sanottavaa mutta ihan hyvää jälkeä teette, jatkakaa samaan tapaan" -tasoisella kommentilla?

Ehkä näiden välissä olisi joku sweet spot, mutta oma veikkaukseni on että haittapuolet muuttuvat merkittäviksi huomattavasti aiemmin kuin hyödyt.

#21 kirjoitettu 20.07.2012 08:09 Muok:20.07.2012 08:20

Juu,en tiedä mitä on tapahtunut mutta mikseri tuntuu kyllä aika hiljaiselta nykyään...ainakin kommenttien puolesta.
Itse ainakin laittaessani tänne musiikkia oletan että musiikkiani arvostellaan mutta esim 15 euron maksalaatikkopanostuksella ei ainuttakaan kommenttia niin ei hyvä juttu.(tai sitten kaikki hevarit on häipynt täältä)

Tai siis jos vertaa mitä se oli joskus ja mitä se on nyt.
Kommenttia tuli ihan eri tavalla kuin nykyään(voihan se olla että omat biisit nykyään on niin huonoja)

Jos ei nyt muuta niin ainakin olisi hyvä viritellä jotain keskustelua siitä että miten artisteille saataisiin enemmän random-kommentteja.


MIKA K muokkasi viestiä 08:17 20.07.2012

#22 kirjoitettu 20.07.2012 08:50

MIKA K kirjoitti:
Juu,en tiedä mitä on tapahtunut mutta mikseri tuntuu kyllä aika hiljaiselta nykyään...ainakin kommenttien puolesta.
Itse ainakin laittaessani tänne musiikkia oletan että musiikkiani arvostellaan mutta esim 15 euron maksalaatikkopanostuksella ei ainuttakaan kommenttia niin ei hyvä juttu.(tai sitten kaikki hevarit on häipynt täältä)

Tai siis jos vertaa mitä se oli joskus ja mitä se on nyt.
Kommenttia tuli ihan eri tavalla kuin nykyään(voihan se olla että omat biisit nykyään on niin huonoja)

Jos ei nyt muuta niin ainakin olisi hyvä viritellä jotain keskustelua siitä että miten artisteille saataisiin enemmän random-kommentteja.


MIKA K muokkasi viestiä 08:17 20.07.2012


Ennen täällä pyöri huomattavasti vähemmän artisteja/bändejä ja enemmän kuuntelijoita. Nykyään lähes poikkeuksetta kaikki ne harvat kommentit, mitä henkilökohtasesti saan, tulee yhteistyökumppaneilta.

#23 kirjoitettu 20.07.2012 14:57 Muok:20.07.2012 15:11

Outlander_ kirjoitti:
Lueskelin äsken tuon keskustelun maksalaatikon hyödyttömyydestä sun muusta ruokavaliosta. Joten, mietiskelin, että jos tuosta toisten biisien kommentoinnista annettaisiin vaikkapa yksi tai kaksi krediittiä per biisikommentti. Houkuttelisi porukkaa kuuntelemaan toisten tuotantoa kenties muutenkin kuin kommenttiringin kautta.

Ei sitten sapeta tuo maksalaatikon ns. toimivuus/toimimattomuus, kun on krediiteillä päässyt mainostamaan. Ehkä ideaa pitää jalostaa ylläpidolle sopivaksi, mutta jokin tämän tyylinen ratkaisu voisi olla mukava lisäporkkana kommentoinnille.


Maksalaatikko ei menesty koska musiikkia on yksinkertaisesti vain liikaa ja koska on tullut youtube ja facebook.
Mikseri.net maksalaatikko palvelussa sinällään ei ole mitään vikaa, mutta kun se ei toimi koska ihmisiä kyllästyttää ja masentaa.
Se miten homma saadaan kannattamaan on siten että sinne lisätään suora yhteys youtube ja facebook sivuille ja että äänitiedoston formaatti muutetaan videotiedostoksi, eli itse äänitiedosto heivataan kokonaan veke palvelusta.
Vain musiikkivideoita ja omaan musaan liittyviä livevideoita. Äänitiedosto voisi olla siinä sivussa mukana jos kuulija innostuisi ko artistista.
Jos joskus tulevaisuudessa on mahdollisuus myös lisätä laillisesti covereita sivulle, lisää se kävijöitä varmasti. Se on kuitenkin hankalampi prosessi ja tod. näköisesti sitä on aika vaikea saada menemään läpi koska tulee tekijänoikeus lait jne jne.
Yksi hyvä väylä kävijöiden lisäämiseksi olisi se että mikseri.net tekisi kontakteja ulkomaalaisille sivuille joille mikseri.net voisi olla hyvinkin eksoottinen ja mielenkiintoinen paikka. Se pitäisi myös profiloida sinne siten että metalli, rock, räp, hip-hop, progelle jne olisi omat kategoriat ja ihmiset. Eli tässäkin olisi kyse laajentamisesta joka tapahtuu pirstaloitumisen kautta. Tuossa vaiheessa maksalaatikko toimisi 100 %

Helpointahan on vain ite ottaa kontakteja ulkomaille ja promota itse musiikkiansa sinne, mutta nythän ei ollutkaan siitä kyse. Mutta, jos niitä faneja/kävijöitä haluaa projekteilleen niin kyllähän tuossa vaiheessa kannattaa vain laittaa google laulamaan ja hakea niitä kontakteja ulkomaalaisilta sivuilta. Omalla kohdalla ko käytäntö on toiminut loistavasti ja musiikkia on päässyt intiaan, aasiaan ja saksaan asti. Penniäkään ei fyrkkaa tule mutta toisaalta, mistä musasta sitä nykyään tulisi? Kyse on kuitenkin pääasiassa verkostoitumisesta sekä samanlaisten hengenheimolaisten etsimisestä.
Esim. Salaliittoteoreetikoilla on netissä valtava verkosto missä he jakavat ympäri maailmaa tietoa ja palveluja mutta sitten kun joku yksinäinen susi tulee tänne mesoomaan että ufot tulee niin kyllähän sille pääasiassa vain nauretaan ja ketään ei kiinnosta. Maksalaatikko ei eroa tästä vertauskuvasta kamalastikaan.
Mikseri.net sivustolla on silti mahdollisuuksia päästä erittäin menestyneeksi sivuksi(myös taloudellisesti) jos se vain pyrkii irtaantumaan tästä suomen passiivisuudesta ja suomalaisista. Ongelma on siinä että tästä sivustosta on tullut tietyn sisäpiirin vitsi sekä viihdyke jota muut eivät ymmärrä ja onhan se lähtökohtanakin tyhmää että jonkun Bändin/Artistin X pitäisi täälä kuluttaa aikaansa 24/7 ja jauhaa paskaa vakiryhmän kanssa että saisi joskus yhden arvostelun. On kuitenkin silti hienoa että tänne saa lisättyä omaa musiikkiaan mutta eipä sitä tämän kautta kannata mainostaa. Nykytilassaan Mikseri.net sivusto toimii artistien musiikille sellaisena tietyn kaltaisena museona ja arkistona. 2000-luvun alussa oli asiat toisin koska maailma oli ihan erilainen paikka ja internetin totaalinen leviäminen teki vasta tuloaan. Nyt pitäisi homma viedä ihan toiselle tasolle että tästä hyötyisi itse palvelun tarjoaja ja sen asiakkaat. Ulkomailta löytyy vastaus. Ruotsista esim. Olisi hyvä aloittaa.

#24 kirjoitettu 20.07.2012 19:56

Keskeinen Aika kirjoitti:


täyttä asiaa!

#25 kirjoitettu 22.07.2012 00:59

Jos ei kuitenkaan sotkettaisi mikseriä, facebookkia ja youtuubia keskenään - vai kuka haluaa äitinsä lukevan naamakirjasta mitä olet kirjoittanut mikserin "Irti mun huumeista ryhmään" tai kuka haluaa että toiset näkevät mikserin profiilistasi että kuinka monta kertaa itse olet kuunnellut biisiäsi youtuubissa jotta saisit kuuntelumäärät nousuun. Ja eiköhän liitetä samaan sotkuun vielä alastonsuomi.fi ja muut vastaavat niin voi nähä äiti petterinsä oikein edustavana.

#26 kirjoitettu 23.07.2012 17:19

Ongelma on oikeastaan saada kuuntelijat Mikserin ulkopuolelta. Sisäpiirihän ennenkaikkea tekee musaa. Itse en metsästä kommentteja, vaan kuulijoita. Samoin sitä, että joku sellainen sattuisi kuulemaan, jolla olisi tavalla tai toisella tarjota minulle työtä. Maksalaatikko pitäisi jollain tavoin saada näkymään Mikserin ulkopuolella, vaikka iGooglen etusivun mainoksissa, tai hakujen tuloksissa listan alussa. Se sitten lieneekin rahakysymys. Silloin kuitenkin voisi saada panostukselleen etuakin. Pelkästään muutama kommentti ei juuri lämmitä. Keikka lämmittää kovastikin.

#27 kirjoitettu 24.07.2012 11:38

Keskeinen Aika kirjoitti:
Se miten homma saadaan kannattamaan on siten että sinne lisätään suora yhteys youtube ja facebook sivuille ja että äänitiedoston formaatti muutetaan videotiedostoksi, eli itse äänitiedosto heivataan kokonaan veke palvelusta.
Vain musiikkivideoita ja omaan musaan liittyviä livevideoita. Äänitiedosto voisi olla siinä sivussa mukana jos kuulija innostuisi ko artistista.
Jos joskus tulevaisuudessa on mahdollisuus myös lisätä laillisesti covereita sivulle, lisää se kävijöitä varmasti. Se on kuitenkin hankalampi prosessi ja tod. näköisesti sitä on aika vaikea saada menemään läpi koska tulee tekijänoikeus lait jne jne.

Mihin Mikseriä tuossa välissä sitten enää tarvittaisiin? Mitä tapahtuisi Mikserin 176453 nykyiselle biisille? Miten äänitiedosto voi olla sivussa mukana jos se on aiemmin heivattu veke?

Covereita saa jo nykyisellään lisätä laillisesti, kunhan ne eivät ole kappaleista jotka nauttivat Teoston suojaa. Niistä taas tuskin saanee covereita luvallisesti levitellä meidän elinaikanamme. Eivät ne laillisesti Youtubessakaan ole.

Yksi hyvä väylä kävijöiden lisäämiseksi olisi se että mikseri.net tekisi kontakteja ulkomaalaisille sivuille joille mikseri.net voisi olla hyvinkin eksoottinen ja mielenkiintoinen paikka. Se pitäisi myös profiloida sinne siten että metalli, rock, räp, hip-hop, progelle jne olisi omat kategoriat ja ihmiset. Eli tässäkin olisi kyse laajentamisesta joka tapahtuu pirstaloitumisen kautta. Tuossa vaiheessa maksalaatikko toimisi 100 %

Tätä en tajunnut yhtään. Miten Mikseri vietäisiin omana paikkanaan ulkomaisille sivuille?

Mikseri.net sivustolla on silti mahdollisuuksia päästä erittäin menestyneeksi sivuksi(myös taloudellisesti) jos se vain pyrkii irtaantumaan tästä suomen passiivisuudesta ja suomalaisista.

Paikallisuus on nimenomaan Mikserin vahvuus. Jos tämä olisi kansainvälinen palvelu, joutuisi se kilpailemaan mammutteja kuten Soundcloud ja Bandcamp kanssa ilman muita valttikortteja kuin laajemmat yhteisötoiminnallisuudet. Ehkä jonkinlainen integrointi näihin sekä sosiaaliseen mediaan olisi ratkaisu, ehkä ei. Siitä olen kuitenkin varma, että palvelun suomalaisuudesta luopuminen ei ole ratkaisu mihinkään.

#28 kirjoitettu 24.07.2012 23:19 Muok:24.07.2012 23:20

Salminen kirjoitti:
Keskeinen Aika kirjoitti:
Se miten homma saadaan kannattamaan on siten että sinne lisätään suora yhteys youtube ja facebook sivuille ja että äänitiedoston formaatti muutetaan videotiedostoksi, eli itse äänitiedosto heivataan kokonaan veke palvelusta.
Vain musiikkivideoita ja omaan musaan liittyviä livevideoita. Äänitiedosto voisi olla siinä sivussa mukana jos kuulija innostuisi ko artistista.
Jos joskus tulevaisuudessa on mahdollisuus myös lisätä laillisesti covereita sivulle, lisää se kävijöitä varmasti. Se on kuitenkin hankalampi prosessi ja tod. näköisesti sitä on aika vaikea saada menemään läpi koska tulee tekijänoikeus lait jne jne.

Mihin Mikseriä tuossa välissä sitten enää tarvittaisiin? Mitä tapahtuisi Mikserin 176453 nykyiselle biisille? Miten äänitiedosto voi olla sivussa mukana jos se on aiemmin heivattu veke?

Covereita saa jo nykyisellään lisätä laillisesti, kunhan ne eivät ole kappaleista jotka nauttivat Teoston suojaa. Niistä taas tuskin saanee covereita luvallisesti levitellä meidän elinaikanamme. Eivät ne laillisesti Youtubessakaan ole.

Yksi hyvä väylä kävijöiden lisäämiseksi olisi se että mikseri.net tekisi kontakteja ulkomaalaisille sivuille joille mikseri.net voisi olla hyvinkin eksoottinen ja mielenkiintoinen paikka. Se pitäisi myös profiloida sinne siten että metalli, rock, räp, hip-hop, progelle jne olisi omat kategoriat ja ihmiset. Eli tässäkin olisi kyse laajentamisesta joka tapahtuu pirstaloitumisen kautta. Tuossa vaiheessa maksalaatikko toimisi 100 %

Tätä en tajunnut yhtään. Miten Mikseri vietäisiin omana paikkanaan ulkomaisille sivuille?

Mikseri.net sivustolla on silti mahdollisuuksia päästä erittäin menestyneeksi sivuksi(myös taloudellisesti) jos se vain pyrkii irtaantumaan tästä suomen passiivisuudesta ja suomalaisista.

Paikallisuus on nimenomaan Mikserin vahvuus. Jos tämä olisi kansainvälinen palvelu, joutuisi se kilpailemaan mammutteja kuten Soundcloud ja Bandcamp kanssa ilman muita valttikortteja kuin laajemmat yhteisötoiminnallisuudet. Ehkä jonkinlainen integrointi näihin sekä sosiaaliseen mediaan olisi ratkaisu, ehkä ei. Siitä olen kuitenkin varma, että palvelun suomalaisuudesta luopuminen ei ole ratkaisu mihinkään.


Kuule, eipä ole multa pois millään tavalla tai keneltä muultakaan sivulliselta
Jatkakaa kuule ihan samaa vanhaa mallia niin kyllä hyvä tulee. Mitäpä tässä turhia väittelemään kun on sielä päässä selvät sävelet.

Kiitos ja hyvää kesänjatkoa