Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.02.2011 19:28

En tykkää "minä-minä-minä" -ihmisistä. Siitä tyypistä, joka puhuu koko ajan, kysyy kuulumiset ja sit jatkaa taukoamatonta yksinpuheluaan kuuntelematta vastausta. Tää tyyppi tykkää myös vilkaista vierasta ihmistä päästä jalkoihin, luoda ennakkokäsityksen vastapelurin persoonasta ja sit pitää kiinni siitä käsityksestä vaikka uusi tuttava olisikin ihan erilainen kuin ensivaikutelman perusteella luotu kuva antaa ymmärtää. Tällä ihmistyypillä on myös tapana pitää itseään hyvin paljon muita parempana. Jos häntä kritisoi jostain hänen omaan persoonaansa liittyvästä epäkohdasta, on vastauksena hyvin usein "sä olet niin väärässä, sun täytyy kasvaa vielä ihmisenä että ymmärrät miten maailma pyörii" -tyyppinen purkaus. Yleisesti ottaen tämä ihmistyyppi on jokseenkin epäkypsä, itsekeskeinen sekä kykenemätön katsomaan ympäröivää maailmaa muuten kuin omalta kannaltaan, klassinen omaan napaan tuijottaja.

#3 kirjoitettu 08.02.2011 19:30 Muok:08.02.2011 19:32

Sietämätön ihmistyyppi on kokoajan äänessä vailla sisältöä.

#4 kirjoitettu 08.02.2011 19:34

-iiru- kirjoitti:
Sietämätön ihmistyyppi on kokoajan äänessä vailla sisältöä.

#5 kirjoitettu 08.02.2011 19:36

retroseksuaali kirjoitti:
Outous itsessään on vähän jännä juttu, koska loppupeleissä tosi monet ihmiset on varsin outoja. Tai sit mä vaan oon vähän outo kun aattelen niin


Joo, tolla outoudella tarkotin lähinnä sellasta toistuvaa "keskustelua", joka sisältää aina tältä ihmiseltä jonkun epäkiinnostavan ja tylsän informaatiopläjäyksen, kuten "mä en oo kyl koskaa tykänny kahvista", ja sen jälkeen lisätään just joku "no mut mä oonki tälläne outolapsi, heh heh." En halua kuvitella että oon ainut ihminen kuka tuntee/on tavannut tälläsiä persoonia. Toki tääkin on yleinen ilmiö vähän nuoremmassa ikäluokassa, mutta oon kyllä yli kakskymppisissäkin tätä huomioinu.

#6 kirjoitettu 08.02.2011 19:37

Fitz kirjoitti:
Oikeastaan toi itsensä outona pitäminen on yks maailman vammasimmista piirteistä, joita ihmisissä ilmenee.


Oon aina ollut siinä käsityksessä, että yksi ihmisen ominaispiirteistä on se, että kokee itsensä perustavanlaatuisesti erilaiseksi. Vaikka kaikki näyttävät samalta ja puhuvat samalla tavalla ja haisevatkin melkein samalta, sitä aina ajattelee, että se oman pään sisällä oleva Minä on ihan erilainen kuin kaikki muut. Ihmisen mieleen ei mahdu, että kaikki muutkin ajattelevat ihan samalla tavalla, ja sit sitä tulee aina joskus korostettua sitä kuviteltua yksilöllisyyttään sillä "no mut mä oonkin vähän outo" -lausahduksella. Son se juttu mikä tekee ihmisestä ihmisen, tavallaan, se tietoisuuden ydin.

HW tietää ettei ole ainut joka näkee taivaalla lohikäärmeitä ja kukannupuissa keijukaisia

#7 kirjoitettu 08.02.2011 19:39

retroseksuaali kirjoitti:
Itseä ärsyttää sellainen... kuvailisiko sitä yksinkertaisuudeksi. Sitä tapaa yllättävän paljon ja pelkästään se onkin siedettävissä. Sitten jos se yhdistetään esim.

1) puheliaisuuteen
2) spontaaniuteen

... niin ollaan jo aika nnnggngghgghhh-tason kamaluudessa. Yleensäkin melkein mistä tahansa siedettävästä, lievästi negatiivisesta ominaisuudesta tulee sietämätöntä, kun se yhdistetään vaikka juuri puheliaisuuteen.


Mikä lasketaan "puheliaisuuteen" ? Tai siis kun mun päähän heti muodostu kuva, jossa puheliaaksi määritellään samantien ihminen, joka puhuu enemmän kun normaali tuppiturmasuomalainen, kenelle kaks lausetta tunnissakin on melkonen suoritus.

#8 kirjoitettu 08.02.2011 19:42

HW kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Oikeastaan toi itsensä outona pitäminen on yks maailman vammasimmista piirteistä, joita ihmisissä ilmenee.


Oon aina ollut siinä käsityksessä, että yksi ihmisen ominaispiirteistä on se, että kokee itsensä perustavanlaatuisesti erilaiseksi. Vaikka kaikki näyttävät samalta ja puhuvat samalla tavalla ja haisevatkin melkein samalta, sitä aina ajattelee, että se oman pään sisällä oleva Minä on ihan erilainen kuin kaikki muut. Ihmisen mieleen ei mahdu, että kaikki muutkin ajattelevat ihan samalla tavalla, ja sit sitä tulee aina joskus korostettua sitä kuviteltua yksilöllisyyttään sillä "no mut mä oonkin vähän outo" -lausahduksella. Son se juttu mikä tekee ihmisestä ihmisen, tavallaan, se tietoisuuden ydin.

HW tietää ettei ole ainut joka näkee taivaalla lohikäärmeitä ja kukannupuissa keijukaisia


Joo, kyllähän tohon tottakai tulee sorruttua välillä itsekkin, mutta kyllä mä itse osaan mieltää itseni ihmiseksi ja yksilöksi ilman jatkuvaa toitotusta ja suurentelua kaikista asioista, jotka erottaa mut muista. Mun mielestä sellasesta vaan haisee sellanen... Että ei jotenkin koe olevansa tarpeeksi itselleen tai muille, ja väen vängällä koittaa pönkittää rakoilevaa identiteettiään niillä huomioilla omasta "erilaisuudestaan".

tai sillee.

#9 kirjoitettu 08.02.2011 19:44

Fitz kirjoitti:
retroseksuaali kirjoitti:
Itseä ärsyttää sellainen... kuvailisiko sitä yksinkertaisuudeksi. Sitä tapaa yllättävän paljon ja pelkästään se onkin siedettävissä. Sitten jos se yhdistetään esim.

1) puheliaisuuteen
2) spontaaniuteen

... niin ollaan jo aika nnnggngghgghhh-tason kamaluudessa. Yleensäkin melkein mistä tahansa siedettävästä, lievästi negatiivisesta ominaisuudesta tulee sietämätöntä, kun se yhdistetään vaikka juuri puheliaisuuteen.


Mikä lasketaan "puheliaisuuteen" ? Tai siis kun mun päähän heti muodostu kuva, jossa puheliaaksi määritellään samantien ihminen, joka puhuu enemmän kun normaali tuppiturmasuomalainen, kenelle kaks lausetta tunnissakin on melkonen suoritus.


Luulen, että se puheliaisuus on sitä, mihin olen ite törmännyt tässä taannoin ja se sai minut ihan kiehumisen partaalle, eli turhan jauhaminen koko ajan, asiat, joissa ei ole mitään sitältöä tai mitään arvoa, koko ajan. Ja jokainen asia mitä tekee/aikoo tehdä, pitää muistaa mainita. Niinku JOO TÄSSÄ VOISKIN KUSELLA KÄYDÄ JA SIT AUKOA TIETOKONEEN VOI NÄÄS ONPAS TÄÄ HIDAS EN MUISTANUT MUUTEN PESTÄ KÄSIÄ HITSI KUN ONKIN KUUMAA KAHVIA VOI MIUN RASVA ON LOPPU NO EI KAI SIINÄ ja sit vaikka nauraa jokaisen lauseen perään.

#10 kirjoitettu 08.02.2011 19:45

Heijala kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
retroseksuaali kirjoitti:
Itseä ärsyttää sellainen... kuvailisiko sitä yksinkertaisuudeksi. Sitä tapaa yllättävän paljon ja pelkästään se onkin siedettävissä. Sitten jos se yhdistetään esim.

1) puheliaisuuteen
2) spontaaniuteen

... niin ollaan jo aika nnnggngghgghhh-tason kamaluudessa. Yleensäkin melkein mistä tahansa siedettävästä, lievästi negatiivisesta ominaisuudesta tulee sietämätöntä, kun se yhdistetään vaikka juuri puheliaisuuteen.


Mikä lasketaan "puheliaisuuteen" ? Tai siis kun mun päähän heti muodostu kuva, jossa puheliaaksi määritellään samantien ihminen, joka puhuu enemmän kun normaali tuppiturmasuomalainen, kenelle kaks lausetta tunnissakin on melkonen suoritus.


Luulen, että se puheliaisuus on sitä, mihin olen ite törmännyt tässä taannoin ja se sai minut ihan kiehumisen partaalle, eli turhan jauhaminen koko ajan, asiat, joissa ei ole mitään sitältöä tai mitään arvoa, koko ajan. Ja jokainen asia mitä tekee/aikoo tehdä, pitää muistaa mainita. Niinku JOO TÄSSÄ VOISKIN KUSELLA KÄYDÄ JA SIT AUKOA TIETOKONEEN VOI NÄÄS ONPAS TÄÄ HIDAS EN MUISTANUT MUUTEN PESTÄ KÄSIÄ HITSI KUN ONKIN KUUMAA KAHVIA VOI MIUN RASVA ON LOPPU NO EI KAI SIINÄ ja sit vaikka nauraa jokaisen lauseen perään.


Joo, toi ei mun mielestä oo "puheliaisuutta" vaan jatkuvaa räpättämistä. Puheliaisuus on mun mielestä ihan positiivisen luonteenpiirteen nimike.
Mut toi on kyl perseestä.

#11 kirjoitettu 08.02.2011 19:49

-iiru- kirjoitti:
Sietämätön ihmistyyppi on kokoajan äänessä vailla sisältöä.


Aika pitkälti tämä.

#12 kirjoitettu 08.02.2011 19:53

Heijala kirjoitti:
... ja sit vaikka nauraa jokaisen lauseen perään.


Tää on muuten kanssa semmoinen juttu mitä inhoan syvästi ja vakavasti. Varsinkin aspahommissa. Äärimmäisen ahdistavaa.

#13 kirjoitettu 08.02.2011 19:57

kaikki.

#14 kirjoitettu 08.02.2011 20:08

Kaikkein sietämättömin ihmistyyppi jonka tiedän, on itsekeskeinen ja pinnallinen narsisti, joka pitää itseään muita parempana, näkee muissa vain virheitä, vaatii muiden olevan sellaisia kuin hän haluaa, mutta joka kuvittelee olevansa itse täydellinen, vertaa usein kuinka jollakin on parempi jokin kuin sinulla, jonka on saatava itse höpöttää itsestään eikä ota muita huomioon, vaan möläyttää usein jotain typerää, kuten "no oma on mokas ku sua koulussa kiusattiin" tms tai aina hänet nähdessäsi kritisoi sinun olemustasi tyyliin "hyi ku rumat sukat sulla". Joo, ei kaikkee tartte sanoo ääneen.

Liian huomionhakuiset tyypit. Sellaset, jotka esittelevät jotain luomustaan/itseään, laittavat esim. jonkun kuvan itsestään/tekeleestään, sanoo siitä että tää nyt on aika huono, mutta oikeasti salaa toivoo että joku kehuisi sitä. Jos se kuva oikeesti on huono ni pitääkö sitä sitten esille pistää? Todella ärsyttävää huomionhakuisuutta.

Sit kans lemmensairaat miehet. Sellaset, jotka kuolaa jonku naisen perään niin että erkkikin sen huomaa ja tekevät itsestään samalla pellen. Vähän itsekunnioitusta, kiitos.

Ja semmoset, jotka kohtelevat sinua kuin ilmaa.

Oho, tulipa katkera tilitys :O

#15 kirjoitettu 08.02.2011 20:09

Ihmistyyppi vähän sanana on omituine ku eihä oo olemassa sellasia paketteja.. No. watevö. Luonteenpiirteenä ihmisessä en tykkää sellasesta tyhmyyden peräänantamattomuudesta. I am stupid just because. Mikä sitte on miun mielestä tyhmää, en ala tässä luottelee, mutta esimerkkinä ajattelematon suvaitsemattomuus.

#16 kirjoitettu 08.02.2011 20:18 Muok:08.02.2011 20:18

1. Ihmiset jotka eivät osaa myöntää olevansa väärässä
2. Goatsemencommando

#17 kirjoitettu 08.02.2011 20:34 Muok:08.02.2011 20:35

-iiru- kirjoitti:
Sietämätön ihmistyyppi on kokoajan äänessä vailla sisältöä.

naisten lentopallo kirjoitti:
Sietämätön ihmistyyppi on kokoajan äänessä vailla sisältöä.


Vittu mä luulin että te ootte mun kavereita.

Haava lisäsi viestiä 20:34 08.02.2011

Sellaset valehtelijat on vittumaisia ku naisten lentopallo ja iiru. Kaikki muut on kivoja ollu aina.

#18 kirjoitettu 08.02.2011 20:39 Muok:08.02.2011 20:41

semmonen päteminen vaikka ei olisi mitään ansiota siihen. tällä hetkellä.

Hyppymiina muokkasi viestiä 20:40 08.02.2011
siis sellanen että vaikka muuten ois tosi mukava ihminen, niin kunhan pääsee pätemään niin muuttuu inhottavaksi ali-ihmiseksi välittömästi. varsinkin jos tyypillä ei oikeasti ole mitenkään varaa pätemiseen, kun omakin osaaminen ei siitä runsahkosta näsäviisaudesta huolimatta riitä.

#19 kirjoitettu 08.02.2011 20:47

Veri kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Kaikkein sietämättömin ihmistyyppi jonka tiedän, on itsekeskeinen ja pinnallinen narsisti, joka pitää itseään muita parempana, näkee muissa vain virheitä, vaatii muiden olevan sellaisia kuin hän haluaa, mutta joka kuvittelee olevansa itse täydellinen, vertaa usein kuinka jollakin on parempi jokin kuin sinulla, jonka on saatava itse höpöttää itsestään eikä ota muita huomioon, vaan möläyttää usein jotain typerää, kuten "no oma on mokas ku sua koulussa kiusattiin" tms tai aina hänet nähdessäsi kritisoi sinun olemustasi tyyliin "hyi ku rumat sukat sulla". Joo, ei kaikkee tartte sanoo ääneen.


Vähänniinku Stocco?


Olin just tulos sanoo tänne, et hapou.

Perustelen nyt ees vähä vaik kylhä te sen tunnetteki jo. Sil on omia TYHMIÄ sanoja. Se koittaa joka väliin vitsailla eikä ikinäkoskaan sano mitään älyllistä tai sellasta joka vaaatis ajattelua. Silllä on aina ihan paskat mielipiteet ja niistä ei ota kukaan ees selvää. Se ottaa muka ölkköstä (tossaki taas sen oma tyhmä sana jota kukaan muu ihminen ei käytä) mut oikeesti sil oo mitää kaapis. Turhapelle koko jätkä. Koittaa pätee ja sillonku ei päde ni koittaa hakee sääliä ihan turhilla jonninjoutavilla paskajutuil. Välil se hakee arvoa itelleen tuntemal jonku jota joku on ehkä joskus vähän pitäny fiksuna. Sitt se aina koittaa just olla kaikkien kaveri mut smal kuitenki sillee eteinen ja vittuilee kaikille jatkuvasti.

#20 kirjoitettu 08.02.2011 20:50 Muok:08.02.2011 20:51

Stocco kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Kaikkein sietämättömin ihmistyyppi jonka tiedän, on itsekeskeinen ja pinnallinen narsisti, joka pitää itseään muita parempana, näkee muissa vain virheitä, vaatii muiden olevan sellaisia kuin hän haluaa, mutta joka kuvittelee olevansa itse täydellinen, vertaa usein kuinka jollakin on parempi jokin kuin sinulla, jonka on saatava itse höpöttää itsestään eikä ota muita huomioon, vaan möläyttää usein jotain typerää, kuten "no oma on mokas ku sua koulussa kiusattiin" tms tai aina hänet nähdessäsi kritisoi sinun olemustasi tyyliin "hyi ku rumat sukat sulla". Joo, ei kaikkee tartte sanoo ääneen.


Vähänniinku Stocco?


Olin just tulos sanoo tänne, et hapou.

Perustelen nyt ees vähä vaik kylhä te sen tunnetteki jo. Sil on omia TYHMIÄ sanoja. Se koittaa joka väliin vitsailla eikä ikinäkoskaan sano mitään älyllistä tai sellasta joka vaaatis ajattelua. Silllä on aina ihan paskat mielipiteet ja niistä ei ota kukaan ees selvää. Se ottaa muka ölkköstä (tossaki taas sen oma tyhmä sana jota kukaan muu ihminen ei käytä) mut oikeesti sil oo mitää kaapis. Turhapelle koko jätkä. Koittaa pätee ja sillonku ei päde ni koittaa hakee sääliä ihan turhilla jonninjoutavilla paskajutuil. Välil se hakee arvoa itelleen tuntemal jonku jota joku on ehkä joskus vähän pitäny fiksuna. Sitt se aina koittaa just olla kaikkien kaveri mut smal kuitenki sillee eteinen ja vittuilee kaikille jatkuvasti.


Tuossa yläpuolella on nyt oiva esimerkki "äänekkyydestä" vailla sanomaa/sisältöä.

-iiru- muokkasi viestiä 20:51 08.02.2011

#21 kirjoitettu 08.02.2011 20:52

HW kirjoitti:
Ihmisen mieleen ei mahdu, että kaikki muutkin ajattelevat ihan samalla tavalla, ja sit sitä tulee aina joskus korostettua sitä kuviteltua yksilöllisyyttään sillä "no mut mä oonkin vähän outo" -lausahduksella. Son se juttu mikä tekee ihmisestä ihmisen, tavallaan, se tietoisuuden ydin.


Eli kaikissa on hitunen tätä:
HW kirjoitti:
Yleisesti ottaen tämä ihmistyyppi on jokseenkin epäkypsä, itsekeskeinen sekä kykenemätön katsomaan ympäröivää maailmaa muuten kuin omalta kannaltaan, klassinen omaan napaan tuijottaja.

#22 kirjoitettu 08.02.2011 20:55 Muok:08.02.2011 20:56

Stocco kirjoitti:
Eli kaikissa on hitunen tätä:


No tavallaan, joo, mutta yleensä itsekeskeisyys pysyy aika terveissä rajoissa. Sellai, että tajuaa kuunnella vastauksen jos jotain kysyy ja muistaa välillä koettaa ottaa kanssaihmisten tunteet huomioon ennenkuin ne nostavat metelin.

HW muokkasi viestiä 20:56 08.02.2011

Tai emt, ei noi ehkä oo toisensa poissulkevia juttuja. Vai onko.

*hätääntyy*

#23 kirjoitettu 08.02.2011 20:56

Chadonna kirjoitti:
Mikä sitte on miun mielestä tyhmää, en ala tässä luottelee, mutta esimerkkinä ajattelematon suvaitsemattomuus.


Mistä sä tiedät, ettei goat sementti oo ajatellu asioita?

#24 kirjoitettu 08.02.2011 20:59

HW kirjoitti:
No tavallaan, joo, mutta yleensä itsekeskeisyys pysyy aika terveissä rajoissa. Sellai, että tajuaa kuunnella vastauksen jos jotain kysyy ja muistaa välillä koettaa ottaa kanssaihmisten tunteet huomioon ennenkuin ne nostavat metelin.


Nii, tätä (tuossa alempana. alunperin ylempänä) mä jäin nyt vähä miettiii, et miks joku kyssyy kuulumiset mut ei kuuntele vastausta? Onko kyse siitä mistä mä aina paasaan, että ollaan opittu kohteliaiks, mutta se ei tarkoita mitään. Se on vaan sellanen malli, jota aina käytetään. Sanotaan lonkalta kiitos ilman, että on ajateltu yhtään että mistä oikeastaan nyt oltiinkaan kiitollisia?

HW kirjoitti:
En tykkää "minä-minä-minä" -ihmisistä. Siitä tyypistä, joka puhuu koko ajan, kysyy kuulumiset ja sit jatkaa taukoamatonta yksinpuheluaan kuuntelematta vastausta.

#25 kirjoitettu 08.02.2011 21:03

Urheiluhullut

#26 kirjoitettu 08.02.2011 21:04

miua ei sinänsä niinku 'yhteisistä asioista' kiinnostuneet ihmiset haittaa, olenhan toki itsekkin samanlainen. se sen sijaan haittaa kun ei tajuta että milloin pitää lopettaa se periaatteellinen paasaaminen ja ottaa vähän rennommin.

#27 kirjoitettu 08.02.2011 21:07

miusta stocco ja hapou on molemmat tosi ihania

#28 kirjoitettu 08.02.2011 21:16

Hyppymiina kirjoitti:
miua ei sinänsä niinku 'yhteisistä asioista' kiinnostuneet ihmiset haittaa, olenhan toki itsekkin samanlainen. se sen sijaan haittaa kun ei tajuta että milloin pitää lopettaa se periaatteellinen paasaaminen ja ottaa vähän rennommin.


Entä jos on niiku minä, että paasaa, mutta ottaa silti rennosti? Onko sellaset ärsyttäviä?

#29 kirjoitettu 08.02.2011 21:20

Haava kirjoitti:
Hyppymiina kirjoitti:
miua ei sinänsä niinku 'yhteisistä asioista' kiinnostuneet ihmiset haittaa, olenhan toki itsekkin samanlainen. se sen sijaan haittaa kun ei tajuta että milloin pitää lopettaa se periaatteellinen paasaaminen ja ottaa vähän rennommin.


Entä jos on niiku minä, että paasaa, mutta ottaa silti rennosti? Onko sellaset ärsyttäviä?


no jatkatko sä sitä paasaamista kun pitäis juoda kaljaa ja kuunnella musaa ja silleen? ja niinku et varmaankaano ta kuitenkaan kauhean henkilökohtaisesti jos joku edustaa jotain juttua josta et pidä?

#30 kirjoitettu 08.02.2011 21:23

-iiru- kirjoitti:
Tuossa yläpuolella on nyt oiva esimerkki "äänekkyydestä" vailla sanomaa/sisältöä.

nii. Stocon viestit on muutaman vuoden sisältänyt lähinnä pelkkää riidankylvämistä ja muiden sanojen vääntelyä.

#31 kirjoitettu 08.02.2011 21:25

Ei mua kyllä hiljaiseksi voi sanoa, vaikken äänekkäistä ihmisistä pidäkkään.
En vaan jaksa sitä ihmisryhmää, jotka puhuvat vain sen takia, että rakastavat omaa ääntään. Ei tarvi myöskään huutaa (puhua kovaäänisesti) juttujaan julki, koska en ole kuuro.

Ellei ole mitään sanottavaa oikeasti, voi olla myös hiljaa.

#32 kirjoitettu 08.02.2011 21:38

Mark T. Bird kirjoitti:
Niin siis yleensähän tämä kuvio menee muutenkin niin, että hiljaisia ihmisiä ärsyttää puheliaat ihmiset ja toisinpäin...nöyriä ihmisiä ärsyttää liian itsetuntoiset ihmiset ja toisinpäin...vakavia ihmisiä ärsyttää humoristiset ihmiset ja toisinpäin...näitä vastakkain asetteluja on vaikka kuinka...Tämä on se normi-ihmiskuvio, joka heijastuu täälläkin. Kaikki on vain kateutta ja katkeruutta + sellaista omaa liian pieneen häkkiin sulloutumisajattelua.


Ihn sillee yleispätevänfiksu juttu, mutta hapou ja mie ei olla erilaisii. Siis siin mieles et mun ärsyyntymiset sihen johtuis mistään vastakkainasettelusta. Oha se kaikes niinku päivä jos mie oon yö. Hiekkaranta, jos mie oon peruskallio. Sil vaan on IHAN saatanan dorkii sanoja käytössä. On mullaki myös mut paljo fiksumpii. Oon sillee jotenki tosi outo.

#33 kirjoitettu 08.02.2011 21:39

Ellei ole mitään sanottavaa oikeasti, voi olla myös hiljaa.


Fitz, älykkäät ihmiset noudattavat tuota ohjenuoraa. Emmä tiiä. Ehkä mä oon vaan niin pro verrattuna kaikkiin muihin.

#34 kirjoitettu 08.02.2011 21:40

Stocco kirjoitti:
Ellei ole mitään sanottavaa oikeasti, voi olla myös hiljaa.


Fitz, älykkäät ihmiset noudattavat tuota ohjenuoraa.


Onneks mulla ei oo mitään illuusioita mun älykkyydestä.

#35 kirjoitettu 08.02.2011 21:44

Fitz kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Ellei ole mitään sanottavaa oikeasti, voi olla myös hiljaa.


Fitz, älykkäät ihmiset noudattavat tuota ohjenuoraa.


Onneks mulla ei oo mitään illuusioita mun älykkyydestä.


En mä puhunu susta. Puhuin sulle.

#36 kirjoitettu 08.02.2011 21:46

Oikeassa elämässä (iiru ei laske mikseriä kuuluvaksi siihen) en siedä myöskään sellaisia ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista tilannetajua. Epäsopivissa paikoissa vammailu toista loukaten on jotenkin ihan vittua. Niih, ja ihmiset, jotka eivät kykene hahmottamaan kokonaiskuvaa, vaan närpivät kaikkitietävinä asioita irti asianyhteyksistä vituttaa kans ylipaljon.

#37 kirjoitettu 08.02.2011 21:54

Mark T. Bird kirjoitti:
Mitä enemmän täällä väheksytään Stoccoa ja vittuillaan hänelle, niin sitä enemmän sitä stoccoilua tänne tulee. Itse taidan olla niitä yhdellä kädellä laskettavia mikseriläisiä, jotka näkee tuon kaiken läpi ja löytää miehestä oikeastikin paljon hyvääkin.

Stoccohan on hyvä jäbä! Suorastaan verraton livenä.

#38 kirjoitettu 08.02.2011 21:54

BVR kirjoitti:
Mark T. Bird kirjoitti:
Mitä enemmän täällä väheksytään Stoccoa ja vittuillaan hänelle, niin sitä enemmän sitä stoccoilua tänne tulee. Itse taidan olla niitä yhdellä kädellä laskettavia mikseriläisiä, jotka näkee tuon kaiken läpi ja löytää miehestä oikeastikin paljon hyvääkin.

Stoccohan on hyvä jäbä! Suorastaan verraton livenä.


x2 !

#39 kirjoitettu 08.02.2011 21:59

-iiru- kirjoitti:
Oikeassa elämässä (iiru ei laske mikseriä kuuluvaksi siihen) en siedä myöskään sellaisia ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista tilannetajua.


Esim. ihmiset, jotka varastavat ja ovat sitten mukanokkelia ja perustelevat sen lainaamikseksi.

Epäsopivissa paikoissa vammailu toista loukaten on jotenkin ihan vittua.


On. Ja varastaminen on jopa kriminalisoitu. Ja jos anastettua tavaraa pyytää takaisin eikä saa, niin varas on todellinen juntti, jos kuvittelee yhä tajuavansa elämästä yhtään mitään. Varsinki tollanen fyysinen epäkorrekti käytös on niin vitusta. Kyllähän sitä ny jonku jonninjoutavaa lörpötystä pystyy kuuntelee tai voi olla vaikka kuuntelematta. Mutta mites passiivisesti estät varastamisen? Et mitenkään.

Niih, ja ihmiset, jotka eivät kykene hahmottamaan kokonaiskuvaa, vaan närpivät kaikkitietävinä asioita irti asianyhteyksistä vituttaa kans ylipaljon.


Ja saavat sit sellasia osatotuuksia aikaseks, mutta unohtavat olevansa silti aivan totaalisen väärässä ja kaikkien vihaamia.

#40 kirjoitettu 08.02.2011 22:03

retroseksuaali kirjoitti:
Mark T. Bird kirjoitti:
retroseksuaali kirjoitti:
Mark T. Bird kirjoitti:
Itse taidan olla niitä yhdellä kädellä laskettavia mikseriläisiä, jotka näkee tuon kaiken läpi ja löytää miehestä oikeastikin paljon hyvääkin.


Mun noin niinku periaatteessa tekis mieli vastata tähän jotain mut en nyt haluu tehdä offtopickia omasta ketjustani.


Höh. Anna palaa vaan Impronen! Eivät estot ole ennenkään olleet täällä sinun postaustesi esteenä.


Ääh. Noh, siis mä ajattelin vaan sanoa, että se mitä Stoccon syvällä sisimmässä on, on suht yhdentekevää, koska siinä pinnalla on niin järkyttävä kasa ihan hirveetä paskaa.

Et niinku siis jos otetaan vertaus: Sulla on herkullinen, kaunis ja rakkaudella tehty leivonnainen, vaikkapa kakunpala. Joka sit kuorrutetaan ongelmajätteillä, paskalla ja teurasjätteellä, niin sillä ei ole enää mitään väliä, kuinka ihana se kakunpala siellä sen kaiken alla on.

Et niinku THE CAKE IS A LIE!!!!1


Entä jos se kakku onkin kilometrin päässä sen ongelmajäte kasan takana ja satut vaan seisomaan sen edessä näkemätä kakkua ja siksi luulet kakun olevan paskan peitossa. Siirtymällä pari askelta sivuun, huomaisit sen kakun koskemattomuuden. Se toki vaatisi sinulta toimenpiteitä. Mutta tyydyt vain huutelemaan että siirtäkää tää ongelmajäte kasa tästä pois. En jaksa. Oon niin loppu ja haluun vaan sitä kakkua nyt suuhuni!