Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.03.2011 15:50

Mene töihin.

#3 kirjoitettu 24.03.2011 16:08

Jos haluaa asua omassa kämpässä niin vaikeaksi menee. Itse en asu, problem solved.

#4 kirjoitettu 24.03.2011 16:15

W@RM kirjoitti:
Joka päivä bongaan näitä asioita:

Ruuan hinta nousee...

Polttoaineen hinta nousee...

Sähkön hinta nousee....

Asumiskustannukset nousee...

Verotukset joka sektorilla kiristyy...

Mutta:

Tuet pysyy joka vuosi ennallaan! Miten täällä suomen hyvinvointi valtiossa voi pärjätä, siis yksinkertaisesti elää ettei näe nälkää? Jaetaas nyt tietoa ja selviytymistarinoita toisillemme.

W@RM muokkasi viestiä 15:42 24.03.2011

Niin ja vastaukseksi ei kelpaa: mene töihin


Opintolainalla.

#5 kirjoitettu 24.03.2011 16:38

Tienaho kirjoitti:
Miksi ei? Se on hirveän hyvä ratkaisu noihin ongelmiin.


Aina se ei ole mahdollista/itsestään selvyys et pystyy tekemään töitä

#6 kirjoitettu 24.03.2011 16:49

quafka kirjoitti:
Vain junttieinari luulee, että työttämyys on aina oma valinta.


Suurimman osan ajasta se on.

#7 kirjoitettu 24.03.2011 16:53

W@RM kirjoitti:
Tuet pysyy joka vuosi ennallaan! Miten täällä suomen hyvinvointi valtiossa voi pärjätä, siis yksinkertaisesti elää ettei näe nälkää? Jaetaas nyt tietoa ja selviytymistarinoita toisillemme.

Kaikkein tärkein kohta:

1. Älä käytä rahaa muuhun kuin elämiseen: ruoka, asumismenot, hygieniatuotteet. Auto on superylellisyystuote, samoin makeiset, limpsa, olut, viina, muu rilluttelu ja pikaruoka. Hae viihde ja nautinto ilmaisista asioista. Parhaat asiat ovat sattumalta ilmaisia!

Sitten:
2. Tee halpaa ruokaa. Sopat ovat tosi halpoja. Tee kerralla 2-4 päiväksi ruokaa. Kiinnitä huomiota sekä hintaan että kilohintaan.
3. Asu solussa tai hyvin halvalla alueella.
4. Älä tilaa mitään, esimerkiksi lehtiä tai palveluita tai soittoääniä. Ymmärrettäviä menoja ovat vuokra, ruoka ja perustarvikkeet, internet (alle 20e/kk) ja puhelin (alle 15e/kk). Muu on tuhlausta.
5. Älä ota lainaa, ainakaan pikavippejä. Ne tulevat kalliimmaksi kuin muista kohdista luistaminen.

Työttömät ja opiskelijat Suomessa tuntevat taloutensa paremmin kuin kukaan muu. Parhaita työkaluja talouden seurantaan ovat menojen seuranta (vaikkapa Exceliin) ja budjetin teko. Omista budjetista luistaminen romahduttaa talouden ja tulee akuutteja ongelmia, joiden korjaaminen vaatii paljon energiaa.

Kyllä Suomessa pärjää helpostikin alle satasella kuussa (asumiskulujen jälkeen), ilman ongelmia. Ja köyhyysraja on vieläpä säädetty jonnekin 800:aan?? Kyllä on varaa vähentää sosiaalimenoja vaikka kuinka.

Kun käy töissä, ei tarvitse miettiä tällaisia asioita. Ja kun ei mieti, niin rahasta saatu hyöty pienenee! Köyhät käyttävät rahansa siis paremmin kuin kukaan muu. Köyhien elämä on modernia päivittäistä selviytymistä elämässä. Hyvätuloisilla selviytyminen on selviö, joten he miettivät muita asioita.

#8 kirjoitettu 24.03.2011 17:00

Disintegr8 kirjoitti:
Jos haluaa asua omassa kämpässä niin vaikeaksi menee. Itse en asu, problem solved.

Sama.


Tosin uudeksi ongelmaksi muodostumassa se et mie en jaksa olla täällä komerossa enää pitkää.

#9 kirjoitettu 24.03.2011 17:02

Twight kirjoitti:
Kyllä Suomessa pärjää helpostikin alle satasella kuussa (asumiskulujen jälkeen), ilman ongelmia. Ja köyhyysraja on vieläpä säädetty jonnekin 800:aan?? Kyllä on varaa vähentää sosiaalimenoja vaikka kuinka.


Yksin asuva voi pärjätä(syö vaan riisiä, makarooneja, juo vettä, on vaan 20m2 kämpässä eikä käy missään), mut mites lapsiperheet joissa vanhemmat ovat työttömiä/opiskelijoita?

Hyviä pointteja olit iskenyt tauluun, köyhyydessä elävät taloudet tekevät varmasti noin kuten listasitkin. Mutta nykyisillä suuntauksilla niilläkään ei kauaa pärjää. Ja mistä lähtien köyhyysraja noin korkea on ollut? Perusturvan raja yksinhuoltajalla on muistaakseni 420€ luokkaa eli aika kaukana 800€...

#10 kirjoitettu 24.03.2011 17:03

Minua kiinnostaisi pikemminkin kuulla sellainen tarina, että miten ihmeessä joku EI selviä sillä 400 eurolla kuussa, mikä asumiskustannusten jälkeen on käteen jäätävä. Itse olin viime kesänä työttömänä ilman mitään päivärahoja ja selvisin mainiosti, asuen mukavasti yksiössä Helsingissä.

Opiskelijat ovat sitten eri juttu. Mutta opiskeluhan onkin vapaaehtoista.

#11 kirjoitettu 24.03.2011 17:07

Montin kirjoitti:
Kyllä ihminen aina pärjää, mutta kaikella on hintansa, ja se on kaikki aina terveydestä ja hyvinvoinnista pois.


Näinhän se on ja nykyään näitäkin hyvinvointipalveluja karsitaan aika rajusti ja keskitetään yhteen terveysasemaan. Lääkäri vaan vastaa kun yrittää varata aikaa "ei ole aikaa hoitaa tollasta vaivaa, soittele huomenna tai ens viikolla uudestaan".

#12 kirjoitettu 24.03.2011 17:15

quafka kirjoitti:
Korkea työttämyysaste on monen tekijän summa, vaikka tätä on tietysi vaikea tavoittaa jos tykkää mustavalkoisesta ajattelusta. Yksi tekijä on tietenkin hyvä työttömyysturva, jolloin työnteko ei ole aina kannattavaa. On aivan keskeistä muistaa, että Suomessa ei ole enää 40 vuoteen voinut yleisesti vain "mennä vakituisiin töihin", ja homma olisi ollut sitten siinä. Nykyään tehdään todella paljon pätkätöitä ja osa-aikatöitä, joista rahallinen ansio jää todella ohueksi, mutta työttämyysturva lähtee. Jos rahaa tarvitsee, niin valinta lienee helppo. Ongelma on siis yhteiskuntaan kokonaisvaltaisemmin, ei yksilön laiskuuteen, liittyvä.


Ja tähän voisi lisätä sen että työnantaja vaatii 20kesäseltä älytöntä työkokemusta, pientä palkkaa. Kyllähän tuo motivoi sitten työnantajaa palkkaamaan saman työntekijä virosta 50-70% halvemmalla.

Ja kuten sanoit, ei nykyään ole työllisyys itsestään selvyys kuten ennenmuinoin. Tiedän monia yrityksiä mitkä pyörittää näitä "työkkärin 9€ päiväraha orjia" mennen tullen, vanha kun lähtee niin uus tulee tilalle. No nyt meni offtopiciks..

#13 kirjoitettu 24.03.2011 18:03

Lukukausien aikana opintotuki ja -laina kyllä riittävät mainiosti, mutta kesät pitäisi ilmeisesti asua ulkosalla.

#14 kirjoitettu 24.03.2011 18:17

Työkkäri ja sossu. Ongelmat ratkaistu.

#15 kirjoitettu 24.03.2011 18:24

W@RM kirjoitti:
Yksin asuva voi pärjätä(syö vaan riisiä, makarooneja, juo vettä, on vaan 20m2 kämpässä eikä käy missään), mut mites lapsiperheet joissa vanhemmat ovat työttömiä/opiskelijoita?

Lapsista saa lapsilisää. Lapset syövät tosi vähän, alle sen mitä lapsilisä on. Mutta ne tarvitsevat myös vaatteita usein kun kasvavat nopeasti. Rahaa pitää pistää sivuun sellaisia hankintoja varten, ellei vanhoja voi korjata.

Hyviä pointteja olit iskenyt tauluun, köyhyydessä elävät taloudet tekevät varmasti noin kuten listasitkin. Mutta nykyisillä suuntauksilla niilläkään ei kauaa pärjää. Ja mistä lähtien köyhyysraja noin korkea on ollut? Perusturvan raja yksinhuoltajalla on muistaakseni 420€ luokkaa eli aika kaukana 800€...

Perusturva ja köyhyysraja ovat eri asioita. Mutta olet oikeassa että tuo perusturva on se mihin menoja tulee verrata ennemmin. Mulla ei ole numeroita esittää.

#16 kirjoitettu 24.03.2011 18:41 Muok:24.03.2011 18:42

Ei sitä olisi joskus arvannut, että ainut todistus minkä saan koulusta on peruskoulun päättötodistus... Amis sekä työväen akatemia jää kesken psyykkisten sairauksien takia kesken. Kyllähän Suomessa pärjää tukien avulla, mutta en koe tätä elämisin arvoiseksi elämäksi. Olla lääkeriippuvainen ja pidennetyllä sairaslomalla ja kärsiä sairaasta mielestä. Ah tulipas taas itkuvirsi viesti, sori!


uninen runoilija muokkasi viestiä 18:41 24.03.2011
Mutta siis se on on, että on oma koti.

#17 kirjoitettu 24.03.2011 18:59

Työtön kyllä voi pärjätä hyvin Suomessa työttömyysturvalla tai viimeistään toimeentulotuella ilman mitään vippaskonsteja, mutta opiskelijoiden tilanne on ollut heikompi jo pitkään.

Tuosta on kuitenkin näin vaalien alla ollut juttua mediassa. Mm. tällaista.

#18 kirjoitettu 24.03.2011 19:27

Kannattaa ainakin opetella tekemään ruokaa ja leipomaan. Yhden leivän hinnalla saa pari kiloa jauhoja, joista saa kahdeksan leipää. Einesten syöminen tulee äkkiä kalliiksi. Kalastuskin on hyvä harrastus, samoin sienestys.

#19 kirjoitettu 24.03.2011 19:51

ossi kirjoitti:
heitä...netti...vittuun


mikset sie oo tehny näin

#20 kirjoitettu 24.03.2011 20:06

Marttaliiton sivulla on runsaasti vinkkejä säästeliääseen elämään. Myös ruokaohjeita.

Joidenkin opiskelijoiden olen huomannut tekevän sen tyhmyyden, että laiskuuttaan menevät opiskelemaan johonkin lähellä löytyvään oppilaitokseen ajattelematta, mitä pitäisi opiskella, että varmasti työllistyisi. Samoin, että kokisi alan varmasti omakseen, siinähän pitää sitten olla hamaalle eläkkeelle asti, jos hyvin käy. Silloin, kun on mahdollisuus, pitää antaa palaa ja hakea parasta, mitä ikinä löytyy, vaikka ulkomailta. Kovin moni opiskelee itsensä kortistoon ja joutuu menemään aivan muihin töihin opiskelun jälkeen.

Noita idiootteja aina esiintyy, jotka heittävät noita "mene töihin" kommentteja. En tiedä, miten hyvin heillä asiat lienevät, ei heillä ainakaan tunnu olevan mitään tietoa tämän hetken työmarkkinoista. Sitäkin sanotaan, että on mentävä mihin työhön tahansa, oli koulutus mikä tahansa. Niin tehneitä on viimeaikoina tuomittu oikeusistuimissakin, viimeksi joku "valeopettaja". Nykyisin jopa siivojalta vaaditaan koulutus. Miksi sorvaajan pitäisi siivota, jos siivoojiakin on työttöminä? Siivoojan työnimikin on nykyään "laitoshuoltaja".

#21 kirjoitettu 24.03.2011 20:35

Goatsemencommando kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Vain junttieinari luulee, että työttämyys on aina oma valinta.


Suurimman osan ajasta se on.


Vahvistaa quafkan toteamuksen?

#22 kirjoitettu 24.03.2011 20:47

Lautajaska kirjoitti:
Kannattaa ainakin opetella tekemään ruokaa ja leipomaan. Yhden leivän hinnalla saa pari kiloa jauhoja, joista saa kahdeksan leipää. Einesten syöminen tulee äkkiä kalliiksi. Kalastuskin on hyvä harrastus, samoin sienestys.


Kannattaa myös kattoa mitä syö. Esimerkiksi lihaa ei tarvitse syödä joka päivä. Kasvikset ovat selvästi halvempia. Lisäksi välillä kannattaa syödä ihan vaan halvinta mahdollista vatsantäytettä. Esimerkiksi puuroa.

#23 kirjoitettu 24.03.2011 21:22

W@RM kirjoitti:

Tuet pysyy joka vuosi ennallaan! Miten täällä suomen hyvinvointi valtiossa voi pärjätä, siis yksinkertaisesti elää ettei näe nälkää? Jaetaas nyt tietoa ja selviytymistarinoita toisillemme.

W@RM muokkasi viestiä 15:42 24.03.2011

Niin ja vastaukseksi ei kelpaa: mene töihin


Niin. En todellakaan osaa sanoa, ajattelin vain tulla sanomaan että pahoinvointivaltiohan tämä on ollut jo pitkään. En usko että on kovin mukavaa elää tässä maassa askeettista sissielämää, nukkua lattialla makuupussissa 20 neliön tai pienemmässä kämpässä ja jäädä paitsi monista huvituksista... Ei voi tehdä mitään mikä maksaa, ja mikähän ei maksaisi? Parhaat asiat ovat ilmaisia diibadaaba on hieman kulunut läppä...

Ei tämä valtio tule monessakaan asiassa vastaan omia kansalaisiaan, ellei sitten satu olemaan Romanialainen matkailija, sitten kyllä alkaa melkoinen hyysäys ja hössötys.

Niin ei mulla ollut yhtään mitään hyviä vinkkejä, koska olen suht kyllästynyt tämän maan tapaan hoitaa yhtään mitään asioita.

Otan osaa työttömien ja opiskelijoiden tilanteeseen, eikä tämä ole mitään vittuilua. Olenhan itsekin kokenut sen vitutuksen.

#24 kirjoitettu 24.03.2011 21:33

Twight kirjoitti:

Lapsesta saa lapsilisää. Lapset syövät tosi vähän, alle sen mitä lapsilisä on. Mutta ne tarvitsevat myös vaatteita usein kun kasvavat nopeasti. Rahaa pitää pistää sivuun sellaisia hankintoja varten, ellei vanhoja voi korjata.

Joo, lapsilisä kahdesta mukulasta n. 210e/kk ja kerroppas mulle mitä sä lapsilles syötät ettei mene tuota summaa? Ja ne vaipat+tykötarpeetkin maksaa ihan kiitettävästi. Ja lasten vaatteita saa kirpparilta ja sukulaisilta.

Perusturva ja köyhyysraja ovat eri asioita. Mutta olet oikeassa että tuo perusturva on se mihin menoja tulee verrata ennemmin. Mulla ei ole numeroita esittää.

Mut kaiken järjen mukaan perusturvan pitäisi olla suurempi tai saman verran kuin köyhyysraja, eiks vaan? En tiiä ku en ole soppalassa asioinut.

#25 kirjoitettu 24.03.2011 21:52

Tusina Immonen kirjoitti:
Työtön kyllä voi pärjätä hyvin Suomessa työttömyysturvalla tai viimeistään toimeentulotuella ilman mitään vippaskonsteja, mutta opiskelijoiden tilanne on ollut heikompi jo pitkään.


Entäs jos on väliinputoaja, eli tulot on hieman liian suuret ettei saa soppalasta rahaa eikä asumistukea?

Esim. Kaveri saa bruttona työttömyyskassasta 1200€/kk-verot n.25% jää netoksi n. 960€/kk. Kaveri asuu vuokralla ja maksaa tästä 500€/kk+sähkö 60€/kk+vesi 20€/kk eli yhteensä 580€/kk. Siihen päälle puhelinlasku 10€/kk, nettimaksu 25€/kk tekee kiinteät kulut kuukaudessa 615€/kk.
Sitten kun tehdään erotus kuukauden tuloista 960€-615€=345€/kk ei siihen paljon jää rahaa ylimääräisille kuluille puhumattakaan jos asuu syrjässä ja auto on ainoa pakollinen liikkumisväline.

Onhan tuo 345€ paljon vähemmän mitä se köyhyysraja tai perusturvan raja on. Mutta asumistukia tai soppalan apua ei heru, koska hakijan bruttotulot on kelaan 1200€ ja soppalaan nettotulot 960€.

Eli mun käsityksen mukaan ei kannattais saada ollenkaan mitään työttömyyskassan rahoja? Vai laskinko ja tajusinko väärin..

#26 kirjoitettu 24.03.2011 22:50

Saminoidi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa tuokaan.
Mutta kivempi se on tietenkin niin ajatella.

Selkeästi suurin osa niistä työttömistä jotka minä tunnen ovat työttömiä vain ja ainoastaan laiskuutensa / kermaperseisen asenteensa takia. Ei yhtään minkään muun asian takia. Töitä on työkkärissä tekevälle aina vaikka olisikin kouluttamaton.

kaikki muut maailman ongelmat Astrid Thorsin epäpätevyydestä.

Ei siitä johdu mitkään muut kuin maahanmuutto-ongelmat.

#27 kirjoitettu 24.03.2011 23:28

Goatsemencommando kirjoitti:
Töitä on työkkärissä tekevälle aina vaikka olisikin kouluttamaton.


Joo, puhelinmyyntiä.

#28 kirjoitettu 25.03.2011 00:28 Muok:25.03.2011 00:33

MKDELTA kirjoitti:
Joo, puhelinmyyntiä.


Joo, näitä ne aina työkkäris ehdottaa ja toinen on vuokra(huora)työt. No työtähän puhelinmyyntikin on jos on viimene pakko rahaa saada. Tietty mukavempi olisi tehdä sellaisia töitä mihinkä on itsensä kouluttanut, näitä tosin ei koskaan työkkärin kautta saa.

W@RM muokkasi viestiä 00:32 25.03.2011

Ja nyt syyllistyin siihen mihinkä monet muutkin suomalaiset. Eli ei paska duuni inspaa ja maahanmuuttajat tekee nämä..hyi minua

#29 kirjoitettu 25.03.2011 02:10

Pakko rahoittaa pikkurikollisuudella ja osto- myynti -toiminnalla. Esim. vaatteet voi ihan hyvin varastaa. Päivittäisiin ruokiin sitten jöö rahat. Itse syön aika hyvin kun on pakko 1. tyypin diabeteksen takia ja kyllä josks loppukuusta aiheuttaa ongelmia keksiö kelpuutettavaa ruokaa, lisäksi käyn aika useion läheisellä koululla syömässä, eohän siellä kukaan kato sillai kuka syö. Mutta ruokasavuja ei saa poltella pöydässä. Lisäksi kun on tietokone niin musanteko on ilmainen harrastus vaikak on toki muutakin gearia jota on tulut hankittua unnoikr ginta on sattunur kohdalle.

Työkkäri käännyttää minut ovella ja sanoo inun olevan työkyvytön hankisesiti ja fyysisesti (jo toinenkin riittöisi) liiikaa ongelmia joten heidän mukaan en kykene mihinkään tuohon. Sossu on ollut aika ymärtäväinn ja nyt hylkäyspäätöksen jälkeen ( ¨3 vuotta meni hakemiseen) minut ohjattiin taas hakemaan eläkettä.

#30 kirjoitettu 25.03.2011 04:07

Tienaho kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Töitä on työkkärissä tekevälle aina vaikka olisikin kouluttamaton.


Joo, puhelinmyyntiä.


Niin.

Mä olen mennyt tekemään tota. Ja sti kun on ollut siitä työkokemusta niin oon saanut parempia töitä

Mut hei, jos haluu suoraan TOTALLY AWESOME duuniin, niin voi sit istua kokota tietty sitä odottamassa ja ylpeenä ajatella, että enpähän oo ottanut mitään paskduunia vastaan. Et mul on niinku integrity kun elän iskän ja äiskän ja tukien varassa.


Älä nyt yhtään yritä, minä olen itse tehnyt sitä. Tiedätkö mikä erottaa puhelinmyynnin muista töistä? Sen jälkeen kun on työpäivän aikana kuollut henkisesti kuin jeesus kristus myydäksesi tyhmää paskaa ihmisille joita et haluaisi muuten häiritä et saa siitä edes rahaa. Sain kuukauden hommista 80 euroa, pitempään en yksinkertaisesti kestänyt. Jos siitä olisi saanut edes kolminumeroisen summan se olisi jopa voinut mennä. Kun olin tehtaalla vääntämässä fyysistä duunia joka oli loputonta toistoa sain kesän aikana mukavan nelinumeroisen summan rahaa. Työtä tehdään sen takia että siitä saa rahaa, ja jos siitä ei saa edes sitä, niin siinä ei ole mitään mieltä. Muuten aivan sama mikä työn sisältö noin periaatteessa on.

Niin että right my fucking wrongs kun MOLin sivut on täynnä a) puhelinmyyntiä b) varastohommia (tekisin, mutta ei ole trukkikorttia) c) terveydenhuollon töitä.

#31 kirjoitettu 25.03.2011 04:14

Ainoa mitä vihaan opiskelussa että tässä iässä joudun pakosti ottaa opintolainaa... +25v ihmiset pääsevät opiskelemaan jo normi työkkärikorvauksilla

#32 kirjoitettu 25.03.2011 07:41

W@RM kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Työtön kyllä voi pärjätä hyvin Suomessa työttömyysturvalla tai viimeistään toimeentulotuella ilman mitään vippaskonsteja, mutta opiskelijoiden tilanne on ollut heikompi jo pitkään.


Entäs jos on väliinputoaja, eli tulot on hieman liian suuret ettei saa soppalasta rahaa eikä asumistukea?

Esim. Kaveri saa bruttona työttömyyskassasta 1200€/kk-verot n.25% jää netoksi n. 960€/kk. Kaveri asuu vuokralla ja maksaa tästä 500€/kk+sähkö 60€/kk+vesi 20€/kk eli yhteensä 580€/kk. Siihen päälle puhelinlasku 10€/kk, nettimaksu 25€/kk tekee kiinteät kulut kuukaudessa 615€/kk.
Sitten kun tehdään erotus kuukauden tuloista 960€-615€=345€/kk ei siihen paljon jää rahaa ylimääräisille kuluille puhumattakaan jos asuu syrjässä ja auto on ainoa pakollinen liikkumisväline.

Onhan tuo 345€ paljon vähemmän mitä se köyhyysraja tai perusturvan raja on. Mutta asumistukia tai soppalan apua ei heru, koska hakijan bruttotulot on kelaan 1200€ ja soppalaan nettotulot 960€.

Eli mun käsityksen mukaan ei kannattais saada ollenkaan mitään työttömyyskassan rahoja? Vai laskinko ja tajusinko väärin..


Onkohan kaverisi kuinka huolellisesti selittänyt tilanteensa sossulle..

Ote Helsingin sosiaaliviraston virallisesta toimeentulotukihakemus-lomakkeesta:

TULOT JA MENOT hakijalta ja avo-/aviopuolisolta
Merkitkää tähän kaikki perheen nettotulot (veronpidätyksen ja sosiaaliturvamaksujen vähennysten jälkeen) sekä tulojen maksupäivämäärä pankkitilille.

Nettotulot siis...

Käytännössähän tulot noilla luvuilla olisivat 960 euroa, ja asumismenot 500, jotka voi laskea suoraan pois tuosta.
Käteen jää vielä 460 euroa joka ylittää toimeentulotuen perusosan muutamalla kympillä. Sillä voi mun puolesta vaikka maksaa sen sähkölaskun, kun se kuuluu niihin mitä sossu kustantaa jos ei itellä ole varaa.

Mitähän epäreilua tässä nyt sitte oli?

#33 kirjoitettu 25.03.2011 08:43

Jos tästä tilanteesta tekisi dystooppisen scifin, siinä elettäisiin yhteiskunnassa, jossa kaupungeissa asuu vartioitujen aitojen takana insinöörejä ja ekonomeja, ja ulkopuolella taas kaikki muut ovat syrjäytyneitä, alkoholiriippuvaisia, vaarallisia ja piraattituotteisiin pukeutuvia.

#34 kirjoitettu 25.03.2011 09:27

Mennäkseen työhön, on ensin saatava työpaikka. Laki ei velvoita työnantajaa ottamaan töihin jokaista hakijaa, vaan työnantajalla on oikeus valita, kenet haluaa. Ei töihin ihan tuosta vaan mennä. Tällä hetkellä on jokaista avointa työpaikkaa kohti kymmeniä hakijoita.

#35 kirjoitettu 25.03.2011 11:50 Muok:25.03.2011 11:50

Coivisto kirjoitti:
Ainoa mitä vihaan opiskelussa että tässä iässä joudun pakosti ottaa opintolainaa... +25v ihmiset pääsevät opiskelemaan jo normi työkkärikorvauksilla

Mitenni? Siis täh. Valasex? Siis miksetsie vois työkkärin kautta mennä opiskelemaan?

#36 kirjoitettu 25.03.2011 12:25

Tusina Immonen kirjoitti:
Onkohan kaverisi kuinka huolellisesti selittänyt tilanteensa sossulle..

Ote Helsingin sosiaaliviraston virallisesta toimeentulotukihakemus-lomakkeesta:

TULOT JA MENOT hakijalta ja avo-/aviopuolisolta
Merkitkää tähän kaikki perheen nettotulot (veronpidätyksen ja sosiaaliturvamaksujen vähennysten jälkeen) sekä tulojen maksupäivämäärä pankkitilille.

Nettotulot siis...

Käytännössähän tulot noilla luvuilla olisivat 960 euroa, ja asumismenot 500, jotka voi laskea suoraan pois tuosta.
Käteen jää vielä 460 euroa joka ylittää toimeentulotuen perusosan muutamalla kympillä. Sillä voi mun puolesta vaikka maksaa sen sähkölaskun, kun se kuuluu niihin mitä sossu kustantaa jos ei itellä ole varaa.

Mitähän epäreilua tässä nyt sitte oli?


Siis, selvennykseksi että mainitsemani kaveri oli tuulesta temmattu "erkki", kuten varmaan tiesitkin. Epäreilua on se että joutuu nuo laskut silti maksamaan pois ja ei saa asumistukea. Voin veikata et suomessa tulet paremmin toimeen perustoimeentulotuella+asumistuella kuin työttömyyskassan rahoilla.

yks päivä tuli yleltä mielenkiintoinen asiaohjelma suomen veroista, jännä huomata että 1.2milj€/v tienaava maksaa saman prosentuaalisen osuuden valtion kassaan kuin 45000€/v tienaava(tais olla 26%). Ja perus tuista riipastaan jo 20% ja sekään ei riitä verottajalle, mätkyjä tulee nimim. kokemuksia tästäkin paskasta.

#37 kirjoitettu 25.03.2011 12:32 Muok:25.03.2011 12:44

Silminnäkijä: Elämää köyhänä

Miten köyhyysrajan alla selviytyy? Piispa, projektipäällikkö ja elämäntaidon valmentaja heittäytyvät elämään köyhän tuloilla. Toimittaja Tiina Merikanto.

http://areena.yle.fi/v...

En tiiä kattoko kukaan tuota maanantaina, ihan ok ohjelmana mut oli toteutettu vaan typerästi. 1vk ei paljoa anna kuvaa suomalaisesta köyhyydestä, puhumattakaan että nuo kokeilijat saivat käyttää omaa omaisuutta testi viikon aikana. Piispakin ois jättäny auton pois ja olisivat asunnut pikku mökeissään.

http://www.iltasanomat...
On se kiva että suomen keulakuva näyttää hyvinvointisuomelle miten rahaa saadaan palamaan, tolla summalla olisi ruokittu kymmeniä lapsiperheitä koko vuoden.

#38 kirjoitettu 25.03.2011 13:06

BVR kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Ainoa mitä vihaan opiskelussa että tässä iässä joudun pakosti ottaa opintolainaa... +25v ihmiset pääsevät opiskelemaan jo normi työkkärikorvauksilla

Mitenni? Siis täh. Valasex? Siis miksetsie vois työkkärin kautta mennä opiskelemaan?


Jos oikein muistan niin sossu ei anna mitään tukia ellei ole opintolainaa otettu ensiksi. Näin oli ainekin aiemmin, mutta en ole täysin varma minkälainen näkökohta on sellaisten ihmisten opiskeluissa jotka ovat jo saaneet ammattikoulututkinnon että pääsevätkö nämä työkkärin rahoille. Jos näin olisi niin ei minulla olisi mitään hätää kun muutan opiskelemaan koska on jo yhdet paperit alla. Tämä juttu tuli vaan esille erään ystäväni jutuista kun tämä voi vuoden päästä saada tuota tukea. Tosin en muista onko tällä mitään oikeaa tutkintoa alla.

Ihan sama olin kumminkin kännissä kun edellistä postausta kirjoitin.

#39 kirjoitettu 25.03.2011 15:41

se on kyllä ihan totta että ihminen osaa arvostaa erilaisia asioita eritavalla kun elää köyhyydessä vs. varakkaana. Ite olen jo siihen tyytyväinen että on katto päänpäällä, luottotiedot kunnossa, ruokaa lapsilla ja ennenkaikkea lapset on onnellisia ja saan olla heidän kanssaan koko ajan. Jos olisin uraohjus ja aina vaan kiinni töissä niin kyllä siinä jäis paljosta paitsi.

Kaikkeahan ei voi rahalla saada ja kaikkea ei voi rahassa mitata, se on vaan rahaa(luojan onneksi). Klisee mutta paikkansa pitävä sanonta "ei rakkautta rahalla saada" vai miten se menikään

#40 kirjoitettu 25.03.2011 15:55

W@RM kirjoitti:
se on kyllä ihan totta että ihminen osaa arvostaa erilaisia asioita eritavalla kun elää köyhyydessä vs. varakkaana. Ite olen jo siihen tyytyväinen että on katto päänpäällä, luottotiedot kunnossa, ruokaa lapsilla ja ennenkaikkea lapset on onnellisia ja saan olla heidän kanssaan koko ajan. Jos olisin uraohjus ja aina vaan kiinni töissä niin kyllä siinä jäis paljosta paitsi.

Kaikkeahan ei voi rahalla saada ja kaikkea ei voi rahassa mitata, se on vaan rahaa(luojan onneksi). Klisee mutta paikkansa pitävä sanonta "ei rakkautta rahalla saada" vai miten se menikään


Viisaita sanoja. Itse olen kanssa todennut sen, että mikä minulle on elämässä tärkeää. Se ei ole riippuvainen rahasta.
Raha on minulle vain väline hoitaa asiota, mutta mulla ei ole mitään tunnesidettä siihen. Vaikka mulla olisi rahaa, en olisi yhtään sen onnellisempi.