Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.03.2011 20:04

En nyt oo varma meniks tää iha oikeesee osioo, mut samapa tuo kai.

#3 kirjoitettu 30.03.2011 20:12

Samsomin mikistä oon ite pitänyt. Hyvä laatunen eikä oo ollu mitään ongelmia.

#4 kirjoitettu 30.03.2011 20:17

Rakis34 kirjoitti:
Samsomin mikistä oon ite pitänyt. Hyvä laatunen eikä oo ollu mitään ongelmia.


Oukei, kiitos tiedost!

#5 kirjoitettu 30.03.2011 20:32

Mihin tartteet mikseriä?

#6 kirjoitettu 30.03.2011 20:43

No mä nyt en näistä tajuu hölkkäsen pöläystäkää, mut eiks se ois iha hyvä olla?

#7 kirjoitettu 30.03.2011 20:47

$ant$e$ kirjoitti:
No mä nyt en näistä tajuu hölkkäsen pöläystäkää, mut eiks se ois iha hyvä olla?


Nii onhan se ainakin hieno

#8 kirjoitettu 30.03.2011 20:52

Jep jep. Mut jos on jotaa parempii ehdotuksii noiden tilalle ni sanokaa ihmees! Ja hintaa koko setille sais tulla maksimissaa 200e.

#9 kirjoitettu 30.03.2011 21:10

Ehkäpä jotain ra" target="_blank" class="bb-url">audiointerfacea tuon mikseri/etuaste-setin sijaan. Ellei mikserille ole jotain erityistä tarvetta.

#10 kirjoitettu 30.03.2011 21:30

$ant$e$ kirjoitti:
No mä nyt en näistä tajuu hölkkäsen pöläystäkää, mut eiks se ois iha hyvä olla?

Okei, jos et tiedä mihin jotain laitetta tarvii niin ÄLÄ OSTA SITÄ.

#11 kirjoitettu 30.03.2011 21:43

Ambrosia kirjoitti:
Ehkäpä jotain ra" target="_blank" class="bb-url">audiointerfacea tuon mikseri/etuaste-setin sijaan. Ellei mikserille ole jotain erityistä tarvetta.


No eipä sille mitää erityistä tarvetta oo. Mitäs noista suosittelisit?

#12 kirjoitettu 30.03.2011 21:56 Muok:30.03.2011 21:59

en nyt itse mikään nero noiden laitteiden kans ole mutta mikserin kautta toi mikki saa ainakin ton phantom virran, eikä sitä saa suoraan koneeseen. Ja kai toi mikseri vähän saa ääntä puhdistettua välikappaleena. Tiedä siitä sitten oliko sekin vain myyntipuhetta

Mc_Mane muokkasi viestiä 21:56 30.03.2011

niin ja siis itsellänihän on/oli lähes identtinen kokoonpano. Ostin uuden mikin vähän aika sitten, kun luulin että ton samsonin mikin kautta tuli kohinaa, mutta selvisikin että vika oli koneen paskassa äänikortissa. Mutta itse olen ainakin tuolla kokoonpanolla pärjännyt varsin hyvin. Eihän nuo mitään ammattilaiskamaa ole, mutta hinta/laatusuhteeltaan vallan mainiot

#13 kirjoitettu 30.03.2011 22:23 Muok:30.03.2011 22:26

Mc_Mane kirjoitti:
en nyt itse mikään nero noiden laitteiden kans ole mutta mikserin kautta toi mikki saa ainakin ton phantom virran, eikä sitä saa suoraan koneeseen. Ja kai toi mikseri vähän saa ääntä puhdistettua välikappaleena. Tiedä siitä sitten oliko sekin vain myyntipuhetta


Oli pelkkää myyntipuhetta. Todellisuudessahan kaikki välikappaleet vain lisäävät kohinaa, säröä yms. ei-haluttuja ominaisuuksia. Eri asia tietty olisi, jos mikserissä olisi erityisen hyvät etuasteet, mutta mihin helvettiin sitten erillistä etuastetta tarvitsee? Monissa audiointerfaceissa on phantom-virta. Thomannilta saisi jo näin halvalla (30e) phantomilla varustettua audiointerfacea: http://www.thomann.de/...

Itse ostin kesällä nelikanavaisen USB-mikserin. Enpäs ole koskaan käyttänyt kuin kahta kanavaa kerrallaan ja linjaulostuloa en kertaakaan. Olisikohan sittenkin kannattanut ostaa vain USB-interface? En sentään mennyt ostamaan mikseriä ilman USB-liitäntää. Sepä vasta turha olisikin ollut.

Huomionarvoista on myös se, että jos vedät mikserin läpi kamaa, niin tarvitset silti äänikortin tai interfacen tietokoneeseen, jotta saat signaalin sisään. Ja tosiaan, kuten Mc_Manekin sanoi, koneen huono äänikortti tässä sitten olikin se heikko lenkki, jolle olisi ehkä pitänyt jo alunperin tehdä jotakin.

Funereal muokkasi viestiä 22:25 30.03.2011

#14 kirjoitettu 30.03.2011 23:39 Muok:30.03.2011 23:55

kannattaa sit hommata reilusti pidempi mikkijohto kuin puoli metriä.

millä tavalla toi u-control uca 202 on muuten etuaste? millä perusteella ylipäätään sä oot valinnu noi laitteet?

#15 kirjoitettu 31.03.2011 10:08 Muok:31.03.2011 10:08

veezay kirjoitti:
kannattaa sit hommata reilusti pidempi mikkijohto kuin puoli metriä.

millä tavalla toi u-control uca 202 on muuten etuaste? millä perusteella ylipäätään sä oot valinnu noi laitteet?


Mä kokosin tän kokoonpanon Santselle malliksi. Toi uca202 on sitä varten , että saa mikserin kiinni auxi:n avulla helpommin koneeseen... Oletin , että se sopii siihen tarkoitukseen. Tietenkin tahdon , että suosittelette Santselle mahdollisimman laadukkaita ja halpoja vaihtoehtoja.

#16 kirjoitettu 31.03.2011 16:06 Muok:31.03.2011 16:09

Mulla on paha fiilis tästä setistä. Sun artistisivus mukaan omistat nyt T.Bone SC440 -mikin, joka kuuluu samaan hintaluokkaan kuin ehdotettu Samson. Eli jos ostat nyt tämän behkun audiointerfacen, Samsonin 60,- konkan, laitat vielä behkun mikserin väliin (millä ei ilmeisesti ole muuta funktiota kuin räppistatus), nauhotusten laatu ei mitenkään oleellisesti muutu ainakaan parempaan suuntaan.

Joten ehdotan (huom.) että ostat edullisen audiointerfeissin jossa on etunen, kuten M-Audio Fast Track:n, josta löytyy myös hehkutettu phantom-virta. Näin säästyt ylimääräsiltä lenkeiltä.

http://www.thomann.de/...

ja sijottaisit vielä satasen mikkiin, kuten Studio Projects B1

http://www.thomann.de/...

Nämä puheet on arvailua ja mietin asiaa vain ja ainoastaan nauhottelun kannalta. Laitteet on esimerkkejä, miten se 200 euroa mun mielestä pitäisi jakaa että nauhotukset paranee yksinkertasemmalla setillä, saa korjata vapaasti.

Kare_ muokkasi viestiä 16:08 31.03.2011

Mc_Mane kirjoitti:
Ja kai toi mikseri vähän saa ääntä puhdistettua välikappaleena. Tiedä siitä sitten oliko sekin vain myyntipuhetta



Tästäkö se mikseri-innostus tulvii?

#17 kirjoitettu 31.03.2011 16:36

realiteetin hukannut kirjoitti:
Rimma kirjoitti:
Omana kysymyksenä laitan viisaimmille tämmösen kun että Jos ei ole etuastetta, mikseriä tai ulkoista äänikorttia niin mistä saadaan phantom konkkamikkiin?


Tekkee ite kela muuntajan ja liittää virran ottavaan liittimeen... No oikeasti hei, tuossa oikein oo mitään järkevää vaihtoehtoa noiden lisäksi.


3. vaihtoehto on ostaa konkkamikki jossa tulee mukana oma virtalähde joka antaa tarvittavan määrän virtaa ettei esim. äänikortista tarvitse pistää phantomia ollenkaan.
Jos räppi juttuja tekee kotona niin mikseri on täysin turha hankinta.

-Pc
-Ulkoinen äänikortti (sisältäen etuasteen(t) tietty)
-Konkka Mikki

Muuta ei tarvita. Tosin 200e en tiedä kyllä riittääkö. Vähän päältä 300e riittäis. n 200e äänikorttiin ja 100e mikkiin ABOUT. Säästä vähän lisää ja osta kerralla hieman parempaa kun että joudut päivittelemään vähän väliä jotain uutta. Kerralla kunnon mikki ja äänikortti niin PC jää ainoaksi päivitystä kaipaavaksi laitteeksi vuosiin.

#18 kirjoitettu 31.03.2011 17:43 Muok:31.03.2011 17:44

Deic kirjoitti:
Toi uca202 on sitä varten , että saa mikserin kiinni auxi:n avulla helpommin koneeseen...

mun järjen mukaan on helpompaa laittaa mikseri suoraan koneeseen kiinni. tuon mikserin master outista tulee mun tietääkseni kuitenkin ihan perinteistä analogista balansoimatonta linjatasoista ääntä, jonka saa suurin piirtein kaikkien äänikorttien line in -reikiin kiinni oikeilla liittimillä.

Rimma kirjoitti:
Mulla mikseri toimii räpin ohessa myös elementtinä joka jakaa musiikintuloa kotiteatteriin ja musakajareihin jne. Itsessään se on aika turha jos miettii pelkästään räppihommia. Varmasti rahansa voi siinä mielessä käyttää paremminkin.

joo. mullakin on mikseri mikkietuasteen (antaa phantomin ja vahvistaa signaalin linjatasoiseksi) ja äänikortin välissä, mutta ei mitenkään itsetarkoituksellisesti, vaan pelkästään siksi, ettei mun äänikortissa riitä mikrofonille omaa sisääntulokanavaa. mikseri on alunperin hankittu ihan toista käyttöä varten, mutta sen avulla onnistun kiertämään myös tollasen ongelman.

Omana kysymyksenä laitan viisaimmille tämmösen kun että Jos ei ole etuastetta, mikseriä tai ulkoista äänikorttia niin mistä saadaan phantom konkkamikkiin?

aika huonosti mistään, ellei oo olemassa jotain erillistä ja järkevän hintaista phantomvirtasyöttäjää. fiksuin hankinta tossa tapauksessa saattaa olla joku huokea äänikortti, joka tarjoaa phantomia.

Jos ostaa tosiaan mikserin niin silti äänikortti saattaa aiheuttaa kohinaa kuten mane sanoikin.

heh, ikään kuin äänikortti ei saattaisi aiheuttaa kohinaa jos ei osta mikseriä.

Mc_Mane kirjoitti:
Ja kai toi mikseri vähän saa ääntä puhdistettua välikappaleena.

ainoa tapa miten mikseri voi "puhdistaa ääntä" on sellainen subjektiivinen tapaus, jossa mikseri tekee äänestä miellyttävän lämpöisen (=särö), tai siinä on joku vastaavasti signaalia muokkaava hyvänkuuloinen kompressori tai muu efekti. on kuitenkin harhaanjohtavaa puhua signaalin parantumisesta tai puhdistumisesta, koska äänilaitteen absoluuttista hyvyyttä voi mitata ainoastaan sillä, miten vähän signaali sen kautta kulkiessaan muuttuu. ihmisiä on tajuttoman helppo hämätä noiden käsitteiden eroilla (kuten vaikka creative x-fi:n tapauksessa).

sun tapauksessa tosta mikseristä on kuitenkin oikeasti hyötyä, koska se antaa phantom-virran mikille. en tosin usko, että se mitään kermaa siitä signaalista kuitenkaan muokkaa.

ei toki haittaa, jos joku laite muokkaa ääntä miellyttävämmän kuuloiseksi ja käyttää sitä siksi, mut ylipäätään musantekoon tarkoitettujen laitteiden suunnittelulähtökohta on yleensä se, että signaali pyritään pitämään sellaisena kuin se on. jos ketjuttaa tällaisia pömpeleitä peräkkäin ilman mitään tarvetta, saa vain palkinnoksi ketjussa signaalia eniten vääristävien laitteiden huonot puolet paketissa. yhden ylimääräisen mikserin aiheuttama ero ei varmasti ole kovin huomattava, mutta voihan sitä rahaa paremminkin käyttää.

#19 kirjoitettu 13.04.2011 21:30 Muok:14.04.2011 11:51

No heitänpä oman laitteistopäivitys suunnitelman tähän. Olen hankkimassa äänitysvehkeitä uusiks ja kertokaaha että mitä mieltä näistä olette. Päästäänkö näillä jo käsiksi hyvään äänenlaatuun? Tähän asti olen äänitellyt Samson c01u mikillä.

Mikki: Audio Technica AT2020
Akustointi: The T.Bone Micsreen
MIkkiständi: K&M 271/15
Mikkijohto: CORDIAL CCM 5 FM
Äänikortti: M-Audio fast track MKII
Kuulokkeet: Akg K-240 MKII
Kuulokevahvistin: Millenium HA4
Piuha äänikortista kuuloke vahvistimeen: The sssnake spp2015
Ja sit viel kontrolleri: Korg nanokontrol