Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.04.2011 19:02

Dj Cristalice kirjoitti:
Hei!

Olen ostamassa uutta kitaraa ja mietin, onko V-mallisen kitaran istumasoitto asento hirveä?


se o mun mielestä aika huono soittaa istualtaa mutta se o aika katu uskottava kitara niin ei haittaa

#3 kirjoitettu 18.04.2011 09:12

Dj Cristalice kirjoitti:
Hei!

Olen ostamassa uutta kitaraa ja mietin, onko V-mallisen kitaran istumasoitto asento hirveä?


On. Jos meinaa istualtaan soitella paljon polven päältä, niin miettisin toisen mallin. Olen kyllä vähän sitä mieltä, että V-malli on akustisesti vähän huono muoto, mutta ei se toki särösoitossa haittaa.

#4 kirjoitettu 18.04.2011 12:32

Aluksi V-mallilla on vaikeaa soittaa istualteen mutta mitä enemmän kun soittaa sen helpompaa se on!

#5 kirjoitettu 18.04.2011 13:15

Haava kirjoitti:
On. Jos meinaa istualtaan soitella paljon polven päältä, niin miettisin toisen mallin.

älä viitsi valehdella. Tuo on nyt tottumuskysymys, miten sitä v-mallista skittaa pystyy soittamaan. Kuka tahansa pystyy ko. tuotetta soittamaan istualtaan.

Itselläni on tuo kys. Jacksonin skitta. En ole tyytyväinen. Se on liian kaulapainoinen eikä siinä muutenkaan ole mitenkään laadukas kaula. Eikä siinä nyt mitkään hyvät omat mikit ole, ehkä liian tunkkaiset minun makuuni.

#6 kirjoitettu 18.04.2011 13:22

hapou kirjoitti:

älä viitsi valehdella. Tuo on nyt tottumuskysymys, miten sitä v-mallista skittaa pystyy soittamaan. Kuka tahansa pystyy ko. tuotetta soittamaan istualtaan.


V-mallista kitaraa pystyy soittamaan istualteen polvelta, mutta olen edelleen sitä mieltä että se ei ole siihen paras muoto. Toki siihen totuu ja toki niin pärjää, mutta pysyn näkemyksessäni että se ei ole optimaalinen muoto koska se ei tue kunnolla.

#7 kirjoitettu 18.04.2011 18:59

Veri kirjoitti:
Älä vaan noita LTD:n muovilapioita osta.

Kuukauden soittelun jälkeen ei pysy enää vireessä, kaula on aivan hevonvitunmutkalla, osat alkavat irtoilla ja jopa lakka halkeilla bodysta. Semmosta se on, kun kitarat duunataan CNC-koneella sadan kappaleen tuntivauhtia jossakin kiinalaisessa pilipalipalikkatehtaassa.


Ei kyllä päde mun yksilöönikään (oisko ollu EC-100 tai jotain) yhtään. Se tosin oli vaan ihan kotisoittelukäytössä (nyt se on mulla töissä, kun soittelen nykyisin enempi bassoa), mutta siinä toimi muutaman vuoden alkamatta lahoomaan. Sillon tällön kun sen töissä kaapista otan, niin se on edelleen ihan kunnossa.

Mä en missään nimessä ole mikään virtuoosi, enkä soitintuntija, mutta kun olin touta kitaraa hankkimassa kiertelin siellä täällä ja testailin yhtä sun toista. Budjetti oli n. 700€ (oisin voinu mennä ylikn jos jotain oikein kivaa olis löytyny). Toi maksoi alle neljän sadan, mutta se oli (ja on) mun mielestä oikein kiva.

#8 kirjoitettu 19.04.2011 00:25

V-mallista on aika tuskaista soittaa istualtaan ilman hihnaa. Toki voit laittaa polven siihen V:n "loveen" mutta sitten soittoasento on aivan perseestä.

T: mmv-sn 06 omistaja

#9 kirjoitettu 19.04.2011 03:36

Eli ilmeisesti soitat tyyliin kerran kuukaudessa ja silloinkin silkkihansikkaat kädessä? Eipä siinä, onhan se varmasti hieno seinäkoriste. Omalla tavallaan.

Työjuhdaksi nimittäin LTD:n paskaromuista ei ole.


Ja kyllä muuten on. Tosin en tiedä nuista halvemmista mutta LTD tekee ihan asiallistakin kitaraa. Esim minun ex-401 on helvetin loistava kitara.

Ja noista V- mallisista kitaroista että niitähän on helvetin hyvä soittaa istualleen. Polvi vaan sinne loveen ja rämpytiräm. Soitan kaikkia kitaroita lähes aina samantyylisesti istualteen. Mutta tottumus kysymys. Ite suosittelen V-mallia. En tosin noita ruoskia jota linkattiin ylempänä.

Ja joku puhui ettei alle 400€ saa kunnollista soitinta? No miten olisi kitaramerkki nimeltään Wolf? Ovat kiinassa tehtyjä kitaroita ja helvetin halpoja. Mutta ovat aivan perkeleen hyviä soitettavia. Wolfilta saat esim. Ibanez rg kopion missä on necktrough yms ns. kalliimman kitaran ominaisuudet ja hyvin tehty. Hyvistä puista yms. Tosin viimeistely esim nauhojenpäissä saattaa olla hieman heikompaa mutta ei nekään aina ole huonosti tehty. Eli pienellä perus käyttöönotto huollolla( intonaatiot, tallan viritykset yms) saadaan aikaiseksi helvetin hyvä kitara ja halvalla. Touché

#10 kirjoitettu 19.04.2011 08:58

Itse suosin paljon fenderii ja ibanezii, mut jokaisella on oma makunsa

#11 kirjoitettu 19.04.2011 16:01

Montin kirjoitti:
400 euroa nimenomaan pidin rajana sille että kunnolisia kitaroita rupeaa jo uutena saamaan. Olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä että jos on sen 400 euroa valmis investoimaan kitaraan nii miksei maksa samantien 100-200 euroa enempää jolloin saa itselleen jo huomattavasti enemmän laatua, ja jos käytettynä ostaa 500-600 euron kitaran, saa jo ihan ammattilaiskäyttöönkin soveltuvan eikä sellaisen etsimisen ole edes vaikeata. Parhaimmillaan olen nähnyt 200-300 myytävänä 700-900 euron keppejä yksityisen henkilön toimesta.

Schecter on tuossa hintaluokassa hyvä merkki, samoin kuin ibanez. Tosin, sitten jos on valmis sen 500-600euroa investoimaan kitaran niin miksi ei sitten säästäisi vielä paria satasta ja ostaisi vähän laadukkaamman kitarana jne... Tämähän se yleine ongelma vissii on.

Miusta kitaroiden hinta-laatusuhde kyllä tosiaan nousee siinä 400-500e kohdalla aika jyrkästi. Edellyttäen toki että tietää mitä ostaa.

#12 kirjoitettu 19.04.2011 17:18

Sunt1o kirjoitti:

Schecter on tuossa hintaluokassa hyvä merkki, samoin kuin ibanez. Tosin, sitten jos on valmis sen 500-600euroa investoimaan kitaran niin miksi ei sitten säästäisi vielä paria satasta ja ostaisi vähän laadukkaamman kitarana jne...



Ongelmahan on juuri se että jos ensin aikoo sijoittaa 300e ja ajattelee että säästää vielä satasen tai pari ja ostaa kunnon kepin niin loppujen lopuksi se hintahaarukka on jossain tonnin pinnassa eikä saa ikinä ostettua mitään.

Terv. nimim. "en olisi ikinä ostanut uutta bassoa jos en olisi vaan päättänyt että nyt ostan saatana 550 eurolla tuon Ibanezin vaikka Warwick ei oo ku satasen kalliimpi"

#13 kirjoitettu 19.04.2011 17:54

slow_hand kirjoitti:
Tosin viimeistely esim nauhojenpäissä saattaa olla hieman heikompaa mutta ei nekään aina ole huonosti tehty. Eli pienellä perus käyttöönotto huollolla( intonaatiot, tallan viritykset yms) saadaan aikaiseksi helvetin hyvä kitara ja halvalla. Touché

Nuo nauhojenpäitten viimeistelyt ni oon huomannu et kalliissakin kitaroissa ne on jostain syystä välillä aika huonosti tehty. Tosin sama pätee tuohon toiseenki lauseesee, pitää neki useesti sit ite tehä.

#14 kirjoitettu 19.04.2011 22:16

Ai ne on kitaroita! Enpä tunnistanu ku olivat nii jännän näkösiä

#15 kirjoitettu 20.04.2011 17:44

Veri kirjoitti:
kitaran hajotessa voi käydä hakemassa kaupasta täsmälleen samanlaisen tilalle.

Tää voi olla myös etu

#16 kirjoitettu 21.04.2011 10:17

VNS kirjoitti:

Vanhat Flying V-t on makeita, nää hevikirveet on totaaliset vitun perseestä. Rumia ritsoja.


Tälläset?

#17 kirjoitettu 21.04.2011 10:33

Roope Latvalan sanoja lainaten onhan sellaista soittaessa semmonen kyrvän jatke fiilis.

#18 kirjoitettu 21.04.2011 23:17 Muok:21.04.2011 23:21

Montin kirjoitti:
Näin. Koristekappaleena/sunnuntaisoitteluun se passaa kyllä, mutta ongelmat ilmenee siinä vaiheessa jos/kun kitaraa rupeaa hinkkaamaan sen 2-3 tuntia päivässä, puhumattakaan bändikäytöstä.


Vähän turhaa kärjistystä. Toki noissa halvoissa on yksilöeroja ja saatan olla saanut kohtuulliset kappaleet niistä mitä olen ostellut. Ei ne kuitenkaan ihan koristeena ole olleet. Tuo kyseinen LTD ei toki ole ollut ihan aktiivisimmassa käytössä, mutta on sillä soitettu. Lisäksi en ole mikään hipsuttelija (esim. plekuvalintani on yleensä niitä kivisen oloisesta muovimatskusta tehtyjä ja paksuudeltaan jossain millin ja kahden välillä).

Edellinen kitarani ei ollut sen kalliimpi... Varmaan jokseenkin samaa hintaluokkaa (hankala arvioida pitkän ajanjakson takia) oleva Charvel ja se kesti vaihtelevassa soitossani kymmenisen vuotta ihan hyvin. Omat ongelmansa siinä toki oli, mutta ei mitään mikä totaalisesti olisi soittoinnon tappanut. Se on nykyisin yhdellä duunikaverilla jolle sen myin lähinnä siksi, että mulla ei ole himassa monelle soittimelle tilaa. (Enkä mielestäni tarvitse kahta kitaraa.) Enpä ole viimaikoina siitä sen kanssa puhunut, mutta ainakin se sillon siitä tykkäsi kun sen myin.

Ja sit bändisoittoon. Mulla on sellasessa vähän alle kerran viikossa -bändisoitossa (plus mitä nyt himassa tulee renkuteltua) ollut vastaavan hintaluokan Tokain J-basso nyt jo lähes puolentoista vuoden ajan. Toimii ainakin vielä eikä mitään suurempia ongelmia ole tullut havaittua. Mun soittotapa ei bassossakaan ole mitenkään hellävarainen vaikka sormin soitankin. (Joku voisi kenties kutsua väkivaltaiseksi, vaikka mistään punkista tai metallista ei olekaan kyse.) Elektroniikkaa pistin hieman uusiksi, kun suojaukset oli mielestäni siltä osin heikot ja halusin muutenkin yhden volumen, yhden tonen ja mikkivalintakytkimen sen J-bassolle tyypillisen systeemin sijaan.

BTW. Sen mun LTD:n kitaran elektroniikka on mun mielestä kaikin puolin asiallisesti rakennettu ja suojattu vaikkakin joku tietenkin keksii valittaa niistä mikeistä. No... Mikkien suhteen makuja on monia. Työn jälki sen elektroniikan kasauksen suhteen on siinä kuitenkin ihan priimaa (ja elektroniikkaharrastusta mulla on takana toista kymmentä vuotta).

Eli siinä vähän esimerkkejä että jotkut halvemmistakin soittimista voi toimia. Toki joku tietäjä sanoo aina vastaan ja tietysti halvempia soittimia ostaessa auttaa huomattavasti jos on jo edes jonkin verran soittotaitoa ja ymmärrystä kyseisistä soittimista.

Elektrojänis muokkasi viestiä 23:20 21.04.2011

BTW. Sen mun LTD:n nauhojen päät on mun mielestä hemmetin siististi viimeistelty.

#19 kirjoitettu 22.04.2011 09:49

VNS kirjoitti:
keppi on silleen pystyssä ja v-haara reittä vasten.

Uuuh...

#20 kirjoitettu 22.04.2011 13:09 Muok:22.04.2011 13:12

VNS kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Haava kirjoitti:
On. Jos meinaa istualtaan soitella paljon polven päältä, niin miettisin toisen mallin.


En ole tyytyväinen. Se on liian kaulapainoinen eikä siinä muutenkaan ole mitenkään laadukas kaula. Eikä siinä nyt mitkään hyvät omat mikit ole, ehkä liian tunkkaiset minun makuuni.

Laita toi siihen myynti-ilmoitukseen.

mut otatko huomioon tuon, et joku muu saattaa digsiäå kaulapainoisesta ja jollekkin raskaamman musiikin soittajalle nuo tunkkaiset mikit saattaa olla just passelit särösoittoon? Toinen saattaa digsiä toisesta niinsanotusti :_
Et vaikka se kaula ei mun mielestä laadukas ole, nii jollekki alottelevalle musikantille se voi olla TÄYDELLINE!

hapou muokkasi viestiä 13:11 22.04.2011

Kuten kimmo sanoi, niin nää hevikirveet on iha totaalise persesstä. Typerän näköisiä muotoiluja kaikki tyynni

#21 kirjoitettu 22.04.2011 17:00 Muok:22.04.2011 17:07

Eikös sitä yleensä nykysin käydä Musaliikkeessä kokeilemassa mikä tuntuis hyvältä skebalta ja sit aletaan tinkaamaan Thomanin hintaan. Vähäisellä kokemuksella 400€ ja 1000 € skeban välinen ero laadussa yms. suhteellisen olematon nyky skeboissa elektroniikka määrittää hinnan. Mut en ostais koskaan SIKAA SÄKISSÄ vaan aina pitää tunnustella onko se minun soitin, käteen sopiva , tarpeisiin sopiva. Kampikepit ei pysy vireessä milloinkaan sellasta ei oo tehtykään, kielet venyy ja jouset paukkuu, sit on noin hienovire hommelit mitä ei monessakaan liikkeessä osata tai viitsitä tehdä ,edes tehtaan jälkeen tarkistaa.

Beno muokkasi viestiä 17:03 22.04.2011

#22 kirjoitettu 22.04.2011 20:56

Joo, kuten yleensä monessakin tuotteessa niin kitaroissakin se satanen siellä hintahaitarin alkupäässä näkyy laadussa aika paljon selkeämmin kuin siellä hintahaitarin yläpäässä.

Mut sit kannattaa huomioida se että jotkut merkit nyt ovat vaan kalliimpia eikä sillä ole välttämättä suoraan tekemistä laadun kanssa. Gibson nyt vaan on usein kalliimpi kuin Samick vaikka laatu olisi sama. Kun gibsonissa maksaa myös se brändi ja tuotekehittely. Melkein sanosin et yks lähestymistapa vois olla se että paneutuu sen verran että mitkä merkit ja mallit on niinkun maineikkaita ja tunnettuja. Nämä ovat usein kalliimpia kuin tuntemattomampi merkki, tosin myös luotettavampia ostoksia. Siinä maksaa sitten myös siitä luotettavuudesta tavallaan.

Näitten helmien löytäminen on varmaan kuitenkin semmoinen taitolaji että se vaatii kokemusta kitaroista ja yleisistä hinnoista ja omista tottumuksista ja toiveista (aloittelijahan ei voi tietää millainen kaula hänelle on pitemmän päälle mieluisin yms.).

Mut ei se onneks oo niin vakavaa jos ostaa kitaran mikä ei oo ihan niinkun paras mahollinen mitä sillä summalla voi saada. Niin on kaikki muutkin tehneet. Nekin kenestä sitten tuli tähtiä. Uskoisin ainakin.

#23 kirjoitettu 22.04.2011 23:48

Iltasavut yläkerran naapurin kanssa...

#24 kirjoitettu 22.04.2011 23:56

JM kirjoitti:
Iltasavut yläkerran naapurin kanssa...




Ei saatana

#25 kirjoitettu 23.04.2011 10:10

VNS kirjoitti:
Aamukahvit keittiössä keskenäni.

Kaverilla oli joskus Epiphonen flying v, se oli kiva. Kaula tuntui hyvältä kädessä ja siinä oli kiva soundi.


itse miellän niin ettei ketää muu tee flying V:tä muutakuin Gibson. Tokait on kans kuulemma hyviä. Niin sano vertikaalin paskamyyjä.

Mut miks ostaa kitara vain ulkomuodon perusteella?

#26 kirjoitettu 25.04.2011 19:52

VNS kirjoitti:


Mut siis sä et snaijannut nyt mun kyssärii. Siis kysyin, et miksi ostaa kitara pelkästään ulkomuodon perusteella? Kato et ostaa jonkun nätin kitaran vaa se tähe ku se o siistin näköne? Tai jonkun tietyn mallise skita vaa se tähe ku se vaa sattuu olemaa tiety malline. Mun mielestä ST-malli on melko kliseinen ja hyvin tylsä. Silti oon omistanut ST-mallisia kitaroi 3-4, koska ne on vaan olleet siinä elämäntilanteessa hyviä ostodiilejä.

#27 kirjoitettu 26.04.2011 08:50

VNS kirjoitti:
Ja kyllähän noita ostopäätöksiä aika paljon kuitenkin tunteella tehdään - monikin on sannonut ettei suostuisi rumaa kitaraa omistamaan vaikka olisi kuinka hyvä. Ja miks pitäis kun varmasti löytyy budjetille sopiva soitin, joka on sekä tarkoituksiin käypä että miellyttää silmää.

Varmaan ostopäätökset tehdään lähes aina tunteella. Sit ne vaan itselle perustellaan jollain järkiperusteilla, mut tunnesyyt on ne mitkä antaa niille järkiperusteille arvojärjestyksen.

#28 kirjoitettu 26.04.2011 21:24

hapou kirjoitti:
Mut miks ostaa kitara vain ulkomuodon perusteella?


No ei varmaan kukaan ostakaan vain ulkomuodon perusteella, mutta toisaalta kyllä se ulkomuotokin jotain useimmille merkitsee. Ei niitä muuten eri muotoisia varmaan tehtäis.