Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.05.2011 11:34

realiteetin hukannut kirjoitti:
En ois kyllä uskonu että sitä mun elinaikana ois saatu kiinni.

Eihän sitä nytkään saatu kiinni: se vaan tapettiin. Tappaminen ja kostaminen näyttää olevan ratkaisu kaikkeen, ratkaisu joka varmistaa sen että tappaminen ja kostaminen ei ainakaan heti lopu. Kovasti edellen kilpailevat siitä, kumpi aiheuttaa enemmän inhimillistä kärsimystä ja tragediaa, "terrorismi" vai terrorismin vastainen taistelu.

#3 kirjoitettu 02.05.2011 11:35

Ei sitä ole tapettu, salaliittopamaus. Tappoivat vaan jonkun kebabin vääntäjän kun huomasivat kebabissaan ihokarvan, sitten tuli hirvee tarve peitellä homma ja sotilaat keksi et väitetään kebun vääntäjää Osama Bin Ladeniks.

#4 kirjoitettu 02.05.2011 11:44 Muok:02.05.2011 11:46

Sieltä sitä tullaan maapallon toiselta puolen vieraaseen valtioon telottamaan joku. Melkoisen kyseenalaista toimintaa sekin. Pidättämisen ja tuomittavaksi tuomisen ymmärtäisi. Amerikkalaisilla sitä on aivan omat lakinsa maailmassa.

Nythän on Al Quaidalla loistava perustelu suorittaa kostoisku ja homma sen kuin jatkuu ja jatkuu ja raaistuu kokoajan.

#5 kirjoitettu 02.05.2011 11:51

Lautajaska kirjoitti:
Pidättämisen ja tuomittavaksi tuomisen ymmärtäisi.
Ei onnistu pidättämien jos ammutaan kovilla takaisin. Vaihtoehdoiksi jää, että annetaan näiden terroristien harjoittaa kaikessa rauhassa toimintaansa, tai sitten vastataan sotatoimilla.

#6 kirjoitettu 02.05.2011 12:03 Muok:02.05.2011 12:07

Belrak kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Pidättämisen ja tuomittavaksi tuomisen ymmärtäisi.
Ei onnistu pidättämien jos ammutaan kovilla takaisin. Vaihtoehdoiksi jää, että annetaan näiden terroristien harjoittaa kaikessa rauhassa toimintaansa, tai sitten vastataan sotatoimilla.


Vieraassa maassa toisella puolen maapallon? Loppujen lopuksi ei ole edes todistettu hänen olleen sen kuuluisan syyskyyn yhdennentoista takanakaan. Sekin on vain oletus. Johtajia sille järjestölle takuulla riittää, ei terrorismi tuohon lopu, päin vastoin, nyt se kiihtyy, kun tuo teloitus kostetaan. Ketähän Amerikkalaiset seuraavaksi joutuvat jahtaamaan.
Tuo temppu vain lisää jäseniä järjestöön.
Onhan se tietenkin helppo ratkaisu, ettei yritetä pidättää, kun pelätään vastapuolen luoteja. Niinhän amerikkalaisissa elokuvissakin tehdään, että lopuksi pahis ammutaan reikiä täyteen ja lopuksi räjäytetään atomeiksi. Se lienee heidän oikeustajunsa mukaista.

Itseasiassa nyt voimme käydä jänntyksellä odottamaan, tuleeko taas jytky...

#7 kirjoitettu 02.05.2011 12:16

Vähän kyllä olen skeptinen uutisen oikeellisuuteen. En oikein tiedä kenen puolella asiassa ylipäätään pitäisi olla ja kuka nyt on isoin pahis. Joka tapauksessa, jos Ose nyt on hengiltä saatu, niin vähän käy kyllä jännättämään, missä paukahtaa seuraavaksi ja millä mittakaavalla.

Jos unohdetaan nyt oikeus ja ihmisoikeudet ja lähdetään siitä lähtökohdasta että Osama nyt oli iso paha ja al-Qaida täysin kaaosta aiheuttava terroristijärjestö, niin nyt sitten pitäisi lähteä vyöryttämään isoa operaatiota järjestön tuhoamiseksi. Onko se oikeutettua, en tiedä, mutta todennäköisesti rauhottaisi maailman tilannetta yleisesti. Ehkä.

#8 kirjoitettu 02.05.2011 12:24 Muok:02.05.2011 12:29

Lautajaska kirjoitti:
Vieraassa maassa toisella puolen maapallon?

Niin, olivathan ne terroristitkin vieraassa maassa, kun WTC:t tuotiin alas. Sotatoimiin vastataan sotatoimilla, tai sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua.

Olisko muuten sinusta maailma hieno paikka, jos saisi vieraassa maassa käydä vapaasti ampumassa ihmisen ja sitten turvallisesti jatkaa elämää kotimaassa?

Loppujen lopuksi ei ole edes todistettu hänen olleen sen kuuluisan syyskyyn yhdennentoista takanakaan.

Bin Ladeninhan sanottiin myöntävän osallisuutensa iskuihin jossain videopätkässä tai äänitteessä, silloin 10 vuotta sitten. Siitä oli uutisissakin. En minä tosin sen aitoudesta ole mikään sanomaan.

Bin Laden oli tosin jo ennen 9/11 iskuja yksi maailman etsityimpiä terroristijohtajia.
Onhan se tietenkin helppo ratkaisu, ettei yritetä pidättää, kun pelätään vastapuolen luoteja.

Jos siis yhtään näitä uutisia nyt luit, niin todellakin taloa lähestyviä helikoptereita tulitettiin. Paha siinä on huudella, että olette nyt pidätetty.

Itseasiassa nyt voimme käydä jänntyksellä odottamaan, tuleeko taas jytky...

Tuskin tuollaista jytkyä ainakaan.

#9 kirjoitettu 02.05.2011 12:32

Belrak kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Vieraassa maassa toisella puolen maapallon?

Niin, olivathan ne terroristitkin vieraassa maassa, kun WTC:t tuotiin alas. Sotatoimiin vastataan sotatoimilla, tai sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua.

Loppujen lopuksi ei ole edes todistettu hänen olleen sen kuuluisan syyskyyn yhdennentoista takanakaan.

Bin Ladeninhan sanottiin myöntävän osallisuutensa iskuihin jossain videopätkässä tai äänitteessä, silloin 10 vuotta sitten. Siitä oli uutisissakin. En minä tosin sen aitoudesta ole mikään sanomaan.

Bin Laden oli tosin jo ennen 9/11 iskuja yksi maailman etsityimpiä terroristijohtajia.
Onhan se tietenkin helppo ratkaisu, ettei yritetä pidättää, kun pelätään vastapuolen luoteja.

Jos siis yhtään näitä uutisia nyt luit, niin todellakin taloa lähestyviä helikoptereita tulitettiin. Paha siinä on huudella, että olette nyt pidätetty.

Itseasiassa nyt voimme käydä jänntyksellä odottamaan, tuleeko taas jytky...

Tuskin tuollaista jytkyä ainakaan.


Onko yhdysvallat ja Pakistan sodassa? Outoa käydä sotaa aivan vieraan maan maaperällä. Al Quaidahan ei ole valtio.
Saako Yhdysvallat tulla Suomen ilmatilaan sotakoneineen ampumaan johonkin piiloutuneeksi epäityä. Vaikkapa Jyväskylän Yliopiston päälle ja täräyttää raketeilla? Tai posauttamaan Helsingin asemarakennuksen atomeiksi sanoen, että siellä oli terroristi...

#10 kirjoitettu 02.05.2011 12:32 Muok:02.05.2011 12:55

Niin? Mun on hyvin vaikea uskoa että tuo vaikuttaisi itsemurhaiskujen määrään mitenkään, sillä eihän tuo Al-qaida mikään hirveen tiukka organisaatio silleen ole, että sen johtajan kuolema lopettaisi mitään.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 12:54 02.05.2011
mutta siis mie ymmärrän et tää on jenkeille joku symbolinen voitto vaikka se ei oikeasti vaikuta mitenkään mihinkään. Et varmaan tosi kiva FIILIS niille tästä tuli

#11 kirjoitettu 02.05.2011 12:55

Lautajaska kirjoitti:
Onko yhdysvallat ja Pakistan sodassa?

Ei, vaan USA ja Al Qaida.

Outoa käydä sotaa aivan vieraan maan maaperällä.

Mitenniin? Pakkohan se on kun eivät nekään pysy omien rajojensa sisällä? Olisiko hienoa jos saisi vapaasti käydä toisessa maassa riehumassa ja sitten palata elelemään turvallisesti kotimaahan?

Saako Yhdysvallat tulla Suomen ilmatilaan sotakoneineen ampumaan johonkin piiloutuneeksi epäityä.

Saa minun puolesta jos kyseessä on näiden terroristien majapaikka, ja kuolonuhrit ovat kaikki Al Qaidan jäseniä. Jos luit uutisia, niin Osama löydettiin yhteistyössä Pakistanin oman tiedustelun kanssa.

#12 kirjoitettu 02.05.2011 12:57 Muok:02.05.2011 12:57

Belrak kirjoitti:

Saa minun puolesta jos kyseessä on näiden terroristien majapaikka, ja kuolonuhrit ovat kaikki Al Qaidan jäseniä.




Pohjois-Korea muokkasi viestiä 12:57 02.05.2011

#13 kirjoitettu 02.05.2011 12:58

Vaikaa sanoo miten tää on. Moni epäilee tätä.

Toisaalta motiivi valehteluun kyllä olisi (mutta pelkkä motiivi ei todista vielä valheeksi, koska lähes kaikkeen aina löydettävissä joku motiivi). Toisaalta väite että sotilaallisesti vahva valtio saisi vihollisena pitämänsä henkilön ajastaan tapettua jos vaan intressiä löytyy kuulostaa kyllä aivan uskottavalta.

Jos kirgisian vasemmiston sihteeri kuolee keuhkoputkentulehdukseen niin se on usa:n salaliitto, sen sijaan jos usa avoimesti myöntää tappaneensa jonkun vihollisvaikuttajan niin se ei voi olla mahdollista. Outoa.

#14 kirjoitettu 02.05.2011 13:00

Lautajaska kirjoitti:
Onko yhdysvallat ja Pakistan sodassa? Outoa käydä sotaa aivan vieraan maan maaperällä. Al Quaidahan ei ole valtio.
Saako Yhdysvallat tulla Suomen ilmatilaan sotakoneineen ampumaan johonkin piiloutuneeksi epäityä. Vaikkapa Jyväskylän Yliopiston päälle ja täräyttää raketeilla? Tai posauttamaan Helsingin asemarakennuksen atomeiksi sanoen, että siellä oli terroristi...


Tässä on ongelma tämä sana 'saa' että mitä se tarkoittaa. Varmaan esim. herra bin ladenin mielestä USA ei olisi nytkään saanut, herra obaman mielestä kenties olisi saanut. Suomen tapauksessa uskon että eriäviä mielipiteitä olisi myös. Mutta ehkä se ratkaiseva on kuitenkin se että pystyy USA sen tekemään, niin minä uskoisin että kyllä pystyy. Sitten voi väitellä siitä olisiko saanut.

#15 kirjoitettu 02.05.2011 13:04

ASIAAAAA,

#16 kirjoitettu 02.05.2011 13:07

Mun päällimäisin tunne on jostain syystä pettymys. Mä oisin toivonu jotain Viiltäjä-Jack -lopetusta, eli Osamaa ei oltais koskaa löydetty ja siitä tulis jenkeille ikuinen arka paikka josta ei ees puhuttais enää ku nolottaa niin vietävästi.

Että tosielämä on niin kamalan tylsää, ku "hyvikset" voittaa jnejne.

#17 kirjoitettu 02.05.2011 13:27

Pohjois-Korea kirjoitti:




Oletpas sä huono keskustelija. Mitäs näille massamurhaajille sinun mielestä pitäisi tehdä?

#18 kirjoitettu 02.05.2011 13:31 Muok:02.05.2011 13:40

Belrak kirjoitti:


Oletpas sä huono keskustelija. Mitäs näille massamurhaajille sinun mielestä pitäisi tehdä?


Mua vaan hyvin paljon pelottaa et siun kaltaset ihmiset haluais päästä suomeen amerikkalaisia joukkoja päättämään/tai vaikuttamaan maan sisäisiin turvallisuuskysymyksiin.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 13:40 02.05.2011

#19 kirjoitettu 02.05.2011 13:37

Pohjois-Korea kirjoitti:
Mua vaan hyvin paljon pelottaa et siun kaltaset ihmiset haluais päästä suomeen amerikkalaisia joukkoja päättämään maan sisäisistä turvallisuuskysymyksistä.


Päättämään maan sisäisistä turvallisuuskysymyksistä?

#20 kirjoitettu 02.05.2011 13:37

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Mua vaan hyvin paljon pelottaa et siun kaltaset ihmiset haluais päästä suomeen amerikkalaisia joukkoja päättämään maan sisäisistä turvallisuuskysymyksistä.


Päättämään maan sisäisistä turvallisuuskysymyksistä?


tai no vaikuttamaan.

#21 kirjoitettu 02.05.2011 13:39

Hiukan epäilyttää. Eikös USA:lla ollutkaan mitään öljybisneksiä sen kanssa? Sitä paitsi jos kyseessä todella oli kunnon rehellinen teloitus, olisi luullut sen näytettävän televisiossa.

#22 kirjoitettu 02.05.2011 13:40

Kivinäätä kirjoitti:
Hiukan epäilyttää. Eikös USA:lla ollutkaan mitään öljybisneksiä sen kanssa? Sitä paitsi jos kyseessä todella oli kunnon rehellinen teloitus, olisi luullut sen näytettävän televisiossa.


No mut eihän Obama nyt valehtelis Tai kukaan muukaan.

#23 kirjoitettu 02.05.2011 13:43

Pohjois-Korea kirjoitti:
Mua vaan hyvin paljon pelottaa et siun kaltaset ihmiset haluais päästä suomeen amerikkalaisia joukkoja päättämään maan sisäisistä turvallisuuskysymyksistä.

Jos jenkeillä on paremmat vehkeet ja kyvyt eliminoida joku terroristipesäke Suomesta, niin ihan mielihyvin antaisin heille luvan hoitaa homma. Eiköhän näin myös nykyiset päättjät asiaan suhtautuisi, mikäli siis myös itse Suomi haluaisi näistä kavereista eroon.

#24 kirjoitettu 02.05.2011 13:46

Pohjois-Korea kirjoitti:
Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Mua vaan hyvin paljon pelottaa et siun kaltaset ihmiset haluais päästä suomeen amerikkalaisia joukkoja päättämään maan sisäisistä turvallisuuskysymyksistä.


Päättämään maan sisäisistä turvallisuuskysymyksistä?


tai no vaikuttamaan.


Miksi Pakistan toimi väärin nyt tässä tilanteessa?

#25 kirjoitettu 02.05.2011 13:48

Belrak kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Onko yhdysvallat ja Pakistan sodassa?

Ei, vaan USA ja Al Qaida.

Outoa käydä sotaa aivan vieraan maan maaperällä.

Mitenniin? Pakkohan se on kun eivät nekään pysy omien rajojensa sisällä? Olisiko hienoa jos saisi vapaasti käydä toisessa maassa riehumassa ja sitten palata elelemään turvallisesti kotimaahan?

Saako Yhdysvallat tulla Suomen ilmatilaan sotakoneineen ampumaan johonkin piiloutuneeksi epäityä.

Saa minun puolesta jos kyseessä on näiden terroristien majapaikka, ja kuolonuhrit ovat kaikki Al Qaidan jäseniä. Jos luit uutisia, niin Osama löydettiin yhteistyössä Pakistanin oman tiedustelun kanssa.


Osama ei ollut edes kotimaassaan, siis Saudia Arabiassa, vaan ihan muualla. Bin Ladenin veljeksethän olivat entisiä George Bushin kauppakumppaneita, jotka jostain syystä riitaantuivat. Nyt on sitten vanhat kaunat kostettu. Minä en olisi lainkaan yhtä halukas päästämään amerikkalaisia Suomeen sotaansa käymään. Sitä sotaa he eivät tule ikinä edes voittamaan. Mitä enemmän siihen tulta käyttävät, sitä kuumemmin tulee myös takaisin.

Ulkomaalaistaustaisen rikollisuuden suurin ongelma Suomessakin on muuten poliisin mukaan naapurimaista tänne tulevat rikollisliigat, jotka tekevät nopeasti ryöstön ja palaavat heti takaisin. Pitäisiköhän Suomenkin lähettää hornetit Venäjälle, Viroon ja Ruotsiin...

#26 kirjoitettu 02.05.2011 13:49

Belrak kirjoitti:

Jos jenkeillä on paremmat vehkeet ja kyvyt eliminoida joku terroristipesäke Suomesta, niin ihan mielihyvin antaisin heille luvan hoitaa homma. Eiköhän näin myös nykyiset päättjät asiaan suhtautuisi, mikäli siis myös itse Suomi haluaisi näistä kavereista eroon.


Et sie niinku päästäisit vieraan maan joukkoja suomeen? Mie jotenkin nyt vetäisin yhteyden tohon Lähi-idän sotaan kun Jenkit on käyttäneet jatkuvasti terrorismin vastaista sotaa maiden asioihin puuttumiseen myös ennen Syyskuun 11. päivän iskuja.

Ei silleen, olihan se tietenkin niin että jenkeillä on myös oikeuksia noiden syyllisten kiinniottamiseen mutta silti mie en hyväksy. Ja vielä vähemmän mie hyväksyn sitä että toinen maa puuttuu sotilaallisesti suomen asioihin, oli se syy mikä tahansa.

#27 kirjoitettu 02.05.2011 13:50

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:

Miksi Pakistan toimi väärin nyt tässä tilanteessa?


Jos huomaat niin puhuin suomesta, en pakistanista. ne on kaksi eri valtiota ja niiden poliittinen tilanne on hyvin erilainen.

#28 kirjoitettu 02.05.2011 13:56

Sitä mitään oo tapettu, se on ollut kuollut jo vuositolkulla. Nyt siitä vaan piti tehdä virallista, vaalit nähkääs ens vuonna tulossa. Ruumis on heitetty mereen ja ainoat todisteet on jenkkien itsensä tekemät dna-analyysit jotka ei oo edes valmiita. Epäilyttävääkö? Tuskin nimeksikään.

Ja eihän se terrorismi tähän todellakaan lopu. Jenkeille tärkeä symbolinen voitto mutta mitä suurimmalla todennäköisyydellä provosoi kostotoimiin. Jos siis tosiaan on niin että Osama saatiin hengiltä vasta nyt.

#29 kirjoitettu 02.05.2011 14:04

Vessajono kirjoitti:
Sitä mitään oo tapettu, se on ollut kuollut jo vuositolkulla. Nyt siitä vaan piti tehdä virallista, vaalit nähkääs ens vuonna tulossa. Ruumis on heitetty mereen ja ainoat todisteet on jenkkien itsensä tekemät dna-analyysit jotka ei oo edes valmiita. Epäilyttävääkö? Tuskin nimeksikään.


Miekään en oikein suostu uskomaan mitään vaan sen takia että Yhdysvaltojen hallitus sanoo sen olevan totta.

#30 kirjoitettu 02.05.2011 14:09

Pohjois-Korea kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Sitä mitään oo tapettu, se on ollut kuollut jo vuositolkulla. Nyt siitä vaan piti tehdä virallista, vaalit nähkääs ens vuonna tulossa. Ruumis on heitetty mereen ja ainoat todisteet on jenkkien itsensä tekemät dna-analyysit jotka ei oo edes valmiita. Epäilyttävääkö? Tuskin nimeksikään.


Miekään en oikein suostu uskomaan mitään vaan sen takia että Yhdysvaltojen hallitus sanoo sen olevan totta.


emmäkää ku ne voi valehdella mutta tästä oli lehdessäki juttuu että kyllä tää o totta varmaa

#31 kirjoitettu 02.05.2011 14:09

Pohjois-Korea kirjoitti:
Et sie niinku päästäisit vieraan maan joukkoja suomeen?

Kyllä. Mitäs sie tekisit jos Suomesta tulis terroristien lintukoto? Mieluummin isketään Suomen omilla joukoilla? Annetaan olla?

#32 kirjoitettu 02.05.2011 14:11

Belrak kirjoitti:

Kyllä. Mitäs sie tekisit jos Suomesta tulis terroristien lintukoto? Mieluummin isketään Suomen omilla joukoilla? Annetaan olla?


No mie kyl ehdottomasit ainakin päästäisin amerikkalaisia joukkoja ihan ilomielin suomea miehittämään Kyllähän ne Irakistakin lähti ihan hetkessä pois.

Et jospa omilla joukoilla hoidettaisiin ihan heti. Jos Osama nyt suomeen kovasti ihastuisi.

#33 kirjoitettu 02.05.2011 14:13

Vastahan jenkit ovatkin tuhonneet sen jälkeen, kun Bush antoi aloituskäskyn noin 60.000 henkeä ja pari Reuterssin kuvaajaa. Jos nyt sitten vihdoin saivat varsinaisen kohteenkin hengiltä, ellei tuo kuollut tautiin jo 2001, kuten myös kerrotaan.

#34 kirjoitettu 02.05.2011 14:20

Pohjois-Korea kirjoitti:
Miekään en oikein suostu uskomaan mitään vaan sen takia että Yhdysvaltojen hallitus sanoo sen olevan totta.


No kyllä mäkin yleensä vähän karsastan kaikkia illuminati- ja foliohattuhommia mutta kyllä tää haisee jo aika kauas.

#35 kirjoitettu 02.05.2011 14:21

Vessajono kirjoitti:


No kyllä mäkin yleensä vähän karsastan kaikkia illuminati- ja foliohattuhommia mutta kyllä tää haisee jo aika kauas.


Sitten täytyy muistaa kanssa ttä kuinka paljon tuonkin maan hallitsijat on suoltaneet paskaa historian aikana ja salailleet asioita. Ei silleen että tuomitsisi, on niillä ehkä ihan hyvät perusteet miksi valehdella.

#36 kirjoitettu 02.05.2011 14:23 Muok:02.05.2011 14:30

Lautajaska kirjoitti:
Mitä enemmän siihen tulta käyttävät, sitä kuumemmin tulee myös takaisin

Enpä tiedä, aika hiljaista on viimeiset 10 vuotta ollut USA:n mantereella.

Pitäisiköhän Suomenkin lähettää hornetit Venäjälle, Viroon ja Ruotsiin...

Suomi on kuulunut Interpoliin vuodesta 1928. Ei ole toistaiseksi venäläisten ym. ryöstelyt täällä verrattavissa 9/11 terrori-iskuihin, joten ei tarvitse Horneteihin vielä turvautua.

Belrak muokkasi viestiä 14:29 02.05.2011

#37 kirjoitettu 02.05.2011 14:27

Pohjois-Korea kirjoitti:
No mie kyl ehdottomasit ainakin päästäisin amerikkalaisia joukkoja ihan ilomielin suomea miehittämään Kyllähän ne Irakistakin lähti ihan hetkessä pois.

Aika väsynyttä verrata Irakia ja Suomea.

Et jospa omilla joukoilla hoidettaisiin ihan heti. Jos Osama nyt suomeen kovasti ihastuisi.

Annettaisiin kuitenkin jenkkien mieluummin hoitaa homma, niin terroristien sota toivottavasti kohdistuisi edelleenkin jenkkeihin.

#38 kirjoitettu 02.05.2011 14:40

Eipä nuo terroristit tähän lopu.

Mutta silti, todella mahtava uutinen joka sai hymyilemään koko päivän.

#39 kirjoitettu 02.05.2011 14:43

Yks tapettu ... tuhat jäljelle

#40 kirjoitettu 02.05.2011 14:47

Belrak kirjoitti:
Aika väsynyttä verrata Irakia ja Suomea.


verrataanko sitten Neuvostoliittoa ja USA:ta? neukut kun toisen maailmansodan aikana tekivät ovelan tempun ja valtasivat Baltian maat käyttäen osittain tekosyinä omia sotilaallisia etujaan. Mutta siis teitenkäänhän USA ei voisi joukkojaan suomeen jättää pidemmäksi aikaa. Eihän sitä Neukuistakaan aikoinaan ihan uskottu. tai monista muistakaan maista

Annettaisiin kuitenkin jenkkien mieluummin hoitaa homma, niin terroristien sota toivottavasti kohdistuisi edelleenkin jenkkeihin.

No näköjään se ei ole monen muunkaan maan kohdalla auttanut. Esimerkiksi Espanjan joukkoja on Irakissa melko vähän kuitenkin, mutta silti Madridin junapommi-isku tapahtui. Kyl mie uskon et siihen riittää et tekee vaan jonkin verran yhteistyötä Jenkkien kanssa, niin Al-Qaida ei tykkää.