Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.05.2011 19:17

Bonfireblaze kirjoitti:

Millaisia ovat omat kokemuksenne taivaan ja helvetin välisestä sodasta?


Oma käsitykseni on, että tätä sotaa käydään vain ihmisten hermosoluissa.

#3 kirjoitettu 22.05.2011 20:00

Bonfireblaze kirjoitti:
Millaisia ovat omat kokemuksenne taivaan ja helvetin välisestä sodasta?

Al Pacino ja Keanu Reeves valkokankaalla.

#4 kirjoitettu 22.05.2011 20:50

Bonfireblaze kirjoitti:
Itse en ole asiasta noin huolestunut. Uskon että Luoja lopulta voittaa. Silti saatana näkyy ympärillämme joka paikassa. Televisiossa ja musiikissa varsinkin.

Tämä on aika vaikea sanoa koska kummastakaan osapuolesta ei mielestäni ole kovin luotettavaa statistiikkaa olemassa. Lähtökohtaisesti toki voisi ajatella että jumalla on hieman enemmän kokemusta ja kaikkivoipaisuus on ehdoton etu. Saatana on kuitenkin siinä mielessä vähän musta hevonen että ainakaan minulle ei ole ikinä selvinnyt mitä kaikkia voimia hänellä on.

Jumala on paljon suositumpi kuitenkin ja voisi ajatella että hänellä olisi tässä kotikenttä etu.

Mutta en usko että tämä sota päättyy vielä minun elinaikanani. Sinällään olen kyllä uskonnon nimessä sotimista vastaan mutta jossain mielessä jumalalta sen ymmärtää.

#5 kirjoitettu 22.05.2011 21:52

Cthulhu.

#6 kirjoitettu 22.05.2011 22:31

Pohjois-Korea kirjoitti:
Cthulhu.

#7 kirjoitettu 22.05.2011 22:32

Onks tää niinku joku metafora Montinille ja mikseri.netille?

#8 kirjoitettu 22.05.2011 22:41

Fitz kirjoitti:
Onks tää niinku joku metafora Montinille ja mikseri.netille?


Montin on jumakla ja jumalan aika on ohi

Mkiseri on hlevetti ja se on vaan Cthulhun HUORRRA!!!

#9 kirjoitettu 23.05.2011 00:19

Fhtagn!

#10 kirjoitettu 23.05.2011 01:40

Horselover Fat on käsitelly tän aiheen jo..

#11 kirjoitettu 23.05.2011 03:39

Bonfireblaze kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Bonfireblaze kirjoitti:
Itse en ole asiasta noin huolestunut. Uskon että Luoja lopulta voittaa.

Jos Raamatun mukaan menään, niin eipä tuo Luojankaan voitto niin häävi skenaario ole. Että olisin aika huolissani, jos moiseen uskoisin.


Tuomionpäivänähän Luojaa seuranneet nousevat paratiisiin. Mikä siinä on vikana?


Mun käsittääkseni nouseminen paratiisiin on pitkälti kuolemista. Ja harvemmin ihminen haluaa kuolla, oli seuraava maailma paratiisi, helvetti, jotain siltä väliltä tai mitään noista. Ainakaan minä en halua kuolla, menettää kaiken saavuttamani elämässäni(myös tulevaisuuden saavutukset) jonkun paratiisin takia, jonka kokisin elämän jälkeen muutenkin, koska Herra on hyvä ja armahtavainen niitäkin kohtaan, jotka eivät häneen usko. Elämä ensin eletään, sitten kuollaan ja noustaan paratiisiin, eikä skipata elämää turhan takia. Menee kaikki aivan hukkaan silloin yksilön kannalta.

#12 kirjoitettu 23.05.2011 08:05 Muok:23.05.2011 08:06

Sunt1o kirjoitti:
Bonfireblaze kirjoitti:
Itse en ole asiasta noin huolestunut. Uskon että Luoja lopulta voittaa. Silti saatana näkyy ympärillämme joka paikassa. Televisiossa ja musiikissa varsinkin.

Tämä on aika vaikea sanoa koska kummastakaan osapuolesta ei mielestäni ole kovin luotettavaa statistiikkaa olemassa. Lähtökohtaisesti toki voisi ajatella että jumalla on hieman enemmän kokemusta ja kaikkivoipaisuus on ehdoton etu. Saatana on kuitenkin siinä mielessä vähän musta hevonen että ainakaan minulle ei ole ikinä selvinnyt mitä kaikkia voimia hänellä on.

Jumala on paljon suositumpi kuitenkin ja voisi ajatella että hänellä olisi tässä kotikenttä etu.

Mutta en usko että tämä sota päättyy vielä minun elinaikanani. Sinällään olen kyllä uskonnon nimessä sotimista vastaan mutta jossain mielessä jumalalta sen ymmärtää.


On the other hand, eikös saatana ole se pahuus joka asuu kaikissa meissä? et kyllä jarmo saa painaa ihan kunnolla duunia tän sodan eteen. Onneks sillä on jenkit apunaan

GxBx muokkasi viestiä 08:06 23.05.2011

Mut ryssillä on Tsar Bomba !

#13 kirjoitettu 23.05.2011 08:57 Muok:23.05.2011 08:58

quafka kirjoitti:

Mikä unohtui? Luojaa seuraamattomat menevät helvettiin. Jos itse sattusin olemaan pelastettujen joukossa, olisi tämä "paratiisi" minulle enemmänkin helvetti, koska joutuisin pohtimaan kaikkia hyviä ystäviäni helvetin liekeisssä. Vain täysin pullossa elänyt (ilman ei-pelastuvia ystäviä) tai psykopaatti voisi nauttia tuollaisesta paratiisista.


Joo ja minusta se, että ei satu uskomaan hänen olemassaoloonsa on kyllä vähän pikkumainen syy viskata helvettiin. Etenkin kun esim. minäkin olen muuten yrittänyt elää oikein kiltisti. Vähän vaikea minunonkin on uskoa siihen jumalaan kun en vaan usko. Mitä enemmän luen raaamattua, niin sitä vähemmän uskon. Minun on jopa vaikea kokea, että se on minun vikani että en usko. Yhdessä vaiheessa elämääni jopa tahdoin uskoa, mutta se ei silti onnistunut. Mutta joo. Aika kuspäiseltä hemolta muutenkin vaikuttaa. Puollusti jotain yhtä israilin kansaa vieläpä ja antoi näiden tappaa muita ja käski jopa sotimaan yms.. Että ei ees tohon helvettiin pääty sen gubben ääliömäisyys. Tai siis ei päättyisi jos olisi olemassa. Aika ihmisen keksimältähän jutultahan toi vaikuttaa.

#14 kirjoitettu 23.05.2011 10:13

LSH, joka siis on jotakuinkin sama asia kuin Cthulhu (on vain sattunut ottamaan Cthulhun ulkoisen olemuksen ja ilmestynyt aikoinaan Lovecraftille), on luonut illuusion Taivaan ja Helvetin välisestä sodasta, vieden siten pois mielenkiinnon siitä mitä LSH itse suunnittelee.

#15 kirjoitettu 23.05.2011 11:32

Eipä ole tullut seurattua. Tuleeko sitä televisiosta?

#16 kirjoitettu 23.05.2011 11:51

Meidän suku isän puolelta on hartaita körttiläisiä Keski-Pohjanmaalta. Oli kova kolahdus isälleni kun menin ja erosin kirkosta. Syynä kirkon kielteinen kanta siihen aikaan naispappeuteen. Enkä ole myöhemminkään nähnyt, että uskoakseni johonkin tarvitsisi kuulua johonkin yhteisöön. No siis, suvulle ja isälleni se, että en usko tai usko kirkkoon ei ollut niin keskeinen dilemma, vaan se, että kun sukumme tapoihin ja traditioihin on se kirkkoon kuuluminen liittynyt olennaisesti.
Itse selitin vanhemmilleni ratkaisua niin, että jos teen omaatuntoani vastaan niin en ole sovussa itseni enkä jumalani kanssa joten taivaaseen pääsy kuuluessani kirkkoon on mahdoton skenaario. Äitini yritti ajatusta ymmärtää.

Körttiseurat on muuten mukavia. Vanhan virsikirjan virret ovat mainioita sekä säveliltään, että sanoiltaan ja niitä lauletaan seuroissa paljon ja koko kylän ja suvun yhteisissä tapaamisissa on erittäin yhteisöllinen meininki.

#17 kirjoitettu 23.05.2011 14:33 Muok:23.05.2011 14:33

Bonfireblaze kirjoitti:
Itse en ole asiasta noin huolestunut. Uskon että Luoja lopulta voittaa. Silti saatana näkyy ympärillämme joka paikassa. Televisiossa ja musiikissa varsinkin.

Millaisia ovat omat kokemuksenne taivaan ja helvetin välisestä sodasta?


Oikeestaan silleen että oon ollut kahen vaiheilla siitä kumman versio last day in heavenista on parempi.

#18 kirjoitettu 23.05.2011 14:36

BVR kirjoitti:
LSH, joka siis on jotakuinkin sama asia kuin Cthulhu (on vain sattunut ottamaan Cthulhun ulkoisen olemuksen ja ilmestynyt aikoinaan Lovecraftille), on luonut illuusion Taivaan ja Helvetin välisestä sodasta, vieden siten pois mielenkiinnon siitä mitä LSH itse suunnittelee.


SHHHH!!!! Salaisuus!

#19 kirjoitettu 23.05.2011 14:46

quafka kirjoitti:
Bonfireblaze kirjoitti:
Tuomionpäivänähän Luojaa seuranneet nousevat paratiisiin. Mikä siinä on vikana?
Mikä unohtui? Luojaa seuraamattomat menevät helvettiin. Jos itse sattusin olemaan pelastettujen joukossa, olisi tämä "paratiisi" minulle enemmänkin helvetti, koska joutuisin pohtimaan kaikkia hyviä ystäviäni helvetin liekeisssä. Vain täysin pullossa elänyt (ilman ei-pelastuvia ystäviä) tai psykopaatti voisi nauttia tuollaisesta paratiisista.


Narsismin kaikki tuntomerkit sillä Seebaotilla näyttäisi olevan. Tekee vielä kaikenlaisia ihnottavuuksia niilekin, jotka häntä palvovat vain saadakseen todisteita, että he ovat tosissaan. Sekin on outoa sellaiselta, jonka väitetään tuntevan salaisimmatkin ajatuksemme.
Olisi jotenkin ankea laitos sellainen taivas, jossa koko loppu ikuisuus olisi pakko omistaa pelkälle ylistykselle. Väärin ylistäjä heitettäisiin liekkeihin.
Mahtaa sille jumalalle tulla vaikeaa sitten, kun pitää valita, heittääkö helvettiin muslimit, juutalaiset vai kristityt. Kaikki ovat olleet saman jumalan edessä kontallaan, mutta kun eivät sovi samaan taivaaseen. Eipä käy katteeks.

#20 kirjoitettu 23.05.2011 14:49

Haava kirjoitti:
Joo ja minusta se, että ei satu uskomaan hänen olemassaoloonsa on kyllä vähän pikkumainen syy viskata helvettiin. Etenkin kun esim. minäkin olen muuten yrittänyt elää oikein kiltisti. Vähän vaikea minunonkin on uskoa siihen jumalaan kun en vaan usko. Mitä enemmän luen raaamattua, niin sitä vähemmän uskon. Minun on jopa vaikea kokea, että se on minun vikani että en usko. Yhdessä vaiheessa elämääni jopa tahdoin uskoa, mutta se ei silti onnistunut. Mutta joo. Aika kuspäiseltä hemolta muutenkin vaikuttaa. Puollusti jotain yhtä israilin kansaa vieläpä ja antoi näiden tappaa muita ja käski jopa sotimaan yms.. Että ei ees tohon helvettiin pääty sen gubben ääliömäisyys. Tai siis ei päättyisi jos olisi olemassa. Aika ihmisen keksimältähän jutultahan toi vaikuttaa.


Siis käsittääkseni tasaveroinen kohtelu ei ikinä oo ollu jumalan asialistalla. Se et sie nyt et onnistunu uskomaan ja joudut helvettiin ni on toki siun kannalta ikävää mutta se on kaikki suunniteltu, ei nämä asiat tapahdu sattumalta. Se on jumalan tahto. Se on jumalalle parempi niin. Ehkä siusta ois taivaassa vaan vaivaa.

#21 kirjoitettu 23.05.2011 15:07 Muok:23.05.2011 15:08

Bonfireblaze kirjoitti:

Kun tuomionpävänä Jeesus saapuu luoksesi kuinka voit olla uskomatta?


Jos noin kävisi, niin toki uskoisin. Oon vaan ymmärtäny, että se on vähän myöhästä silloin?

#22 kirjoitettu 23.05.2011 15:07

Sunt1o kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Joo ja minusta se, että ei satu uskomaan hänen olemassaoloonsa on kyllä vähän pikkumainen syy viskata helvettiin. Etenkin kun esim. minäkin olen muuten yrittänyt elää oikein kiltisti. Vähän vaikea minunonkin on uskoa siihen jumalaan kun en vaan usko. Mitä enemmän luen raaamattua, niin sitä vähemmän uskon. Minun on jopa vaikea kokea, että se on minun vikani että en usko. Yhdessä vaiheessa elämääni jopa tahdoin uskoa, mutta se ei silti onnistunut. Mutta joo. Aika kuspäiseltä hemolta muutenkin vaikuttaa. Puollusti jotain yhtä israilin kansaa vieläpä ja antoi näiden tappaa muita ja käski jopa sotimaan yms.. Että ei ees tohon helvettiin pääty sen gubben ääliömäisyys. Tai siis ei päättyisi jos olisi olemassa. Aika ihmisen keksimältähän jutultahan toi vaikuttaa.


Siis käsittääkseni tasaveroinen kohtelu ei ikinä oo ollu jumalan asialistalla. Se et sie nyt et onnistunu uskomaan ja joudut helvettiin ni on toki siun kannalta ikävää mutta se on kaikki suunniteltu, ei nämä asiat tapahdu sattumalta. Se on jumalan tahto. Se on jumalalle parempi niin. Ehkä siusta ois taivaassa vaan vaivaa.


Sinne helvetin puolelle taitaa olla tulossa paljon parempi porukka. Jospa siellä hurtilla huumorilla selvitään. Sama porukka on sitäpaitsi tehnyt vallankumouksia ennekin, joten...

#23 kirjoitettu 23.05.2011 15:11

Lautajaska kirjoitti:
Sinne helvetin puolelle taitaa olla tulossa paljon parempi porukka. Jospa siellä hurtilla huumorilla selvitään. Sama porukka on sitäpaitsi tehnyt vallankumouksia ennekin, joten...


No mut vaan jos Jumala päättää niin. Yleisviisaus mikä pätee ihan kaikkeen.

Mut nyt pitää muistaa se et ihmisen hyvyyttä tai pahuuttahan ei voi päätellä siitä millane se on toisia ihmisiä kohtaan. Se tarkotus on olla kiva Jumalalle, ei toisille ihmisille (paitsi sillon kun Jumala niin tahtoo).

#24 kirjoitettu 23.05.2011 16:24

Bonfireblaze kirjoitti:

Koskaan ei ole liian myöhäistä päästää Jeesusta sydämeen.


Kumpi nyt on oikeassa? Johanneksen ilmestys vai sinä?

#25 kirjoitettu 23.05.2011 17:26

Bonfireblaze kirjoitti:

Johanneksen ilmestys on aikalaistensa kirjoittama kirja. Siihen vaikutti aikansa ilmapiiri. Esimerkisi Jumalaa seuraaviin kohdistuneet vainot. Nykyään on ihan toinen tilanne. Ei me voida enää toimia tuhansien vuosien takaisten kirjoitusten mukaan.


Tää vähän jakaa siihen kirjaan uskovia. No mut joo.. Minua ei silleen kyl yhtään huoleta tuo helvetin mahydollisuus, kun en usko sen olemassaoloon. Että siinämielessä tää on aika teoreettinen keskustelu.

#26 kirjoitettu 23.05.2011 19:09 Muok:23.05.2011 19:10

Bonfireblaze kirjoitti:

Jumala ne säännöt on keksinyt.


EIku ihminen on keksinyt ne säännöt. Kuten jumalankin.

#27 kirjoitettu 23.05.2011 19:13

Bonfireblaze kirjoitti:
Johanneksen ilmestys on aikalaistensa kirjoittama kirja. Siihen vaikutti aikansa ilmapiiri. Esimerkisi Jumalaa seuraaviin kohdistuneet vainot. Nykyään on ihan toinen tilanne. Ei me voida enää toimia tuhansien vuosien takaisten kirjoitusten mukaan. Luuletko ettei Jumala ymmärrä sitä? Ei Jumala lopettanut puhumistaan profeettojen kautta uuteen testamenttiin. Johannes oli oman aikansa tuotos ja oli oikeassa silloin. Minä olen meidän aikamme tuotos ja olen oikeassa nyt.


Jos puhutaan kaikkivoipaisen/kaikkitietäväisen olennon tuotoksesta niin minusta se että 'tämä on vanhentunutta tietoa' argumentti ei ole enää mielekäs. Eikä se että se on ihmisen kirjoittama. Kerta jokatapauksessa se on kirjoitettu juuri niin kuin Jumala (joka siis tietää paitsi tilanteet tuhansien vuosien päähän, että myös sen miten kukakin tulee tätä tekstiä tulkitsemaan milloinkin) on valinnut.

#28 kirjoitettu 23.05.2011 20:59

Bonfireblaze kirjoitti:
En sanonut että olisi kirjoitettu juuri niin kuin Jumala sanoi. Ei asia ole niin. Profeettojen omat näkemykset vaikuttavat myös heidän teksteihinsä.


Et sanonutkaan, mutta niinhän se on. Näkemykset vaikuttaa teoriassa tasan sen verran mitä jumala tahtoo.. Ja jopa niin että jokainen lukija käsittää sen niin kuin on tarkoitettu. Jos jumala tahtoo. Jumalalla ei ole samoja rajoituksia kommunikaation tai ymmärryksen suhteen kuin ihmisellä olisi tuossa. Jumalalla ei ole rajoituksia.

Hyvänä esimerkkinä Muhammed joka Jumalan antaman asemansa sokaisemana kiisti Jeesuksen olleen Jumalan poika ja julisti itsensä viimeiseksi profeetaksi jottei ketään ihmistä voitaisi pitää häntä korkeammassa asemassa. Mitä kaikkivoipaisuuteen tulee Jumala voi olla kaikkivoipainen mutta ihminen ei. Ihminen ei ymmärrä tuhansien vuosien päähän joten Jumala puhuu ihmiselle ihmisen oman ajan mukaan. Jos kaikki voitaisi kertoa kerralla Vanha testamentti olisi viimeinen.

Jos jumala on kaikkivoipainen niin hän voi saada ihmisen ymmärtämään ihan mitä haluaa. Kun jumala voi periaatteessa muokata todellisuutta vapaasti.

Se onkin täysin käsittämätöntä jumalan kaikkivoipaisuuden kannalta että hän on tehnyt myöhemmini lisäyksiä, mutta ainut selitys on joku suunnitelma mitä emme voi käsittää. Kaikkivoipaisuuden kannalta jumalan toiminta on muutenkin täysin typerää. Mutta toisaalta jumalan kannalta sillä ei ole väliä koska hän ei ole koskaan vastuussa mistään kenellekkään eikä hyvällä tai pahalla ole mitään väliä, etenkään kun hän on ainut joka ne voi määritellä.

#29 kirjoitettu 23.05.2011 21:44

Voiko jumala tehdä niin suuren kiven, ettei jaksa nostaa sitä?

#30 kirjoitettu 23.05.2011 22:06

Bonfireblaze kirjoitti:
Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon eikä laita ihmistä ymmärtämään mitään väkisin. Kirjankin Jumala olisi kaikkivoipaisena voinut kirjoittaa omin käsin mutta päätti puhua profeetoille jotka kirjoittivat kirjat.


Siis tiedätkö sinä mitä jumala tekee?

Minusta kaikkivoipainen olento ei tee virheitä paitsi tarkoituksella. Ihmiselle olisi mahdotonta välittää viesti täydellisenä välikäsien ja käännösten kautta tuhansien vuosien ajan. Mutta jumala ei ole ihminen. Kaikkivoipaiselle olennolle se on ainakin mahdollista ihan varmasti.

Toki voi spekuloida että hän ei tekisi sitä jostain syystä joka olisi ihmiselle tyypillinen selitys. Mutta mehän emme tiedä jumalan meininkejä. Sitäpaitsi teoriassa jumala ei ole kaikkivoipaisena edes sidottu logiikkaan joten hän voisi kyllä ohjailla ihmisiä ja silti pitää näiden vapaan tahdon.

En kyllä käsitä mikä se idea siinä vapaassa tahdossakaan oli.

#31 kirjoitettu 23.05.2011 22:06

Lautajaska kirjoitti:
Voiko jumala tehdä niin suuren kiven, ettei jaksa nostaa sitä?


Jos tahtoo.

#32 kirjoitettu 23.05.2011 22:08

Lautajaska kirjoitti:
Voiko jumala tehdä niin suuren kiven, ettei jaksa nostaa sitä?


Riippunee pohjimmiltaan siitä, onko jumala sidottu tämän maailmankaikkeuden lakien piiriin. Tai siis niiden, joita mekin apinat ymmärrämme.

Ehkä paradoksit ovat mahdollisia. Jossain muualla...

#33 kirjoitettu 23.05.2011 22:10

Tusina Immonen kirjoitti:
Riippunee pohjimmiltaan siitä, onko jumala sidottu tämän maailmankaikkeuden lakien piiriin. Tai siis niiden, joita mekin apinat ymmärrämme.

Olettaisin että kun ne lait on jumalan hallinnassa niin ei olisi sidottu.

Tosin on myös mahdollista että jumala on valehdellut kaikkivoipaisuudestaan ja hän on ainostaan niinkun melkein kaikkivoipanen ihmisen näkökulmasta. Se selittäisi paljon.

#34 kirjoitettu 23.05.2011 22:10

Sunt1o kirjoitti:
Sitäpaitsi teoriassa jumala ei ole kaikkivoipaisena edes sidottu logiikkaan joten hän voisi kyllä ohjailla ihmisiä ja silti pitää näiden vapaan tahdon.

Tää me ostetaan.

Niinku siis että kuinni me pystytään täällä järkeilemään ollenkaan mitä jonkin niin suuren olennon päässä(?) liikkuu..?

#35 kirjoitettu 23.05.2011 22:14

Tusina Immonen kirjoitti:
Niinku siis että kuinni me pystytään täällä järkeilemään ollenkaan mitä jonkin niin suuren olennon päässä(?) liikkuu..?


Sehä siin hienoo onki.

#36 kirjoitettu 23.05.2011 22:48

KorgTriton kirjoitti:
Bonfireblaze kirjoitti:
Jumala ne säännöt on keksinyt.


Niinhän se on. Eikä ole muuten kertaakaan niitä sen jälkeen muuttanut, joten mistä olet saanut päähäsi ettei "muinaista sanaa voi seurata lopun aikoina"?

Mistäs sä tiedät onko muuttanu?
Mistäs tuota tietää, vaikka ne muuttuis päivittäin... Tai mistäs sitä tietää, oliko päivää ollenkaan eilen? Jos se on kaikki jotain suurta teatteria niinku.
Tää leffa tää Dark City loi aika hyvin ton suuntasen skenaarion. Suosittelen, vaikkei se mikään kauheen hyvä raina ookkaan.

#37 kirjoitettu 23.05.2011 22:59

KorgTriton kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Mistäs sä tiedät onko muuttanu?


No jos onkin, niin eipä ole paljoa iloa muutoksista ollut ellei niiden olemassa olosta edes tiedoteta. Saati että näitä muutoksia pitäisi siitä huolimatta vielä noudattaa helvettiin joutumisen uhalla.


Jumala on julma.

- David Carver (Epätoivon kaupunki, Stephen King)

#38 kirjoitettu 23.05.2011 23:03

Bonfireblaze kirjoitti:
Ihminen viestin on välittänyt. Jumala olisi voinut kirjoittaa kirjan itse mutta antoi ihmisen tehdä sen. Minkä sinä koet virheenä asiassa?

Sen jos se viesti olisi vääristynyt siinä kun se kirjoitettiin ihmisellä. Se on miusta virhe tiedonvälityksessä.

Ja miust se että ihminen kirjoitti sen voi ihan hyvin olla se miten jumala kirjoittaa. Periaattees. Jos mie oisin kaikkivoipa niin mieki varmaa käyttäsin jotai muuta tapaa kirjallisee viestintää ku käsin kirjottamista.

Tosin käyttäsin kyl muuta tapaa viestimiseenki ku kirjallista ilmasua.

#39 kirjoitettu 23.05.2011 23:06

Bonfireblaze kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
Niinhän se on. Eikä ole muuten kertaakaan niitä sen jälkeen muuttanut, joten mistä olet saanut päähäsi ettei "muinaista sanaa voi seurata lopun aikoina"?


Mitä ovat Uusi testamentti, Koraani ja Mormonin kirja? Omalle aikakaudelleen sopivia päivityksiä.


Sehän tarkottais sitä, että Mormonin kirja on noista uusin ja näin ollen pätevin. Sen jälkeen tulee Koraani, ja sitte vasta Testamenttos Nueevos.

Et ei muuta ku Mormonin kirjaa ja vielä vähän uudempaa Oppi ja liitot -teosta kouraan ja Jeesusta odottamaan.

#40 kirjoitettu 23.05.2011 23:10

Sunt1o kirjoitti:
Bonfireblaze kirjoitti:
Ihminen viestin on välittänyt. Jumala olisi voinut kirjoittaa kirjan itse mutta antoi ihmisen tehdä sen. Minkä sinä koet virheenä asiassa?

Sen jos se viesti olisi vääristynyt siinä kun se kirjoitettiin ihmisellä. Se on miusta virhe tiedonvälityksessä.

Ja miust se että ihminen kirjoitti sen voi ihan hyvin olla se miten jumala kirjoittaa. Periaattees. Jos mie oisin kaikkivoipa niin mieki varmaa käyttäsin jotai muuta tapaa kirjallisee viestintää ku käsin kirjottamista.

Tosin käyttäsin kyl muuta tapaa viestimiseenki ku kirjallista ilmasua.


No mut onhan se ny kätsämpää jättää tänne jotain mitä me voidaan keskenämme lueskella ku että olis kokoajan ite paikalla saarnaamassa.
Maailmankaikkeus on perhanan iso paikka ja Jullen täytyy ehtiä joka mestalle vollottaan sanomansa.
Vai ollaaks me jotenki erityisesti sen suosiossa? Ja miks ja mitenniin?