Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.06.2011 12:22

Jotenkin en ole yllättynyt että muistivat tämän erikseen mainita. Mutta mites kondomin käyttö, se ei sentään taida olla kuolemansynti?

#3 kirjoitettu 06.06.2011 12:30

Disintegr8 kirjoitti:

Mutta mites kondomin käyttö, se ei sentään taida olla kuolemansynti?


Ei ollut. Se on pelkästään synti.

#4 kirjoitettu 06.06.2011 14:46

TIMO SOINI!!!


Minä ja Nevermind vastustetaan kans. Tääki on hyvä.

#5 kirjoitettu 06.06.2011 14:47

Abortissa ei ole mitään vikaa.

En kuitenkaan halua määritellä sitä, kuinka "kypsän" sikiön saa vielä eliminoida, koska en tunne sikiön kehityksen vaiheita riittävän hyvin.

#6 kirjoitettu 06.06.2011 15:13

Goatsemencommando kirjoitti:



Minä ja Nevermind vastustetaan kans. Tääki on hyvä.


Vastustatko sää aborttiakin? Ei oo kovin kummosta saatananpalvontaa.

#7 kirjoitettu 06.06.2011 16:01

Pohjois-Korea kirjoitti:
Vastustatko sää aborttiakin? Ei oo kovin kummosta saatananpalvontaa.


Minä ja Nevermind vastustetaan yhdessä. Sit jos ollaan erikseen ni en vastusta. Mut Timo Soini vastustaa silloinki. Oot varmaa siitä ohimennen kuullutkin?

#8 kirjoitettu 06.06.2011 17:44 Muok:06.06.2011 17:51

Niin siis miusta abortti on jollain tasolla ihan yks naisten perusoikeuksia miusta. Kehitysmaissa tuo kielto on saanut aikaiseksi kyllä ihan järkyttävää paskaa, niin yksi syy miksi pidän katollista kirkkoa vähintäänkin moraalisesti arveluttavana auktoriteettinä.

Hyväksyn siis jos minkäänlaisia järjellisiä perusteita vaan löytyy.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 17:46 06.06.2011
Jos muuten hakee ahdistavaa proosaelokuvaa niin katsokaapas tälläinen pätkä kuin 4 kuukautta 3 viikkoa 2 päivää. Kertoo neuvostoajan romaniasta jossa abortti ei tietenkään ollut laillista. Elokuvassa pari opiskelijatyttöä valitsee sitten ahdingossa sen laittoman vaihtoehdon ja on kyllä niin oksettavan ahdistavaa touhua ettei kovin moni kauhuelokuvakaan ole samalle tasolle päässyt :_

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 17:50 06.06.2011

#9 kirjoitettu 06.06.2011 19:06

JyRSiä kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Abortti on mielestäni sallittua vain silloin, kun odottavalle äidille on tapahtunut jotakin, joka vaikuttaa sikiön kehitykseen.


Samaa mieltä. Ja silloinki tulis (mun mielestä) tehdä kaikki mahdollinen sikiön pelastamiseksi, jos siis raskaus on niin pitkällä että lapsi olisi ns. keskonen.
Ajatus siitä että sikiö (joka hengittää itse, jonka sydän lyö ja joka itkee) heitetään roskiin, tai minne se nyt meneekään - aiheuttaa mulle vihan puistatuksia.


Sikiö ei kyllä itse hengitä. Vastahan syntymän jälkeen tempaistaan ensihenkoset. Ei siellä kohdussa ole hengitettävääkään.

Nykyisin on jo keinot olemassa saada raskaus estetyksi heti alkuunsakin, kun on "katumuspillerit" myynnissä. Aivan kevytmielisiiin abortteihin ei liene tarvetta.

Aina vaan enemmän kummastuttaa, mitä vikaa niissä vanhoissa kuolemansynneissä on? En ole oikein tiedostanut sitäkään, mikä tekee eron synnin ja kuolemansynnin välillä. Pääseekö sitten mahdollisesti vieläkin lämpöisemmälle osastolle sen Haadeksen valtakunnassa?

#10 kirjoitettu 06.06.2011 19:12

Lautajaska kirjoitti:


Aina vaan enemmän kummastuttaa, mitä vikaa niissä vanhoissa kuolemansynneissä on?


Kai kirkko on tajunnut pikkuhiljaa että noi synnit on sellaisia että niihin syyllistyy ihan jokainen. Ajatuksen tasolla ainakin. Niiden perusteella 90% koko sakista sais painua sinne helvettiin.

#11 kirjoitettu 06.06.2011 19:17 Muok:06.06.2011 19:19

Veri kirjoitti:
Abortti on mielestäni sallittua vain silloin, kun odottavalle äidille on tapahtunut jotakin, joka vaikuttaa sikiön kehitykseen.

Muuten ehdoton ei.


Miksi?

JyRSiä kirjoitti:

Samaa mieltä.


Miksi?

#12 kirjoitettu 06.06.2011 19:18

Pohjois-Korea kirjoitti:

Kai kirkko on tajunnut pikkuhiljaa että noi synnit on sellaisia että niihin syyllistyy ihan jokainen. Ajatuksen tasolla ainakin. Niiden perusteella 90% koko sakista sais painua sinne helvettiin.


Joo, mutta kristinuskossa on vähän se ajatus, että kaikki ovat syntisiä ja Jeesus antaa se synnit anteeksi omalla veriuhrillaan. Katollisen kirkon mukaan kai,kki synnit ovat anteeksiannettu ripissä jos syntejään oikeasti katuu.

#13 kirjoitettu 06.06.2011 19:22

Haava kirjoitti:

Joo, mutta kristinuskossa on vähän se ajatus, että kaikki ovat syntisiä ja Jeesus antaa se synnit anteeksi omalla veriuhrillaan. Katollisen kirkon mukaan kai,kki synnit ovat anteeksiannettu ripissä jos syntejään oikeasti katuu.


Ai niin tää on tää. Mutta siis sehän ei toimi niin, että jos vaan panee ja ryyppää minkä maksa ja mulkku kestää ja sitten käy ripittäytymässä niin ei olekkaan enää syntinen?

#14 kirjoitettu 06.06.2011 20:02

Lautajaska kirjoitti:
En ole oikein tiedostanut sitäkään, mikä tekee eron synnin ja kuolemansynnin välillä. Pääseekö sitten mahdollisesti vieläkin lämpöisemmälle osastolle sen Haadeksen valtakunnassa?


Niitä pitää katua elossa ollessaan. Muita syntejä kerkeää katua vielä Taivaan porteillakin.

Mielestäni aborttia ei voi julistaa synniksi suoraan kaikissa tapauksissa. Joissakin tapauksissa kylläkin kuten esimerkiksi varastamisen, roskaamisen ja murhaamisen. Paitti et roskaamisen katson noista neljästä aina poikkeuksetta synniksi.

#15 kirjoitettu 06.06.2011 22:44

JyRSiä kirjoitti:
Ajatus siitä että sikiö (joka hengittää itse, jonka sydän lyö ja joka itkee) heitetään roskiin, tai minne se nyt meneekään - aiheuttaa mulle vihan puistatuksia.


Miun pitää tässä yhteydessä aina kertoa et mie oon tehny yhen abortin.

En siis itelleni ku yhelle naiselle.

#16 kirjoitettu 06.06.2011 22:55

Niin tuota, kun nyt on nämä uudet kuyolemansynnit, niin miten niiden vanhojen kanssa sitten pitäisi menetellä. Passaako niitä katua vielä Pietarin nähden? Vai onko niitä nyt noudatettavana kaksinkertainen määrä? Jo tekevät elämästä hankalaa...

#17 kirjoitettu 06.06.2011 22:56

Sunt1o kirjoitti:
Miun pitää tässä yhteydessä aina kertoa et mie oon tehny yhen abortin.

En siis itelleni ku yhelle naiselle.


Falcon punch?

#18 kirjoitettu 06.06.2011 22:57

Goatsemencommando kirjoitti:
Falcon punch?

Ei ku se oli iha lääkkeil. Se oli niinku ammattilaismeininkii.

#19 kirjoitettu 06.06.2011 22:58

Sunt1o kirjoitti:
En siis itelleni ku yhelle naiselle.


Mikä sä oot ammatiltas?

#20 kirjoitettu 06.06.2011 23:00

Stocco kirjoitti:
Mikä sä oot ammatiltas?


No tähän asiaa liittyen nyt sairaan hoitaja opiskelija oli se titteli.

#21 kirjoitettu 15.06.2011 18:47

Abortti on hyvä vaihtoehto aina. Paitsi sitten kun sikiö on jo niin iso, että kykenee aloittamaan elämänsä eli siinä viiden-kuuden kuukauden kieppeillä.

Tietenkin vaihtoehtona hyvä on myös lapsen antaminen adoptioon, mutta se ei aina toimi varsinkaan mikäli lasta haluamattoman henkilön elämä jatkuisi samanlaisena, kuin se on tähänkin asti.

Varmaan tahtoisi joku kuulla jotain perusteitakin.

Yksi. Lasta ei voi tuoda maailmaan silloin, kun sitä ei haluta. Varsinkaan nyt, kun niitä lapsia tulee maailmaan jo muutenkin liikaa. En usko että mikään olisi pahempaa kuin kuulla, että sinua ei tänne haluttu ja äiti ja isi vihaa toisiaan ja ei ollut rahaakaan elättää sinua, niin äiti ja isi teki kahta duunia ja vihas sinua ja toisiaan ja elämää. (Hieman liioteltu versio, mutta menkööt)

Kaksi. Kukaan ei voi arvostella/pakottaa kenenkään tekemisiä, ellei ole itse kokenut sitä, mikä on abortti. Mitä se tekee ihmiselle, kun paineet ympäriltä ja kaikkialta pakottaisi sinua tekemään sen sinun lapsesi. Pakottaisi olemaan niinkuin kaikki ikäisesi nuoret naiset. Äiti. Siinäkö vielä rakastaisit lastasi?

Kolme. Se ei ole vielä hengittävä ja ajatteleva ihminen. Se on kasa hyytelöityvää verta ja jakautuvaa soluainesta. Se ei ole vielä oma persoonansa, se on tyhjä taulu, jossa kaikki palaset sopii kaikkialle. On ihmeellistä, että moinen pystyy tapahtumaan, mutta sen tapahtuman pysäyttäminen alkuvaiheessa ei mitenkään vähennä sen tapahtuman ihmeellisyyttä. Se on kuin leikkaisi omenapuun poikki ennen omenoiden kypsymistä. Haaskuuta ehkä, mutta .. Aina voi istuttaa uuden omenapuun ja mitä se siinä tilaa on viemässä jos vieressä on kolme hehtaaria omenapuita.

Neljä. Se mitä abortin tehnyt kokee on joka kerta pahempaa kun jokin tällainen viestiketju pääsee valloilleen. Miksei kukaan välitä siitä, miten jo monta vuotta maailmassa ollut, sen pahuudesta kärsinyt ja kaikkensa yrittänyt sopia joukkoon, onki yhtäkkiä kasa roskaa vain kaikkien mielessä. Miksi jakautuva soluyksikkö saa enemmän huomiota kuin tunteva ja ajatteleva aikuisuuden kynnyksellä oleva tyttö?

#22 kirjoitettu 15.06.2011 18:59

Mie näen kyllä niin hirvittävänä vaihtoehtona ne laittomat abortit, että hyväksyn kyllä mieluusti mielummin sen laillisen vaihtoehdon. Lisäksi väestökasvua kehitysmaissa pitää saada rajoittaa tulevaisuudessakin estoitta, sillä peli on jo tässä vaiheessa puolittain menetetty, ainakin tiettyjen valtioiden osilta. Kyllä mie näen et tää on ikään kuin ihan perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia. Ja joo, sikiö ei minusta ole vielä ihminen.

#23 kirjoitettu 15.06.2011 20:54

Pohjois-Korea kirjoitti:
Mie näen kyllä niin hirvittävänä vaihtoehtona ne laittomat abortit, että hyväksyn kyllä mieluusti mielummin sen laillisen vaihtoehdon. Lisäksi väestökasvua kehitysmaissa pitää saada rajoittaa tulevaisuudessakin estoitta, sillä peli on jo tässä vaiheessa puolittain menetetty, ainakin tiettyjen valtioiden osilta. Kyllä mie näen et tää on ikään kuin ihan perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia. Ja joo, sikiö ei minusta ole vielä ihminen.


Nii joo, en mie toki laitonta tarkottanu. Laillista juu pitää olla tietty. Aina. Ja sitä tarkotin niiku et pitäis olla vaihtoehto sillee aina. Et olla niiku lailline. Niiku. Kaikkialla.