Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.06.2011 15:02

Painted Face Records kirjoitti:
Tota en tiennykkää, ihan mahdollista kylläkin. Mietin vain että mihin tarkotuksiin putkimikkiä sitten pitäisi käyttää?


Sillä saa siihen putkisaundia siihen ääneen. Hyvin pitkälti makuasia tahtooko sitä ja mihin.

Että kun äänittää laulua ja riimittelyä niin kumpi sopii paremmin? Tääki on varmaan vähän henkilökohtanen juttu mutta silleen yleisesti kumpi soveltuu paremmin?


Kyllä sanoisin, että vokaaleihin putki on ehkä suositumpi. Riippuu taas. Jos musiikki on vähänkään rosoista ja "likasta" saundeiltaan, niin ehdottomasti putki. Jos taas todella steriilin tietokonemaista, niin sitten ehkä itsekkin putki-ihmisenä saattaisin mahdollisesti valita trankun.

Onko tossa NT2000ssa muuta eroa 1000een verrattuna ku noi säätimet?
ja onko NTK sama kuin K2 ilman portaatonta säädintä?


Periaatteessa joo. Putkiversiossa taisi olla jotain teoreettista eroa, mutta lähtökohtaisesti itse tekisin ostopäätöksen tuon säätötarpeen mukaan.

#3 kirjoitettu 14.06.2011 18:16

Painted Face Records kirjoitti:
Tarkotus olis siis saada niin hyvää laatua ku vaa on mahdollista kotistudiossa.


Muista kans, että kotistudiossa akustisten ratkaisujen puutteet ovat helposti ylivertaiset sen Thomannin mikin puutteisiin nähden. Viisaammat voivat kerto lisää jossain äänitysketjussa varmaan.

Sitä meinaan, että hirveiden summien sijoittaminen laadukkaampaan mikkiin ei välttämättä auta, jos laulutila/-koppi kuulostaa perseeltä.

#4 kirjoitettu 14.06.2011 19:30

Putkea vaan kehiin!