Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.06.2011 02:39

MrKAT kirjoitti:


Ennen kaikkea: Ilmoittaisitteko Te viranomaisille ?


Mä ehkä kertoisin muille naapureille ensiksi ja punnitsisin silleen yhdessä asiaa. Tosin IRL en puhuisi kenellekkään naapurille mitään ja en tosiaan olisi edes huomannut tuollaista asiaa.

#3 kirjoitettu 14.06.2011 12:20

Joo olishan se ihan tarkotuksenvastasta lähtä suoraan viranomaisen hihasta nykimään. Naapurilta kysymään, onko varmasti tietoinen tämmösestä päihdekäytöstä. Siitä sitten tilannekohtasesti miettimään tulevaisuutta.

#4 kirjoitettu 14.06.2011 13:13

Riippuu "johtolankojen" pätevyydestä. Jos näkee ikkunasta kun naapuri kaataa etaania lapsensa kurkkuun niin varmaan poliisit soittaisin.

#5 kirjoitettu 14.06.2011 14:25

(Jatkan: )
Entäs jos tässä (perä)kylässä sitä tarjoovat muutkin ja juhlissa sullekin tyrkytetään päihteenä ja kieltäytyjää katsotaan nenän vartta pitkin nokkavan koppavaksi nirppanokaksi tai epäillään jopa uskovaiseksi ja "käräytys" voi viedä sut "eristyksiin" kyläläisistä ja elo vaikeaksi?

#6 kirjoitettu 14.06.2011 14:31

Moraalisen testin sivusta: eikös hydroksi ole nimi -OH -radikaalille? Että etaanin kanssa molekyylin muodostavana sitä sanottaisiin hydroksyyliksi? Ja silloin se yleensä myös kirjoitetaan erikseen (C2H5OH). Pirullinen aine kyllä.

#7 kirjoitettu 14.06.2011 15:24

Lisää huolestuttavaa biokemiallista faktaa. Tiedetään että elimistössä tuo
metaboloituu etikkahappoaldehydin kautta lopulta etikkahapoksi. Etikkahappo ei
ole niin vaarallista mutta aineenvaihdunnan välituote, etikkahappoaldehydi eli
asetaldehydi CH3CHO on pieneliöille haitallinen ekomyrkky. Tehtaalla sitä pitää
käsitellä varoen suojalasein ja kumikäsinein koska se on myrkyllistä,
pistävänhajuista ihoa ja silmiä ärsyttävää ja on hyvin palo/räjähdysherkkää
ilman kanssa.

Jos joutuu silmiin tai suuhun on vietävä lääkärin hoitoon. Iho
punoittaa ja keuhkoissa yskää. Suuhun jouduttua seuraa ripuli ja oksentelu.
Tappava konsentraatio ilmassa (LC50-arvo) hengittämällä rotalla 4 tunnin
kokeessa: 13300 ppm (ppm=miljoonasosaa).
Välitön myrkyllisyys kalalle LC50 (96 h) = 53 mg/l.

Asetaldehydin kemikaalikortti varoittaa, "VÄLTÄ KAIKKEA KOSKETUSTA!":
http://kappa.ttl.fi/ke...

#8 kirjoitettu 14.06.2011 15:30

Toivottavasti teitte moraalisen päätöksen tähän mennessä koska se paljastuu seuraavassa
HS:n linkissä, jossa 2/3 ihmisistä tässä hullussa maassa on valmis tarjoamaan tuota pelottavaa kemikaalia lapsilleen.

("Hullussa": samaan aikaan ollaan huolissaan joistain hemmetin E-koodeista ruuassa).

#9 kirjoitettu 14.06.2011 15:39

MrKAT kirjoitti:
Lisää huolestuttavaa biokemiallista faktaa. Tiedetään että elimistössä tuo
metaboloituu etikkahappoaldehydin kautta lopulta etikkahapoksi. Etikkahappo ei
ole niin vaarallista mutta aineenvaihdunnan välituote, etikkahappoaldehydi eli
asetaldehydi CH3CHO on pieneliöille haitallinen ekomyrkky. Tehtaalla sitä pitää
käsitellä varoen suojalasein ja kumikäsinein koska se on myrkyllistä,
pistävänhajuista ihoa ja silmiä ärsyttävää ja on hyvin palo/räjähdysherkkää
ilman kanssa.

Jos joutuu silmiin tai suuhun on vietävä lääkärin hoitoon. Iho
punoittaa ja keuhkoissa yskää. Suuhun jouduttua seuraa ripuli ja oksentelu.
Tappava konsentraatio ilmassa (LC50-arvo) hengittämällä rotalla 4 tunnin
kokeessa: 13300 ppm (ppm=miljoonasosaa).
Välitön myrkyllisyys kalalle LC50 (96 h) = 53 mg/l.

Asetaldehydin kemikaalikortti varoittaa, "VÄLTÄ KAIKKEA KOSKETUSTA!":
http://kappa.ttl.fi/ke...


Kyllä joo ehdottomasti pitää välttää.

Että jätetään ne soijakastikepurkit sinne kauppaan ihan suosiolla vaan.

Muistakaa poistattaa myös sylkirauhasenne välittömästi, ja samalla varmuuden vuoksi kaikki muutkin avorauhasenne, sillä asetaldehydi on aikaisemman - epäilemättä pätevän - todistuksen mukaisesti vähintäänkin myrkyllinen aine.

#10 kirjoitettu 14.06.2011 15:40

MrKAT kirjoitti:
HS:n linkissä


http://www.hs.fi/sivua...

#11 kirjoitettu 14.06.2011 15:52

MrKAT kirjoitti:
Toivottavasti teitte moraalisen päätöksen tähän mennessä koska se paljastuu seuraavassa
HS:n linkissä, jossa 2/3 ihmisistä tässä hullussa maassa on valmis tarjoamaan tuota pelottavaa kemikaalia lapsilleen.


Linkki ei toimi.
Minkä ikäisille lapsille? Mun mielestä aika avainkysymys tässä. Kukapa hyväksyy alkoholin tarjoamisen 4-vuotiaalle? Ei yhtä moni, kun jotka hyväksyvät sen tarjoamisen 17-vuotiaalle.

#12 kirjoitettu 14.06.2011 16:46

Tarjoisin naapurin lapsille hatsit bongista joka on täytetty ammoniakilla ja kloorilla. feels goodman.

#13 kirjoitettu 14.06.2011 16:50

Tutkimuksen mukaan yli 60 prosenttia suomalaisista on valmis tarjoamaan omassa valvonnassaan vähäisen määrän alkoholia alaikäiselle.

hui saatana, oikeesti?? mihin tää maailma on menossa?!?!? nyt pommisuojiin ja äkkiä

#14 kirjoitettu 14.06.2011 16:53

No, tommoset Saurot pitäis kyllä sulkea sinne pommisuojiin.

#15 kirjoitettu 14.06.2011 17:34

TAhtosin testata tota eka ennenku menisin sanomaan.

#16 kirjoitettu 14.06.2011 17:41

JM kirjoitti:
TAhtosin testata tota eka ennenku menisin sanomaan.

Ongelma tuossa testaamisessa on, että sitä ei noin vaan puhtaana mistään löydy. Se on aina jatkettua kamaa, enemmän tai vähemmän.

#17 kirjoitettu 14.06.2011 18:09

Tusina Immonen kirjoitti:
JM kirjoitti:
TAhtosin testata tota eka ennenku menisin sanomaan.

Ongelma tuossa testaamisessa on, että sitä ei noin vaan puhtaana mistään löydy. Se on aina jatkettua kamaa, enemmän tai vähemmän.


Ei se niin jsutiinsa oo moni muukin on ollu jatkettua ja toimnu silti pistetään vaan jatkeprosentin enemmän kamaa, jos diileri on rehellinen. Siis kertoo jatkeprosentin. kuusamossa aina kerrottiin. Itse moin vaan 99% kamaa tilattuna suoraan itävallasta. Vaarallista, mutta kaikki tiesi mitä saavat.

#18 kirjoitettu 14.06.2011 19:00

MKDELTA kirjoitti:
Tarjoisin naapurin lapsille hatsit bongista joka on täytetty ammoniakilla ja kloorilla. feels goodman.


DELICIOUS

#19 kirjoitettu 15.06.2011 10:43

Ilmottaisin poliisille harkinnan jälkeen.

#20 kirjoitettu 16.06.2011 12:52

MrKAT kirjoitti:
(Tämä on moraalitesti).


Unohtu sanoa, että eipäs ole vaan kompa.

#21 kirjoitettu 16.06.2011 13:38

Tusina Immonen kirjoitti:
MrKAT kirjoitti:
(Tämä on moraalitesti).


Unohtu sanoa, että eipäs ole vaan kompa.

niin minäkin ajattelin kun en tunne tuota hydroksietaania, enkä myöskään ole kuullut mistään sen kaltaisista muutetuista aineista. Varsinkin tuo että se alkaa "hydroksi" ja etaanikaan ei ole ihan tavanomaista päihteissä, etyylejä näkyy ja metyylejä varsinkin, ei vaan jaksa googlettaa. Siksi sanoinkin, että antakaas kun kokeilen.

#22 kirjoitettu 16.06.2011 13:41

MrKAT kirjoitti:
(C2H6O)



Dimetyylieetteriä??? Tai etanolia. Kumpaa se nyt juottaa? Ja tuon dimetyylieetterin juottaminen vois olla vähän hankalempi juttu.

#23 kirjoitettu 16.06.2011 14:04

JM kirjoitti:
MrKAT kirjoitti:
(C2H6O)



Dimetyylieetteriä??? Tai etanolia. Kumpaa se nyt juottaa? Ja tuon dimetyylieetterin juottaminen vois olla vähän hankalempi juttu.


Eiku hydroksietaania

Googletin muuten ihan ekana ku tätä luin.. Totesin, että ei ollu ensimmäinen paikka mihin herra kissa oli tämän postannut.
Muuta en sitte todennutkaan. "Hydroksietaania" ei ole olemassakaan. Ja yleensä se kyllä kai merkitään C2H5OH eikä C2H6O, koska edellisestä merkintätavasta käy ilmi tuon happi-vety-parin olemassaolo.

Ja kirjotan tänne koska olen säälittävä hylkiö, eikä mulla ole muuta tekemistä. Todellakaan.. Mitään...

#24 kirjoitettu 16.06.2011 19:40

Oon melko varma et yks mun naapuri vetää aina välillä coridiittiviivat. Sit toi yks toinen taitaa käyttää bendenziumia suonensisäsesti.

#25 kirjoitettu 16.06.2011 21:31

MKDELTA kirjoitti:
Oon melko varma et yks mun naapuri vetää aina välillä coridiittiviivat. Sit toi yks toinen taitaa käyttää bendenziumia suonensisäsesti.


Meiän naapurissa kasvatetaan kukkaa ja juuaan kiljua. Ja ne on kyl aika muutenkin melkosia nappipäitä.

#26 kirjoitettu 16.06.2011 22:12

Pohjois-Korea kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Oon melko varma et yks mun naapuri vetää aina välillä coridiittiviivat. Sit toi yks toinen taitaa käyttää bendenziumia suonensisäsesti.


Meiän naapurissa kasvatetaan kukkaa ja juuaan kiljua. Ja ne on kyl aika muutenkin melkosia nappipäitä.


Ootsää mun naapuri? En kyllä kasvata mutta vittu että haisee kukka. Ja nappipää oon ollu aina.

#27 kirjoitettu 17.06.2011 00:23

Tusina Immonen kirjoitti:
Muuta en sitte todennutkaan. "Hydroksietaania" ei ole olemassakaan.
Onpas:
"Other names
Absolute alcohol
Alcohol
Drinking alcohol
Ethyl alcohol
Ethyl hydrate
Ethyl hydroxide
Ethylic alcohol
Ethylol
Grain alcohol
Hydroxyethane
Methylcarbinol"

http://en.wikipedia.or...

Ja se oli sekä kompa että moraalitesti. Jos olisin aloittanut "etyyli.." tai C2H5OH, niin olisi ollut liian helppoa.

#28 kirjoitettu 17.06.2011 00:32

Mie kysyn naapurilt et toimiiks hyvin.

#29 kirjoitettu 17.06.2011 00:37

BVR kirjoitti:
Mie kysyn naapurilt et toimiiks hyvin.


Oon kuullu et piri toimis.

#30 kirjoitettu 17.06.2011 00:51

Disintegr8 kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Mie kysyn naapurilt et toimiiks hyvin.


Oon kuullu et piri toimis.

Koulussa taisivat kertoa että siinä saattaa olla paljon vaihtelua laadun suhteen.

#31 kirjoitettu 17.06.2011 01:08

MrKAT kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Muuta en sitte todennutkaan. "Hydroksietaania" ei ole olemassakaan.
Onpas:
"Other names
Absolute alcohol
Alcohol
Drinking alcohol
Ethyl alcohol
Ethyl hydrate
Ethyl hydroxide
Ethylic alcohol
Ethylol
Grain alcohol
Hydroxyethane
Methylcarbinol"

http://en.wikipedia.or...

Ja se oli sekä kompa että moraalitesti. Jos olisin aloittanut "etyyli.." tai C2H5OH, niin olisi ollut liian helppoa.


Hydroxyethane on englantia. Hydroksietaani olisi suomea, eikä sitä käytetä kyseisestä aineesta juuri missään. Ainakaan google ei tunnistanut sitä sellaisenaan, vaan tarjosi sitä ainoastaan yhdisteiden osana, ja peräti kerran muodossa 1-hydroksietaani, joka sinänsä on sama asia. Niinku etanoliki on sinänsä sama asia.

Toisaalta niinku JM fiksumpana jo totesi, C2H6O on myös ihan jotain muuta ku etanolia.
Sattumalta wikipediasta löytyy ohje, jossa todetaan tämä, ja kerrotaan myös se oikea tapa kirjoittaa.. öö niin, etanolin kaava. Hydroksietyylistä ei toki puhuta.

#32 kirjoitettu 18.06.2011 17:20 Muok:18.06.2011 17:29

MrKAT kirjoitti:
Tunnen tuon yhdisteen (C2H6O) ominaisuuksia tavallista paremmin kun piti tehdä prosessikäsittelyä varten tietokoneohjelmaa Kemiralle. Sitä käytetään teollisuuskemikaalina ja -liuottimena. Se on hermo- ja maksamyrkyllinen. Tosin lievästi mutta siihen liittyy kohonnut suu- ja maksasyöpäriski.

Naapuri ostaa lapsilleen päihteeksi, en tiedä varmalle mistä. Tuon juottaminen lapsille on tietenkin täysin lainvastaista.

Mihinkä pykälään rapsahtaa: Lapsen pahoinpitely / myrkytys ? Meneekö huostaanottoon ?

Ennen kaikkea: Ilmoittaisitteko Te viranomaisille ?

(Tämä on moraalitesti).


vasikka en ole mutta jos naapurin toiminta vaarantaa lasten terveyden/turvallisuuden niin ei siinä auta mennä kyselemään, sitä kautta naapuri vain tietää myöhemmin kenelle tulla haastamaan riitaa kun lapset on huostaanotettu. Huostaanottaminen sinällään on tosi paska juttu, se tuhoaa lapsen elämän siinä missä vaarallinen päihdekin mutta huostaanotto tuhoaa mielen, ei kehoa... kumpi sitten on pahempi.. Kyllä moni asia tässä maassa on päin vittua ja johtuu nimen omaan suomalaisten omituisesta moraalikäsityksestä.

Entäpä miksi olen huolissani siitä jos lasten isä tulee haastamaan riitaa? kokemuksesta tiedän että poliisi on viimeinen jonka apuun kannattaa luottaa, ja jos joudut tilanteeseen missä naapuri tosiaan tulee päälle, on kaksi vaihtoehtoa: otat turpaan ja toivot että se jää pelkkään turpaan saamiseen ja keräät korvauksia myöhemmin taikka sitten puolustat itseäsi ja luultavasti asia kääntyy niin että sulle tulee ehdonalasta törkeästä pahoinpitelystä. Tämän takia kannattaa pysyä nimettömänä mitä teetkin.

Me eletään aikaa jossa ihmiset eivät uskalla tai halua puuttua muiden asioihin, lukuunottamatta niitä kerrostalo kyttääjiä joita löytyy jokaisen vuokratalon pihoilta ja parvekkeilta. Ite hankkiudun aina muuttaessa heti hyviin väleihin niiden kanssa niin jättävät ainakin mut rauhaa. Ne kuleksii pihoilla ja istuu parvekkeilla luullen ettei niitä kukaan huomaa mutta mä suorastaan etin ne aina käsiini ja meen väkisi juttelemaan vaikka säästä ja muuta joutavaa paskaa että ne on mut nähessään "voi ei taas tuo äkkiä pois täältä" tällä tekniikalla oon oikeesti säästyny kaikelta naapurikateudelta ja vainoamiselta.

Mutta ennen kuin ilmoitat asiasta sossuille varmaan kannattas joo saada ainakin yks naapuri lisää sun tarinan tueks ei ne muuten sua usko siellä, saattaa ne pistää jonku sossun lehmän sinne tutkimaa asuntoa jms. mut tuskinpa se riittää vielä mihinkään.. Siinä tarvis verikokeita lapsille, nuorisopsykologin konsultointia lasten kanssa, jatkuvaa seuraamista jne..

#33 kirjoitettu 18.06.2011 19:30 Muok:18.06.2011 19:32

Siis kyllä sanosin et selvästi lastensuojeluasia tuo on.

Se että johtaako se huostaanottoon on sosiaalitoimen päätettävissä siltä pohjalta että onko se huostaanotto kaikkien kannalta vähiten huono keino asiaan puuttumiseksi. Se taas riippuu vähän kaikesta.

Sunt1o muokkasi viestiä 19:31 18.06.2011

Niin ja siis se et 'ei ne kumminkaan usko' niin se on niitten asia kerätä ne todisteet ja selvittää tapausta. Kyseessä ei oo sillein oikeudenkäynti et ilmottajalla tarvis olla jotain pitävää näyttöä. Se on sit sossun homma.

#34 kirjoitettu 19.06.2011 01:16

Tusina Immonen kirjoitti:
[Hydroxyethane on englantia. Hydroksietaani olisi suomea, eikä sitä käytetä kyseisestä aineesta juuri missään.
Mutta juuri tuohan se oli tarkoituskin. Eihän kompa ja moraalitesti ole toimiva jos jengi heti googlaten näkee.. äääh se onkin..

#35 kirjoitettu 19.06.2011 01:18

Newman Records kirjoitti:
Tämän takia kannattaa pysyä nimettömänä mitä teetkin.

Näin minäkin olen ajatellut.

#36 kirjoitettu 19.06.2011 01:47

Vanhemmat voivat ajatella myös hyvää: Parempi opetella maltillisesti kotona kuin vaarallisesti omin päin tuolla ulkona ja aikuisena. Mutta tällekin perusteelle on nyt tullut tyrmäyksiä.

1)
Helsingin Sanomissa ke 28.2.2007 s. A17 oli hyytävää juttua viinillä propagoineille ja Keski-Eurooppalaisten sivistyneen sallivia juomatapoja kehuneille.

"Kauniaisten ruotsinkieliset juovat muita enemmän
Tutkija: vanhempien hyvä tarkoitus sivistyneestä juomisesta ei toteudu
..
Stakesin tutkimuksen mukaan ruotsinkieliset lukiolaispojat käyttivät päihteitä yleisemmin kuin muut Kaunialaisissa kouluterveyskyselyyn osallistuneet nuoret.
..
"Ruotsinkieliset vanhemmat suhtautuivat alkoholin käyttöön yleensä sallivammin kuin suomenkieliset. Taustalla on varmaan hyvä tarkoitus saada lapset juomaan kotona sivistyneesti vähän viiniä tai pari olutta, mutta se vain ei toteudu suunnitellusti, vaan lapset juovat lisäksi ulkona humalaishakuisesti."
http://nakokulma.net/a...

2) Äskettäin tuli uusin tulos

"30.04.2011 17:00

Nuorelle tarjoilu ei kannata

Jotkut vanhemmat uskovat, että kun heidän teininsä saa maistaa heidän seurassaan alkoholia, hän oppii käyttämään hallitusti alkoholia. Tämä keino ei kuitenkaan opeta nuorelle fiksumpia juomatapoja ainakaan australialaisissa ja yhdysvaltalaisissa perheissä, osoittaa tuore tutkimus.
..
Molemmissa maissa kaikkein eniten haitoista kuitenkin raportoivat nuoret, jotka olivat saaneet maistaa alkoholia aikuisen seurassa. He myös joivat enemmän kuin ne, joilta vanhemmat olivat evänneet maistiaiset."
http://www.tiede.fi/uu...

#37 kirjoitettu 19.06.2011 11:50

MrKAT kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
[Hydroxyethane on englantia. Hydroksietaani olisi suomea, eikä sitä käytetä kyseisestä aineesta juuri missään.
Mutta juuri tuohan se oli tarkoituskin. Eihän kompa ja moraalitesti ole toimiva jos jengi heti googlaten näkee.. äääh se onkin..


Niin... Tarkoituksella harhaanjohtava moraalitesti ei mun mielestä ole edes moraalitesti, vaan pelkkä kompa jossa kysyjä yrittää lällättää vastaajille jo valmiiksi.

Oisko innostus tällaseen lähteny täältä?

#38 kirjoitettu 19.06.2011 14:12

naisten lentopallo kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
MrKAT kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
[Hydroxyethane on englantia. Hydroksietaani olisi suomea, eikä sitä käytetä kyseisestä aineesta juuri missään.
Mutta juuri tuohan se oli tarkoituskin. Eihän kompa ja moraalitesti ole toimiva jos jengi heti googlaten näkee.. äääh se onkin..


Niin... Tarkoituksella harhaanjohtava moraalitesti ei mun mielestä ole edes moraalitesti, vaan pelkkä kompa jossa kysyjä yrittää lällättää vastaajille jo valmiiksi.

Oisko innostus tällaseen lähteny täältä?


Mä muistan sen "mikä on punainen, sihisee ja asuu puussa - no käärmeen kanssa painiva puuintiaani tietenki!"-ikävaiheen.


Mä en oo jostain syystä koskaan ymmärtäny noita "vitsejä". En koskaan...

#39 kirjoitettu 20.06.2011 13:44

Tusina Immonen kirjoitti:
Niin... Tarkoituksella harhaanjohtava moraalitesti ei mun mielestä ole edes moraalitesti, vaan pelkkä kompa jossa kysyjä yrittää lällättää vastaajille jo valmiiksi.

Oisko innostus tällaseen lähteny täältä?

Minusta psykologisissa ja sosiologisissa ja moraalitesteissä uhrin jallitus on arkipäivää.(Kuten se moraalitesti jossa sähköiskun uhri olikin vain huijaava näyttelijä tai havaintotesti jossa toverit on näyttelijöitä mutta väittää pokkana lyhyttä pitkäksi jne).

Moraalipaljastuksia on minusta nämä :

-Aineen X , jonka kerrotaan olevan syöpää aiheuttava ja neurotoksinen ja käyttö usein kuolemaan johtava (2184 suomalaista kuoli tähän v. 2007), antaminen lapselle hyväksytäänkin koska "aine tuttu", "kaikki muutkin tekee niin" jne.

-Tiede, tieteellinen tieto, vaikuttaa moraaliin

#40 kirjoitettu 20.06.2011 13:55 Muok:20.06.2011 13:56

MrKAT kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Niin... Tarkoituksella harhaanjohtava moraalitesti ei mun mielestä ole edes moraalitesti, vaan pelkkä kompa jossa kysyjä yrittää lällättää vastaajille jo valmiiksi.

Oisko innostus tällaseen lähteny täältä?

Minusta psykologisissa ja sosiologisissa ja moraalitesteissä uhrin jallitus on arkipäivää.(Kuten se moraalitesti jossa sähköiskun uhri olikin vain huijaava näyttelijä tai havaintotesti jossa toverit on näyttelijöitä mutta väittää pokkana lyhyttä pitkäksi jne).

En tiiä tästä lyhyttä pitkäksi väittämisestä, mutta mä luulen että tuo sähköiskutesti (oon kattellu useemmassaki dokkarissa osana tuota kivaa sadistista pikku leikkiä) toteutettiin niin kuin toteutettiin, koska sitä ei saisi oikeasti toteuttaa 'oikeasti'.
Varsinkaan, kun siinä ajatuksena on se, että se kärsivä osapuoli ei enää lopuksi ole siellä omasta tahdostaan, vaan pyytää päästä pois.

Tusina Immonen muokkasi viestiä 13:55 20.06.2011

Kaikenkaikkiaan hieman erilaista tutkimusta sellainen, jossa luodaan ihan oikeasti jonkunlainen tieteellinen setuppi ja tutkitaan ihmisen käyttäytymistä siinä sitten.
Mikserin moraalitestit eivät ole sellaisia.