Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.06.2011 23:07

Analysoin tuon läpi, mutta voi mennä jokunen tunti, sen verran paljon näytti olevan asiaa. Palaan asiaan.

#3 kirjoitettu 17.06.2011 23:13

Lainaus ihan alusta:

"Jyrki Kataisen hallituksen tavoitteena on välittävä ja menestyvä Suomi. Suomea kehitetään pohjois-
maisena hyvinvointivaltiona ja yhteiskuntana, joka kantaa vastuunsa paitsi omista kansalaisistaan,
myös kansainvälisesti osana pohjoismaita, Eurooppaa ja maailmaa."

"Suomalainen yhteiskunta perustuu ahkeruudelle, työn ja yrittäjyyden kunnioittamiselle, tasa-arvolle,
yhteisvastuulle sekä toisistamme välittämiselle. Jokaisen kunnioittaminen ja avoimuus erilaisuutta
kohtaan ovat suomalaisia hyveitä."

Ei kauhean hyvin alkanut tämä jännitysromaani...

#4 kirjoitettu 17.06.2011 23:48

No mitä nyt sivusilmällä uutisia lukenut niin samaa rataa mennään kuin edelliselläkin hallituskaudella: hyvä asia on se että annetaan almuja vähävaraisille, mutta otetaan sama raha takaisin erinäisinä veroina mm. kiristyvät valmisteverot. Tiiä pitäskö olla tostakin iloinen vai katkera? Onneks sentään sähkövero pysy ennallaan, onkin jo ennestään törkeen hintasta..

#5 kirjoitettu 17.06.2011 23:52

Hyvää.
-Leikkausten kohdistaminen puolustusmenoihin.
-Veronkiristys ei kohdistu yleiseen arvolisäverotukseen.
-Veronkiristys kohdistuu pääomatuloihin ja kyseinen vero muutetaan progressiiviseksi.
-Opintotuki sidotaan indeksiin.


Huonoa.
-Leikkausten kohdistaminen sairasvakuutusten lääkemenoihin.
-Alkoholin verotus nousee entisestään.
-Sukupuolineutraalin avioliiton jäädytys
-Aborttilain mahdollinen kiristys

Veropolititiikka vaikuttaa ihan hyvältä. Eniten vituttaa KD:n mukanaolo hallituksessa. Muutenhan hallituksessa on suht arvoliberaaleja puolueita, mutta KD tuntu saavan ahdasmielisyyttään vähän liikaa läpi.

#6 kirjoitettu 18.06.2011 00:03 Muok:18.06.2011 00:07

Hyvää.
-Sukupuolineutraalin avioliiton jäädytys



Kaikki muu on paskaa. ALV:n korottamattomuus vaikutti aluksi hyvältä, mutta kun sitä paikataan alkoholin, tupakan, jäätelön ja polttoaineen (all the things I love) verotuksen korottamisella, niin vittusaatana. Varsinkin tuo polttoaineen verotuksen korotus tulee vaikuttamaan kaikkeen teollisuuteen hintojen nousuna. Saissea.

KD on ainut joka veti tiukasti.

Goatsemencommando muokkasi viestiä 00:04 18.06.2011

Klaus H kirjoitti:
Jokaisen kunnioittaminen ja avoimuus erilaisuutta kohtaan ovat suomalaisia hyveitä."


Eisssssssss...


Haava kirjoitti:
Tuleeko tästä kuinka hyvä hallitus asteikolla 0-10.


2. Kaatuu mahdollisesti myös.

#7 kirjoitettu 18.06.2011 00:18

Sionistinen Maailmanhallitus kirjoitti:
-Veronkiristys kohdistuu pääomatuloihin ja kyseinen vero muutetaan progressiiviseksi.


MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM /o/ /o/ /o/ /o/ /o/

#8 kirjoitettu 18.06.2011 00:19 Muok:18.06.2011 00:20

Goatsemencommando kirjoitti:
2. Kaatuu mahdollisesti myös.


Mikäs tästä hallituksesta sitten tekee huomattavasti huonomman kuin melkein mikä tahansa muu edellinen?

EI tuolla nyt omaan silmään mitään erikoisen huonoa pistänyt, pääasiassa noi mitä Sionistinen Maailmanhallitus listasi. Omasta mielestä ehkä paras kohta oli kuitenkin se ettei uusia periaatelupia ydinvoimaloille.

Veropolitiikka kuulostaa kyllä aika hyvältä.

Da Izolator muokkasi viestiä 00:20 18.06.2011

#9 kirjoitettu 18.06.2011 00:23

Da Izolator kirjoitti:
Mikäs tästä hallituksesta sitten tekee huomattavasti huonomman kuin melkein mikä tahansa muu edellinen?

Kokoonpano.

Ei toki voida puhua huomattavasta erosta aikaisempiin, koska aikaisemminkin on ollut paskaa.

#10 kirjoitettu 18.06.2011 00:26

Goatsemencommando kirjoitti:
Da Izolator kirjoitti:
Mikäs tästä hallituksesta sitten tekee huomattavasti huonomman kuin melkein mikä tahansa muu edellinen?

Kokoonpano.

Ei toki voida puhua huomattavasta erosta aikaisempiin, koska aikaisemminkin on ollut paskaa.


Hmm... vituttaa kun vihreät ja rkp hallituksessa mutta persut ei?

#11 kirjoitettu 18.06.2011 00:29

Da Izolator kirjoitti:
Hmm... vituttaa kun vihreät ja rkp hallituksessa mutta persut ei?


Ei se vituta, sanoin heti vaalien jälkeen että toivon persujen jäävän oppositioon. Koska se takaa sen että nyt tulee paska hallitus, ja seuraavat vaalit ovat Perussuomalaisten riemujuhlaa. Tarja Cronbergin prosentteihin en ihan usko, mutta yli puolenvälin päästään selkeästi.

#12 kirjoitettu 18.06.2011 00:29

No eihän tämä mikään politiikkafoorumi ole, mutta ihan pakko sanoa tähän väliin, että vihervasemmisto on pilannut ihan kaiken, jopa tämän stadin.

Voiko asialle tehdä mitään? No tottakai

#13 kirjoitettu 18.06.2011 00:32

Klaus H kirjoitti:
No eihän tämä mikään politiikkafoorumi ole, mutta ihan pakko sanoa tähän väliin, että vihervasemmisto on pilannut ihan kaiken, jopa tämän stadin.

Voiko asialle tehdä mitään? No tottakai


Eiköhän suomen tsadinkin ole pilannut se, että länsimaissa ei ole harrastettu rakentavaa yhteiskuntapolitiikkaa kylmän sodan päättymisen jälkeen.

#14 kirjoitettu 18.06.2011 00:35

MKDELTA kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
No eihän tämä mikään politiikkafoorumi ole, mutta ihan pakko sanoa tähän väliin, että vihervasemmisto on pilannut ihan kaiken, jopa tämän stadin.

Voiko asialle tehdä mitään? No tottakai


Eiköhän suomen tsadinkin ole pilannut se, että länsimaissa ei ole harrastettu rakentavaa yhteiskuntapolitiikkaa kylmän sodan päättymisen jälkeen.


Onhan se. Maailma on sekasorron vallassa. Ain't no easy way out...

#15 kirjoitettu 18.06.2011 00:39

Goatsemencommando kirjoitti:
Ei se vituta, sanoin heti vaalien jälkeen että toivon persujen jäävän oppositioon. Koska se takaa sen että nyt tulee paska hallitus, ja seuraavat vaalit ovat Perussuomalaisten riemujuhlaa. Tarja Cronbergin prosentteihin en ihan usko, mutta yli puolenvälin päästään selkeästi.


Juu, vähän itsekkin pelkäsin että näin tulisi käymään, olisi mielummin ne persut muodostaneet sen paskan hallituksen.
Vähän toi yli puolenvälin kyllä epäilyttää, mutta aikahan sen näyttää.

#16 kirjoitettu 18.06.2011 00:56

Haava kirjoitti:
Hallitusohjelma on julkaistu.

Mitä hyvää?

Mitä huonoa?


Mitä noin ympäripyöreästä tekstistä voi snaoa? Että samaa rataa jatketaan, mutta eri nimiä eri veroilla jne. Ei siis kovinkaan uskottava, vaan juurikin sellainen julistus minkä jokainen puolue allekirjoittaa, mutta konkreettiset teot ovat sitten "vähän hukassa" kun mitään ei saada aikaan itsenäisesti vaan globalisaatio vie mukanaan mihin sitten viekään...
Tuleeko tästä kuinka hyvä hallitus asteikolla 0-10.


Aika vaikea arvioida, koska toisaalta kaikki on nyt kiinni SDP:n "oikeasta vsemmistolaisuudesta" - jos taas SDP menee kokoomuksen mukna kuin pässi narussa niin ihan samaa rataahan tätä kapitalisoidaan tätä maata. Arvostelisin mieluummin myöhemmin, mutta voin sanoa, että olen hieman pessimistinen, tämä voi kestää 4 vuotta mutta sillä ehdolla ettei tee mitään konkreettista ja se epäilyttää. Siis kauniita sanoja joka puolelta, kauniita tekoja, näyttäkää ne seuraavan neljän vuoden aikana jos pystytte (terveiset ministereille). Aikoinaan ukkini sai naida vaimonsa (mummoni, liitto kesti ikäerosta huolimatta) 28 vuotiaana 17 vuotiaan Hilkka-Liisan kun vain lähetti kirjeen suoraan presidentille ja anoi erityislupaa Liisan raskauden ja perheen perustamisen vuoksi. Nykyään ei onnistu vaikka ministereille valittaisi, saati kansanedustajille, poikkuksena Tennilä joka osasi työnsä ja tiesi mistä syrjäseutujen asukkaiden kurjuudessa on kyse - osasi ajaa asiaa valiokunnissa ja sai estettyä paljon, mm. sen yhden tekojärven joka olisi vahingoittanut alueen elinkeinoja ja luontoa pysyvästil. Hän tunsi äänestäjänsä ja heidän toiveet. Sellaista ministeria ja/tai presidentti kaivataan, mutta eihän sitä voi tulla kun kaikki on syötetty kauniiksi lupauksi jolla ei luvata paljon mitään, vaan puhutaan nätisti siitä mitä kaikki haluaa. Mutta moniko saa aikaan?

#17 kirjoitettu 18.06.2011 02:31

Kuinka monta prosenttia ne voi nostaa viinan ja röökin veroa vielä, eikö se oo nyt jo jotai tuhatmiljoonaa prosenttia?

Aivan kamalaa kuraa, parempi ois kuolla pois..

#18 kirjoitettu 18.06.2011 09:01

Vähän tuollaista sanahelinää näyttää tuokin olevan. Kataisen johtajuus joutuu kyllä aika koville näin pirstaleisen paketin kanssa. Joku kommentaattorihan väitti, että Katainen on koonnut ohjelmallisen vasemmistohallituksen.
Noiden hallitusohjelman kauniiden arvojen toteuttaminen riippuu talouden kehittymisestä niin Suomessa kuin Euroopassakin. Eikä maailmankaan talouden ja politiikan huomioiminen liene turhaa hallituksemme tulevaisuutta ajatellen.

Persujen haikaileminen tähän hallitukseen on aika turhaa koska heille tarjottiin useammankin kerran mahdollisuutta osallistua.
Kepu ja PS muodostaa tärkeän ja dynaamisen oppositiovoiman, mikä on demokratian kannalta oikein hyvä juttu.

#19 kirjoitettu 18.06.2011 10:22

Köyhän kusetus ja rahastus jatkuu samaan tappaan kuin ennen. Pelkkä silmänkääntötemppu. Paskaa tulee ihan vitusti. Tosin ite ku oon porvari ni musta tulee ihan vitun rikas ja voin esim. kusta Haavan päälle campisä ja en saa siitä ku jonkun tonnin sanktion ja nauran partaani jonka oon repässy Fitziltä. Ja poseen menee Mark T. Bird, koska se on mua köyhempi. Näin on Jyrki unessaaan nähnyt ja määrännyt tulevan.

Mut poikkeuksena kaikki mannet saa ihan vitusti tukia. Tämän kaiken sin tuosta PDF:stä selville. Hallituksen lempilapsi, PDF.

#20 kirjoitettu 18.06.2011 12:33

Täytyy tunnustaa etten jaksanut lukea tota dokumenttia läpi. Vaikuttaisi kuitenkin siltä että mitään oleellista muutosta nykyiseen ei ole luvassa.

#21 kirjoitettu 18.06.2011 14:10

Perusturvan nosto kuulostaa hyvältä, mutta käyköhän taas niin, että se käytännössä leikataan joustavasti vaikkapa asumistuesta pois. Köyhällä on sama raha edelleen käytössään.
Varmaan se olisi muutoin viinaan mennytkin, ajattelevat kuitenkin kunnan sosiaalitädit...

#22 kirjoitettu 18.06.2011 17:53

Tuolla lopun liitteessä on noita verokorotuksia yhteensä 1,26 miljardin edestä. Tästä neljännes kuitataan termillä "harmaan talouden torjunta". Mistähän hihasta tuokin luku on ravistettu?

#23 kirjoitettu 18.06.2011 18:30

Goatsemencommando kirjoitti:
Da Izolator kirjoitti:
Hmm... vituttaa kun vihreät ja rkp hallituksessa mutta persut ei?


Ei se vituta, sanoin heti vaalien jälkeen että toivon persujen jäävän oppositioon. Koska se takaa sen että nyt tulee paska hallitus, ja seuraavat vaalit ovat Perussuomalaisten riemujuhlaa. Tarja Cronbergin prosentteihin en ihan usko, mutta yli puolenvälin päästään selkeästi.


Eli Suomen johtaminen "hyvin" on sivuseikka, kunhan voitto häämöttää?

#24 kirjoitettu 18.06.2011 18:46

Tusina Immonen kirjoitti:
Eli Suomen johtaminen "hyvin" on sivuseikka, kunhan voitto häämöttää?


Suomea johdetaan hyvin neljän vuoden päästä. Tällä hetkellä Suomen johtaminen hyvin ei ole mahdollista.

Paitsi että Räsäseltä on tullut yllättävän hyvää tekstiä tähän mennessä noista maahanmuuttojutuista.

#25 kirjoitettu 18.06.2011 19:11

Goatsemencommando kirjoitti:

Paitsi että Räsäseltä on tullut yllättävän hyvää tekstiä tähän mennessä noista maahanmuuttojutuista.


Aika hyvä esimerkki xenofobian oireista, kun ottaa huomioon lauseen sanojan.

#26 kirjoitettu 18.06.2011 19:13

Tusina Immonen kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Da Izolator kirjoitti:
Hmm... vituttaa kun vihreät ja rkp hallituksessa mutta persut ei?


Ei se vituta, sanoin heti vaalien jälkeen että toivon persujen jäävän oppositioon. Koska se takaa sen että nyt tulee paska hallitus, ja seuraavat vaalit ovat Perussuomalaisten riemujuhlaa. Tarja Cronbergin prosentteihin en ihan usko, mutta yli puolenvälin päästään selkeästi.


Eli Suomen johtaminen "hyvin" on sivuseikka, kunhan voitto häämöttää?


Jos Kokoomus on Suomen suuurin puolue, niin kaikki toivo on AINA neljäksi vuodeksi kaivoon heitetty. Koitetaan nousta pinnalle joskus. Perkeleen SDP ku sukeltaa aina vaan.

#27 kirjoitettu 18.06.2011 19:25

Goatsemencommando kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Eli Suomen johtaminen "hyvin" on sivuseikka, kunhan voitto häämöttää?


Suomea johdetaan hyvin neljän vuoden päästä. Tällä hetkellä Suomen johtaminen hyvin ei ole mahdollista.

Paitsi että Räsäseltä on tullut yllättävän hyvää tekstiä tähän mennessä noista maahanmuuttojutuista.




Luuletko tosiaan, että PS saa koota hallituksen neljän vuoden päästä ja mielellään sellaisen enemmistöhallituksen, jossa kukaan ei ole heidän kanssaan eri mieltä missään asiassa? Vaatii jytkyjytkyn sellainen ja kenties Muutos 2015-liikkeen tai muita populisteja. Nyt hallitusvastuuta tarjottiin Soinille hopealautasella moneen kertaan. Toki ymmärrän, ettei maisterisjätkä vastuuta halunnut. Poliittisesti noin kokemattomalla ryhmällä.

#28 kirjoitettu 18.06.2011 19:52

JM kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki xenofobian oireista, kun ottaa huomioon lauseen sanojan.


Mitenkä?

#29 kirjoitettu 18.06.2011 19:57

Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki xenofobian oireista, kun ottaa huomioon lauseen sanojan.


Mitenkä?


Sillai, että morkkaamaansa henkilöä "vähän kehasee" kunhan se lupaa että vieraita (lue=ulkamaalaisia, syystä tai toisesta tulleita mamuja - meidän pakolaiskiintiö on niin pieni, että siitä on turha huolehtia, harva on varsinaisella pakolaistatuksella, vaan tullut tänne vain katsomaan missä elämä oli isparempaa) tulisi vähemmän.

Taantuvana maana me tarvitaan uutta verta ja lisää jengiä, mutta kyllä minäkin suosittelen aasialaisia ja venäläisiä (itä-suomeen) koska heidän kulttuurinsa on paremmin soviteltavissa meidän yhteiskuntaan.

#30 kirjoitettu 18.06.2011 19:58 Muok:18.06.2011 19:58

har kirjoitti:
Luuletko tosiaan, että PS saa koota hallituksen neljän vuoden päästä ja mielellään sellaisen enemmistöhallituksen, jossa kukaan ei ole heidän kanssaan eri mieltä missään asiassa?

Tarja Cronberg uskoo. Miksen minäkin siis uskoisi?

Nyt hallitusvastuuta tarjottiin Soinille hopealautasella moneen kertaan.

Juu. Valtionvarainministerin salkkua tarjottiin. Ois ollu tosi hyvä juttu ensin äänestää kreikka-lainaa vastaan ja sen jälkeen valtiovarainministerin asemassa mennä esittelemään Brysseliin Suomen myönteinen kanta. Tosi hyvä juttu ois ollut.

#31 kirjoitettu 18.06.2011 19:59 Muok:18.06.2011 19:59

JM kirjoitti:
mutta kyllä minäkin suosittelen aasialaisia ja venäläisiä (itä-suomeen) koska heidän kulttuurinsa on paremmin soviteltavissa meidän yhteiskuntaan.


Ihme xenofobi sinäkin.

#32 kirjoitettu 18.06.2011 20:10

Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
mutta kyllä minäkin suosittelen aasialaisia ja venäläisiä (itä-suomeen) koska heidän kulttuurinsa on paremmin soviteltavissa meidän yhteiskuntaan.


Ihme xenofobi sinäkin.


No en kait minä kiellä kulttuurillisia tosiasioita, että vaikkapa arabin kulttuuri on vaikeammin soviteltavissa Suomeen ja suomalaisten tapoihin ja suomen kulttuureihin (niitä on paljon ja kaikki ei suhtaudu kaikkeen samoin).
Se ei tarkoita sitä, etteikö arabeja pitäisi toivottaa tervetulleeksi tai vaikka somaleja ja muita hädänalaisia etenkin, koska heisstä ja heidän lapsistaan tulee Suomelle hyvää työvoimaa jos me tullaan niissä kulttuurillisissa sovitteluissa oikein vastaan ja saadaan kulttuurit elämään vierekkäin, niinkuin vaikka lappalaiset ja kainuulaiset - eri kulttuurit, mutta ei mitään ongelmia sovittautua toisten tapoihin nopeastikin, jos sattuu vaikka muuttamaan. huomasin sen radikaaleiten itse kun muutin idästä takaisin länteen. Täällä ollaan paljon järjestelmällisempiä ja vakavia, idässä taas ollaan kuin arabit, että ei mitään kiirettä millään, tehdään sitten kun ja jos tuntuu siltä. onhan se hankalaa sovittaa ne yhteen kun ihmisiä on eri paikoista enemmän ja enemmän, mutta tämä onkin niiden taitavempien ja tietävempien politiikassa tehtävä, niin että suomeen mahtuisi mukaan ihan mistä kulttuurista tahansa oleva. MeidänKIN pitää joustaa, kuten toki heidänKIN. Ja mniusta huntujen pito tai moskeijan rakentaminen siihen uskontoon kuuluville sen kirkon rahoilla ei ole mikään ongelma, kyllä tänne mahtuu naisia myös hunnuissa ja moskeijoillekin luulisi tontit löytyvän tämän kokoisesta maasta.

#33 kirjoitettu 18.06.2011 20:14

JM kirjoitti:
koska heisstä ja heidän lapsistaan tulee Suomelle hyvää työvoimaa

Sallinet minun hymähtää epäuskoisesti.

niinkuin vaikka lappalaiset ja kainuulaiset - eri kulttuurit, mutta ei mitään ongelmia sovittautua toisten tapoihin nopeastikin

Lappilaise ja kainuulaiset, suomalaiset ja somalialaiset... Poteitou potatou. Tää on hienoa.


kyllä tänne mahtuu naisia myös hunnuissa ja moskeijoillekin luulisi tontit löytyvän tämän kokoisesta maasta.

Ongelma ei olekaan siinä etteikö tänne mahtuisi.

#34 kirjoitettu 18.06.2011 20:24

JM kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki xenofobian oireista, kun ottaa huomioon lauseen sanojan.


Mitenkä?


Sillai, että morkkaamaansa henkilöä "vähän kehasee" kunhan se lupaa että vieraita (lue=ulkamaalaisia, syystä tai toisesta tulleita mamuja - meidän pakolaiskiintiö on niin pieni, että siitä on turha huolehtia, harva on varsinaisella pakolaistatuksella, vaan tullut tänne vain katsomaan missä elämä oli isparempaa) tulisi vähemmän.

Taantuvana maana me tarvitaan uutta verta ja lisää jengiä, mutta kyllä minäkin suosittelen aasialaisia ja venäläisiä (itä-suomeen) koska heidän kulttuurinsa on paremmin soviteltavissa meidän yhteiskuntaan.


En ihan ole samoilla linjoilla taantumuksen suhteen, mutta mielelläni näkisin Suomessa enemmän juurikin venäläisiä ja aasialaisia jotka sentään saavat jotain aikaankin. Tällä hetkellähän trendi näyttää olevan se, että haalitaan afrikan sarvesta kaikki "sotaa" pakoon lähteneet elintasopakoloiset tänne ihanaan pohjolaan, nauttimaan anteliaasta sosiaaliturvasta, jonka maksoi se työssä käyvä perustavis.

#35 kirjoitettu 18.06.2011 22:34

Klaus H kirjoitti:
JM kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki xenofobian oireista, kun ottaa huomioon lauseen sanojan.


Mitenkä?


Sillai, että morkkaamaansa henkilöä "vähän kehasee" kunhan se lupaa että vieraita (lue=ulkamaalaisia, syystä tai toisesta tulleita mamuja - meidän pakolaiskiintiö on niin pieni, että siitä on turha huolehtia, harva on varsinaisella pakolaistatuksella, vaan tullut tänne vain katsomaan missä elämä oli isparempaa) tulisi vähemmän.

Taantuvana maana me tarvitaan uutta verta ja lisää jengiä, mutta kyllä minäkin suosittelen aasialaisia ja venäläisiä (itä-suomeen) koska heidän kulttuurinsa on paremmin soviteltavissa meidän yhteiskuntaan.


En ihan ole samoilla linjoilla taantumuksen suhteen, mutta mielelläni näkisin Suomessa enemmän juurikin venäläisiä ja aasialaisia jotka sentään saavat jotain aikaankin. Tällä hetkellähän trendi näyttää olevan se, että haalitaan afrikan sarvesta kaikki "sotaa" pakoon lähteneet elintasopakoloiset tänne ihanaan pohjolaan, nauttimaan anteliaasta sosiaaliturvasta, jonka maksoi se työssä käyvä perustavis.



Uskoisin, että se perustavis on elämänsä aikana tottunut ja oppinut ja saanut enemmän suomalaista perusturvaa kuin minkään ikäisenä Suomeen muuttanut pohjois- ja itä-afrikkalainen. Toki kiinalainen tai venäläinen tai virolainen suostuu mieluummin tekemään harmaassa taloudessa rakennustöitä yhden euron palkalla. Ilman eläke- tai verovähennyksiä, joka ei lisää sosiaaliturvaa perustavikselle. Mieluummin työtävieroksuvia vihaisia muslimimiehiä steissille kuin helppoa rahaa Suomen gryndereille.

#36 kirjoitettu 18.06.2011 22:52

har kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
JM kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki xenofobian oireista, kun ottaa huomioon lauseen sanojan.


Mitenkä?


Sillai, että morkkaamaansa henkilöä "vähän kehasee" kunhan se lupaa että vieraita (lue=ulkamaalaisia, syystä tai toisesta tulleita mamuja - meidän pakolaiskiintiö on niin pieni, että siitä on turha huolehtia, harva on varsinaisella pakolaistatuksella, vaan tullut tänne vain katsomaan missä elämä oli isparempaa) tulisi vähemmän.

Taantuvana maana me tarvitaan uutta verta ja lisää jengiä, mutta kyllä minäkin suosittelen aasialaisia ja venäläisiä (itä-suomeen) koska heidän kulttuurinsa on paremmin soviteltavissa meidän yhteiskuntaan.


En ihan ole samoilla linjoilla taantumuksen suhteen, mutta mielelläni näkisin Suomessa enemmän juurikin venäläisiä ja aasialaisia jotka sentään saavat jotain aikaankin. Tällä hetkellähän trendi näyttää olevan se, että haalitaan afrikan sarvesta kaikki "sotaa" pakoon lähteneet elintasopakoloiset tänne ihanaan pohjolaan, nauttimaan anteliaasta sosiaaliturvasta, jonka maksoi se työssä käyvä perustavis.



Uskoisin, että se perustavis on elämänsä aikana tottunut ja oppinut ja saanut enemmän suomalaista perusturvaa kuin minkään ikäisenä Suomeen muuttanut pohjois- ja itä-afrikkalainen. Toki kiinalainen tai venäläinen tai virolainen suostuu mieluummin tekemään harmaassa taloudessa rakennustöitä yhden euron palkalla. Ilman eläke- tai verovähennyksiä, joka ei lisää sosiaaliturvaa perustavikselle. Mieluummin työtävieroksuvia vihaisia muslimimiehiä steissille kuin helppoa rahaa Suomen gryndereille.


Wait what "Mieluummin työtävieroksuvia vihaisia muslimimiehiä steissille kuin helppoa rahaa Suomen gryndereille."

Miksi koko maailman paskasakki tunkee tänne Suomeen? Sitä tässä ihmettelen. Olisihan siinä välissä vaikka mitä maita, Italia, Romania, Saksa, Slovenia, Ruotsi, Norja, Kroatia, yms...

Minkä helvetin takia juuri Suomeen?

#37 kirjoitettu 18.06.2011 23:00

Kyllä ne osas taas vetää oikeista naruista kun eivät nostaneet alvia(ainakaan vielä), mutta polttoaineen hinta nousee yhteensä 10%+valmisteverot kiristyy=ruuan hinta+kaikkien muidenkin myytävien asioiden(sähkö, asuminen jne) hinnat tulee nousemaan enemmän mitä se olisi noussut alv25%.

Eli ei paljoa lohduta 100e korotus(miinus verot tästäkin) peruspäivärahaan kun samaan aikaan kaikkien hinnat nousee niin paljon ettei 100e kustanneta korotuksien osuutta. Vaikka eihän tämä minua edes kosketa, kun en saa peruspäivärahaa muutenkaan. Sentään ajattelivat maalaisjärjellä ja jättivät lapsilisät rauhaan, oishan se älytöntä että siitäkin pienestä vähästä pitäisi verotkin maksaa.

Ja samaan aikaan leikataan ja leikataan...eipä ole kovin kaukaa haettua että kouluissa on 60hlö/luokka kun kouluja lakkautetaan, terveysasemilla viikkojen jonot kun keskitetään kaikki yhteen paikkaan ja ja..

Eniten henkilökohtaisesti hirvittää juuri polttoaineen hinnan korotus+autoveron kiristys kun ne ovat ennestäänkin aivan katossa, kai ne olettaa et ihmiset pystyy liikkumaan linjurilla, ratikoilla, metroilla paikasta a->b ja tehdään näin yksityisautoilu mahdottomaksi vähävaraisille.

Tulipahan avauduttua..

#38 kirjoitettu 18.06.2011 23:27

Klaus H kirjoitti:
har kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
JM kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki xenofobian oireista, kun ottaa huomioon lauseen sanojan.


Mitenkä?


Sillai, että morkkaamaansa henkilöä "vähän kehasee" kunhan se lupaa että vieraita (lue=ulkamaalaisia, syystä tai toisesta tulleita mamuja - meidän pakolaiskiintiö on niin pieni, että siitä on turha huolehtia, harva on varsinaisella pakolaistatuksella, vaan tullut tänne vain katsomaan missä elämä oli isparempaa) tulisi vähemmän.

Taantuvana maana me tarvitaan uutta verta ja lisää jengiä, mutta kyllä minäkin suosittelen aasialaisia ja venäläisiä (itä-suomeen) koska heidän kulttuurinsa on paremmin soviteltavissa meidän yhteiskuntaan.


En ihan ole samoilla linjoilla taantumuksen suhteen, mutta mielelläni näkisin Suomessa enemmän juurikin venäläisiä ja aasialaisia jotka sentään saavat jotain aikaankin. Tällä hetkellähän trendi näyttää olevan se, että haalitaan afrikan sarvesta kaikki "sotaa" pakoon lähteneet elintasopakoloiset tänne ihanaan pohjolaan, nauttimaan anteliaasta sosiaaliturvasta, jonka maksoi se työssä käyvä perustavis.



Uskoisin, että se perustavis on elämänsä aikana tottunut ja oppinut ja saanut enemmän suomalaista perusturvaa kuin minkään ikäisenä Suomeen muuttanut pohjois- ja itä-afrikkalainen. Toki kiinalainen tai venäläinen tai virolainen suostuu mieluummin tekemään harmaassa taloudessa rakennustöitä yhden euron palkalla. Ilman eläke- tai verovähennyksiä, joka ei lisää sosiaaliturvaa perustavikselle. Mieluummin työtävieroksuvia vihaisia muslimimiehiä steissille kuin helppoa rahaa Suomen gryndereille.


Wait what "Mieluummin työtävieroksuvia vihaisia muslimimiehiä steissille kuin helppoa rahaa Suomen gryndereille."

Miksi koko maailman paskasakki tunkee tänne Suomeen? Sitä tässä ihmettelen. Olisihan siinä välissä vaikka mitä maita, Italia, Romania, Saksa, Slovenia, Ruotsi, Norja, Kroatia, yms...

Minkä helvetin takia juuri Suomeen?




No kyllä ne mieluummin sille välille tunkee. Ja ne joilla ei ole mitään oikeutta EU-onneen tunkee Kreikkaan, Italiaan ja Espanjaan.
http://www.stat.fi/art...

On hassua, että jossakin Suomessa, Albaniassa ja Unkarissa nousee hurja maahanmuuttovastaisuus, vaikka näissä maissa maahanmuutto on Euroopan vähäisintä.

Toki tämä maapalloistuminen on tulevaisuudessa tärkeäkin asia. Mutta tulevan mahdollisen hallituskautensa aikana nyt muodostetulla six-packillä on huomattavasti haasteellisempia hommia kuin maahanmuuttopolitiikka.
Ja oppositiovoimatkin haluaa irtisanoutua muukalaisvihamielisyydestä. Soini kertoi tänään, että tällaiset ylilyönnit joutuu Persu-politiikassa ulkokehälle:
http://www.aamulehti.f...

#39 kirjoitettu 19.06.2011 00:29

Klaus H kirjoitti:
har kirjoitti:
Klaus H kirjoitti:
JM kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
JM kirjoitti:
Aika hyvä esimerkki xenofobian oireista, kun ottaa huomioon lauseen sanojan.


Mitenkä?


Sillai, että morkkaamaansa henkilöä "vähän kehasee" kunhan se lupaa että vieraita (lue=ulkamaalaisia, syystä tai toisesta tulleita mamuja - meidän pakolaiskiintiö on niin pieni, että siitä on turha huolehtia, harva on varsinaisella pakolaistatuksella, vaan tullut tänne vain katsomaan missä elämä oli isparempaa) tulisi vähemmän.

Taantuvana maana me tarvitaan uutta verta ja lisää jengiä, mutta kyllä minäkin suosittelen aasialaisia ja venäläisiä (itä-suomeen) koska heidän kulttuurinsa on paremmin soviteltavissa meidän yhteiskuntaan.


En ihan ole samoilla linjoilla taantumuksen suhteen, mutta mielelläni näkisin Suomessa enemmän juurikin venäläisiä ja aasialaisia jotka sentään saavat jotain aikaankin. Tällä hetkellähän trendi näyttää olevan se, että haalitaan afrikan sarvesta kaikki "sotaa" pakoon lähteneet elintasopakoloiset tänne ihanaan pohjolaan, nauttimaan anteliaasta sosiaaliturvasta, jonka maksoi se työssä käyvä perustavis.



Uskoisin, että se perustavis on elämänsä aikana tottunut ja oppinut ja saanut enemmän suomalaista perusturvaa kuin minkään ikäisenä Suomeen muuttanut pohjois- ja itä-afrikkalainen. Toki kiinalainen tai venäläinen tai virolainen suostuu mieluummin tekemään harmaassa taloudessa rakennustöitä yhden euron palkalla. Ilman eläke- tai verovähennyksiä, joka ei lisää sosiaaliturvaa perustavikselle. Mieluummin työtävieroksuvia vihaisia muslimimiehiä steissille kuin helppoa rahaa Suomen gryndereille.


Wait what "Mieluummin työtävieroksuvia vihaisia muslimimiehiä steissille kuin helppoa rahaa Suomen gryndereille."

Miksi koko maailman paskasakki tunkee tänne Suomeen? Sitä tässä ihmettelen. Olisihan siinä välissä vaikka mitä maita, Italia, Romania, Saksa, Slovenia, Ruotsi, Norja, Kroatia, yms...

Minkä helvetin takia juuri Suomeen?


Et oo tosissas Luuleksä oikeesti että joka vitun ikinen maahanmuuttaja tulee Suomeen eikä harkitsekkaan mitään noista luettelemistasi? Suomessahan sattuu olemaan yksi euroopan pienimmistä maahanmuuttoluvuista.

Ei hyvä jumala oikeesti

#40 kirjoitettu 19.06.2011 13:45

Huonoa:
-Opiskelua ei arvosteta. Leikkauksista iso osa kohdistuu juurikin koulutukseen. Yliopistotasolla estetään ohjelman vaihtaminen. Eikä toista tutkintoakaan saa opiskella.
"Opiskelijavalinnan päävalinnat varataan hakijoille, joilla ei ole aiempaa vastaavan tasoista tutkintoa tai opinto-oikeutta."

-Opintotuen sitominen lykättiin hallituskauden loppuun. Ennenkin on nähty, ettei näitä lupauksia välttämättä pidetä.

Ja s**tana viinan verotus, eihän tässä edes laillisesti pääse sitä ostamaan ku hinnat karkaa opiskelijalta käsistä.!

Onneksi sentään sukupuolineutraali avioliittolaki aijotaan vetää läpi ihan normaalina aloitteena, vaikkei ohjelmaan olekaan kirjattu. Kauheaa KD:n nuoleskelua, mutta mutta.

Hyvälle sentään vaikuttaa ehkä tuo ympäristöpätkä. Joskin uusiutuvilta energiamuodoiltakin viedään tukia 25M€...