Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.06.2011 11:05

Ihan hyvin se menee. Ihan oikeasti.

#3 kirjoitettu 27.06.2011 11:13

Kunnon tuottaja ja promoottori vaan alle niin kyllä susta tähtösen Suomessa ainakin sais.

#4 kirjoitettu 28.06.2011 14:47

Kiitos kiitos

#5 kirjoitettu 28.06.2011 15:22

Kaunis ääni on kyllä. Lisää varmuutta vain laulamiseen, muuten kyllä hyvän kuuloista

#6 kirjoitettu 28.06.2011 21:46

Hyvä kuulonen biisi
Teet vaan lujasti töitä musiikin kanssa, niin kyllä ne haavetkin voi silloin toteutua!

#7 kirjoitettu 28.06.2011 21:52

Törkeen siisti tapa laulaa! Parissa kohtaa falskaa ihan snadisti, mutta tykkäsin kyllä paljon. Siistejä maalauksia välissä ja osaat käyttää niitä just sopivan verran. Hyvin vedetty!

#8 kirjoitettu 28.06.2011 21:54 Muok:28.06.2011 21:56

vedit paremmin ku alkuperänen! way to go! sut ku sais omaan talliin niin voitto ois varmaa

ja btw ei tässä enään kommentit auta ton ku pistät jollekki levy-yhtiölle. ei kauaa ku oot suomen levyhyllyillä jos sitä haluat.

#9 kirjoitettu 29.06.2011 00:13 Muok:29.06.2011 00:14

Kiitos kommenteista! Kiva kun näitte vaivaa.

Emma Cherina muokkasi viestiä 00:13 29.06.2011

#10 kirjoitettu 29.06.2011 00:35

ei huono ollenkaan.. kunnon äänityskamat vaan, tai studiolle.. yhen biisin äänittäminen ei mahottomia maksa kunnon studiolla, tolla äänellä kun se hierotaan kaikinpuolin kasaan kunnolla niin johan alkaa näyttökertoja kertymään juutuubissa

heitän oman biisini arvioitavaks vastapainoks http://www.youtube.com...

#11 kirjoitettu 29.06.2011 03:03

Montako sävelasteikkoa pystyt vetämään ja pystykkö tulkitsemaan erilaisia biisejä? Ääni on kaunis sinulla, soundaa nuoteissa (tuo biisi on vaan niin huono... a ja itseasiassa minä en tiedä laulamisesta mitään, mutta jotain tajua on fiiliksen tuottamisesta. Unelmia pitää olla, mutta yhden hitin ihmeeksi tuskin tuolla kerrontasi perusteella haluat. Mutta tämä oli ihan kaunista katseltavaa ja kuunneltava.

#12 kirjoitettu 29.06.2011 09:34

Mr Fobias kirjoitti:
Montako sävelasteikkoa pystyt vetämään ja pystykkö tulkitsemaan erilaisia biisejä? Ääni on kaunis sinulla, soundaa nuoteissa (tuo biisi on vaan niin huono... a ja itseasiassa minä en tiedä laulamisesta mitään, mutta jotain tajua on fiiliksen tuottamisesta. Unelmia pitää olla, mutta yhden hitin ihmeeksi tuskin tuolla kerrontasi perusteella haluat. Mutta tämä oli ihan kaunista katseltavaa ja kuunneltava.


En tiedä kuinka monta sävelasteikkoa pystyn laulamaan, mutta aika matalalta aika korkealle jos nyt noin ympäripyöreästi sanon...Ehkä noista videoista sitä äänialaa pystyy kuulemaan, liian korkealla menee kuitenkin heikon ja huonon kuuloiseksi. Ja juu, tiedän että tällanen musiikki ei oikeen usealle soundaa hyvältä, pahoittelen. Mutta kiitos tsemistä!

#13 kirjoitettu 29.06.2011 09:43

Stonela kirjoitti:
ei huono ollenkaan.. kunnon äänityskamat vaan, tai studiolle.. yhen biisin äänittäminen ei mahottomia maksa kunnon studiolla, tolla äänellä kun se hierotaan kaikinpuolin kasaan kunnolla niin johan alkaa näyttökertoja kertymään juutuubissa

heitän oman biisini arvioitavaks vastapainoks http://www.youtube.com...


Kiitos kommentista ja oma biisisi on oikein kivaa kuunneltavaa. Jatka vaan samaan malliin!

#14 kirjoitettu 29.06.2011 11:04

LOL

Huomaako kukaan muu sitä että silloin kuin nainen hakee kommenttia/arvostelua tjsp täällä
niin ei tule juuri muuta kuin positiivista palautetta Kumma juttu vain kun normaalisti
näillä topiceilla saa aikaan vaan purnaamista ja offtopic postauksia

Aiheeseen liittyen, olen antanut palautteeni muuta tietä.

#15 kirjoitettu 29.06.2011 12:18 Muok:29.06.2011 12:20

Hyvin vedetty. MUTTA kuuliko korvani autotunen narahduksen tossa biisissä? Aivan niinku olis heilunu pikkusen vibraton mukana. En lähe tuomitsemaa nyt autotunea työkaluna, mut aika hauska huomio. Omaan korvaan ainaki otti. esim kohta 0:30-0:32 kuulostaa just siltä että matalalta tullut vibrato onki napattu autotuneen. En sitte tiedä, voi olla jonkin sortin fraseeraustakin vaan

Arhebeatz muokkasi viestiä 12:19 29.06.2011

Enpäs tiedä, tarkemmalla kuuntelulla vois olla ihan luonnollistakin.

#16 kirjoitettu 29.06.2011 13:49

Ulo kirjoitti:
LOL

Huomaako kukaan muu sitä että silloin kuin nainen hakee kommenttia/arvostelua tjsp täällä
niin ei tule juuri muuta kuin positiivista palautetta Kumma juttu vain kun normaalisti
näillä topiceilla saa aikaan vaan purnaamista ja offtopic postauksia

Aiheeseen liittyen, olen antanut palautteeni muuta tietä.


Sateenkaarikanslalaisena saa parempaa kohtelua, taitaa olla yksi etulyöntiasemistani.. jee.

#17 kirjoitettu 29.06.2011 13:55

Arhebeatz kirjoitti:
Hyvin vedetty. MUTTA kuuliko korvani autotunen narahduksen tossa biisissä? Aivan niinku olis heilunu pikkusen vibraton mukana. En lähe tuomitsemaa nyt autotunea työkaluna, mut aika hauska huomio. Omaan korvaan ainaki otti. esim kohta 0:30-0:32 kuulostaa just siltä että matalalta tullut vibrato onki napattu autotuneen. En sitte tiedä, voi olla jonkin sortin fraseeraustakin vaan

Arhebeatz muokkasi viestiä 12:19 29.06.2011

Enpäs tiedä, tarkemmalla kuuntelulla vois olla ihan luonnollistakin.


On sulla tarkka korva! Itse olen aika auto-tunea vastaan, mutta äänittäjä halusi välttämättä hienosäätää biisiä. Tossa mainitsemassa kohdassasi ei muokkaamattomaan versioon kyllä ole mitään eroa, itseasiassa totuus on, että se kohta vaan menee hemmetin matalalta minulle..

MUTTA, olin hieman pettynyt tohon tunetukseen, koska jollain tasolla olen samaa mieltä siitä että se kuulostaa hieman feikiltä ajoittain. Kyllä se mun oma ääni silti on ei huolta, mutta on sulla hyvin tarkat korvat! Kertoo vaan hyvää sun musiikkiosaamisesta!

#18 kirjoitettu 29.06.2011 13:56

KorgTriton kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
LOL

Huomaako kukaan muu sitä että silloin kuin nainen hakee kommenttia/arvostelua tjsp täällä
niin ei tule juuri muuta kuin positiivista palautetta


Ainoastaan silloin kun nainen on hyvännäköinen


Otan kohteliaisuutena haha..

#19 kirjoitettu 29.06.2011 14:48

Emma Cherina kirjoitti:
Ulo kirjoitti:
LOL

Huomaako kukaan muu sitä että silloin kuin nainen hakee kommenttia/arvostelua tjsp täällä
niin ei tule juuri muuta kuin positiivista palautetta Kumma juttu vain kun normaalisti
näillä topiceilla saa aikaan vaan purnaamista ja offtopic postauksia

Aiheeseen liittyen, olen antanut palautteeni muuta tietä.


Sateenkaarikanslalaisena saa parempaa kohtelua, taitaa olla yksi etulyöntiasemistani.. jee.


Olen huomannut tuon sama jossain asioissa.

#20 kirjoitettu 29.06.2011 15:08

Emma Cherina kirjoitti:
Arhebeatz kirjoitti:
Hyvin vedetty. MUTTA kuuliko korvani autotunen narahduksen tossa biisissä? Aivan niinku olis heilunu pikkusen vibraton mukana. En lähe tuomitsemaa nyt autotunea työkaluna, mut aika hauska huomio. Omaan korvaan ainaki otti. esim kohta 0:30-0:32 kuulostaa just siltä että matalalta tullut vibrato onki napattu autotuneen. En sitte tiedä, voi olla jonkin sortin fraseeraustakin vaan

Arhebeatz muokkasi viestiä 12:19 29.06.2011

Enpäs tiedä, tarkemmalla kuuntelulla vois olla ihan luonnollistakin.


On sulla tarkka korva! Itse olen aika auto-tunea vastaan, mutta äänittäjä halusi välttämättä hienosäätää biisiä. Tossa mainitsemassa kohdassasi ei muokkaamattomaan versioon kyllä ole mitään eroa, itseasiassa totuus on, että se kohta vaan menee hemmetin matalalta minulle..

MUTTA, olin hieman pettynyt tohon tunetukseen, koska jollain tasolla olen samaa mieltä siitä että se kuulostaa hieman feikiltä ajoittain. Kyllä se mun oma ääni silti on ei huolta, mutta on sulla hyvin tarkat korvat! Kertoo vaan hyvää sun musiikkiosaamisesta!


Hah, gotcha!

Tosin, kuten mainittua, toi autotune on parhaimmillaan vaan yks työkalu muiden joukossa ja pahimmillaan biisiä dominoiva efekti, mitä se ei noissa sun biiseissä ollut kuitenkaan. Taitaa silti retune speed olla vähän liian nopeella :d

#21 kirjoitettu 29.06.2011 15:22 Muok:29.06.2011 15:24

Arhebeatz kirjoitti:
Emma Cherina kirjoitti:
Arhebeatz kirjoitti:
Hyvin vedetty. MUTTA kuuliko korvani autotunen narahduksen tossa biisissä? Aivan niinku olis heilunu pikkusen vibraton mukana. En lähe tuomitsemaa nyt autotunea työkaluna, mut aika hauska huomio. Omaan korvaan ainaki otti. esim kohta 0:30-0:32 kuulostaa just siltä että matalalta tullut vibrato onki napattu autotuneen. En sitte tiedä, voi olla jonkin sortin fraseeraustakin vaan

tiedä en, mutta uskallanpahan tulevaisuudessa sanoa oman sanani väliin jos kuulostaa hassulta. Kiits.
Arhebeatz muokkasi viestiä 12:19 29.06.2011

Enpäs tiedä, tarkemmalla kuuntelulla vois olla ihan luonnollistakin.


On sulla tarkka korva! Itse olen aika auto-tunea vastaan, mutta äänittäjä halusi välttämättä hienosäätää biisiä. Tossa mainitsemassa kohdassasi ei muokkaamattomaan versioon kyllä ole mitään eroa, itseasiassa totuus on, että se kohta vaan menee hemmetin matalalta minulle..

MUTTA, olin hieman pettynyt tohon tunetukseen, koska jollain tasolla olen samaa mieltä siitä että se kuulostaa hieman feikiltä ajoittain. Kyllä se mun oma ääni silti on ei huolta, mutta on sulla hyvin tarkat korvat! Kertoo vaan hyvää sun musiikkiosaamisesta!


Hah, gotcha!

Tosin, kuten mainittua, toi autotune on parhaimmillaan vaan yks työkalu muiden joukossa ja pahimmillaan biisiä dominoiva efekti, mitä se ei noissa sun biiseissä ollut kuitenkaan. Taitaa silti retune speed olla vähän liian nopeella :d


Tiedä en, mutta uskallampahan nyt paremmin sanoa tulevaisuudessa jos kuulostaa ihan hassulta. Kiits.

#22 kirjoitettu 29.06.2011 16:03 Muok:29.06.2011 22:47

Montin kirjoitti:
Tämän nyt sanon ihan kohteliaisuutena, ilman vinoiluja. Pyrin myös saamaan tarkennusta omaan käsitykseeni.

Sanoit aloitusviestissäsi että haluat tehdä tällä RAHAA? Onko menestys ja raha motiivisi nmr.1 ? Jos on, teet oikeeta musaa.

Toinen seikka. Suomi, ja pelkästään Suomen konsat on täynnä R'N'B mongertajia, tai sitten näitä Soul laulajia. Mitenkä olet ajatellut erottua heidän joukostaan? Ihan omassa ystäväpiirissäni on jo todella paljon hyviä tuon tyylin edustajia, ja toinen toistaan paremman näköisiä. Osa heistä työskentelee kaikenlisäksi vielä radiossa ja muilla media aloilla, joten olevat etulyöntiasemassa.

Eli vaikka haluaisit sitä rahaa tehdä ja olla suosittu ja ihana jne jne, niin kannustaisin silti sua etsimään vielä enemmän sitä omaa ääntä ja tyyliä sekä sen myötä sitä mitä tuntoja haluat äänelläsi ilmaista, sillä kilpailu R'N'B piireissä on raadollisen kovaa, ja suomessa noissa piireissä konkreettisesti menestyy vain Anna Abreu. Sitten kun mennään jo Ruotsiin niin tippuu samantien jo jokaininen suomalainen laulaja kelkasta pois. Sielä mennään jo ihan eri sfääreissä. Jos pyrit tekemään itsesi näköistä musaa, mahkut paranee ihan kaikella tapaa, vaikka se ei heti näkisikään. Coverikeikoilla ja vastaavissa projekteissa taas harvemin pääsee omaa ääntänsä ja tyyliänsä tuomaan esille, jos se poikkeaa paljonkin siitä mitä Radio ihmisille tuuttaa.

Mitä biisiin ja lauluun tulee, oli se ok tollaiseksi, mutta rahantekoon ja menestykseen siitä voi olla vielä pitkä matka. Toisaalta, jos sä meet pokka päällä Asko Kalloselle siritteleen silmiä ja sanot:" Mä haluan tehdä vitusti rahaa", voi Asko jopa innostua, koska Askohan on tunnetusti kova poika tekemään rahaa. Musiikki vain valitettavasti näille rahamiehille on ihan sivuseikka, koska suhtautuvat musiikkiin hyvin eri tavalla kuin ne tahot jotka tekevät sitä rakkaudesta musaa kohtaan, eikä rakkaudesta rahaa ja pinnallisia arvoja kohtaan, joille musiikki on vain jokin "väline".

Mutta, kuten sanoin, tälläsille musatyylilajeille on olemassa omat piirinsä missä tähdätään vain ja ainoastaan rahantekoon ja menestykseen. Musiikki itsessään ei ole tärkeätä, ja se ei tule elämään 10 vuotta pitempään. Oikeilla jäljillä olet, jos tiedostat nämä kaikki asiat. Kannattaa lähettä Sony Bmg:lle tuota. Jone, Kimmo ja Asko voi haistaa siinä Rahan, helpon sellaisen.


Kiitti pitkästä ja analysoivasta viestistä, en suinkaan ota vinoiluna tai v*ttuiluna, tämähän on pelkkää asiaa. On jo hienoa että osoitat sinäkin jonkinlaista huomiota, kun kerta kirjoitat tällaisen novellin.

Olet aivan oikeassa siinä että kilpailu on kovaa, ja että minun tulisi hyvin miettiä, miksi juur MINÄ olisin erilainen kuin ne kaikki miljoona muuta kokelasta. Siinäpä se on, mitä minä olen sanomaan että "mä oon paras", kun juttu vaan yksinkertaisesti ei mene niin. Voiskohan tässä vaan sanoa, että sellasen poltteen vaan tuntee sisällään. Sellanen fiilis, että musta on tähän, ja että kaikkeni koitan tehdä sen eteen, että osotan sen myös muille. Ja mikään tusinatyttö en kyllä ole, mutta ehkä on vaan tärkeintä että itse uskoo itseensä..

Ja tiedän, ei se ole mitään musiikkibisnestä vaan BISNESmusiikkia.

#23 kirjoitettu 29.06.2011 16:07

kuka on äänittäjä miksaaja, ei pysy sun tasolla ollenkaan

#24 kirjoitettu 29.06.2011 21:57

Todella kaunis ääni. Tekemäsi musiikki vastaa varmasti tarpeisiisi. Oikeiden yhteistyökumppaneiden kanssa sinusta tulee varmasti vielä jotain

#25 kirjoitettu 29.06.2011 22:43

PieniSanansaattaja kirjoitti:
Todella kaunis ääni. Tekemäsi musiikki vastaa varmasti tarpeisiisi. Oikeiden yhteistyökumppaneiden kanssa sinusta tulee varmasti vielä jotain


Kiitti paljon!

#26 kirjoitettu 30.06.2011 00:54

Alko vähä jumpujumpusti, mutta sitten aukeni. Lauluäänestä ei jää kiinni, vaan piisit ratkaisee. Miten olisi omien piisien tekeminen?

#27 kirjoitettu 30.06.2011 08:37

Werewolves kirjoitti:
Alko vähä jumpujumpusti, mutta sitten aukeni. Lauluäänestä ei jää kiinni, vaan piisit ratkaisee. Miten olisi omien piisien tekeminen?


Sehän se tässä ideana olisi. Visioita riittää, mutta ei välttämättä toteuttajia, itse kun en osaa niin sanotusti tällaista biisien teknillistä toteuttamista. Biisien melodioita ja sanoituksia on tullut värkättyä, ja sanoisin että homma luonnistuu ihan mukavasti. Mutta tosiaan, itseäni ja tyyliäni tässä vielä haeskelen, mutta kyllä mun tulevaisuuden matskussa pitää se "minä" näkyä.

#28 kirjoitettu 30.06.2011 17:17 Muok:30.06.2011 17:18

Emma Cherina kirjoitti:
Arhebeatz kirjoitti:
Hyvin vedetty. MUTTA kuuliko korvani autotunen narahduksen tossa biisissä? Aivan niinku olis heilunu pikkusen vibraton mukana. En lähe tuomitsemaa nyt autotunea työkaluna, mut aika hauska huomio. Omaan korvaan ainaki otti. esim kohta 0:30-0:32 kuulostaa just siltä että matalalta tullut vibrato onki napattu autotuneen. En sitte tiedä, voi olla jonkin sortin fraseeraustakin vaan

Arhebeatz muokkasi viestiä 12:19 29.06.2011

Enpäs tiedä, tarkemmalla kuuntelulla vois olla ihan luonnollistakin.


On sulla tarkka korva! Itse olen aika auto-tunea vastaan, mutta äänittäjä halusi välttämättä hienosäätää biisiä. Tossa mainitsemassa kohdassasi ei muokkaamattomaan versioon kyllä ole mitään eroa, itseasiassa totuus on, että se kohta vaan menee hemmetin matalalta minulle..

MUTTA, olin hieman pettynyt tohon tunetukseen, koska jollain tasolla olen samaa mieltä siitä että se kuulostaa hieman feikiltä ajoittain. Kyllä se mun oma ääni silti on ei huolta, mutta on sulla hyvin tarkat korvat! Kertoo vaan hyvää sun musiikkiosaamisesta!


hmmph.
Auto-tunekin on effekti. Se ei ole ratkaisu ongelmaan. Jos joku kohta menee pieleen, se otetaan uusiksi niin kauan kunnes se menee oikein tai sitten palataan harjoittelemaan. Jos biisiin halutaan auto-tunea ja sen soundia, niin sitten sitä laitetaan siihen.

Ilkeesti sanottuna tosta sun biisistä on paha sanoo osaatko sä laulaa ja millanen sun soundis on. Joku live-veto ois parempi. Mutta sitten taas toisaalta jos tähtäät ton tyyppiseen musaan niin voidaan miettiä onko sillä mitään väliä, kun luultavasti lopputulos on juurikin noin tuotettu.

Ainiin, ja suosittelen laulutunteja jos oikeasti haluat laulajaksi. Koska et tiedä omaa äänialaasi niin oletan ettet ole niitä juurikaan ottanut. Musiikkiopisto, konservatorio tms. on myös varteenotettava vaihtoehto. Musiikin opiskelu on aina hyödyllistä.

Sitten vielä viimeinen kritiikki: Älä laita duckface-kuvia promobiisin slideshow-videoon. Oikeasti. Ei edes vitsillä. Koskaan. Ei anna kovin hyvää kuvaa artistista.

Hyvää kesää ja laulamisen iloa!

#29 kirjoitettu 01.07.2011 08:47 Muok:01.07.2011 08:49

GxBx kirjoitti:
Emma Cherina kirjoitti:
Arhebeatz kirjoitti:
Hyvin vedetty. MUTTA kuuliko korvani autotunen narahduksen tossa biisissä? Aivan niinku olis heilunu pikkusen vibraton mukana. En lähe tuomitsemaa nyt autotunea työkaluna, mut aika hauska huomio. Omaan korvaan ainaki otti. esim kohta 0:30-0:32 kuulostaa just siltä että matalalta tullut vibrato onki napattu autotuneen. En sitte tiedä, voi olla jonkin sortin fraseeraustakin vaan

Arhebeatz muokkasi viestiä 12:19 29.06.2011

Enpäs tiedä, tarkemmalla kuuntelulla vois olla ihan luonnollistakin.


On sulla tarkka korva! Itse olen aika auto-tunea vastaan, mutta äänittäjä halusi välttämättä hienosäätää biisiä. Tossa mainitsemassa kohdassasi ei muokkaamattomaan versioon kyllä ole mitään eroa, itseasiassa totuus on, että se kohta vaan menee hemmetin matalalta minulle..

MUTTA, olin hieman pettynyt tohon tunetukseen, koska jollain tasolla olen samaa mieltä siitä että se kuulostaa hieman feikiltä ajoittain. Kyllä se mun oma ääni silti on ei huolta, mutta on sulla hyvin tarkat korvat! Kertoo vaan hyvää sun musiikkiosaamisesta!


hmmph.
Auto-tunekin on effekti. Se ei ole ratkaisu ongelmaan. Jos joku kohta menee pieleen, se otetaan uusiksi niin kauan kunnes se menee oikein tai sitten palataan harjoittelemaan. Jos biisiin halutaan auto-tunea ja sen soundia, niin sitten sitä laitetaan siihen.

Ilkeesti sanottuna tosta sun biisistä on paha sanoo osaatko sä laulaa ja millanen sun soundis on. Joku live-veto ois parempi. Mutta sitten taas toisaalta jos tähtäät ton tyyppiseen musaan niin voidaan miettiä onko sillä mitään väliä, kun luultavasti lopputulos on juurikin noin tuotettu.

Ainiin, ja suosittelen laulutunteja jos oikeasti haluat laulajaksi. Koska et tiedä omaa äänialaasi niin oletan ettet ole niitä juurikaan ottanut. Musiikkiopisto, konservatorio tms. on myös varteenotettava vaihtoehto. Musiikin opiskelu on aina hyödyllistä.

Sitten vielä viimeinen kritiikki: Älä laita duckface-kuvia promobiisin slideshow-videoon. Oikeasti. Ei edes vitsillä. Koskaan. Ei anna kovin hyvää kuvaa artistista.

Hyvää kesää ja laulamisen iloa!


Tietenkään auto-tune ei ole ratkaisu huonoon laulamiseen. Mielestäni aina ennemmin se kova reeni, kuin että ruvetaan vääntämään jotain keshaa. Muutenkin tuo biisi piti vetää tunnissa purkkiin, ja vaikka halusin ottaa kohtia uudelleen, äänittäjällä ei ollut siihen aikaa. Mutta hei, ei tämä niin vakavaa ole, ei tämän ollut tarkoituskaan olla vielä mitään promobiisiä.. Huviksenihan minä vain vielä tässä vaiheessa!

Ja jos haluat live-laulantaa, niin tuossahan on kokonainen kanava videoineen ilman minkäänlaista jälkikäsittelyä katsottavana.

#30 kirjoitettu 01.07.2011 10:46

suomen tasolla tosi hyvä ääni ja vielä englanniks kuulostaa ihan hyvältä, ei vahvaa aksenttiakaan. *thumbs up!*

#31 kirjoitettu 01.07.2011 10:57

Newman Records kirjoitti:
suomen tasolla tosi hyvä ääni ja vielä englanniks kuulostaa ihan hyvältä, ei vahvaa aksenttiakaan. *thumbs up!*


Arvostan suuresti! Kiitti!

#32 kirjoitettu 01.07.2011 11:50

Montin kirjoitti:
Jep. Laulussa ei myöskään mielestäni mitään vikaa, päinvastoin. Hyvin toimii.

Ainut asia mikä mua risoo on se, että miksi tehdä tuollaista mitä tehdään maailmalla jo aivan liikaa?
Itsellänikin on mm. Parikin ns. "terapiaprojektia" sen takia että haluan tehdä musaa jonka teen aivan itse, ja joka tulee suoraan sisältä, ilman mitään pakollista miellyttämisen pakkoa tai että joku muu tekee biisit ja mä olen siinä vain laulaja tai soittaja. Toisaalta, sähän oot vasta 17 vuotias, joten ei voi odottaakaan että sieltä nyt heti pompahtaisi valmis konsepti ja imago esille.

Inhottaisi nähdä ja kuulla jos nyt joku rahamies tuolta blokkais ja tekis susta halvan ja helpon tuotteen, ellet sitä halua. Toi musa mitä sä laulat, se ei ole vain musiikillisesti kovinkaan pitkälle elävää, ja se katoaa vuosien saatossa historian syövereihin ja kuolee pois, se on kertakäyttökamaa. Olettaen että tiedostat nämä seikat, niin asiassahan ei ole ongelmaa. Pointti oli siinä että jos sulle on luotu kaunis ulkonäkö ja ääni sen lisäksi, niin miksi tyytyisi tähtäämään vain pinnalliseksi ja halvaksi suuryhtiön tuotteeksi joka käyttää sua(olettaen että koskaan pääset sinne asti), ja sen jälkeen sä meet jonnekin Alepan tiskille myymään baananeja. Miksi et samantien lähtisi kehittämään OMAA tyyliä missä sun OMA ääni kuuluu? Ja siihen myös kannattaa tähdätä. Kait sä haluat laulamisellas kuitenkin ilmaista jotain? etenkin kun sooloartistiksi tähtäät.

Sitten tuosta Rahasta vielä. Jos esim. Päätyisit ison lafkan listoille, ovat heidän sopimukset aika karua luettavaa. Oletkos ottanut niistä selvää? Tähän vielä lisätään se että jos et tee biisejä ite alusta lähtien sekä tuotteista, tullaan sulta viemään valtaosa siivusta pois. Antti Tuiskuhan sai ekan levyn tuotosta 5 centtiä per levy. Keikathan ne ovat muutenkin ne, jotka artistit jollakin tasolla nykyään elättää, mutta rahanmakuun suomessa on muusikon vaikea päästä, ja itse joka taas kouluttaudun mm. Ammattimuuusikoksi, on sitä koiranhommaa ja realismia vielä paljon tiedossa, ja se realismi poikkeaa aika paljon siitä mistä monet sun ikäiset haaveilee. Valitettavasti nämä Idolsit ja vastaavat vain pehmittävät ihmisten päät, ja luovat mielikuvia asioista jotka eivät ole totta.

Toivon mukaan kypsyttelet itteäs rauhassa, ja iän sekä kokemuksen myötä se oma ääni ja tyyli myös muokkautuisi. Tietty jos haluat vain harrastustasolla laulaa, niin asiassahan ei ole ongelmaa. Jos tähtäät ammattilaiseksi, on sulla konsat ja okelit tiedossa, siinä missä meillä muillakin, ja niiden myötä arkipäivän realismi. Jos haluat tähdätä "täkyjä", niin varaudu siihen että sulla on päiväduuni alla, koska niihin osumiin voi mennä tovi aikaa tuolla tavalla.


Pelkkää asiaa taas, ja kaikkea tätä olen kyllä miettinyt. Jalat maassa olen, ja aina, AINA ,on mulla ollut myös B-suunnitelmat (joihin olisin täysin tyytyväinen) jos musabisnes ei nappaakkaan. Ei ehkä tuo Siwan kassa niin houkuttele, mutta kouluttautuakkin aijon ihan varmaan ammattiin. Pää ei siis pilvissä, enkä elä missään omassa haavemaailmassa supertäteydestä.

Raha ja maine ei ole päällimäisenä mielessä, eikä koskaan ole ollutkaan. Jos elannon saisi musiikilla/keikkailulla täällä suomessa, niin se olisi jo hieno homma.

Omasta tyylistä vielä. Untuvikkona sitä tässä tietty vielä etsiskelen, mutta olet ihan oikeassa siinä että joku persoonallisuus pitää näkyä. Tulisin kyllä pitämään huolen siitä, että minua ei luotaisi vain seksiä ja "uuh aah" -poppia myyväksi rahakoneeksi. Käsi menee kyllä siinä vaiheessa väliin, kyllä mulla jotain itsekunnioitusta ja ylepyttä sentään löytyy.

Ideoita on jo, ja pian alan varmaan saada mahdollisuuksia näyttää myös omaa ITSEÄNI materiaalissani. Pysy sinäkin siis kuulolla, saatatte kuulla minusta piakkoinkin!

#33 kirjoitettu 01.07.2011 13:27

Sanosin vähä samaa ku Montin et toimii hyvin ja soundi on hyvä, mut älä yritä liikaa matkii kaikkia muita.

#34 kirjoitettu 01.07.2011 14:02

Stoggaf kirjoitti:
Ei tuo kyl millään muotoa massasta erotu. Muuten ihan perushyvä.

Kuten aiemmin todettiin, niin heti kun on nainen kyseessä, niin auto-tunesta tuleekin "hyvä työkalu" eikä laulaja olekaan taidoton runkkari


Ei se tietenkään millään tavalla VIELÄ massasta erotu. Mitäs jos käyt kuuntelemassa klippejä ilman auto-tunetusta? Sitä ennen en haluaisi kuulla viitteitä siitä että olen taidoton runkkari.

#35 kirjoitettu 01.07.2011 14:05

Chadonna kirjoitti:
Sanosin vähä samaa ku Montin et toimii hyvin ja soundi on hyvä, mut älä yritä liikaa matkii kaikkia muita.


Kiitos! Ja matkimiseen en pyri. Toisaalta taas onhan sitä hieman hankalaa nykyään tehdä minkäänlaista musiikkia ilman että tulee jotain sanomista ns. matkimisesta.. Katotaan uudestaan kun saan sitä omaa matskua!

#36 kirjoitettu 01.07.2011 14:22 Muok:01.07.2011 14:32

Stoggaf kirjoitti:
Emma Cherina kirjoitti:
Stoggaf kirjoitti:
Ei tuo kyl millään muotoa massasta erotu. Muuten ihan perushyvä.

Kuten aiemmin todettiin, niin heti kun on nainen kyseessä, niin auto-tunesta tuleekin "hyvä työkalu" eikä laulaja olekaan taidoton runkkari


Ei se tietenkään millään tavalla VIELÄ massasta erotu. Mitäs jos käyt kuuntelemassa klippejä ilman auto-tunetusta? Sitä ennen en haluaisi kuulla viitteitä siitä että olen taidoton runkkari.


Ei kun nyt tajusit väärin Kuhan tokasin, että miestä sanottas tyyliin tollaseks, jos olis auto-tune käytössä.

Katoin myös muita videoita, ja kylhän sä laulaa osaat. Mutta jos radiosta sois, niin en varmaan mitään eroa huomais muiden esiintyjien kanssa


Selvä, arvostan myös tällaista kommenttia. Pitää sitten todella tehdä työtä erottuakseen, kiitos!

#37 kirjoitettu 01.07.2011 14:31

Montin kirjoitti:
Niin. Ja uskallan myös väittää että tuolla äänellä sä saat jo, ja on suositeltavaa, sekä sulla on oikeus valita kenen kanssa teet duunia ja kenenkä et. Toki jalat kandee olla maassa eikä kuvitella itsestään liikoja sekä oltava kaikelle myös samalla avoin, mutta fakta on että jos joudut nuoressa iässä huonoon soittoporukkaan tai oppilaitokseen mikä syö sun motivaation, on iso riski olemassa että kehitys ei edisty tai pahimmassa tapauksessa kadotat motivaation koko touhuun. Eli kyllä mä ite jo näen sen että sulle tekis ihan hyvää joku ammattitaitonen porukka jonka keulakuvana voisit olla. Esim. Perushyvä iskelmä tai bilebändi, ellet jo ole sellaista hommannut. Mutta sun äänes menee hukkaan jossain harrastelijoiden kyhäilyissä, jos nyt näin suoraan saan asian ilmaista, ja saanhan mä

Eli pointtina oli se että hommaa hyvä bändi taustalles, koska olet sen tasoinen laulajan alku jo, + olet hyvin lahjakas sekä sulla on muutenkin oikea asenne ja aseet tohon touhuun. Sanomattakin on selvää että susta kehittyy ihan huipputason laulaja tuota menoa, jos vaan jatkat duunia etkä kadota itestäs olennaisia asioita.


Kivan kannustavaa tekstiä, viimeinen puolisko sai ihan hymyn suulle. Kiitos näistä eväistä, muistuttelen niistä varmasti itselleni jatkossa.

#38 kirjoitettu 01.07.2011 19:59

No hemmetti, meinasin jotain sanoa mutta Montin ehti aika hyvin ensiksi. Komppaan.

Älä tee musiikkia ison rahan takia, älä itse asiassa ikinä odota saavasi kuin korkeintaan omasi pois (sekin on jo hyvin) ja mikä tärkeintä, valitse huolella millaisen porukan kanssa alat viedä hommaa eteenpäin. Kyllä noilla lähtökohdilla voi ihan hyvin vaatia jo bändiä joka oikeasti osaa jotain.

Huonojen muusikoiden ja hankalien persoonien kanssa ei kannata tuhlata aikaa, niitä mahtuu tähän bisnekseen kolmetoista tusinaan ja niistä on aina varminta hankkiutua eroon. Huonot soittajat ja hankalat tyypit ovat pilanneet monta juttua, erityisen vaikeaa on tehdä kunninanhimoisia hommia hyvän kaverin kanssa joka ei vaan osaa tai viitsi ja siinä on äkkiä kaverisuhteet koetuksella.

Jos olet hyvä ja sinnikäs ja tuuriakin on matkassa niin se toimeentulo tulee sitten siinä sivussa. Voit tähdätä siihen mutta älä laske sen varaan. Toisaalta jos tulee sopiva once-in-a-lifetime-tilaisuus niin siihen on osattava ja uskallettava tarttua.

Niin ja johtuu varmasti äänitysolosuhteista että vähän on aran kuuloista tuo äänenkäyttö mutta kai pystyt sitten vetämään saman 2x kovempaa kun moiseen on mahdollisuus? Jos et, niin suosittelen opiskelemaan laulu- ja hengitystekniikkaa, mieluiten jonkun ammattitason opettajan avustuksella. Muuten kyllä ihan asiallinen suoritus.

Niin ja joku kyseli että miksi naisia aina kehutaan... Ehkä siksi että Mikserin naisartistien taso vain on parempi kuin miesartistien. Miespuolisilta tulee niin paljon kaikkea epämääräistä räpellystä että väkisinkin joutuu joskus sanomaan poikittain.

#39 kirjoitettu 01.07.2011 21:01

atheos kirjoitti:
No hemmetti, meinasin jotain sanoa mutta Montin ehti aika hyvin ensiksi. Komppaan.

Älä tee musiikkia ison rahan takia, älä itse asiassa ikinä odota saavasi kuin korkeintaan omasi pois (sekin on jo hyvin) ja mikä tärkeintä, valitse huolella millaisen porukan kanssa alat viedä hommaa eteenpäin. Kyllä noilla lähtökohdilla voi ihan hyvin vaatia jo bändiä joka oikeasti osaa jotain.

Huonojen muusikoiden ja hankalien persoonien kanssa ei kannata tuhlata aikaa, niitä mahtuu tähän bisnekseen kolmetoista tusinaan ja niistä on aina varminta hankkiutua eroon. Huonot soittajat ja hankalat tyypit ovat pilanneet monta juttua, erityisen vaikeaa on tehdä kunninanhimoisia hommia hyvän kaverin kanssa joka ei vaan osaa tai viitsi ja siinä on äkkiä kaverisuhteet koetuksella.

Jos olet hyvä ja sinnikäs ja tuuriakin on matkassa niin se toimeentulo tulee sitten siinä sivussa. Voit tähdätä siihen mutta älä laske sen varaan. Toisaalta jos tulee sopiva once-in-a-lifetime-tilaisuus niin siihen on osattava ja uskallettava tarttua.

Niin ja johtuu varmasti äänitysolosuhteista että vähän on aran kuuloista tuo äänenkäyttö mutta kai pystyt sitten vetämään saman 2x kovempaa kun moiseen on mahdollisuus? Jos et, niin suosittelen opiskelemaan laulu- ja hengitystekniikkaa, mieluiten jonkun ammattitason opettajan avustuksella. Muuten kyllä ihan asiallinen suoritus.

Niin ja joku kyseli että miksi naisia aina kehutaan... Ehkä siksi että Mikserin naisartistien taso vain on parempi kuin miesartistien. Miespuolisilta tulee niin paljon kaikkea epämääräistä räpellystä että väkisinkin joutuu joskus sanomaan poikittain.


Hyviä vinkkejä tässäkin. Pitäisi nyt patistautua sinne laulutunneille, muuten sanon sinulle samaa mitä kerroin Montinille edellisellä sivulla. Kiitti.

#40 kirjoitettu 01.07.2011 21:27

Stoggaf kirjoitti:
atheos kirjoitti:
Niin ja joku kyseli että miksi naisia aina kehutaan... Ehkä siksi että Mikserin naisartistien taso vain on parempi kuin miesartistien.

Pätee muuallakin kyllä; http://www.youtube.com...

Vilkase kommentteja. "Omg you're so talented!!!" ja paskanvitut Perushyvä korkeintaan ja törkeen huono soundi kitaras.



mitä säki muka mistää tiedät mun mielestä toi oli aina tosi hyvän näköinen