Mikseri.net

#122 kirjoitettu 09.12.2011 11:10

Zomby Woof kirjoitti:
Pyh, kaksi vaihtoehtoa on ihan huono homma.

Siis jos et halua vastata kysymykseen niin voit ihan hyvin olla vastaamatta, mutta ymmärrät varmaan että tämä kysymys ei nyt määritä sitä mitä toimenpiteitä tosimaailmassa tehdään vaan on yksinkertainen henkilökohtaista arvovalintaa koskeva kysymys. Kysymys ei muuta mitään, vaan selvittää jo olemassaolevaa asiaa.

#123 kirjoitettu 09.12.2011 11:11

Sunt1o kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:
Pyh, kaksi vaihtoehtoa on ihan huono homma.

Siis jos et halua vastata kysymykseen niin voit ihan hyvin olla vastaamatta, mutta ymmärrät varmaan että tämä kysymys ei nyt määritä sitä mitä toimenpiteitä tosimaailmassa tehdään vaan on yksinkertainen henkilökohtaista arvovalintaa koskeva kysymys. Kysymys ei muuta mitään, vaan selvittää jo olemassaolevaa asiaa.


Vastasin kysymykseen.

#124 kirjoitettu 09.12.2011 11:24

Zomby Woof kirjoitti:
Vastasin kysymykseen.


No voitko vielä selventää kun tekstistäsi en päässyt jyvälle, kumpi se vastaus nyt oli sitten?

#125 kirjoitettu 09.12.2011 11:28

Sunt1o kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:
Vastasin kysymykseen.


No voitko vielä selventää kun tekstistäsi en päässyt jyvälle, kumpi se vastaus nyt oli sitten?


Se oli vastaus. Mitä sitä selventämään. Oliko kumpikaan, vai oliko toinen.

#126 kirjoitettu 09.12.2011 13:50

Pekka varastaa lompakon, joku haluaa että Pekka lopettaa.
Pekka ei saa rangaistusta, Pekka ei jää kiinni, Pekka hyvä -> Pekka jatkaa

#127 kirjoitettu 09.12.2011 14:17

MaliceCreeper kirjoitti:
Pekka varastaa lompakon, joku haluaa että Pekka lopettaa.
Pekka ei saa rangaistusta, Pekka ei jää kiinni, Pekka hyvä -> Pekka jatkaa


Joo, ei siinä kysytty, syy-seuraus suhdetta vaan arvovalintaa.

#128 kirjoitettu 09.12.2011 14:51

Pekka saa rangaistuksen.

#129 kirjoitettu 09.12.2011 17:10 Muok:09.12.2011 17:17

Susimies kirjoitti:
Huumeet on suurin syy miks tässä maassa tapahtuu mitään rikoksia, oli ne sitten henki tai omaisuusrikoksia.



Täytyy korjata henkirikosten ja väkivallan kohdalta, että suurin huume on kyllä alkoholi. Ja yleisin kättäpidempänä käytetty on ihan kotoa löytyvä arkinen esine helosta keittiöveitseen (yleisin tappoväline). Laittomia aseita käytetään lähinnä rikollistenvälisissä välienselvittelyissä, joten tavan kansalaiselle ne eivät juuri ole huolenaihe. Ja huumeista suurin huolenaihe on alkoholi, se kun pistää yhdellä käyttökerralla pään sekaisin. Esim. amfetamiini alkaa psitämään päätä sekaisin vasta kun on pidempi "putki" päällä, ei yhdet fiksit pistä kenenkään harkintakykyä täysin naulakkoon. Tosiin kuin voi käydä yhden viinapullon kanssa....

Omaisuusrikoksiin huumausaineongelmat (eivät siis aineet, vaan ne ongelmat) voivat kyllä olla aika iso tekijä. PAras ratkaisu näihin on huumausaineen käyttäjien hoitoonohjaus ja auttaminen, oikea lääkitys, oikea lääketieteellinen ja psyykkis-fyysisen kokonaisuuden huomioonottava hoito, korvaushoidot jne. Ne auttaa siihen, ettei tarvi pölliä mankkaa refloissa. Ei vankila, koska eräskin ystävä kun tuli linnareissulta oli ekana tärisemässä että nyt on saatava kunnon fiksit kun aineet linnassa oli niin paskaa ja neulat tylsiä... Eli eipä lähteänyt addiktio sillä, että kävi juuri lähinnä omaisuusrikoksista ja sitten taa salkoholi-pöljäilyistä linnaan. Ennenmmin olisi tarvinut pakkohoito-vieroitusjakson, samanpituisen, puolisen vuotta. Siinä oltaisiin jo voitu saada jotain positiivista aikaan.

JM muokkasi viestiä 17:13 09.12.2011
Ai niin, tämä kaveri, josta kerroin, pääsi lopulta korvaushoitoon, kävi istumassa loput vanhoista töppäilyistä, sai työpaikan kun oli hetken todistanut että on kykenevä (ei oheiskäyttöä ja kunto kova) ja nyt elämä näyttää hyvältä. Toivon että jatkuisi näin, korvaushoidossa kun potilaita kohdellaan välillä kuin koe-eläimiä, annosta pienennellään ihan ihme tekosyin (myöhästyy 5 minuuttia niin ei saa päivän annsotaan = tulee kipeäksi = tarvii kamaa = ei saa seuraavaakaan annosta jne.) ja sitten kun annsota taas notetaan on potilas ihan taivaissa kun saa tupla-annoksesta tai jopa onollasta nostosta kunnon sävärit, mutta tietämättä mitään huomisesta, todella stressaavaa, ainakin tällä paikkakunnalla on näin ihmeellsitä ihmisen pyöritystä tuo "hoito". Tuolla paikkakunnalla missä tuo kaveri on, on ehkä vähän puutteita lääkkeen valvonnassa, mutta annosten kanssa ei käsittääkseni ole pelleilty tyhjän takia, joten potilaat ovat pysyneet terveinä ja kyenneet esim. töihin. Potilaat = melkein kaikki vähintään tuttuja, kavereita ti jopa ystäviäkin siellä... Niin aika hyvin voi vertailal kahta paikakkuntaa kun molemmilla tunnen potilaita.

#130 kirjoitettu 09.12.2011 17:54 Muok:09.12.2011 18:00

ei ole isoa tai pientä syntiä. sekin on rikos kun teidän yksityisyrittäjänä toimivat vanhempanne kiertävät veroja tai tekevät vakuutuspetoksia. se on rikos siinä missä pahoinpitely tai huumausainerikoskin. kai te ootte samaa mieltä asiasta?

Susimies muokkasi viestiä 17:55 09.12.2011

ja on helppo sanoa ettei pirissä oo mitään pahaa jos ei oikeesti ole ollut pahassa pirikoukussa vaan on itse pelkkä viihdekäyttäjä, silloin ei tiedä vittuakaan siitä mitä puhuu. Jos tunnetkin jonkun joka on ollut korvaushoidossa (subu on suomen käytetyin huume, alkoholi on tosiaan käytetyin mutta se ei liity näihin laittomiin aineisiin. Subuahan saa reseptillä mutta sitä käytetään kuitenkin piikittämällä jolloin se toimii paremmin ku muut aineet kun siihen mieltyy) se ei tarkota sitä että eihän siinä pirissä ollu mitää ku se pääs siitä subun avulla eroon... hei haloo, se vaan joutu ojasta allikkoon ja vielä lääkärin avulla.

Susimies muokkasi viestiä 17:59 09.12.2011

tunnen henkilökohtasesti tässä kaupungissa monia korvaushoidossa olevia ja he ovat aina puhuneet JES MÄ PÄÄSIN KORVAUSHOITOON ja antavat ymmärtää että nyt alko uus elämä. muutaman viikon päästä löydän heidät piikittämässä subua jostain huoltsikan wessasta. tunnen toki myös yhden naisen joka ainakin väittää päässeensä subun avulla kiinni normaalielämään.

Susimies muokkasi viestiä 18:00 09.12.2011

#131 kirjoitettu 09.12.2011 18:24 Muok:09.12.2011 18:37

Sunt1o kirjoitti:
MaliceCreeper kirjoitti:
Pekka varastaa lompakon, joku haluaa että Pekka lopettaa.
Pekka ei saa rangaistusta, Pekka ei jää kiinni, Pekka hyvä -> Pekka jatkaa


Joo, ei siinä kysytty, syy-seuraus suhdetta vaan arvovalintaa.


No se ei haittaa, ko se vastaus ei ollu sulle

MaliceCreeper muokkasi viestiä 18:35 09.12.2011

Se oli vaan tuollanen realistinen näkökulma josta kuulee joka kerta näissä asioissa. Noin heittona vaan

#132 kirjoitettu 09.12.2011 19:26 Muok:09.12.2011 19:33

Susimies kirjoitti:



En minä väittänyt että korvaushoito Suomeessa toimii kovinkaan hyvin, minähän juuri kritisoin sitä ainakin tällä paikkakunnalla, kun potilaita stressataan puolittelemalla ja nostelemalla annoskia mielivaltaisesti. Eihän sellaisessa elämässä voi päästä millään kiinni normaaliin elämään kun koko elämä pyörii siinä, että mistä saa aamulla kyydin liiuotukseen ja jännätä saako tänään oikean annosken että pysyy terveenä.

Ja joo, minä olen ollut pahasti koukussa monenlaisiin aineisiin, eniten toki subuun pari vuotta, mutta myös nopeisiin ja siksi sanoinkin, että ei ne yhdet fiksit tai kahdetkaan jos ei jatka putkea vedä päätä solmuun. Se on se valvominen joka hajoittaa pään. Pää ei kestä, mutta kroppa menee vauhdilla. Ainakin koska itse käytän lähinnä vain metamfetamiinia, en muuta, koska kaikk imuu on ihan paskaa sen jälkeen kun sitä tehdaspuhtaana saa, niin eihän siinä ole sellaisia alkusäväreitä tai "vauhtia" vaan se rauhoittaa, keskittymiskyky paranee, ajattelukyky paranee, sellaista chillaulua ja hommat tulee hoidettua. Mutta kun kuuri jatkuu ja velat alkaa kasvaa ja pitää alkaa pyörittämään bisnestä 24/7 erttä sa oamt fiksit niin... sekin on koettu. Mutta alkoholin kanssa silti olen pahimmat suot sekä käynyt että nähnyt, se on vaarallisin päihde. Se voi vetää kerrasta pään ihan solmuun ja laittaa ihmisen tekemään typeryyksiä. Kerrasata, kun juo sen pullon viinaa. Amfetamiini ei mitenkään pistä kerralla päätä solmuun vaan siinä on päiviä aikaa ajatella mitä tekee aj mihin se johtaa ja hakea esim. apua tai katkaista putki omin neuvoin jos osaa.

Nykyään osaan kyllä kaikkien huumeiden kohdalla tuon katkaisuvaiheen, se on ehkä tärkeintä, ettei tarvi pelätä sitä. Se on vuorokausi lepoa ja oikea lääkitys, hyvää ruokaa vaikak väkisin vähän lääkkeiden kanssa ja avot, vuorokauden jälkeen on taas ihan ok, vaikka pari päivää oiski menny metukan kans pelaillessa, tai eihän se huume ole pääasia, vaan se touhuaminen, musanteko yms. Hyvä aine.

JM muokkasi viestiä 19:31 09.12.2011
Enkä minä koskaan tuntenut vahingoitavani ketään, en myynyt alaikäisille tai tyrkyttänyt, mun kämpässä käytiin kauppaa ja kauppapaikan pidosta sain osuuteni ja muutamista kontakteista jotkaoli koukussa jo ennenkuin tulin kuvioihin. Toki monien testikemikaalien levityksestä olen osavastuussa ja niistä on nyt tulossa käräjiä... oon ollu tällä "kliini" yli puoli vuotta että 3 kertaa subua ja pari kertaa metukkaa pari päivää. Eli hyvin harvoin mitään, sillon ku tuntuu ssiltä ja saa. Nyt se ei enää ole sillai tarve eikä lähde käsistä.

#133 kirjoitettu 09.12.2011 21:13

Zomby Woof kirjoitti:

* Pekka löi siulta etuhampaat irti ja vei siun lompakon niin tahdot että hän lopettaisi moisen?


Kyllä. Tahdon, että hän ei tekisi sitä toiste. Kennellekkään. Niin mahdollisten uhruien, kuin Pekankin takia. Pekan kärsiminen ja rankaiseminen ei ole se mitä tahdon, koska en hyödy siitä mitään. Joitakin ihmisiä se rankaisu toki helpottaa yhtä paljon kuin housuun kuseminen pakkasella, mutta ei minua.

Kuuleppa, kun pekka ei ikävä kyllä lopeta lompakon viemistä. Hän vei sen jo. Ja hän tulee viemään monta muutakin lompakkoa ja lyömään.


Osa Pekoista tulee ja osa ei. Jos vankilalaitos on brutaali ja ei edistä yhteikuntaan palaamista, niin varmasti silloin olet oikessa.

Sinä ikävä kyllä tahdot että hän saa rangaistuksen ja sinä rahasi takaisin.


EN. Älä laita sanoja minun suuhuni. Sovitaanko, että MINÄ päätän mitä minä tahdon? Jookosta?

Minä EN tahdo sitä.. Minä tahdon että hän lopettaa (ja rahatkin kelpaavat toki takaisin). JOS se lopettaminen (tai mahdollinen ennaltaehkäisy) edellyttää, että Pekka laitetaan vankilaan, niin silloin se Pekan laittaminen vankilaan on välttämätön paha jota kannatan. Mutta minä EN tahdo Pekkaa vankilaan siksi,e ttä rikollisia kuuluu rankaista.

* Silmä silmästä ja koko maailma ei ole sokea; rikollisia on vain vähän.


Ihan tutkitusti tämä ei pidä paikkaansa. Suurimpaan osaan rikoksia pidemmät rangatukset eivät vaikuttaneet mitenkään. Poikkeuksena olivat jotkut talousk´rikokset ja niissäkin korrelaatio oli todella pieni. Päinvastoin pitkät rangaistukset väkivaltaistivat rikollisia, koska kiinnijäänti oli entistä pienempi vaihehtomuutenkin.

#134 kirjoitettu 09.12.2011 21:14

Zomby Woof kirjoitti:

* Rikollisia vähän, kostajia vähän


Höpö höpö. Kostaminen ja kostaminen vaan lisäävät rikollisia eivätkä vähennä niitä. Missäänpäin maailmaa isommat rangaistukset eivät ole ikinä ehkäisseet rikollisuutta. Eivät ikinä missään päinmaailmaa.

#135 kirjoitettu 09.12.2011 21:47

Ksotaminen on myös yhtä rikollsita kuin se rikos josta kostetaan. Jos kostat lyönnin lyömällä, olette tasoissa ja teidän molempien kuuluu saada rangaistus? EI MINUSTA vaan teille molemmille pitää opettaa, että ihmisiä ei lyödä, vaan voi hillitä itsensä ja hoitaa hommat toisin kuin väkivallalla. Tällaistakin apua on tarjolla, koska liveä pahoinpitely on asianomistajarikos.

Kun minua on yritetty lsitiä ja pahoinpidelty ja kidutettu pitkään pari kertaa sitomalla ja hakkaamalla niin poliisit viis ikertaa sivariautossa ihan ystävällisesti kysyivät "tuutko ajelulle" ja sanoivat, että kaikki tässä autossa tietää kuka sulle teki ton, mutta sun pitää vaan sanoa se ääneen, että syyttäjä voi syyttää, joska tuo kidutus meni törkeän puolelle. Mutta niillä tyypeillä oli ehdonalaista ja me sovittiin se homma ilman polisiia niin paljon paremmin, vaikak minä uhrina olin se, jota poliisi kokoajan vanosi, koska ne halus ne tyypit linnaan. Minä taas en tahtonu, vaan tahdoin sopia asiat. Ja me sovittiin ja minä sain hyvityksen. . En koskoa, vaan hyvityksen. Ja maineen tyyppinä joka ei vasikoi vaikka ois tehty mitä. Siitä olen ylpeä koska se on totta.

#136 kirjoitettu 09.12.2011 21:47

JM kirjoitti:
Susimies kirjoitti:



En minä väittänyt että korvaushoito Suomeessa toimii kovinkaan hyvin, minähän juuri kritisoin sitä ainakin tällä paikkakunnalla, kun potilaita stressataan puolittelemalla ja nostelemalla annoskia mielivaltaisesti. Eihän sellaisessa elämässä voi päästä millään kiinni normaaliin elämään kun koko elämä pyörii siinä, että mistä saa aamulla kyydin liiuotukseen ja jännätä saako tänään oikean annosken että pysyy terveenä.

Ja joo, minä olen ollut pahasti koukussa monenlaisiin aineisiin, eniten toki subuun pari vuotta, mutta myös nopeisiin ja siksi sanoinkin, että ei ne yhdet fiksit tai kahdetkaan jos ei jatka putkea vedä päätä solmuun. Se on se valvominen joka hajoittaa pään. Pää ei kestä, mutta kroppa menee vauhdilla. Ainakin koska itse käytän lähinnä vain metamfetamiinia, en muuta, koska kaikk imuu on ihan paskaa sen jälkeen kun sitä tehdaspuhtaana saa, niin eihän siinä ole sellaisia alkusäväreitä tai "vauhtia" vaan se rauhoittaa, keskittymiskyky paranee, ajattelukyky paranee, sellaista chillaulua ja hommat tulee hoidettua. Mutta kun kuuri jatkuu ja velat alkaa kasvaa ja pitää alkaa pyörittämään bisnestä 24/7 erttä sa oamt fiksit niin... sekin on koettu. Mutta alkoholin kanssa silti olen pahimmat suot sekä käynyt että nähnyt, se on vaarallisin päihde. Se voi vetää kerrasta pään ihan solmuun ja laittaa ihmisen tekemään typeryyksiä. Kerrasata, kun juo sen pullon viinaa. Amfetamiini ei mitenkään pistä kerralla päätä solmuun vaan siinä on päiviä aikaa ajatella mitä tekee aj mihin se johtaa ja hakea esim. apua tai katkaista putki omin neuvoin jos osaa.

Nykyään osaan kyllä kaikkien huumeiden kohdalla tuon katkaisuvaiheen, se on ehkä tärkeintä, ettei tarvi pelätä sitä. Se on vuorokausi lepoa ja oikea lääkitys, hyvää ruokaa vaikak väkisin vähän lääkkeiden kanssa ja avot, vuorokauden jälkeen on taas ihan ok, vaikka pari päivää oiski menny metukan kans pelaillessa, tai eihän se huume ole pääasia, vaan se touhuaminen, musanteko yms. Hyvä aine.

JM muokkasi viestiä 19:31 09.12.2011
Enkä minä koskaan tuntenut vahingoitavani ketään, en myynyt alaikäisille tai tyrkyttänyt, mun kämpässä käytiin kauppaa ja kauppapaikan pidosta sain osuuteni ja muutamista kontakteista jotkaoli koukussa jo ennenkuin tulin kuvioihin. Toki monien testikemikaalien levityksestä olen osavastuussa ja niistä on nyt tulossa käräjiä... oon ollu tällä "kliini" yli puoli vuotta että 3 kertaa subua ja pari kertaa metukkaa pari päivää. Eli hyvin harvoin mitään, sillon ku tuntuu ssiltä ja saa. Nyt se ei enää ole sillai tarve eikä lähde käsistä.


sori taisin suoraan sanottuna jättää liikaa lukematta. vaikenen.

#137 kirjoitettu 09.12.2011 21:59

Susimies kirjoitti:

sori taisin suoraan sanottuna jättää liikaa lukematta. vaikenen.


Mitä tarkalleen tarkoitaat? Onhan nuo mun viestit pitkiä, mutta nämä on asioita jotka ei tule eslle parissa rivissä, vaan pitää valottaa anemmän taustoja, jotta ihmisistä tulee ihmisiä ja tunteista tunteita.

#138 kirjoitettu 09.12.2011 22:42

JM kirjoitti:
Ksotaminen on myös yhtä rikollsita kuin se rikos josta kostetaan. Jos kostat lyönnin lyömällä, olette tasoissa ja teidän molempien kuuluu saada rangaistus? EI MINUSTA vaan teille molemmille pitää opettaa, että ihmisiä ei lyödä, vaan voi hillitä itsensä ja hoitaa hommat toisin kuin väkivallalla.


Puhuu miehenalku jolle ei ole tehty mitään sen kummempaa pahaa elämässä. Tai jos on, niin on aika pahasti tehty jos ei tunne enää luonnollisia tunteita-- Olenko väärässä vai väärässä? häh.

Mutta piristävää ja positiivista on että kerrot samaa mitä Jeesus opetti aikoinaan.

#139 kirjoitettu 09.12.2011 22:46 Muok:09.12.2011 22:52

JM kirjoitti:

Ja joo, minä olen ollut pahasti koukussa monenlaisiin aineisiin, eniten toki subuun pari vuotta, mutta myös nopeisiin ja siksi sanoinkin, että ei ne yhdet fiksit tai kahdetkaan jos ei jatka putkea vedä päätä solmuun. Se on se valvominen joka hajoittaa pään. Pää ei kestä, mutta kroppa menee vauhdilla. Ainakin koska itse käytän lähinnä vain metamfetamiinia, en muuta, koska (...)

Sori JM, puhun nyt suoraan ja toivottakoon että pääset joskus pysyvästi selville vesille. Stoorisi kuulostaa niin tutulta, mitä entisten, hengissä selvinneiden käyttäjien elämäkerroissa on (niissähän ne kertovat suoraan liki kaiken, eikä nuo kirjat ole mitään jeesustelua). Tuskin haluat kirjoittaa elämän tarinaasi noin nuorena loppuun saakka. Koet ehkä pidettävän itseäsi kriminaalina ja joka kohtaa viranomaiset toisaalta, mutta edessä voipi olla hetket jossa ne "todelliset" roistot voivat pyörittää sua kuus-nolla hengenmenoon saakka ja se tarina ei kantaudu meidän kenenkään kuuloomme.

Oma lapsuuden frendini lähti tietynlaisiin hämäräbisneksiin mukaan. Se lapsellinen idiootti kohtasi viimein tilanteen jossa ainut vaihtoehto oli juosta ja lujaa ja vaihtaa suunnilleen oma identiteettinsä ja asuinpaikkansa. Myös kolme vanhaa kaveria on heittänyt lusikan nurkkaan nimenomaan kaman takia.

Shah muokkasi viestiä 22:50 09.12.2011

#140 kirjoitettu 09.12.2011 23:03

Shah kirjoitti:
, mutta edessä voipi olla hetket jossa ne "todelliset" roistot voivat pyörittää sua kuus-nolla hengenmenoon saakka ja se tarina ei kantaudu meidän kenenkään kuuloomme.


Joo tunnen asian en astu isompiin kenkiin kuin mitä mulla on. Kuusamossa ehkä oli isot, täällä ostan vaan jos sattuu olevan myynnissä enkä sekaannu enää hommiin mitenkään, koska se elämä loppu, siks just muutin. Ja siks ettei mulel annettu mistään asuntoa, koska ne halus mut pois paikkakunnalta.

#141 kirjoitettu 09.12.2011 23:06 Muok:09.12.2011 23:10

Zomby Woof kirjoitti:
JM kirjoitti:
Ksotaminen on myös yhtä rikollsita kuin se rikos josta kostetaan. Jos kostat lyönnin lyömällä, olette tasoissa ja teidän molempien kuuluu saada rangaistus? EI MINUSTA vaan teille molemmille pitää opettaa, että ihmisiä ei lyödä, vaan voi hillitä itsensä ja hoitaa hommat toisin kuin väkivallalla.


Puhuu miehenalku jolle ei ole tehty mitään sen kummempaa pahaa elämässä. Tai jos on, niin on aika pahasti tehty jos ei tunne enää luonnollisia tunteita-- Olenko väärässä vai väärässä? häh.



No lue nyt mut on sidottu ja kidutettu pitkään, hakattu, viilleltu, potkitut vuorokauden pari kertaa kun easiat meni vituilleen. Murtta kun asia sovittiin niin minä se olin joka siinä vaiheessa voitti, vaikka oisin voinu laittaa tyypit kosktamaanki sne jutun. En laittanu, koska sain enemmän hyötyä siitä ku ne oli mulle pari vuotta velkaa kaiken. Ja sulassa sovussa, kun "bisnes-veljiä" oltiin ja asiat oli väärinkäsityksiä, mutta liian äkkipikasia miehiä jotka hötkyilee eikä ymmärrä miten asioita tehdään. Minä siinä kuitenk ivoitin ku en vasikoinu ja ne joutu maksaman paljveluksilla, kamalla, jne.

JM muokkasi viestiä 23:06 09.12.2011
Oon tottunu ottaa turpaan ku oon oikeessa, lopulta se joka löi joutuu kuseen ku löi vaikka minä tiesin miten asian piti mennä, miltä se näyttää vaikak muualta tulevista jos mua on lyöty naamaan vaikka NE tietää kenen kans ollaan tultu tekemään kauppoja. Mutta katellisuus noissa piireissä, nyrkit puhuu, vaika meilla oli ihan että pistetään kaikki littiin-sopimus. Ei kelvannu, KÄNNISSÄ oleville ihmisille. Kukaan ei oo pahoinpidelly mua ilman alkoholia ja myöhemmin ovat puhuneetki miten alkoholilla oli tekemistä siinä raivossa millä piestiin. Ja minä olin aina vasikoimatta, koska tiesin, että voitn. Vielä kertauksena ihmisille. Ottakaa turpaan ja sen jälkeen ktehkää sopimus, tulee parempi sopimus ku käräjien kautta josta saa vialä vasikan leiman. Ja naamaan sa puukoll vasikan vekin, se on monella. ei mulla.

JM muokkasi viestiä 23:10 09.12.2011

#142 kirjoitettu 10.12.2011 00:06

JM kirjoitti:
Zomby Woof kirjoitti:
JM kirjoitti:
Ksotaminen on myös yhtä rikollsita kuin se rikos josta kostetaan. Jos kostat lyönnin lyömällä, olette tasoissa ja teidän molempien kuuluu saada rangaistus? EI MINUSTA vaan teille molemmille pitää opettaa, että ihmisiä ei lyödä, vaan voi hillitä itsensä ja hoitaa hommat toisin kuin väkivallalla.


Puhuu miehenalku jolle ei ole tehty mitään sen kummempaa pahaa elämässä. Tai jos on, niin on aika pahasti tehty jos ei tunne enää luonnollisia tunteita-- Olenko väärässä vai väärässä? häh.



No lue nyt mut on sidottu ja kidutettu pitkään, hakattu, viilleltu, potkitut vuorokauden pari kertaa kun easiat meni vituilleen. Murtta kun asia sovittiin niin minä se olin joka siinä vaiheessa voitti, vaikka oisin voinu laittaa tyypit kosktamaanki sne jutun. En laittanu, koska sain enemmän hyötyä siitä ku ne oli mulle pari vuotta velkaa kaiken. Ja sulassa sovussa, kun "bisnes-veljiä" oltiin ja asiat oli väärinkäsityksiä, mutta liian äkkipikasia miehiä jotka hötkyilee eikä ymmärrä miten asioita tehdään. Minä siinä kuitenk ivoitin ku en vasikoinu ja ne joutu maksaman paljveluksilla, kamalla, jne.

JM muokkasi viestiä 23:06 09.12.2011
Oon tottunu ottaa turpaan ku oon oikeessa, lopulta se joka löi joutuu kuseen ku löi vaikka minä tiesin miten asian piti mennä, miltä se näyttää vaikak muualta tulevista jos mua on lyöty naamaan vaikka NE tietää kenen kans ollaan tultu tekemään kauppoja. Mutta katellisuus noissa piireissä, nyrkit puhuu, vaika meilla oli ihan että pistetään kaikki littiin-sopimus. Ei kelvannu, KÄNNISSÄ oleville ihmisille. Kukaan ei oo pahoinpidelly mua ilman alkoholia ja myöhemmin ovat puhuneetki miten alkoholilla oli tekemistä siinä raivossa millä piestiin. Ja minä olin aina vasikoimatta, koska tiesin, että voitn. Vielä kertauksena ihmisille. Ottakaa turpaan ja sen jälkeen ktehkää sopimus, tulee parempi sopimus ku käräjien kautta josta saa vialä vasikan leiman. Ja naamaan sa puukoll vasikan vekin, se on monella. ei mulla.

JM muokkasi viestiä 23:10 09.12.2011


Kauheita ganstajuttuja. Hieno kertomus, avarti kummasti meikän elämänkatsomusta. Aijai. Jep, mutta toivottavasti nykyään menee paremmin, eikös. Kun vääriin piireihin sekaantuu ni se on siinä jne

#143 kirjoitettu 10.12.2011 03:00 Muok:10.12.2011 03:00

KorgTriton kirjoitti:

Näinköhän itsekään uskot siihen, että ainoa syy mikset tehnyt oikeata asiaa ja passittanut noita neropatteja tiilenpäitä lukemaan, olisi mikään muu kuin se ettet uskaltanut kertoa?


Mitä ne tyypit ois hyödyttäny mulle linnassa? Ois menny monta apuia siinä pikkukylästä. Sain paljon paremman diilin ilman maallsita oikeutta kuin mitä me nauoteltiin sitten kun asia paljastui paskamnjauhannaksi. Kyllä ne ihmiset maksaa velknsa ja kyllä sitä pitää vähän tottua ottaa turpaanki. Enemmän se sattuu henkisesti jos alistetaan ku joku fyysinen juttu. Varsinki ku on niin opioideissa ettei paljon tunne.


Tai jos oikeasti olet jotenkin ylpeä siitä, että et "vasikoinut" tyyppejä jotka sitoo ja viiltelee ihmisiä, niin on se melko lapsellista ja tyhmää. Kuulostaa kovalta 12-vuotiaille gangsteri-elokuvien ystäville, mutta ei ole enää aikusten ihmisten toimintaa.

Ja vähintäänkin itsekästä, jos itse hyödyit mutta ties kuinka moni muu joutui kärsimään. Joskin ymmärrän kyllä sen, että helpoimmalla pääsee tietyissä tilanteissa kun vain kiltisti pitää suunsa supussa. Mutta aika outoa että kukaa sillä ylpeilisi millään tavalla


Ei ne muita oo viillelly. Toinen niistä on tehny vasikan vekin naamaan kahelel vasikalle mutta se on eri juttu. No, tällanen oli käytäntö sillä paikkakunnalla vaikka se muistuttais 12 vuotiaan gangsterielokuvaa niin ewi siinä sivulliaet vahingoittunu. Van ne jotka oli "mukana" sai vastata siitä leikistä mihin oli ryhtyny. En kuullu koskaan kenenkään hakkaavan ketään "normaali-ihmistä". Myöskään rikoksia ei juuri muuten tehty ku normi bisnestä ku oli rahaa myynnistä.

Ja kyllä se on ylpeys että jos tyypit tulee esittämään anteeksipyynnön rehellisesti ja ehdottaa sopimusta niin että sitten ei vasikoida jälkeenpäin kerran on sovittu. Eikö ois aikamou nen rotta joak eka sopis ja sitten menis poliisin puheille?

Ja tiesin että ne oli tosiaan sen luonteisia "neropatteja" että ne oli alle puolen vuoden linnassa kuitenki joten miks mun pitäis puuttua asiaan ku kavereista oli paljon hyötyä.

JM muokkasi viestiä 03:00 10.12.2011

#144 kirjoitettu 13.12.2011 18:08

BVR kirjoitti:
Siis ihan hirveetä!

tä on just sitä nii sanottuu hihhulointii.. Ihmisen kuuluu vastata teoistaan, Suomessa vankila on rangaistuksena erittäin pieni. Muutama kaveri käyny koittamassa.

#145 kirjoitettu 13.12.2011 18:41

KorgTriton:in asiaan liittymätön viesti poistettu.

#146 kirjoitettu 14.12.2011 21:07

KorgTriton kirjoitti:

Vaan entäpäs jos he olisivat tehneet saman diilin jonkun silminnäkijän kansa, ensin vaikka raiskattuaan äitisi tai jonkun muun läheisesi? Vieläkö löytyisi kunnioitusta sitä tyyppiä kohtaan, joka olisi ylpeä siitä että ei aio vasikoida?


Tässähän oli kyse nimenomaan sellaisesta asiasta jossa on vain kaksi tahoa jotka tekevät sopimuksen, smalla myös sovinnon ja kuvailemissani tapauksissa joissa itse olin uhri koin, että sain myös hyvityksen ja minulle ei olisi ollut mitään hyötyä vaan vain haittaa jos poliisi olisi puuttunut asiaan. Siis jos uhrikin on sitä mieltä että se on vain paskamyrsky kaikille jos tätä ei sovita keskenämme. Toki, jos sovintoa ei olisi tullut, poliisille kertominen olisi yksi vaihtoehto.

Eli tuo vääntösi silminnäkijöistä on ihan eri asia. Jos vääryyttä kokonut itse on sitä mieltä että asia voidaan sopia myös ilman poliisia, niin mitä pahaa siinä on? Tietysti, jos joku kolmaskin olisi ollut paikalla, niin se olisi ollut minu, eli uhrin tehtävä päättää pyydänkö häntä olemaan tapahtuneesta hiljaa ja hänen varassa ja viahtoehdoissa mitä hän tekee. Jos hänestä asia ehdottomasti kuuluisi poliisille, vaikka minä uhrina olisin ollut toista mieltä, niin hänhän jopa vaarantaa uhrin aikaansaaman sovinnon. Siinä voi sellanen todistaja miettiä onko uhrin asialla vai kenen, jos uhri menettää sen takia hyvän sovinnon....(?)

#147 kirjoitettu 16.12.2011 11:10

Tän vois yhdistää tuohon "ydinpommi suomeen" - ketjuun siten, että ydinpommin sijaan koulutetaan kaikki hirveiksi peräraiskaaja-hyeenoiksi. Ei uskalla kukaan hyökkiä, ja jos uskaltaakin, niin sitten saadaan kaikki pebaa!

#148 kirjoitettu 16.12.2011 12:31

JM kirjoitti:
Susimies kirjoitti:

sori taisin suoraan sanottuna jättää liikaa lukematta. vaikenen.


Mitä tarkalleen tarkoitaat? Onhan nuo mun viestit pitkiä, mutta nämä on asioita jotka ei tule eslle parissa rivissä, vaan pitää valottaa anemmän taustoja, jotta ihmisistä tulee ihmisiä ja tunteista tunteita.


Pyydän anteeks ku kirjottelin täällä olin aika sekasin ja en siks jaksanu tai välittäny lukee mitään muiden kirjotuksia loppuun asti, tein päätelmäni susta melkeen pelkästää profiilikuvan perusteella. olin idiootti ja pyydän anteeksi. "mustalainen on ite pahin rasisti" kuten meillä sanotaan, eli me arvostellaan enemmän ihmisiä pelkän ulkonäön perusteella ku valtaväestön edustajat. kai se on jonkinlainen vuosien saatossa kehittyny puolustusmekanismi jota ei edes aina tajua et hei mitä mä oikeen kirjotan/ajattelen. Sä oot varmasti tosi fiksu ja elämääkin kokenut kaveri nyt ku luin tarkemmin sun juttuja. Kaikkea hyvää sulle ja voimia, toivottavasti sun elämässä asiat on tällä hetkellä hyvin ja voit tuntea olevasi onnellinen. Pyydän vielä anteeksi myös Zomby Woofilta tässä samalla, oon jotenkin vaan liian herkästi heti hampaat irvessä jos edes luulen muilla olevan jotakin mua vastaan... mutta en tuu tähä enää kirjottelemaan, joka tapauksessa rauhallista joulun odotusta kaikille!

#149 kirjoitettu 16.12.2011 12:45

naisten lentopallo kirjoitti:
Oletteko miettineet vankiloiden wc-käyttäytymistä? Siis sitä, että esimerkiksi eristysvangeille annetaan pelkkä ämpäri ja vangit joutuvat käymään tarpeillaan samassa tilassa, missä nukkuvat. Se perustuu täysivaltaiseen ihmisen alistamiseen, joka alkaa jo vaippaiässä, kun kuumetta mitataan peräsuolen kautta ja annetaan suppoja.


Eristäminen on vankilan sisällä ihan tietoinen vallankäytön muoto. Sillä pyritään tietoisesti nujertamaan ihminen joka ei alistu vankilan sääntöihin.

Kuulemma toimii hyvin.

#150 kirjoitettu 16.12.2011 12:55

Haava kirjoitti:
Eristäminen on vankilan sisällä ihan tietoinen vallankäytön muoto. Sillä pyritään tietoisesti nujertamaan ihminen joka ei alistu vankilan sääntöihin.

Kuulemma toimii hyvin.


Väitän et tuo ei oo se virallinen syy miksi eristystä tehdään. Vaik todellinen syy oiskin.

#151 kirjoitettu 16.12.2011 12:58

Sunt1o kirjoitti:

Väitän et tuo ei oo se virallinen syy miksi eristystä tehdään. Vaik todellinen syy oiskin.


Uskon väitteeseesi. Todellinen syy se silti on. En nyt toki väitä etteikö olisi muitakin syitä, mutta tuo on se tärkein. Eristys on "vankilan vankila", jonne laitetaan ne jotka eivät sääntöihin sopeudu. Tämä saa aikaan pelotevaikutteen, että sopeutuvat sitten.

Toki on pahasti mielenterveysongelmaisten ryhmä johon toi ei toimi, mutta he nyt ovat mutenkin jo silloin väärässä paikassa.

#152 kirjoitettu 16.12.2011 13:54

Olen nähnyt vankeinhoidon alan koulutus- ja oppikirjallisuutta. Selannut vain pikaisesti. Kyllä siellä selostettiin ihan tarkoituksenmukaisista keinoista kuinka se eristys tehdään ja yksilöllisyys "puretaan".

#153 kirjoitettu 16.12.2011 15:41

KorgTriton kirjoitti:
Siis u-s-k-o-m-a-t-o-n-t-a. Vituttaa aika rankasti tällaiset:

!!



Tässä ketjussa ei ole tarkoitus arvostella tuomioita, vaan sitä, millaiset olot heillä on, jotka tuomitaan vankeuteen, siis joille annetaan rangaistus, jonka nimi on lakikielessä "vapausrangaistus", eli rangaistuksen pääpointti on, että viedään vapaus. Ei muuta, vaan vapaus. Ei ihmisarvoa, ei oikeutta hygienian hoitoon, ei oikeutta harrastuksiin, ei oikeutta kunnon ylläpitoon, ei oikeutta kunnolliseen terveydenhuoltoon, vaan vain ja ainoastaan vapaus. Se vangeilta lain mukaan viedään.

#154 kirjoitettu 16.12.2011 16:56

Haava kirjoitti:
Toki on pahasti mielenterveysongelmaisten ryhmä johon toi ei toimi, mutta he nyt ovat mutenkin jo silloin väärässä paikassa.

Mie luulen et jos täs nyt aatellaa samaa ryhmää ni on se vankila kumminki oikeempi paikka kun ei niille oikein hoidollakaan mitään mainittavia tuloksia usein saada. Etenkään vastentahtosella hoidolla.

#155 kirjoitettu 16.12.2011 17:00

Sunt1o kirjoitti:

Mie luulen et jos täs nyt aatellaa samaa ryhmää ni on se vankila kumminki oikeempi paikka kun ei niille oikein hoidollakaan mitään mainittavia tuloksia usein saada. Etenkään vastentahtosella hoidolla.


Ei kun kyllä ne johonkin vankimelisairaalaan pitää saada. Vankilaa ei ole suunniteltu tyypeille jotka hakkavat kuolettavalla kaikkea liikkuuvaa satunnaisesti pari kertaa päivässä ja kun ne ottaa eristyksistä jatkavat välittömästi samaa käytöstä.

Vankila ei ole sairaita ihmisiä varten. Vankimielisairaala voi olla.

#156 kirjoitettu 16.12.2011 23:08

Haava kirjoitti:
Vankila ei ole sairaita ihmisiä varten. Vankimielisairaala voi olla.

Tää on nyt muute vähä kanssa hankala juttu ku yli 80% vankiloissa olevista ihmisistä periaatteessa (lukemani mukaan, en oo ite käyny kattoo) ni omais psykiatrisen diagnoosin. Tyypillisimmin varmaan tosin persoonallisuushäiriön.

#157 kirjoitettu 16.12.2011 23:38

Sunt1o kirjoitti:

Tää on nyt muute vähä kanssa hankala juttu ku yli 80% vankiloissa olevista ihmisistä periaatteessa (lukemani mukaan, en oo ite käyny kattoo) ni omais psykiatrisen diagnoosin. Tyypillisimmin varmaan tosin persoonallisuushäiriön.


Kysehän on rajanvedosta. Esitin tapauksen joka ei esim. kuulu vankilaan.