Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.09.2011 16:49

Dj Cristalice kirjoitti:
Hei!

Olen ollut musiikkiopistossa 3 vuotta ja käyn tällä hetkellä 2/3 teoriaa ja kitaraa. Olen soittanut kumpaakin kitaraa 5 vuotta ja olen niiden soitossa melko taitava. Muutenkin kaikki musiikki on kiinnostanut kovasti jo nuoresta ja osaan ''musiikkiteknologiaa'' hyvin ( esim.johtojen yhdistelyä, kaiuttimien laittoa,soittimien virittämistä korvakuulolla). Haluaisin tietää onko musiikkitutkinnon suorittamisesta OIKEASTI hyötyä jos aikoo vanhempana hakea musiikkiammattiin. Ja muutenkin minkälaisia erilaisia musiikkiammatteja on. Kysyn täältä koska tiedän, että täällä on paljon ihmisiä, jotka käy töissä musiikin parissa. (Olen 13-vuotias).


Jos musiikkialalle aikoo niin ensimmäiseksi kannattaa unohtaa ne paperit jotka koulusta saa. Niillä ei nimittäin tee hevonvitun helvettiäkään, paskapaperia kun saa kaupastakin. Ok, tutkintosuorituksista on hyötyä esim. jatko-opintojen suhteen mutta muutenhan ne tutkinnotkin on lähinnä ihmisten kiusaamiseksi. Noin kärjistetysti.

Se mistä musiikkialan koulutuksessa on hyötyä, on ne kouluissa olevat ihmiset. Nykyään käytetään kovasti sellaista iljettävää muotisanaa kuin verkostoituminen ja se on suurin hyöty mitä kouluista saa. Opettajilla on usein kontakteja ihan eturivin suomalaismuusikkoihin - elleivät jopa ole itsekin sellaisia, täällä Porissahan on Seppo Tyni kitaramaikkana - ja sitä kautta voi saada keikkaa ja ns. jalkaa oven väliin.

Edellämainittu siis muusikoille, musiikkiteknologien tapauksessa kuvio on heidän onnekseen pikkuisen laajempi kun leipä ei ole pelkissä soittohommissa kiinni vaan sitä voi repiä myös studio- ja liveäänentoistopuolelta. Tosin eipä kukaan vastavalmistunut teknologi pääse heti elättämään itseään studiomogulina, tuottajana tai Eppu Normaalin etupäätä tekemällä, kyllä siinäkin joutuu aika paljon paskaduunia tekemään ja muutamiakin suppareita kanniskelemaan pakuun 30 asteen pakkasessa puoli viideltä aamulla.

Mut joo, kaikesta tästä huolimatta minäkin kuitenkin opiskelen alaa. Onhan tässä puolensa. Soittaminen on mukavaa, musiikin teoria ihanaa ja jos joskus pystyisi elättämään itsensä jollain mitä oikeasti rakastaa tehdä, olisi se silkkaa voittoa. Eli jos ala kiinnostaa, niin sekaan vaan. Jos ei myöhemmin onnaa niin joutaa sen konttorirotan tai raksamiehen pätevyyden hankkimaan myöhemminkin.

#3 kirjoitettu 21.09.2011 18:28 Muok:21.09.2011 18:34

Musiikkiammattejahan on aika paljon, eikä niistä kaikki ole soittamista tai säveltämistä. Tai no joo, riippuu miten nyt musiikkiammatin hahmottaa että mitä se tarkottaa, mutta kumminkin...

Uskoisin että jos ihan opettamaan tai soittamaan tahtoo johonkin päivätyöhön päästä niin se tutkinto on hyödyllinen. Sen sijaan jos on tavote niinkun omia biisejä päästä esittämään niin en usko että sitä tutkintoa tulee monikaan kyselemään.

Mut sitten tietysti on noita studiohommia ja äänimiehen hommia ja musiikkiterapiaa ja äänisuunnittelua ja kaikenlaista. Varmaan uskoisin että aika monessa näyttö ja suhteet on voi osottautua tärkeemmiksi kuin tutkinto. Toki sitten siitä tutkinnosta varmasti voi saada semmoista osaamista minkä avulla sitä vaikuttavaa näyttöä tuottaa.

Vaik onhan jotkut sitä mieltä et opiskelemalla ei voi oppia mitään ja ammatillinen koulutus tappaa sisäisen muusikon. En oo kyllä ihan vakuttunu siitä. Itellä ei oo musiikin alalta mitään koulutusta, tosin ei oo kyllä usein niilläkään ketkä noin sanoo.

Sunt1o muokkasi viestiä 18:28 21.09.2011

Mie nyt listaan tähän esimerkiks hommia mitä oon ite musiikkiin liittyen tehny niin että siitä on saanu rahaa:
- Oman bändin kanssa soittaminen (harrastuneisuuden ja oman aktiivisuuden kautta)
- DJ-hommat (harrastuneisuuden ja suhteiden kautta)
- Äänimiehen hommat (suhteiden ja aikasemman näytön kautta)
- Bänditoiminnan vetäminen lapsille/nuorille (harrastuneisuuden ja muitten tutkintojen kautta)
- Jonkun sooloartistin säestäminen (suhteitten ja harrastuneisuuden kautta)

Uskosin et jos oisin opiskellu alaa niin oisin osannu hoitaa nuo hommat paremmin, mutta en usko että se tutkinto ois mainittavasti helpottanu noitten hommien saamista.

Sunt1o muokkasi viestiä 18:32 21.09.2011

Niin se jäi vielä sanomatta että musiikkihommissahan on myös aika paljon mahdollisuuksia toimia yksityisyrittäjänä ilmeisesti, jolloin kaikki tutkintopaperit on oikeestaan sitten vaan mainostarkotukseen.

Sunt1o muokkasi viestiä 18:34 21.09.2011

Lasketaanko musiikkitoimittaja musiikkiammatiksi? Tai joku levyarvostelija?

#4 kirjoitettu 21.09.2011 19:00

Sunt1o kirjoitti:
Lasketaanko musiikkitoimittaja musiikkiammatiksi? Tai joku levyarvostelija?


Kai noihin päädytään kuitenkin enemmän tiedotusopin kautta.

#5 kirjoitettu 21.09.2011 19:17

Vessajono kirjoitti:
Kai noihin päädytään kuitenkin enemmän tiedotusopin kautta.

Just sitä meinasin et tarkotetaanko tässä vaan soittamista ja esim. säveltämistä.

Ku eihä esim. äänentoisto periaattees oo samaa kautta myöskää.

#6 kirjoitettu 21.09.2011 20:07

Ainakin opetus- tutkimus- ja sovittamishommissa koulutus tuo mukanaan ymmärrystä ja aitoa tietoa siitä, miten kukin meistä parhaiten oppii soittamaan tai laulamaan ja miten saada järkeviä asioita aikaiseksi esim. 30 lapsen 45 minuutin musiikkitunnilla. Tai ihan vaan itsekseen.

Biisinteossa yleistieto musiikin eri osa-alueilta sekä ymmärrys sointujen dynamiikasta ja sovittamiskokemus (mitkä äänet ja soittimet soi hyvin yhteen, miksi jotkut jutut toimii ja jotkut ei) on ainakin itseäni auttanut paljon.

Mikään tutkinto ei tuo päähän varmaa hittiä tai musiikkialan työllisyyttä ilman paskahommia, mutta varmasti enemmän mahdollisuuksia, tosin se luovuus ja itsekuri lenevät sitten kaikille yhteisiä harjoiteltavia ominaisuuksia papereista riippumatta

#7 kirjoitettu 21.09.2011 20:22

Sunt1o kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Kai noihin päädytään kuitenkin enemmän tiedotusopin kautta.

Just sitä meinasin et tarkotetaanko tässä vaan soittamista ja esim. säveltämistä.

Ku eihä esim. äänentoisto periaattees oo samaa kautta myöskää.


Ei toki välttämättä. Mutta luulisin että äänentoistoalan ammattilaisista enemmistöllä on kuitenkin jonkinlainen musiikin kautta alalle tuleminen takana. Pois lukien toki esim. leffa- tv- ja radiopuoli.

#8 kirjoitettu 22.09.2011 11:44

Klassinen puoli ja vaikkapa musiikinopetusala vannoo kaikenlaisten todistusten ja diploomien perään. Kirkon urkuria valittaessa katsotaan, mitä hienoja tutkintoja valitulla on esittää. Kevyellä puolella riittää, että on hyvä soittaja, sovittaja, tai mikä tarvitsee ollakin ja että on hyvä tyyppi. Eli maine ammattitaidosta ratkaisee, ei paperit. Sen lisäksi tarvitaan suhteita sellaisiin, jotka voivat vinkata, että "soita sille".
Tuo, että on hyvä tyyppi tarkoittaa Juicen sanoin: "Ei soittajan välttämättä tarvitse olla kaikkein paras soittaja, vaan sellainen persoona, joka ei kahden kymmenen kilometrin päässä kotoa ala keikka-autossa vittuilemaan."
Yleisradion tapaiseen isoon laitokseen jos haluaa äänimieheksi, pitää olla paperiakin näyttää, että osaa laitteista jotakin. Moneen muuhun studioon pääsee, jos kykenee muutoinkin osoittamaan osaavansa homman. Välttämättä ei ole merkitystä niillä insinöörin papereilla, vaan demolla, että "pystyn loihtimaan tällaisen soundin."

Eihän se opiskelu hukkaan mene misään työpaikassa kuitenkaan. Ei kai opiskelua papereita varten tehdä, vaan ammattitaitoa varten.

#9 kirjoitettu 23.09.2011 05:42

Lautajaska kirjoitti:
Eihän se opiskelu hukkaan mene misään työpaikassa kuitenkaan. Ei kai opiskelua papereita varten tehdä, vaan ammattitaitoa varten.


Juurikin näin. Rytmimusapuolella niillä papereilla ei oo väliä mutta koulussa oppii ja ennen kaikkea tutustuu uusiin ihmisiin.

#10 kirjoitettu 23.09.2011 21:14

Fetito kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Eihän se opiskelu hukkaan mene misään työpaikassa kuitenkaan. Ei kai opiskelua papereita varten tehdä, vaan ammattitaitoa varten.


Juurikin näin. Rytmimusapuolella niillä papereilla ei oo väliä mutta koulussa oppii ja ennen kaikkea tutustuu uusiin ihmisiin.


Ja metodeihin ynnä laitteisiin

Fetito muokkasi viestiä 18:14 23.09.2011



Sekin, toki. Ja oppii tulemaan joka paikkaan varttitunnin myöhässä.

#11 kirjoitettu 24.09.2011 14:09

Planetarist kirjoitti:
Ei kai sillä itse tutkinnolla mitään tee, mutta mukava juttu treenata kun kela siitä vielä maksaa ja opintolainaakin tarjoaa.


Bändin treenissähän voi sitten sanoa riitelevälle kaverille, että ole hiljaa, kun sinulla ei ole edes tutkintoa... Edellyttää toki,että kaverilla ei ole, mikä puolestaan on kaverinvalintakysymys.

#12 kirjoitettu 24.09.2011 20:03

Fetito kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Fetito kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Eihän se opiskelu hukkaan mene misään työpaikassa kuitenkaan. Ei kai opiskelua papereita varten tehdä, vaan ammattitaitoa varten.


Juurikin näin. Rytmimusapuolella niillä papereilla ei oo väliä mutta koulussa oppii ja ennen kaikkea tutustuu uusiin ihmisiin.


Ja metodeihin ynnä laitteisiin

Fetito muokkasi viestiä 18:14 23.09.2011



Sekin, toki. Ja oppii tulemaan joka paikkaan varttitunnin myöhässä.


Varttitunnin? Treeneistä ollaan vähinttän uoli tuntia myöhässä.


Muusikot ehkä. Me teknologit sen sijaan olemme täsmällisiä ja myöhästymme aina vartin.