Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.12.2011 21:21 Muok:08.12.2011 21:21

onkos tuo sama laitos jolla Jeremy Ellis sormettaa nii saaatanan nopeeta sry offtöpik

kiimanen muokkasi viestiä 21:21 08.12.2011

#3 kirjoitettu 08.12.2011 22:41

Kyllä, sama laite

#4 kirjoitettu 09.12.2011 10:33

Itse olen käyttänyt isompaa Maschinea reilut pari kuukautta ja olen kyllä ollut erittäin, erittäin tyytyväinen. Rytmimusiikin tekeminen on tuolla helpompaa ja intuitiivisempaa kuin millään muulla kokeilemallani soittimella. Ja vaikka Mikrolla omat fyysiset rajoitteensa onkin, uskoisin myös sen taipuvan vaivatta biittien naputteluun.

Ja kyllä, laite yksinään riittänee. Esim. jonkin perusbiitin tekeminen on tuolla muutaman minuutin homma samplejen valinnat mukaanlukien. Jokin monipuolisempi DAW (Logic, Cubase, Live, Reaper tms.) saattaa olla hyvä lisä Maschine-softan rinnalle, muttei mitenkään aivan välttämätön. Myös erillisestä audioeditorista saattaa olla iloa, vaikka Maschinen oma muutamat perustoimenpiteet vaivatta hoitaakin. Kunhan ohjelman suurimmat ongelmat (ei useamman prosessoriytimen tukea, kappaleen rakenteen tekeminen on melko vaivalloista pelkillä sceneillä, audion reitittäminen on jokseenkin työlästä) päivitetään pois, saatan itse siirtyä jopa kokonaan Maschine-softan käyttäjäksi.

Jos yhtään mietityttää, olisiko Maschine sinua ja sinun biitintekotarpeitasi varten, suosittelen yksinkertaisesti marssimaan johonkin niitä välittävään musiikkiliikkeeseen ja todella kokeilemaan, miltä sellaisella työskentely tuntuu. Se on hyvällä tavalla varsin erilaista kuin hiirellä sekvensserin sohiminen ja on vapauttanut ainakin omaa ilmaisuani huomattavasti.

#5 kirjoitettu 09.12.2011 10:55 Muok:09.12.2011 10:57

Nyhde kirjoitti:
Kunhan ohjelman suurimmat ongelmat (ei useamman prosessoriytimen tukea, kappaleen rakenteen tekeminen on melko vaivalloista pelkillä sceneillä, audion reitittäminen on jokseenkin työlästä) päivitetään pois, saatan itse siirtyä jopa kokonaan Maschine-softan käyttäjäksi.



Tyhmä kysyy pari terminologiaan liittyvää:

"Scene" kappaleen rakentamisessa... eli mitä?
Kun mietin omia visioitani biiteistä, ei rakenne tulis olemaan kauhean monimutkainen. Perus 3 säkeistöä kertseineen ja ehkä joku breakdown-osio. Tarkoituksena ei ole ainakaan toistaiseksi luoda mitään ylitaiteellisia biittejä
"Audion reitittäminen". Siis audion sisään-/ ulostulo? Vai mitä vittua?

Ja sitten yksi tekninen kysymys: kuinka vanha tietokonevarustelu pystyy pyörittämään softaa? Itselläni ei ole kummoisempaa äänikorttia kuin koneen oma (älä kysy mikä) ja kone pyörii Windows xp:llä, jollain perus prossulla. Riittääkö, vai onko laitteen kanssa suositeltavaa hommata esim. ulkoinen äänikortti?

Seria muokkasi viestiä 10:55 09.12.2011

#6 kirjoitettu 09.12.2011 11:40

Scene: kasa patterneja
Audion reitittäminen: minne haluat äänen kulkevan vaikkapa samplesta (saman kanavan outputiin, master outputiin, jollekin tietylle äänikortin kanavalle, muu?)

Laitteistovaatimukset kannattaa luonnollisesti tarkistaa ennen minkä tahansa ostopäätöksen tekemistä. Maschinen kohdalla 2,4ghz prosessori on ainakin listattu minimivaatimukseksi. Ulkoinen äänikortti ei ole mitenkään pakollinen, ja jos koneesi täyttää prosessorivaatimuksen, kaikki toiminee ongelmitta.

#7 kirjoitettu 09.12.2011 12:00

Ahaa, oishan toi scene pitäny osata päätellä

Selvä, kiitos näistä. Verkkokauppa.comin kautta en ainakaan äkkiä bongannu noita laitteistovaatimuksia niin oli pakko kysyä.

#8 kirjoitettu 09.12.2011 13:46

Itsekin törmäsin Jätkäsaaren Verkkokaupassa Maschineen ja Mikroon ensimmäistä kertaa, ja innostuin kuluttamaan puolisen tuntia niiden kanssa. Siinä viikon kärvistelyn jälkeen ostin sitten sen täysikokoisen Maschinen, tosin sain sen käytettynä Mikron hinnalla. Muutoin olisin varmaan itsekin hankkinut Mikron, sillä siinähän on kaikki samat ominaisuudet isomman version kanssa, vähän kauempana valikkojen takana tosin.

Todella hyvin pystyy musaa vääntämään pelkällä Maschinella ja miksei Mikrollakin. Kuten Nyhde totesikin niin lähestymistapa on ihan täysin erilainen kuin puhtaalla softasekvensserillä. Vaikka Maschinen hardisosa on käytännössä pelkkä midikontrolleri, integrointi softaan on täysin saumaton ja hiireen+näppikseen ei tarvitse koskea oikeastaan ollenkaan.

Ensimmäisen viikon käytin Maschinen ensimmäistä versiota ilman päivityksiä, jo sillä musan vääntäminen sai naamalle pysyvän virnistyksen. Ja uusimmassa päivityksessä on mukana VST-tuki ja Komplete Elements+integroitu hallinta Maschinen kautta, lisäksi efektipaikkoja on enemmän, joten mahdollisuudet ovat mihin vain. Itse pidän Maschinen sisäisiä efektejä erittäinkin riittävinä ja helppokäyttöisyyden vuoksi käytän edelleen lähinnä sisäisiä moduuleita VST-efujen sijaan.

Itse en biittejä tee, mutta siinä hommassa kai Maschine on parhaimmillaan. Kaikenlainen muukin räveltäminen onnistuu loistavasti, livejammailu on hienompaa kuin koskaan. Valmiiden biisien tekeminen Scenejä käyttämällä on tosiaan ehkä hieman tuskaista, jos monimutkaisia rakenteluita kaipailee, mutta semi-minimalistiseen konemusaan ja hiphoppiin taipuu kyllä hyvin. Toimii myös VST:nä sekvensserin sisällä, tosin itse FL:n kanssa sitä kokeilleena täytyy todeta että mukavampaa on touhuta ihan standalonen kanssa, lähinnä FL:n puutteiden vuoksi.

Nyhde ne puutteet tuossa listasikin, eli kokonaisen biisin tekeminen on hieman hankalaa, samplejen muokkaus hieman vajavaista ja moniydinprosessorituki olisi tarpeen.

Asio4All pitäisi riittää vaikka sisäinen äänikortti olisikin käytössä. Itsekin ajan Maschinea Asio4Allin ajureiden kautta, kun Fast Track Pro ei toimi kunnolla 64-bittisessä ympäristössä. Hyvin toimii.

#9 kirjoitettu 10.12.2011 01:33

Okei kuulostaa siltä, että jengi on kaikesta huolimatta ollut tyytyväinen laitteeseen.

Sitten jälleen astetta typerämpi kysymys: onko mitään saumaa, että kyseinen laite voisi toimia Windows xp:llä? Katoin valmistajan sivujen kautta, että vaatis 7:n, mut etsin mahdollisuutta pois tästä pakotuksesta.