Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.08.2003 11:56

Huuzco kirjoitti:
Eli toimiiko musiikin teko ohjelmat samalla tavalla kannettavassa ku pöytäkoneessa?

Sitten minkä hintaisia kannettavat on käytettynä?
Minkälainen kone irtois 300€-400€?

Vastailkaa...


tarpeeksi potkua ja hyvä äänikortti, niin varmasti toimii.... tuohon hintaluokkaan en tiedä... jos tuurilla saa hyvän käytetyn... pitänee kyllä olla hyväkin tuuri...

#3 kirjoitettu 21.08.2003 09:46

Kyllähän ne toimii, jos koneesta potkua löytyy. Noi meidän biisit on tehty kannettavalla ja olihan se kätevämpi kuljetella ympäriinsä. Siihen saa myös valmistautua, et esim muisti maksaa kannettavaan huomattavasti enemmän, ku pöytäkoneeseen.

Epäilen, et tohon hintaan ei kyl löydy viel riittävän tehokasta konetta.(en oo kyl varma käytettyjen hinoista, ehkäpä tolla saakin nykyyään ihan kunnollisen) Tosin riippuu paljon siitä mitä siltä koneelta vaaditaan, mut jos on ton verran rahaa käytössä, niin ehkä satsaisin sen kuitenkin pöytäkoneeseen, kun siihen saa samalla rahalla enempi potkua.

#4 kirjoitettu 21.08.2003 11:11

Jos PC-koneista puhutaan, niin tuohon hintaluokkaan saatat ehkä saada koneen n. 500MHz prossulla, 128Mt muistilla ja alle 10Gt kovolla. Eipä tuollaisella oikein juhlita. Lisäksi kannettavien ääniominaísuudet on yleensä niin surkeat, että tarvitset vielä jonkin USB-väyläisen äänikortin ja kunnon kaiutimet.

-Noisy-

#5 kirjoitettu 21.08.2003 12:01

Noisy kirjoitti:
Jos PC-koneista puhutaan, niin tuohon hintaluokkaan saatat ehkä saada koneen n. 500MHz prossulla, 128Mt muistilla ja alle 10Gt kovolla. Eipä tuollaisella oikein juhlita.

-Noisy-


Saa kyllä paremman koneen kuin 500mhz! Kattelehan hintoja paremmin...

#6 kirjoitettu 21.08.2003 12:42

Itselläni on kannettavassa 1,57 gigan prossu ja 266 DDR-RAMmia, mutta silti laatikollani on toisinaan vaikeuksia pyörittää isoja (monta raitaa) biisejä. Kaikki riippuu tietysti siitä, millä softalla musiikkiasi teet, mutta 300-400€ voi olla hieman liian pieni raha, varsinkin kun kannettavat ovat tehoon nähden kalliimpia kuin pöytäkoneet. Omastani maksoin hieman yli tonnin. auts.

Ja hyvät kuulokkeet ovat loistava lisä kannettavaan musiikintekoon. Kajareita kun on hieman epämiellyttävä raahata ympäriinsä

#7 kirjoitettu 21.08.2003 12:53

Sininen Lahna kirjoitti:
Itselläni on kannettavassa 1,57 gigan prossu ja 266 DDR-RAMmia, mutta silti laatikollani on toisinaan vaikeuksia pyörittää isoja (monta raitaa) biisejä. Kaikki riippuu tietysti siitä, millä softalla musiikkiasi teet, mutta 300-400€ voi olla hieman liian pieni raha, varsinkin kun kannettavat ovat tehoon nähden kalliimpia kuin pöytäkoneet. Omastani maksoin hieman yli tonnin. auts.

Ja hyvät kuulokkeet ovat loistava lisä kannettavaan musiikintekoon. Kajareita kun on hieman epämiellyttävä raahata ympäriinsä


Mitä softaa käytät moniraiturina? Montako raitaa tuottaa vaikeuksia?

#8 kirjoitettu 21.08.2003 13:11

Selailin hieman noita hintoja ja löysin pari sivua, jotka kannattaa tsekata. Tosin, siellä on vain uusia, mutta osa on melko edullisia.

http://www.mbnet.fi/hi...

http://www.mikromafia.fi/



DrRion muokkasi viestiä 13:12 21.08.2003


Niin ja mitä tuohon sinun antamaasi hintaan tulee, ei sillä kyllä oikein musiikintekoon tarkoitettua konetta saa. Kannattaa sitten sijoittaa kunnon koneeseen jos meinaa hankkia sellaisen. Ei ainakaan heti tarvitse ostaa uutta.

#9 kirjoitettu 21.08.2003 13:28

kannettavat koneet ovat perseestä, suurinosa. se on faktaa.
ja tieto tuli sitten asiantuntijalta.
jos kannettavaa meinaat tosissasi harkita niin hommaa joku 1000-1500euron kapistus, muuten saat paskaa paketissa.

#10 kirjoitettu 21.08.2003 13:42

Haava kirjoitti:

Mitä softaa käytät moniraiturina? Montako raitaa tuottaa vaikeuksia?


No ihan jo reasonissa alkaa tök-tök n. 20 raidan kohdalla. Riippuu tietysti onko efektejä tms. lisähärveleitä. Soundforgellakin oon joskus törmännyt seinään, mutta se saattaa kyllä olla windows XP, jota on kiittäminen.

#11 kirjoitettu 22.08.2003 11:35

guarana kirjoitti:
Huuzco kirjoitti:
Sitten minkä hintaisia kannettavat on käytettynä?
Minkälainen kone irtois 300€-400€?


No et kyllä varmasti saa tohon hintaan yhtään mitään. Uusien koneiden hinnat pyörii tossa 1000 - 3000€ Paikkeilla, joten tuskinpa sitä kannettavaa alle 700€ irtoaa.


Kuka vittu tässä on uusista puhunu? Käytettyjen hintoja kyselin!

#12 kirjoitettu 23.08.2003 00:57

Kannettavissa pysyy hinnat aika korkealla vaikka prosessoritehot on aika pienet! Kyllä 500Mhz koneesta saattaa hyvinkin joutua maksamaan 400€ Jos uuden haluaa, niin hobbyhallissa on sellanen compaqin 2.0 Ghz masiina joka maksaa jotain 900€! Siihen joku hyvä usb äänikortti niin homma pelaa.

#13 kirjoitettu 23.08.2003 05:19

Kyllähän kannettavalla tietenkin onnistuu ihan yhtä hyvin kuin pöytäkoneellakin.
Kannettavalla minäkin kaverini kanssa aloitin, ja pitkään tultiinkin toimeen, kunnes tehdasasetuksiin palauttaessani konetta se kadotti 64Mb muistia siitä vähästä 128Mb:stä, samalla saatiin Reason 2 joka ei enää kiitettävästi sillä muistimäärällä pyöri. Myös cakewalk alkoi tekemään drop outteja siihen tahtiin että päätin hakea pöytäkoneen musiikin tekemiseen ja nyt sitten onkin miettimistä millä maksaa kuukausierät uudesta koneesta

Äänikorttiin tosiaan kannattaa panostaa, itse olemme käyttäneet alusta asti Rolandin UA-100G:tä joten ei ole niin väliä mikä äänikortti koneessa on. Valmispaketeissa harvemmin tulee mitään laatua joten suosittelen myös hankkimaan jonkun ulkoisen äänikortin, äänilähteen.

Anyway, kannettavassa on hyvät puolensa musiikintekoon, mutta pöytäkoneella työskentely on sujuvampaa ja nautinnollisempaa.

Ja tosiaan, 300-400 eurolla ei kyllä kovin tehokasta kannettavaa saa.

#14 kirjoitettu 06.11.2003 01:40

Löysinpä tällaisenkin viestiketjun aikojen takaa, ja haluaisinkin sanoa aiheeseen liittyen, että jos on kannettavaa hommaamassa, niin suosittelen Centrino-prosessorilla varustettua vermettä. Tämä siksi, että Centrino säästää virtaa ja saa pidemmän käyttöajan yhdellä latingilla.

Muutenkin kaikki mahdolliset virransäästökeinot kannattaa ottaa käyttöön. Ainakin, jos käyttää konetta paikassa, jossa verkkovirtaa ei ole saatavilla.

#15 kirjoitettu 06.11.2003 02:14

JaDubb kirjoitti:
Tämä siksi, että Centrino säästää virtaa ja saa pidemmän käyttöajan yhdellä latingilla.


Kysymykseni kuuluukin, että säästääkö centrinot myös korvia?

Varoituksen sanana nimittäin, jos joku suunnittelee kannettavan hankintaa, niin houkuttelevalta vaikuttavat Fujitsu-Siemens Amilot kannattaa kiertää kaukaa. Noissa nimittäin vähän väliä (siis epäsäännöllisesti) hurahtaa käyntiin tosi kovaääninen prossutuuletin (itse en kehtais sellaista edes missään julkisella paikalla käyttää ) Ja siis nuo amilothan käyttävät ihan tavallisia tehosyöppöjä ja kovasti lämpeneviä prossuja.

Ainoa miinus noissa centrinoissa taas taitaa olla, että prossutehot eivät ole mitään ihan älytöntä megasoftastudioluokkaa. (tyyliin 1,4 - 2 GHz tai jotain)

#16 kirjoitettu 06.11.2003 05:08

iselläni 3,2 Ghz 512 Mt kannettava ja tyytyväinn olen.

Kannettavassani on erillinen usb studioluokan äänikortti joka takaa hyvän äänenlaadun keikoille ym. Kahdessa muussa pöytäkaneessa on toisessa protools ja toisessa hyvä studioluokan ääänikortti. Tuo kannettava on vain niin erinomainen keikoilla.

Tuohon hintaan saat korkeintaan hyvän sequenseri koneen johon hankit paremman äänikortin jos tarve vaatii. Et muuten tuolla hinnalla juuri mitään kummoista kannettava härpäkkää saa musapuuhasteluihin..

#17 kirjoitettu 06.11.2003 13:23

TomiS kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
Tämä siksi, että Centrino säästää virtaa ja saa pidemmän käyttöajan yhdellä latingilla.


Kysymykseni kuuluukin, että säästääkö centrinot myös korvia?

Varoituksen sanana nimittäin, jos joku suunnittelee kannettavan hankintaa, niin houkuttelevalta vaikuttavat Fujitsu-Siemens Amilot kannattaa kiertää kaukaa. Noissa nimittäin vähän väliä (siis epäsäännöllisesti) hurahtaa käyntiin tosi kovaääninen prossutuuletin (itse en kehtais sellaista edes missään julkisella paikalla käyttää ) Ja siis nuo amilothan käyttävät ihan tavallisia tehosyöppöjä ja kovasti lämpeneviä prossuja.

Ainoa miinus noissa centrinoissa taas taitaa olla, että prossutehot eivät ole mitään ihan älytöntä megasoftastudioluokkaa. (tyyliin 1,4 - 2 GHz tai jotain)


Joo siis kyllähän noi centrinot on tehoonsa nähden "normaaleja" prossuja kalliimpia ja tosiaan noi maksimitehot pyörii aika alhaisissa lukemissa nykytasoon nähden. Mutta tekniikka on vasta melko uutta ja halpenee ajan myötä varmasti.

Joissakin kokoonpanoissa centrinoihin on varmasti kytketty melkolailla huutava tuuletin, mutta esim. IBM:n koneissa ei mielestäni suurempi meluhaittoja esiinny. Ja eikös noi centrinot tuota muutenkin vähemmän lämpöä, kuin perusprossut, koska ne eivät käytä virtaa niin paljon, joten energiaa muuttuu hukkalämmöksi vähemmän. Kyllä nuo centrinot mielestäni melko viileitä prossuja ovat, eivätkä kovinkaan tehokasta tuuletusta vaadi.

*Offtopic* Kuka muuten katto eilen (5.11.) ykköseltä ohjelman, jossa esiteltiin jossain amerikoissa olevaa Applen G5-koneista rakennettua tietokonetta nimeltä Big Mac? En muista tehoarvoja, mutta kyllä tuo maailma superkone-rankingissa oli aika korkealla sijalla, ellei jopa ykkösenä. Tollasella ois varmaan kohtuukiva tehä musaa. Ei rupeis ainakaan ohjelmat jumittamaan...

#18 kirjoitettu 06.11.2003 21:32

varmasti pyörii...mullakin on vaan paska 333mhz, 64mb, 6gigaa, vanha sb 5.1live ja reasonia pyörittelen!

voi kun olis parempi tietokone....

#19 kirjoitettu 16.02.2004 17:18

Joo siis kyllähän noi centrinot on tehoonsa nähden "normaaleja" prossuja kalliimpia ja tosiaan noi maksimitehot pyörii aika alhaisissa lukemissa nykytasoon nähden. Mutta tekniikka on vasta melko uutta ja halpenee ajan myötä varmasti.




Ikävä kyllä tällainen väite osoittaa varsin huonoa tuntemusta ko. teknologiasta. Olisi varsin harmillista, jos joku kannettavaa tietokonetta musiikkikäyttöön etsiskelevä päättäisi olla hankkimatta Centrino-konetta ajatellessaan sen maksimitehojen pyörivän "aika alhaisissa lukemissa nykytasoon nähden" - ja sisältävän "tehoonsa nähden 'normaaleja' prossuja kalliimpia" ratkaisuja.

Älä ota tätä viestiä pahalla, sillä sellaiseksi en sitä ole tarkoittanut. Kommenttisi vain on ns. pseudoasiantuntevaa läppää, joka ilmeisesti perustuu (tässä tapauksessa) täysin kommentin kohteena olevan laitteen kellotaajuudesta ammennettuihin "musta tuntuu" -tunnelmiin. Mikäli haluaa oikeasti ohjata jotakuta luotettavan laitteen valinnassa, olisi kai rakentavaa todeta ääneen, jos tarkasteltava laite on itsellekin vielä kommentointihetkellä varsin vieras.

Centrino on nimi tietylle kannettavien tietokoneiden standardille, ei prosessorille. Centrino-koneissa käytetään Intelin Pentium M -prosessoreita. Centrino-kannettavan on sisällettävä myös Intelin valmistama piirisarja sekä langaton verkkoratkaisu ollakseen standardin mukainen; on olemassa myös koneita, jotka eivät tämän luokituksen piiriin kuulu, mutta käyttävät Pentium M -prosessoria.

Yllä mainitun sekaannuksen selvittäminen oli osaltani vain yleisluontoista (ja sinänsä tarpeetonta) viilausta. Centrino-koneen väittäminen hintaansa nähden heikkotehoiseksi kannettavaksi ratkaisuksi on kuitenkin täysin harhaanjohtavaa. Esimerkiksi Sound On Sound -lehden viimeisimmässä numerossa (Feb 2004) teknologiatoimittaja Mark Wherry totesi Centrino-koneiden pitävän tällä hetkellä kannettavien musiikkityöasemien kärkisijaa: "I'm in no doubt that from a technical perspective, the most suitable laptops for the demands of mobile musicians are powered by Intel's Centrino technology. I'm excited to see what Apple do with their next range of Powerbooks, of course; but for now, when I leave the house, it's an IBM T40 that will be my music making companion because in terms of performance and mobility, nothing else comes close."

Wherryn testiartikkelissa Centrino-järjestelmä asetettiin Applen 17" Powerbookeja vastaan. Yllä lainaamani loppulausunto voi kuulostaa yllättävältä, jos näkee prosessorista pelkän kellotaajuuslukeman: nyrkkisääntönä voidaan kuitenkin pitää, että 1.3 GHz Pentium M -prosessori vastaa (käyttötarkoituksesta riippuen) väännöltään noin 2 - 2.4 GHz Pentium 4 -prosessoria. Tämä johtuu eritoten Pentium M -prosessorissa käytetystä yhden megatavun kokoisesta L2-välimuistista.

1.7 GHz -mallista laskentatehoa irtoaa siis jo varsin kunnioitettavasti - varsinkin kun ottaa huomioon järjestelmän alhaisen virrankulutuksen ja maltilliset käyntilämpötilat. Jälkimmäiset seikat näkyvät akun pitempänä kestona ja alhaisena melutasona: esimerkiksi juuri IBM T40 on hyvin, hyvin hiljainen. Lisää yksityiskohtaista tietoa kyseisestä prosessorista voi lukea esimerkiksi täältä: http://www.cpuid.com/P...

Pentium M -prosessorilla varustettu kone on tämän hetken järkevin valinta kannettavaksi äänityöasemaksi. Näin siis ainakin PC-puolella - mitään Mac vs. PC -väittelyä en toki halua aloittaa. Pöytäkoneen prosessorilla varustettua kannettavaa (Pentium 4) en kuitenkaan menisi missään tapauksessa ostamaan: pöytä-P4:n ympärille kasatun kannettavan koneen jäähdytysjärjestelmän on pakko kierrättää niin paljon ilmaa niin pienessä tilassa, että meluhaittoja syntyy väistämättä. Pentium M on varsin elegantti ratkaisu Inteliltä tämän hetken läppäritilanteeseen. Prosessorista on ennakkotietojen mukaan ilmestymässä jatkossa myös entistä nopeampia malleja yhä suuremmilla välimuisteilla. Nam.

#20 kirjoitettu 17.02.2004 16:20

Tourette, taatusti toimiva konevalinta

Se, että jokin softa on "maailman paras" on tosin luonnollisesti myös subjektiivinen juttu. Sellaista softaa käyttää, joka omaan luomisprosessiin sopii.

Mutta kyllä, itsekin sanoisin, että Metasynth on aivan ainoalaatuinen pakkaus.

#21 kirjoitettu 22.02.2004 11:00

Huuzco kirjoitti:
Eli toimiiko musiikin teko ohjelmat samalla tavalla kannettavassa ku pöytäkoneessa?

Sitten minkä hintaisia kannettavat on käytettynä?
Minkälainen kone irtois 300€-400€?

Vastailkaa...


Itselläni on Fujitsu-Siemens ja erittäin tyytväinen olen ollut. Hintaa kylläkin löytyy kymmenkertaisesti verratuna hintahaarukkaasi.

#22 kirjoitettu 28.02.2004 02:46

Tourette kirjoitti:
Luin kanssa tuon Sound On Sound-artikkelin ja minusta sen pointti oli se, että Centrino on viileämpi ja siinä on pidempikestoinen akku, siis powerbookeihin lähden.


Luepa uudelleen



Kyllä artikkelissa käsiteltiin asioita kokonaisvaltaisemmin: "There seem to be many myths about the supposed unsuitability of Centrino laptops for intensive computing applications such as music production. So in this article, I'm going to investigate the technology further", tuossa artikkelin lähtökohtien kiteytys. Tekstissä käytetään suhteellisen mukavasti tilaa esimerkiksi Intelin prosessorien käskykantojen ja välimuistin/suoritusliukuhihnan pohdintaan (näiden joukossa mainitaan mm. seuraava sinänsä selvä seikka, joka on myös hyvä ottaa huomioon: "Any application that's been optimised for the Pentium 4 via support for SS2 or the older MMX instruction set, such as Cubase and Nuendo, will already be optimised for running on a Centrino-based laptop".)

Artikkelin testimenettely puolestaan on hyvinkin vastakkainen saamasi epämääräisen kuvan kanssa. Artikkelissa käydään aluksi riittävän yksityiskohtaisesti läpi testattavien koneiden kokoonpanot; käytetty testaustapa puolestaan käsitellään niin ikään asiapohjalta, menettely kuvaillaan tarkasti ja perustellaan asiallisesti: "Conducting a fair performance test across multiple platforms is difficult, so I tried to come up with a situation that was relevant, simple, and as fair as possible. Using the latest version of Cubase SX 2, I created a test project to see how many Reverb A plugins could be used, with a single A1 virtual synth rather than an audio file used as the audio source in order to keep the load on the computer focussed on the processing and avoid factoring the varying overheads of hard disks and their associated controllers. The reverb plugins were placed as inserts on FX channel tracks rather than inserts on the A1 channel itself, in order to keep the environment as consistent as possible when scaling the test beyond the eight insert effects allowed per channel."

Kyseessä ei siis ollut mikään hatusta repäisty "hämärä kokeilu jossa laitettiin helvetisti cubase SX:n syntikoita ja reverb A:ta" niin kuin asian ilmaisit , vaan varsin harkittu DSP-tehon rasitustesti, jossa käytettiin yhtä vakiosynaa tuottamaan ääntä ja lisättiin identtisiä efektikanavia yksitellen kunnes käsittelytehot alkoivat loppua.

17" Powerbook (viimeisimmän sukupolven 1.33 GHz G4, 1 Gb RAM) pyöritteli 20 instanssia efektistä ennen kuin äänessä esiintyi takkuamista, 1.3 GHz Centrino (IBM T40, 768 Mb RAM) puolestaan 27 kappaletta. Powerbook suostui kokonaisuudessaan pyörittämään 23 instanssia ennen kuin tehot loppuivat täysin (ts. audio pysähtyi kokonaan), Centrino-kannettava puolestaan 32 kappaletta.

Alleviivaan tässä varmuuden vuoksi vielä, että tarkoitukseni ei ole aloittaa epäkypsää konesotaa, vaan ensisijaisesti esittää tietoa siitä, kuinka sopiva alusta musiikkityölle Centrino voikaan olla. Powerbookit ovat kerrassaan loistokkaita koneita, eikä tarkoituksenani ole sitä kiistää.

Niin, ja vilkaise myös linkkiä, jonka heitin aiemmassa (suht pitkässä) vastauksessani. Se on hyvää ja perusteellisesti laadittua osviittaa Pentium M -pohjaisen kokoonpanon laskentatehosta.

#23 kirjoitettu 28.02.2004 03:04

akseli kirjoitti:
Mä oon miettinyt, että saako kannettaviin tietokoneisiin parempia äänikortteja, ilman, että ovat jotain mobility-shittiä?


Tsekkaa Echo Indigo -mallisto. Laatulaitteita, ja eivät paljon laukun kokoa/painoa kasvata.

www.echoindigo.com

#24 kirjoitettu 28.02.2004 09:15

Sininen Lahna kirjoitti:
No ihan jo reasonissa alkaa tök-tök n. 20 raidan kohdalla. Riippuu tietysti onko efektejä tms. lisähärveleitä. Soundforgellakin oon joskus törmännyt seinään, mutta se saattaa kyllä olla windows XP, jota on kiittäminen.


Malmströmit vievät aika paljon cpu muistia. Itsellä alkaa tökkiä vasta 27 raidan kohdalla. Paitsi jos käytössä on vocoderi. Silloin jo 17 raidan kohdalla. Paljonko sinulla on potkua koneessa? Itsellä ei ole, kuin 450Mhz, mutta pyörittää moitteettomasti. Jos cputa haluat säästää, niin kannattaa tehdä joistain äänistä sampleja, ja käyttää niitä.

#25 kirjoitettu 28.02.2004 12:49

Kannettavan hankkimista on tullut harkittua, macciä lähinnä. Varsinkin näin kun kaksistaan yhdellä koneella tekee musaa niin tulisi tuo työskentely joustavammaksi.

#26 kirjoitettu 28.02.2004 14:30

Myyntimiehiä...?

No pöh

Ei myyntimies, vaan aiheesta runsaasti materiaalia lukenut ja omakohtaisen kokemuksensa pohjalta puhuva muusikko. Olin itse noin 8-9 kuukautta sitten samanlaisessa valintatilanteessa ja päädyin ottamaan selvää mobiilipuolen tämänhetkisestä tilanteesta. Noin puoli vuotta olen käyttänyt keräämäni tiedon pohjalta valitsemaani kokoonpanoa, ja halusin auttaa samassa tilanteessa (joka voi olla hyvinkin hämmentävä) olevia toteamalla, mihin suuntaan kannattaa katsella - ja osaltani kertomalla, että ainakin tämä nimenomainen kokoonpano on toiminut kuin kello. Materiaalin lukemista olen jatkanut edelleen, että pysyisin kärryillä tilanteesta.

Mutta siitä äänikortista lisäperusteluja, joita ilmeisesti kaipasit: Indigo on palvellut käytössäni oikein hyvin. Äänenlaatu on mainio, laite ei vie tilaa enempää kuin jokin pienoinen wlan-mokkula veisi koneen kyljestä, ajurituki on ensiluokkainen ja ASIO-latenssit pysyvät hyvin alhaisina - tämän vuoksi Indigo pysyykin kiinni läppärissäni aina, ei ainoastaan silloin kun olen erikseen päättänyt lähteä liikenteeseen musiikin työstäminen mielessä.

Heitin linkin ja kehotin tsekkaamaan laitteen, että jokainen voisi muodostaa oman käsityksensä siitä, sopiiko kortti omiin puuhiin. Itselleni laite on miksaukseen käynyt kuin nenä päähän, ja useat arvostelut toki vahvistavat kokemukseni. Indigo ei kuitenkaan ole oikea ratkaisu niille, jotka tarvitsevat monta stereoparia sisään- tai ulostuloja, sillä (mallista riippuen) Indigoa on saatavilla joko jaetulla stereopariulostulolla, kahdella täysin itsenäisellä stereoulostulolla tai stereoparilla sisään / ulos yhtäaikaisesti. Ajuritasolla virtuaalisia ulostuloja on enemmän, joten ohjelmien yhtäaikainen käyttäminen eri outteihin onnistuu - nämä miksataan raudan tasolla lopulliseen stereopariin / -pareihin.

Läppäreistä vielä: PC Magazinen vuosittainen luotettavuustutkimus on aina mielenkiintoista luettavaa. Tässä hyvä linkki vuoden 2003 tilanteesta: http://www.pcmag.com/a...

Tilaston jänniä yksityiskohtia ovat muun muassa takuupalautusten määrät eri merkkejä edustavilla läppäreillä. Harkitsin jonkin aikaa vakavasti Dellin Pentium M -kannettavaa, mutta luettuani, että vielä tuon viime vuonna laaditun tilaston mukaan joka neljäs Dellin kannettava päätyi takuuaikana huoltoon en pitänyt sitä enää riittävän luotettavana vaihtoehtona. Päätöstä tukivat useat käyttäjien kirjoittamat arvostelut (esim. CNETissä)