Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.03.2012 11:43

Eiks se pitäis taivuttaa laiteVIAT.fi?

#3 kirjoitettu 02.03.2012 11:44

Nizzine kirjoitti:
Mutta ennenkaikkea idea on se että ns. "virallisia arvosteluja" ei olisi, eikä pääsisi syntymään, vaan kaikki olisi sivun käyttäjien kirjoittamia.

käytin sitä sanaa ehkä väärin, mut joka tapauksessa toi sähköpostin kautta lähetettävä arvostelu kuitenkin herätti vähän sellasen mielikuvan, että tässä on nyt kyseessä vähän monipuolisempi ja vakavasti otettavampi arvostelu jossa on nähty vaivaa ja eletty laitteen kanssa pidempään kuin viikko, toisin kuin joku satunnaisen käyttäjän "ahaa, täällä on arvosteltu tämä laite joka minulla on. ihan hyvähän se on, annanpa viis kautta viis".

virallinen as in "tähän arvosteluun voit luottaa".

#4 kirjoitettu 02.03.2012 11:45

Nizzine kirjoitti:
"effekti"

hurrr durrrrrr.

#5 kirjoitettu 02.03.2012 11:58 Muok:02.03.2012 12:20

Äärest hyvä idea, sillä, kuten tuossa jo mainittiinkin, kaikki eivät vaan osaa riittävästi ulkomaankieliä ja/tai googlettaa.

Minäkin ilmoittaudun vapaaehtoiseksi apulaiseksi siinä määrin kun ehdin (50-70 työtuntia viikossa, bänditreenit, muu sosiaalinen elämä, ravinto, uni ja muut perustarpeet vievät n. 99,9% ajastani).

Thimns muokkasi viestiä 11:59 02.03.2012

Visioita:

(En lukenut kovinkaan tarkkaan aikaisempia ehdotuksia, koska halusin antaa ajatuksen lentää rauhassa. Myöskään tarkoitus ei ole aliarvioida kenenkään omaa ajattelukykyä, vaikka heitän ihan perusjuttuja(kin))

-arvostelun kylkeen jonkinlainen itse arvostelijan kokemustason mittari (itse saa määritellä), tyyliin "aloittelija", "on näillä ennenkin leikitty", "konkari", "astiastontunnistelija". Antaa vähän referenssiä lukijalle. Niin ja sitten vielä mahdollisuus listata että mitä muita vastaavia laitteita on kokeillut/käyttänyt, jos ei itse tekstiin halua ympätä vertailuja kaikkiin.

-muille käyttäjille mahdollisuus arvostella sekä arvostelu että itse laite.

-linkki valmistajan sivulle ja ehkä myös muiden sivustojen arvosteluihin?

-vaikka tarkoitus on että kaikki voivat kirjoittaa arvosteluja, en silti antaisi kenenkään suorilta julkaista arvostelua, vaan kaikki kävisi oikoluvun kautta. Syö meinaan melkosesti sivuston uskottavuutta jos arvostelut on täynnä kirotusvihreitä, kielioppivirheitä ym. ala-asteilua. Kaikkiahan tuollainen ei tietenkään haittaa, mutta oikein kirjoitetut arvostelut eivät haittaa ketään.

-itse arvostelun lisäksi esim. 0-5 tähteä mittarilla jotkut perusjutut, esim. käyttömukavuus, äänenlaatu, miten helppo päästä sisään, yhteensopivuus, miten hyvin vastasi valmistajan hehkutusta, yms.

#6 kirjoitettu 02.03.2012 12:49 Muok:02.03.2012 12:51

Thimns kirjoitti:
-muille käyttäjille mahdollisuus arvostella sekä arvostelu että itse laite.

meta-arvosteluun vois ehkä riittää perinteinen peukku ylös/alas -systeemi, ja sivusto voisi järjestää arvostelut näiden mukaan hyvyysjärjestykseen.

ite laitteen arvosteluhan olisi tavallaan sama kuin arvostelut yleensäkin, kun tarkotus on ilmeisesti, että käyttäjät tuottavat sisällön sivulle.

-linkki valmistajan sivulle ja ehkä myös muiden sivustojen arvosteluihin?

joo, iisisti ainakin ensimmäinen.

-vaikka tarkoitus on että kaikki voivat kirjoittaa arvosteluja, en silti antaisi kenenkään suorilta julkaista arvostelua, vaan kaikki kävisi oikoluvun kautta. Syö meinaan melkosesti sivuston uskottavuutta jos arvostelut on täynnä kirotusvihreitä, kielioppivirheitä ym. ala-asteilua. Kaikkiahan tuollainen ei tietenkään haittaa, mutta oikein kirjoitetut arvostelut eivät haittaa ketään.

ehdottomasti.

-itse arvostelun lisäksi esim. 0-5 tähteä mittarilla jotkut perusjutut, esim. käyttömukavuus, äänenlaatu, miten helppo päästä sisään, yhteensopivuus, miten hyvin vastasi valmistajan hehkutusta, yms.

hyvä bonus. tätä näkee aika useinkin tuotearvosteluissa.

#7 kirjoitettu 02.03.2012 12:59

veezay kirjoitti:
meta-arvosteluun vois ehkä riittää perinteinen peukku ylös/alas -systeemi, ja sivusto voisi järjestää arvostelut näiden mukaan hyvyysjärjestykseen.

ite laitteen arvosteluhan olisi tavallaan sama kuin arvostelut yleensäkin, kun tarkotus on ilmeisesti, että käyttäjät tuottavat sisällön sivulle.


Niin tällä tarkoitin lähinnä taas sitä 0-5 tähteä, silleen että nopeasti saa klikattua oman mielipiteensä itse laitteesta ja julkaistusta arvostelusta ilman että tarvitsee kirjoittaa mitään. Peukku ylös/alas on varmasti yhtä toimiva. Näin ihan pelkästä tiedonhalusta/mielenkiinnosta randomeja arvosteluja lukeva voi järjestää arvostelut niiden suosion mukaan ja laitetta hankkiva voi järjestää laitteiden suosion mukaan.

#8 kirjoitettu 02.03.2012 13:04 Muok:02.03.2012 16:19

Ehdottaisin jonkinmoista ongelmat-palstaa josta voisi laitevikoihin hakea apua

Cr3ator nussi pilkkua 16:19 02.03.2012

#9 kirjoitettu 02.03.2012 13:09

Cr3ator kirjoitti:
Ehdottaisin jonkinmoista ongelmat-palstaa jonne voisi laitevikoihin hakea apua

nasta idea.

#10 kirjoitettu 02.03.2012 16:42 Muok:05.03.2012 11:42

Saattaisin olla valmis kirjoittamaan joitakin arvosteluja, mitä menoiltani kerkeä. Tähän vielä lisäideaksi heittäisin, että jokaiselle laitteelle voitaisiin lisätä vapaamuotoisia äänitäytteitä. Luonnollisesti näistäkin joutuisi suodattamaan kaikki "huonot" esimerkit pois.

LivedNatas muokkasi viestiä 11:41 05.03.2012
Ei hemmetti minkä typon olin kirjottanu tonne... Ajatus taas melkein mukana

#11 kirjoitettu 02.03.2012 17:18

Miä voin kirjottaa miun midikiipparista sit. Se on muute ihan huono sit, ni on ainaki sanottavaa siitä. Ja kirjoitan hyvää suomea kun sille päälle satun.

#12 kirjoitettu 02.03.2012 19:19

Nizzine kirjoitti:
Mä en ite tykkää tosta "viisi tähteä" systeemistä koska: ensinäkin sitä käytetään liikaa, toiseks se tuo jotenkin virallisen fiiliksen sivustolle joka puolestaan mielestäni vie pois kotoisuuden tunnetta jota yritän saada sivustolle

aika outo assosiaatio. enemmänkin perusteellisista arvosteluista tulee ainakin mulle virallisempi mielikuva. en myöskään älyy miten se on huono juttu, että tähtiarvostelua käytettäisiin "liikaa". se on musta sellainen selkeä yhteenveto kirjallisen arvostelun jälkeen.

kolmanneks sillä voi olla vähän vaikea arvioida jos sanotaan esim että "tää on ihan ok, ei loistava, eikä surkea, vaan siltä väliltä", niin 2 ja kolmen tähden väliltä tulee vaikea arvioida, ja jos puolikkaita tähtiä voi antaa, niin sehän on sama ku 1-10 järjestelmä, joten se voi ihan hyvin olla 1-10 numeraalisesti. eikös niin?

toi on helppo fiksata niin, että tähtiä voi antaa yhdestä viiteen, jolloin keskellä on kolme tähteä.

#13 kirjoitettu 02.03.2012 20:37

Nizzine kirjoitti:
niin joo mulla tuli jotenki ajatuskatkos noiden tähtien määrässä. Mä en vaan ite diggaa niistä tähdistä, thats it. ehkä kuitenkin laitan ne, katotaan nyt. tai sit laitan tähtien sijasta palloja tai kajareita vaikka.

jaa et se "ongelma" on vaan et ne on tähtiä? tietystihän ne voi olla mitä ikoneita haluat, mut joka tapauksessa se arvosanayhteenveto per aihealue ois hyvä lisä.

#14 kirjoitettu 02.03.2012 22:17

Mä olen säästellyt joskus tulevaisuudessa avattavaa blogiani varten muutamaa laitearvostelua syntetisaattoreistani, mutta kaipa ne voisi tällaiseenkin hankkeeseen lisätä. Kirjoitukset ovat toistaiseksi vain suomeksi, mutta olen suunnitellut kirjoittavani myös englanninkieliset versiot.

#15 kirjoitettu 04.03.2012 01:06 Muok:04.03.2012 01:07

kirjoitustaitoni on rajalliset mutta voisin kirjoittaa kuten myös ohjelmistoista. Lisäksi lukisin lisäksi jenkki arvostelut kuten brittiarvostelutkin on monet todella hypeä täynnä et olen täynnä että jos vaikka syntikka merkkiä x se heti hyvä ilman puutteita koskee myös muita tavaroita. ps. joskus aattelin naputella kuvataride tarvikkeista omia kokemuksiani myös nettiin arvostelun tapaan.

#16 kirjoitettu 05.03.2012 01:24

Ihan kelpo idea, vaikka itse luotankin - kuten varmaan moni muukin - melko pitkälti ulkomaisiin lähteisiin. Toisaalta, miksei se seikka saattaisi muuttuakin jos saataisin aktiivinen käyttäjäkunta moiselle proggikselle.

#17 kirjoitettu 05.03.2012 09:03

Koodailin vähän tämän tyylisen ominaisuuden Mikseriin joskus vuosina miekka ja kirves, mutta sitä ei otettu käyttöön syystä jota en enää muista. Aika monimutkainen järjestelmä se ainakin oli, koska tuohon järjestelmään on helppo keksiä ominaisuuksia vaikka loputtomiin.

Yksi ominaisuus jota muistelen erityisen suurella lämmöllä oli eräänlainen laitepörssi - jokaiselle omistamalleen laitteelle sai määritellä hinnan jolla siitä olisi valmis luopumaan. Samoin "Ilmoita minulle, kun joku on myymässä tätä laitetta" oli kiva.

Nizzine kirjoitti:
p.s. HEI! tiedättekste jotai "freewebs" tyylistä sivua jossa olis mahdollista toteuttaa toi sisäänkirjautuminen? tai osaako joku koodata semmosen?

Jos haluat saada tuon rakenteesta millään tasolla järkevän ja ylläpidettävän, joudut joka tapauksessa koodailemaan joten kannattaa vielä miettiä onko hostauksen ilmaisuus ykköskriteeri. Domainistakin on pulitettava kylmää käteistä, sillä laiterevikat.freewebsitesandporn.xxx.museum.ru -tyyliset osoitteet eivät kauheasti houkuttele kävijöitä.

Vaihtoehto koodailulle on käyttää jotakin sisällönhallintajärjestelmää kuten Drupal. Sillä saat tuon naputeltua kasaan tarvittaessa kirjoittamatta riviäkään koodia, sisäänkirjautumiset ja videoiden lähettelyt mukaan lukien. Esimerkiksi Saksasta saat virtuaalipalvelimen alle kympillä kuukaudessa ja se riittää tuon pyörittämiseen paremmin kuin hyvin.

#18 kirjoitettu 05.03.2012 09:39

Nizzine kirjoitti:

pitää tutkia ja etsiä lisää tietoa sivun ylläpitämisestä jne jne jne. kovaa hommaa se kuitenkin tulee olemaan, mutta mitäs muutakaan tekemistä tässä olis työttömällä "muusikolla"...


Kyllä tuossa hommassa pitää melkopitkälti lähteä siitä, että alussa palaa sekä omaa aikaa että rahaalikin. Ennenkaikkea toki sitä aikaa.

#19 kirjoitettu 09.03.2012 13:50

Nizzine kirjoitti:
"käyttömukavuus" ja "miten helppo päästä sisään" menee varmaan samaan genreen --> "käytettävyys".


Periaatteessa joo, mutta kuitenkin jopa ratkaisevasti eri asia. Toiset jaksavat kiltisti opetella laitteen ominaisuuksia, toiset taas menettävät kiinnostuksensa jos eivät pääse nopeasti ainakin hyvin lähelle haluamaansa lopputulosta pelkästään potikoiden nimien ja loogisuuden peruteella.

#20 kirjoitettu 09.03.2012 14:13

Thimns kirjoitti:

Periaatteessa joo, mutta kuitenkin jopa ratkaisevasti eri asia.


Näin juuri. Esim. Adoben Photoshoppiin ei pääse kuvankäsittelyohjelmista nopeiten sisään, mutta se on todella käyttömukava.

#21 kirjoitettu 09.03.2012 14:25 Muok:09.03.2012 14:26

Nizzine kirjoitti:
Siirsin vähän visiota päästäni grafiikaks, eli suunnittelin hieman sivustoa:
http://nizzine.kuvat.f...

Nizzine muokkasi viestiä 14:23 09.03.2012

siis tuo on todellakin vaan pelkkä luuranko, mutta vähän sinneppäin mitä ajattelin että vois olla.


Näyttää hyvältä. Btw, MUN MIELESTÄ yksinkertainen ja toimiva on proompi ja aiheeseen sopivampi kuin sellanen hieno ja bling bling.

Thimns muokkasi viestiä 14:25 09.03.2012

Eli siis just jotain tohon suuntaan.

#22 kirjoitettu 09.03.2012 17:06

Nizzine kirjoitti:
Siirsin vähän visiota päästäni grafiikaks, eli suunnittelin hieman sivustoa:
http://nizzine.kuvat.f...

Nizzine muokkasi viestiä 14:23 09.03.2012

siis tuo on todellakin vaan pelkkä luuranko, mutta vähän sinneppäin mitä ajattelin että vois olla.

tjoo, kannattaa ehkä aluksi miettiä ihan pelkällä rautalankamallilla sivuston sisältöä ja layouttia, sit vasta myöhemmin suunnitella graffa päälle.

#23 kirjoitettu 10.03.2012 15:18

veezay kirjoitti:
tjoo, kannattaa ehkä aluksi miettiä ihan pelkällä rautalankamallilla sivuston sisältöä ja layouttia, sit vasta myöhemmin suunnitella graffa päälle.

Ehdottomasti. Tai sitten rakentaa sivut jonkin valmiin, helposti muokattavan pohjan päälle, esim. Bootstrap