Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.04.2012 23:38

Odotan, kuin kuuta nousevaa Mikko Herrasen ja Jesse Kaikurannan esikoisalbumeita.

#3 kirjoitettu 21.04.2012 00:19 Muok:21.04.2012 00:19

Taisin tuttujen luona tasan yhen jakson kattoa. Vaikutti ainaki paremmalta ku Idolssit.. Lähinnä siks et Mike Monroe on niin söpö sekopää.

#4 kirjoitettu 21.04.2012 02:46

Mikko Herrasen olisi pitänyt voittaa kokokisa. Ja tämänpäiväisistä Jess oli paras sitten ehkä Mikko tai Kim tai toisinpäin. ps. Saaran biisi oli huono ja huonosti esitetty.

#5 kirjoitettu 21.04.2012 09:26

Mikko Herranen oli mun suosikki ja vaimo lämpeni toiselle Mikolle. Aivan käsittämättömän kovia laulajia oli mukana ja jo alussa tippui muutama täysin ammattimainen ja kiinnostava laulaja. Suomesta löytyy huippulaulajia, mahtavaa!

Mutta varjopuolena kaikissa laulukisoissa ja nykyradion soittolistoissa on se, että lauletaan ja soitetaan enimmäkseen klassikoita, joista osa on jo kulunut puhki. Tän ajan henki on tykittää vanhoja klassikoita, jotka sinällään ovat loistavia.
Nämä laulukisat ei hirveästi lauluvalinnoiltaan poikkea keskiverto karaokeillasta.

Kaipaan uusia hyviä hittejä!!!

#6 kirjoitettu 21.04.2012 11:57

ex4 kirjoitti:
Millainen maku teille, arvon mikseriläiset, tästä jäi?


Katsomatta feces.

#7 kirjoitettu 21.04.2012 12:17

Paljon parempi ku Idols niiku ihan joka suhteessa.

#8 kirjoitettu 21.04.2012 22:52

Ääni ratkaisee jaksot ja kaksintaistelut oli hyviä... mutta sen jälkeen meni tylsäksi ja lopetin kattomisen. Mutta pesi idolsin ja X-Factoryn ihan mennen tullen!

#9 kirjoitettu 23.04.2012 09:21 Muok:23.04.2012 09:21

Mikko Sipolan sinkku nyt ulkona!

#10 kirjoitettu 23.04.2012 10:24

GxBx kirjoitti:
Mikko Sipolan sinkku nyt ulkona!


Koko kisan ajan kommenoinu Sopilaa, että kuten Nikelbäkki, mutta mahdollisesti jopa väsyneempi. Finaalinelokon heikoin.

#11 kirjoitettu 25.04.2012 14:44

Katsoin pari jaksoa ja vaikutti ihan jees kilvalta. Ei ainakaan ollut yhtä steriilin ja väsähtäneen olonen kuin Idols. Yleisesti kaveripiirissä aiheutti enemmän innostusta kuin muut vastaavat pitkään aikaan.

#12 kirjoitettu 26.04.2012 13:17

Voice Of Finland alku oli hyvä ja finaali oli vähän lame. Silti se, että oli edes osittain hyvä, on hyvä juttu Tuomaritkin oli ihan ok, Tähkä ehkä oli vähän randomi, mut ei sekään loppujen lopuks kauheesti ärsyttänyt.

Saara Aalto on teknisesti aika poikkeuksellisen taitava, ainakin tuossa keijukaisgenressään. Se varmaan se vikatikki olikin, että biiseissä oli vähän liikaa tätä keijukaispölyä. Saara on vähän sellainen klassinen laulaja ja varmaan musikaalieihin tosi passeli. Kummallinen, vähän sekava ja ehkä jopa narsistinen kuva Saarasta jäi vaikka ihan söpöltä ja kiltiltä vaikuttikin ulospäin.

Kaikki muut kilpailijat (Herrasta lukuunottamatta) eivät jääneet mieleen oikeastaan ollenkaan. Kim korvineen oli ehkä ihan hauska tapaus, mutta ei sitäkään jaksaisi koko keikkatuntia kuunnella.

Suosittelen tsekkaamaan Youtubesta myös UK ja America -versiot! Tuomareina mm. Cee Lo (mm. gnarls barkley), Christina Aquilera, Will.I.am, Tom Jones.. ja fiilis on hyvä sekä artistit paikka paikoin nerokkaita!

#13 kirjoitettu 26.04.2012 13:24

Tuota jenkkilän versiotahan aletaan nyt pyörittämään telkussakin. Kaipa sitäkin täytyy katsella jos sattuu kotosalla perjantai-iltaisin olemaan.

#14 kirjoitettu 26.04.2012 13:48

SaastanenHippi kirjoitti:
Voice Of Finland alku oli hyvä ja finaali oli vähän lame. Silti se, että oli edes osittain hyvä, on hyvä juttu Tuomaritkin oli ihan ok, Tähkä ehkä oli vähän randomi, mut ei sekään loppujen lopuks kauheesti ärsyttänyt.

Saara Aalto on teknisesti aika poikkeuksellisen taitava, ainakin tuossa keijukaisgenressään. Se varmaan se vikatikki olikin, että biiseissä oli vähän liikaa tätä keijukaispölyä. Saara on vähän sellainen klassinen laulaja ja varmaan musikaalieihin tosi passeli. Kummallinen, vähän sekava ja ehkä jopa narsistinen kuva Saarasta jäi vaikka ihan söpöltä ja kiltiltä vaikuttikin ulospäin.

Kaikki muut kilpailijat (Herrasta lukuunottamatta) eivät jääneet mieleen oikeastaan ollenkaan. Kim korvineen oli ehkä ihan hauska tapaus, mutta ei sitäkään jaksaisi koko keikkatuntia kuunnella.

Suosittelen tsekkaamaan Youtubesta myös UK ja America -versiot! Tuomareina mm. Cee Lo (mm. gnarls barkley), Christina Aquilera, Will.I.am, Tom Jones.. ja fiilis on hyvä sekä artistit paikka paikoin nerokkaita!


jos Tähkä satunnainen (mielestäni ei) Elastinen oli kyllä sitten jo melkein pelkkää roskaa valinnoiltaan ja se eläytyminen yh.
Mikko Herranen oli paras ja paras tuomari oli Mike Monroe.

#15 kirjoitettu 26.04.2012 13:50

JPQ kirjoitti:

Mikko Herranen oli paras ja paras tuomari oli Mike Monroe.


Olenko ainoa joka näkee tässä ristiriidan?

#16 kirjoitettu 28.04.2012 19:59

Järkyttävän paljon heikkoja laulajia Suomessa alle 30-kymppisten kohdalla.
Väärin, ei Suomessa vaan noissa kilpailuissa. Tosi moni hyvä laulaja tekee itse omaa juttuaan ja on mielummin kokonaan pärjäämättä kuin lähtee kokeilemaan kilpailujen kautta pikatietä tähteyteen, vai sanoisinko ennemmin "tähdenlentouteen". Kuitenkin kun lähtökohta on aina se, että voittaja olisi jotenkin älyttömän hyvä niin masentavan pieni osa niistä voittajista oikeasti pärjää yhtään sen ekan tai viimeistään tokan levyn jälkeen.

#17 kirjoitettu 28.04.2012 20:58 Muok:28.04.2012 20:59

Oudo S Tuttava kirjoitti:

Mikko Sipola nosti loppua kohden osakkeitaan eniten ja voitti siten ansaitusti. Huikea ja aito rokkiradiosaundi miehellä siis Suomen oloissa. Myykö sillä levyjä jne, niin se on sitten oma lukunsa.

Saara Aalto on aina ollut Saara Aalto [...] Pelkkä tekniikka ei riitä, jos ei ole tarpeeksi aitoa sydäntä ja sielua.


Silleen en ole erimieltä varsinaisesti tuosta Saaran kritiikistäsi, mutta väitätkö ihan vakavasti että Sopilan esityksessä olisi ollut sitä sydäntä ja sielun yhtään enempää? Hieno saundi sillä kyllä on, mutta on jopa vielä väsyneempi kuin se autenttinen Nikkelbäkki.

#18 kirjoitettu 29.04.2012 08:58

Oudo S Tuttava kirjoitti:

Niin siis puolivälissä kisaa olin vielä sitä mieltä, että Mikko Sipolalla on kyllä hyvä saundi, mutta hän on vaan liian tasapaksu, perusvarma, riskitön ja tylsä voittaakseen kisan, mutta sitten loppua kohden Sipola löysi just sen tarvittavan lisävaihteen ja ansaitsi voittonsa siis muihin kilpailijoihin nähden, jotka eivät onnistuneet löytämään sitä lisävaihdetta.


Ok. Kyllä se paransi ja sai lisää opeteltua fiilistä siihen, mutta mitään aitoa siitä ei kyllä edellenkään löytynyt. Tykkäät varmaan Nikkelbäkistäki?

Sipola hoiti myös haastattelut sopivan nöyrästi ja oikeaoppisesti muihin finalisteihin nähden. Se toki myös vaikuttaa aina näissä.


Joo. Iha hyvä se oli ku ei ollu lavalla.

#19 kirjoitettu 29.04.2012 09:46

Paska sarja.

Mielummin katsoisin sarjaa "The Voice Tom OF Finland"

#20 kirjoitettu 29.04.2012 11:45 Muok:29.04.2012 11:46

KorgTriton kirjoitti:
Ei pidä varmasti paikkaansa. Aivan taatusti valtaosa näistä "kokonaan pärjäämättömistä" ottaisivat ihan mielellään top-5 paikan näissä paskakisoissa, vaikka olisikin tiedossa vain tähdenlento. Se on kuitenkin perkeleesti enemmän kuin ei mitään.


TAI se muuttaa kivan harrastuksen vakavaksi bisnekseksi, imee mehut noin 1-2 vuodessa ja paiskaa tyhjän päälle että moi, ei tarvita enää. Lopuksi kun on saanut levy-yhtiöstä kenkää tai lähtenyt oma-aloitteisesti on sitten ihan samassa tilanteessa kuin ennenkin mutta nyt on vain riippakivenä kyseenalainen maine ja kaikki paskalehdet otsikoivat jutut aina "Idols-Liisamatti sitä" ja "Talent-Jarihelena tätä" jos koittaa jotain pressitiedotettakin julkaista. Sukulaisetkin luulevat että tilillä on miljoona "ku sie nii hyvin pärjäsit" ja vaikka tekee levyn jolla kolistelee kattiloita ja ölisee munkkilatinaa niin joku jaksaa aina kommentoida että vittu sä oot myyny ittes.

Otetaan tähän väliin vaikkapa pari elävän maailman esimerkkiä Idols-voittajista:
Koop Arponen: http://www.iltalehti.f...
Ilkka Jääskeläinen: http://www.iltasanomat...

Sitten vaikka tuo Ari Koivunen. Ihan hyvä-ääninen hevilaulaja mutta maine on kyllä mennyt niissä piireissä ikuisiksi ajoiksi. Muistanpa joskus yhdellä The Cyan Velvet Projectin keikalla kun hengailtiin Ruoskan tyyppien kanssa keikkapaikan ulkopuolella tyyliin juttelemassa säästä. Se oli sellainen pikkufestari jossa Koivunen oli jonkinlainen pääesiintyjä, niitä aikoja kun se oli vielä ihan ajankohtainen artisti. Koivusen crew ajoi bussilla paikalle ja jätkät siinä sitten roudailivat kamoja samalla kun tähti itse nukkui bussissa. No, laulajat nyt eivät koskaan roudaa muutenkaan joten ei siinä sinänsä mitään outoa. Soittoporukan kanssa muutama sana vaihdettiin ja meininki oli sillä osastolla vähän että "noooo, jotain pitää elääkseen tehdä" ja lopuksi Koivunen itse luikki meidän ohi backstagen suuntaan – lippis silmillä ja sanaakaan sanomatta, ihan kuin olisi hävennyt mielettömästi.

Ehkä se johtui siitä että kun Ari hyppäsi ulos bussista niin meidän kaikkien keskustelu jäätyi niille sijoilleen ja tuijotettiin hiljaa kun se siinä köpötteli. Odotettiin vähän ikään kuin toiveikkaina että edes morjestaisi kollegoitaan mutta ei, ei vahingossakaan katsekontaktia tai pienintäkään äännähdystä. Sitten kun oli mennyt niin juttu jatkui taas "niin, tosiaan olin just sanomassa...". Ja siis me muut siinä oltiin kuitenkin The Cyan Velvet Project ja Ruoska että ei nyt mitään suomihevin ykkös- eikä edes kakkosnimiä kumpikaan että Arin itseään hävetä tarttis. Ja kun kuitenkin samalle festarille oltiin päästy niin järjellä ajatellen ei niin huonojakaan ettei sen takia kehtais, toinen vahtoehto kun oli sen sortin ylimielisyys että minä en teille paskabändeille puhu. Kumpikaan potentiaalinen vaihtoehto ei kyllä millään tavalla nostanut kaverin pisteitä. Tai ehkä se oli helvetin ujo mutta ei senkään pitäisi kollgoille juttelemiseen vaikuttaa.

Näiden tietojen ja kokemusten valossa valossa kehtaan olla vahvasti eri mieltä väitteesi kanssa. Ei, tuo polku ei todellakaan houkuttele lähellekään kaikkia lahjakkaita esiintyjiä.

atheos muokkasi viestiä 11:45 29.04.2012

#21 kirjoitettu 29.04.2012 14:31

KorgTriton kirjoitti:

Voittaa silti siwan kassana olemisen.


Se oli kyl K-kauppa jonka kassalla Agnes Pihlava oli.

#22 kirjoitettu 29.04.2012 17:27

Haava kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:

Voittaa silti siwan kassana olemisen.


Se oli kyl K-kauppa jonka kassalla Agnes Pihlava oli.

#23 kirjoitettu 30.04.2012 00:24

Haava kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:

Voittaa silti siwan kassana olemisen.


Se oli kyl K-kauppa jonka kassalla Agnes Pihlava oli.


touché

#24 kirjoitettu 30.04.2012 00:27

Multa meni tää täysin ohi. Mutta kai se on ihan kiva että jotain tällasia on. Verrattain helppo väylä näyttää kohtalaisen isolle yleisölle että osaa jotain, jos ei muuta.

#25 kirjoitettu 30.04.2012 15:41

kasparov kirjoitti:
Näin Mikko Sipolan keikan ja jäi sellainen kuva, että laulaa hyvin coverin kuin coverin. En jaksa uskoa että kaverista tulee suosittu.

En minäkään kovinkaan suurta suosiota ennusta, tai ainakin omasta mielestäni oli aika yllätys, että hän voitti. Kaverilla varmaan iso suku tai jotain, kun Facebook-faneja hänellä on kuitenkin vain reilut 2000. Esimerkiksi Herrasella on melkein 10000 facebook-fania. Noh, ei nuo facebook-fanit kaikkea kerro, mutta uskoisin silti, että Herrasen tulevaisuus on Sipolan tulevaisuutta ruusuisempi.

#26 kirjoitettu 30.04.2012 20:13

Kieltämättä oli ihan hyvää kuunneltavaa. Positiivista että Suomesta löytyy hyviä ääniä niinkin paljon. Idols on jo hieman nähty, ja siinä formaatissa taitaa ollakin ideana se että saadaan jokunen nöyryyttämään itseään. VoF:ssa oli oikeasti jo todella kuunneltavia ääniä.

#27 kirjoitettu 12.05.2012 22:50

KorgTriton kirjoitti:
Voittaa silti siwan kassana olemisen. Itsestäänselvyys toki on, että jos on pienikin sauma nousta "ihan itse" suosioon, niin onhan se tietenkin parempi ja ns. uskottavampi tapa nousta, mutta harvallapas tätä mahdollisuutta on.


Mie oon kyllä kuullu villiä huhua et välttämättä suuri suosiokaan ei suojele siltä kaupankassalta tämänkokosella markkina-alueella.