Mikseri.net

#162 kirjoitettu 15.10.2012 13:56

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Kunniattomat Paskiaiset

Perustuttua Tarantinohuttua tällä kertaa natsinäkökulmasta. Paljon hyvää dialogia, kuvausta, näyttelijäsuorituksia, yksittäisiä irrallisia elokuvakohtauksia...ja vaek mitä. Kokonaisuutena silti hyvin keskonen. Paljon turhia pitkitettyjä kohtauksia ja megessä jopa harvinaisen amatöörimäisiä leikkauskohtiakin. Mutta siltikin Tarantino onnistuu aina nousemaan enemmän pinnalle kuin pinnan alle. Kelpo kamaa. Hetkittäin jopa huikea. Kokonaisuutena silti välttävä suoritus mutta ne muutamat huikeat kohtaukset pelastavat tämän elokuvan kolmeksi tähdeksi. Kyllähän tämä elokuvatotuuden nimissä on melkoista lonkkakamaa mutta vain Tarantino osaa tehdä sitä lonkkakamaa just näin.

3.0/5.0


Mie oon joskus miettiny, että arvostelisin tuon leffan varmaan hyvin pitkälle noin jos jaksaisin sen joskus katsoa.

#163 kirjoitettu 15.10.2012 19:33

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Kunniattomat Paskiaiset

Perustuttua Tarantinohuttua tällä kertaa natsinäkökulmasta. Paljon hyvää dialogia, kuvausta, näyttelijäsuorituksia, yksittäisiä irrallisia elokuvakohtauksia...ja vaek mitä. Kokonaisuutena silti hyvin keskonen. Paljon turhia pitkitettyjä kohtauksia ja megessä jopa harvinaisen amatöörimäisiä leikkauskohtiakin. Mutta siltikin Tarantino onnistuu aina nousemaan enemmän pinnalle kuin pinnan alle. Kelpo kamaa. Hetkittäin jopa huikea. Kokonaisuutena silti välttävä suoritus mutta ne muutamat huikeat kohtaukset pelastavat tämän elokuvan kolmeksi tähdeksi. Kyllähän tämä elokuvatotuuden nimissä on melkoista lonkkakamaa mutta vain Tarantino osaa tehdä sitä lonkkakamaa just näin.

3.0/5.0


Mie oon joskus miettiny, että arvostelisin tuon leffan varmaan hyvin pitkälle noin jos jaksaisin sen joskus katsoa.


Kiitän tästä ihan vain itseni omaksumasta kohteliaisuudesta arvon Haava...Ja siis kieltämättä se leffa kysyy kyllä kärsivällisyyttä. Itsekin ihan hetkittäin olin jo luovuttaa, kunnes taas herra Tarantino imaisi maagisesti mukaansa. Ei voi ainakaan sanoa, että olisi taas sitä perushollywoodkamaa. Aika muodoton teos itse asiassa. Se saattaa jopa kasvaa ikoniksi toistojen kera. Ehkä. Ajasta on aina niin vaikea sanoa mitään varmaa ja pysyvää.


Joo itsekin kopsahdin siihen leffan aloitukseen. On se mulla tossa vielä katselulistalla, mutta herran jumala että osaa olla pitkävetinen aloitus tällä leffalla...

Oma kärsivällisyyteni ei riittänyt. Ehkä joku päivä vielä katson sen.

#164 kirjoitettu 18.10.2012 21:14 Muok:18.10.2012 21:14

Gray Lady Down (USA 1977) - Merten Urhot

Pari päivää sitten telkusta tuli, suurena merisotafanina aattelin että nyt päästään asiaan, ja vuosilukukin on kohdallaan.

Alussa kummastutti että miksi helvetissä koko touhu on sellasta 50-luvun sotafarssien rillumarei-meininkiä, vaikka kyseessä on kumminkin vakava 70-luvulla tehty raina. ja alkutekstitkin oli samaa luokkaa, eli iso fontti ja mahtipontinen musiikki. Sitten vielä vanhat parrat näyttelemässä; Charlton Heston... Jotenki jäi hirveän kalvava fiilis että tässä on jotku vanhat spedet vääntäny huippuvuosiensa kaavan mukaan leffaa. Se kävi vaivaamaan älyttömästi, en pystyny keskittymään. Siinä vaiheessa kun alkuhöpinät oli saatu ohi ja suklari makasi merenpohjassa, en jaksanu enää. Kummallinen muinaisjäänne. Paskaa. mutta tottakai kattosin mieluummin kun jonku nykyleffan CGI-mössöineen + chris rockeineen.

Rick Dangerous muokkasi viestiä 21:14 18.10.2012

#165 kirjoitettu 19.10.2012 12:22

Team America: World police

En tiiä miten olin missannut tälläisen helmen.
Elikkä leffa on näitten Shouth park tekijöiden käsialaa, ja huumori on sitä samaa luokkaa. Kaikesta vittuillaan kaikille ja provosoidaan "tyyllikkäästi". Yllättävän paljon sanomaa on saatu rivienväliin. Leffa on tehty samaan tyyliin kuin vanha klassikko sarja Thunderbirds, ja nukkemestareille pitää kyllä nostaa hattua. Leffassa parodiodaan vahvasti hollywoodin actionleffa huttua ja nämä nuket välittävät enemmän tunnetta kuin suurin osa nykypäivän action "tähdistä". Parasta antia leffassa on ehdottamsti musiikit. Jos sinua ei naurata kun Kim Jong Il laulaa "I'm so ronery" kappaleen niin ehkä sinussa on jotain vikaa ( IMO )
Ainoa miinus tulee ääninäyttelijöiden niukkuudesta.

Todella hyvä "paska" leffa 5/5

#166 kirjoitettu 20.10.2012 15:10

R-iQ kirjoitti:
Team America: World police

Todella hyvä "paska" leffa 5/5


FUCK YEAH!!!

#167 kirjoitettu 21.10.2012 00:34

Pirates of the Caribian: Maailman laidalla. Jeebus mitä paskaa...

#168 kirjoitettu 22.10.2012 00:42 Muok:22.10.2012 00:45

Prometheus

No oli kyllä ihan puhdas paska.

Tykkään että elokuva jättää asioita ns. auki ettei katsojalle paljasteta kaikkea, vaan jätetään mielikuvitukselle varaa. Mutta tässä jätettiin kaikki mielikuvituksen varaan. Ei tämä siis oikeen antanu sinakaan mulle mitään sen kummempaa.

Yks ja puoli tähteä keisarinleikkaus -kohtauksesta
★1/2 / ★★★★★

JyRSiö muokkasi viestiä 00:44 22.10.2012

#169 kirjoitettu 22.10.2012 06:49

JyRSiö kirjoitti:
Prometheus

No oli kyllä ihan puhdas paska.


Tää on totta.

Tykkään että elokuva jättää asioita ns. auki ettei katsojalle paljasteta kaikkea, vaan jätetään mielikuvitukselle varaa. Mutta tässä jätettiin kaikki mielikuvituksen varaan.


Tää ei.

#170 kirjoitettu 22.10.2012 11:02

Haava kirjoitti:
Tää ei.


No joo ei siinä nyt kaikkea jätetty. Hyperbolaa kato vähä. Ite koin ton jotenki sellasena että ei siitä jääny mieleen mitään. Muuta ku melkosen upeat erikoistehosteet ja keisarinleikkaus.

#171 kirjoitettu 22.10.2012 19:11 Muok:22.10.2012 19:19

Prometheus

Katoin nyt viimeinkin tän. Mainittakoon alkuun että tämä on tyylikkään näköinen ja puhtaasti avaruusactionina ihan ok. Viittauksia alieniin on jonkin verran, välillä kivalla tavalla ja välillä vähän turhan oloisesti. Mut sitten... tää leffa herättää ihan vitusti kysymyksiä. Mut vaan osa niistä on semmosia mitä uskon et leffan tekijät on tarkottanu sen herättävän. Minkäänlaista filosofista pohdintaa tästä en oikein saa, mutta juonen suhteen herää paljon kysymyksiä kuten mitenkäs hei tuo toimii, mitä vittua tuo oli, missä nää on, mut miten tää sopii yhteen alienin kanssa yms. Ja vielä enemmän askarruttavia kysymyksiä liitten leffan henkilöhahmojen motiiveihin missä ei vaikuta olevan ajoittain mitään järkeä ja se saa epäilemään onko näitä juoniaukkojen kysymyksiäkään mietitty niin että niihin olisi joku oikea vastaus olemassa. Jatko-osassa selvinnee.

SPOILERIT:

Mitä helvettiä se on että jengi on ilmeisesti lähtenyt 2v suuntaansa kestävälle avaruusmatkalle ilman tietoa siitä minne ne on menossa ja mitä tekemään? Ilmeisesti miehistö ei oo ees tavannu toisiaan aikasemmin? Ne ketkä tietää matkan syyn kertoo muille että siellä on ufomiehiä ja niitä etitään ja kun joku kysyy että mistä niin päättelette niin tutkijat vastaa vaan päättäneensä uskoa niin... ei jumalauta kukaan lähde edes toiseen kaupunkiin sillä perusteella että on vaan päättänyt uskoa että jollain hyvällä bändillä on siellä keikka tänään. Mutta näköjään avaruusmatkojen rahoitus irtoaa aika helposti. Miehistö kuitenkin hyväksyy tämän selityksen ilman ihmettelyjä. Sitten ne seikkailee ilman minkäänlaista henkiinjäämisviettiä tai yleensäkään järjenkäyttöä. Ketään ei tunnu kiinnostavan pienimmätkään turvallisuusseikat, mutta joulukuusen koristelu kiinnostaa. Kapteeni vetää röökiä sisällä avaruusaluksessa. Sitten kaikkia kuolee ja taisteluita ja kaikkea kunnes yksi päähenkilöistä sanoo kapteenille että pitää pysäyttää ufoalus kun se on aikeissa tappaa kaikki maapallolla. Kapteeni miettii näillä tiedoilla minuutin ja lentää oman aluksensa päin ufoa tappaen koko miehistön (jotka eivät näytä btw pistävän juurikaan pahakseen). Sitten vielä putoavan aluksen tieltä juoksemista siihen ainoaan suuntaan missä sen onnistuminen on kyseenalaista. Vielä tappelu albiinotitaanin, lonkerohirviön ja arkeologin kesken ja päähenkilö joka on yllättävän sitkeä huolimatta siitä että sille on juuri tehty vatsan alueen avoleikkaus sangen epästeriilillä tavalla päättää lähteä etsimään seuraavia ufomiehiä. Tuntemattomalla avaruusaluksella jota ohjaa murhaava robotti. Ilmeisesti ilman ruokaa tai mitään muitakaan tarvikkeita. Nää tyypit ei oikeasti välitä hevonvittua mistään.

SPOILERIT OHI:

Vaikka tän leffan käsikirjotus oli mitä käsittämättömin ja näyttely monessa kohtaa hieman vajaata, niin kokonaisuutena tämä on viihdyttävä ja vaikka toiminta alkoi loppua kohden puuduttaa niin olen nyt leffan jälkeen vuorokauden ajan jo pohtinut kaikkia tämän leffan käsittämättömyyksiä ja jopa googlaillut ihmisten netissä spekuloimia selityksiä niille. Kun tämä kaikki lasketaan yhteen niin tämä leffa on tarjonnut minulle enemmän viihdettä kun mikään leffa vuosiin. Odotan jatko-osaa.

5/5

Sunt1o muokkasi viestiä 19:17 22.10.2012

PS. Tahon vielä lisätä että toki koko avaruushirviösysteemi ja moni muu juttu tässä on vielä uskomattomampaa kuin tuo ihmisten todella älytön käytös, mutta kun scifissä pitäisi justiin tommosten juttujen olla uskottavia että pystyis sen leffan ajan uskomaan niihin teknoihmeisiin ja ufomiehiin. Nyt jos ihmiset toimii ihan käsittämättömästi niin on vaikea uskoa että näihin muihinkaan elokuvan kysymyksiin olisi joku ihan järkevä selitys jota ei vaan tiedä.

#172 kirjoitettu 22.10.2012 21:14

Winter's Bone

1,5/5

Finding daddy.

Elokuvassa tyttö etsii isäänsä. Juttelee välillä, välillä kävelee, musiikki ei soi ja tunnelma on harmaa.
Vitun tylsää.

Että semmosta tänään.
Suosittelen vaan taidehomoille ja leffakriitikoille.

#173 kirjoitettu 25.10.2012 11:54 Muok:25.10.2012 11:57

Cabin in the Woods

Lyhyt arvostelu

Pitkä arvostelu:

Jooh, mistäköhän sitä oikein alkaisi. Ajattelin katsoa jonkun perinteisen kliseisen kauhuleffan ja naureskella hahmojen klassiselle typeryydelle aivot narikassa ennen nukkumaanmenoa. Käsikirjoituksesta vastaa Joss Whedon, joka osaa tehdä suhteellisen aivotonta yksiulotteista Tv-tason viihdettä, ja joka tunnetaan myös mukiinmenevästä, yliarvostetusta Avengerista (jossa oli kyllä ihan hienot toimintakohtaukset). Toinen käsikirjoittaja ja ohjaaja, Drew Goddard tunnetaan Lostista ja Cloverfieldistä. Tässä vaiheessa kuuluu alkaa ahdistumaan.

Siitä lähtee ensimmäiset propsit että elokuvaa on markkinoitu puhtaana kauhuelokuvana, jota tämä ei ole nähnytkään. Käytännössä kyseessä on jonkunlainen epäpyhä sekasikiö jossa on "kauhua", "komediaa" ja satiirisia elementtejä. Tarkoituksena on siis satirisoida slasher-leffoja ja niiden tekoprosessia, joka on toki ideana ihan kiva. Harmi vain että toteutus on vilunväreitä aiheuttavan huono. En oikeasti muista epämiellytävämpää katselukokemusta. Ei, tämä ei ole niin huono että tämä on hyvä, tämä on vaan ihan yksinkertaisesti paskaa. En oikeasti saanut unta kunnolla seuraavana yönä yrittäessäni keksiä jotain perustelua elokuvan saamalle kriittiselle suosiolle.

Tarinan "twisti" tulee selväksi käytännössä ensisekunneilta asti, joten en pidä tätä spoilaamisena, mutta varoitan silti. Tarinan keskipisteenä on mökki, jossa useat teiniseurueet ovat kuolleet hirviöiden käsissä, mutta hirviöt eivät toimi varsinaisesti omasta tahdostaan. Niitä nimittäin kontrolloi ihmisistä koostuva salaseura, jonka tarkoituksena on uhrata teinit lepyttääkseen muinaisia jumalia. Näinollen aina kun joku leffan hahmoista tekee jonkun klassisen kauhuelokuvavirheen, (hajaantuminen, pusikossa nusaseminen jne.) heidät manipuloidaan siihen salaseuran toimesta.

Leffan hahmokaartina on kaikkein kliseisimmät kuviteltavissa olevat kauhuelokuvan arkkityypit: Lutka, neitsyt, kovis, pajapää ja nörtti. He eivät kuitenkaan ole oikeasti tämmöisiä, salaseura vaan manipuloi heidät siihen. Noh, selvä homma, mutta jos meillä on 2 minuuttia (liioittelen) aikaa tutustua siihen keitä he oikeasti ovat, ennen kuin he alkavat käyttäytymään stereotyyppinsä mukaan, niin emme me tule oikeasti välittämään heistä pätkääkään. Saman voi sanoa elokuvan pahiksista jotka eivät tunnu välittävän uhraamistaan ihmishengistä pätkääkään, ja jotka lyövät vetoa heidän kuolintavastaan ja pitävät bileitä ihmisten kuollessa taustalla olevilla monitoreilla. Joten kysymys kuuluu, kestä tässä elokuvassa sitten pitää välittää? Kuka on henkilö, jonka kautta tarina koetaan? Ja vastaus on, ainakin omalla kohdallani, ei kukaan.

Voin kuvitella käsikirjoittajien onanoivan oveluudellensa kun salaseuran jäsenet vastaavat elokuvaprojektin tiimiä ohjaajineen, käsikirjoittajineen ja yleisöineen. Ja tämä kaikki esitetään meille semmoisella hienovaraisuudella, että ameeban tappaminen ydinpommilla tuntuu vähemmän ylilyövältä. Ennen loppua ovelasti "Director"iksi (arvatkaa ketä hän symbolisoi, ette ikinä ikinä arvaa!) nimetty julkkiscameon vetävä henkilö tulee henkilökohtaisesti vääntämään tilanteen rautalangasta päähenkilöille, jos vielä oli jotain epäselvyyttä. Maailmassa ei ole riittävästi käsiä tahi naamoja facepalmille jonka halusin tuossa kohdassa tehdä.

Ja nyt tullaan siihen suurimpaan ongelmaan. Jos halutaan että symboliikka toimii elokuvassa, niin juonen pitää olla konkreettisella tasolla uskottava tai lähestyttävä. Siinäpä se hyvän kässärin vaikeus piileekin, sen on toimittava kahdella tasolla. Tämä paskakasa taas ei välitä laisinkaan moisista. Käytännössä tämä leffa on b-luokan slasheri, jossa välillä näytetään tyyppejä vetämässä vivuista (tämäkin on niin kekseliästä ja uskottavaa: esim. kaasu, joka aiheuttaa halun hajaantua ryhmästä tai blondi-hiusväri joka tekee tyhmäksi!) joka vaan entisestään heikentää immersiota, mikäli aivottomasti käyttäytyvät hahmot eivät sitä jo kokonaan syö.

Eli tässä yritettiin kritisoida kliseisiä, aivottomia slasher-leffoja tekemällä kliseisempi, aivottomampi slasher-leffa.

0/5

poppanaattori muokkasi viestiä 11:54 25.10.2012

poppanaattori muokkasi viestiä 11:55 25.10.2012

#174 kirjoitettu 25.10.2012 12:06

poppanaattori kirjoitti:
Cabin in the Woods

0/5


Höh, ootpas autistinen. Mä ite koin ton paljon viihdyttävämmäks kun monet genrensä edustajansa, nimenomaan ton överipaskuuden ja jatkuvan ylilyöntien takia. Ihan perusonnistunutta satiiria, antaisin 3/5 ja nauroin.

#175 kirjoitettu 25.10.2012 12:35

Fitz kirjoitti:

Höh, ootpas autistinen.


Sitä on kyllä ollut liikkeellä. Miusta se taiteili sillä veitsenterällä että ei ollut niin överiä että olisi ollut hauskaa eikä niin hienovaraista että sen olisi voinut ottaa vakavasti.

#176 kirjoitettu 25.10.2012 12:53

poppanaattori kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Höh, ootpas autistinen.


Sitä on kyllä ollut liikkeellä. Miusta se taiteili sillä veitsenterällä että ei ollut niin överiä että olisi ollut hauskaa eikä niin hienovaraista että sen olisi voinut ottaa vakavasti.


Ootko kattonu American Horror Storya? Jos yhtään enempää tuo kauhumeininki kiinnostaa niin suosittelen, itse nautin. Ei mitenkään järin pelottavaa, pelkästään tosi tyylitajusta genrensä kliseillä leikittelyä. Tavallaan ihan perinteinen kauhutarinasarja, mitä ennenkin on tullut, mutta tosi 2012 -tyyliin tehty ja kauhutarina per jakso -konsepti on muutettu tuotantokausien pitusiks.

#177 kirjoitettu 25.10.2012 14:01

Fitz kirjoitti:
Ootko kattonu American Horror Storya? Jos yhtään enempää tuo kauhumeininki kiinnostaa niin suosittelen, itse nautin. Ei mitenkään järin pelottavaa, pelkästään tosi tyylitajusta genrensä kliseillä leikittelyä. Tavallaan ihan perinteinen kauhutarinasarja, mitä ennenkin on tullut, mutta tosi 2012 -tyyliin tehty ja kauhutarina per jakso -konsepti on muutettu tuotantokausien pitusiks.


En oo kyllä kattonu mutta pitää pistää korvan taakse. Kauhu on kiva genre mutta oikeasti pelottavia kauhuleffoja tulee järjettömän harvoin. Ehkä sitä pitää sitten siirtyä sarjojen puolelle...

#178 kirjoitettu 25.10.2012 16:56 Muok:25.10.2012 16:58

Takeshis'

Uutta japsileffaa. suuri Ghiblin fani olen, ja animesarjat pyörii myös, mutta harva oikea japsileffa on tuntunu missään. Niissä on parhaimmillaan yhtä raikas, outo ja uutta luova maaginen tunnelma kuin parhaimissa animeissa, mutta pahimmillaan ne on tämmöstä saatanan roskaa. Vai johtuiko mielentilasta ettei jaksanu keskittyä. mnjäääh..

annan 2 sanskriittitöherrystä: 卐 卐

Warrior on the Edge of Time muokkasi viestiä 16:57 25.10.2012

arvosteluja luin.. ja kun en tajua viittauksia japanilaiseen kulttuuriin, pieniin hienouksiin, ja faktaan että pääosan jamppa on tehny oikeasti monta ganstaleffaa, niin vituiks meni kuin mummon sessiot rFactorin kanssa.

#179 kirjoitettu 27.10.2012 23:16 Muok:27.10.2012 23:16

Napapiirin Sankarit


Jasper Pääkkönen oli ihan paska, tuo Kukkosen näyttelijä ei ollut läheskään niin tiukka mitä Kukkonen oli, miespääosan esittäjä oli oikein hyvä, ja Pamela Tola on siemeneni arvoinen. Muutama tissikin vilahti. Hieno meininki upeissa talvimaisemissa.

"JA ONKO SEKIN MIUN VIKA ETTÄ JOKU HOMO MENI LOPETTAMAAN ANALOGILÄHETYKSET?!?!" (tjsp). Nauroin.



★★★★ / ★★★★★

#180 kirjoitettu 28.10.2012 02:06 Muok:28.10.2012 02:07

Cape Fear


Helvetin hyvä. Jokainen näyttelihä hoitaa hommansa liki täydellisesti, mutta parhaaksi nousee sivuosaroolissa oleva yksityisetsivä jota esittää Joe Don Baker. Ihme meininki että vaikka elokuvan keskiössä on 16-vuotiaan tytön raiskauksesta vankilassa istunut jätkä joka tässä elokuvassakin vähän kutittelee naisia, niin silti ei näy tissejä ollenkaan. Onkohan Martin Scorsese kenties joku homo vai miksi ne on pois jätetty, en tiedä. Elokuvan aikana eniten häiritsi silti se, että kun on nähnyt useaan otteeseen aiemmin Simpsonien Cape Fear - jakson, niin ei voi olla jatkuvasti ajattelematta Sideshow Bobia saamassa harjanvarresta naamaan kun kuulee toistuvasti samaa musiikkia ja näkee vastaavia kohtauksia. Tätä toki ei lasketa minkään sortin miinukseksi itse elokuvalle.


Äärihyvä jännäri. ★★★★½ / ★★★★★

#181 kirjoitettu 29.10.2012 20:49 Muok:29.10.2012 20:49

Menetetty maa - No Country for Old Men

Hyvä

Warrior on the Edge of Time muokkasi viestiä 20:49 29.10.2012

Erinomainen

#182 kirjoitettu 30.10.2012 12:00

Warrior on the Edge of Time kirjoitti:
Menetetty maa - No Country for Old Men

Hyvä

Warrior on the Edge of Time muokkasi viestiä 20:49 29.10.2012

Erinomainen


Sama leffa, sama arvosana. Yksi niitä harvoja rainoja, joita jaksan katsoa uudestaan ja uudestaan. Muutamia niin jäätäviä kohtauksia, mainittakoon esimerkkinä tämä missä se viiksekäs cowboy löytää sen jäljittimen laukustaan ja istuu hotellihuoneessaan. Aivan mahtava. Samaten mahtavuutta on tuo texas -murre, mitä Tommy Leen hahmo käyttää surutta. Ja samoin se sen isä. Heidän vuoropuhelunsa on kanssa aivan loistava. "yeer´e quittin´, how com is that?"

Ja Choenin veljesten töissä on aina havaittavissa jokin todella tukkoinen hahmo, tässä se on se Anton. Aivan jäätävä. Se ei ole cool, tai sellainen hip, vaan tukkoinen, ankea ja karun professional. Toimii.

Narraattorina Tommy Lee toimii, vaikka (tai ehkä juuri siksi) muuten koko sheriffi jää vähän sivuhahmoksi.

Loistava leffa. Yksi hollywoodin kaksituhattaluvun helmiä. Kirkkaimpia helmiä.

#183 kirjoitettu 30.10.2012 17:03

Sweetie kirjoitti:
Warrior on the Edge of Time kirjoitti:
Menetetty maa - No Country for Old Men

Hyvä

Warrior on the Edge of Time muokkasi viestiä 20:49 29.10.2012

Erinomainen


Loistava leffa. Yksi hollywoodin kaksituhattaluvun helmiä. Kirkkaimpia helmiä.


jep. Eka kertaa näin nyt kun tuli telkusta, ja tekis heti mieli ostaa leffahyllyyn. mie hämmästelin pitkin leffaa että miten ton kattominen oli niin kevyttä ja kivutonta. ei missään kohtaa mitään rasittavaa junnaavaa ja teennäistä suvantoa ja sun muuta. monissa muissa erinomaisissa leffoissa on joku ärsyttävä piirre joka tekee kattomisesta raskasta.-

#184 kirjoitettu 30.10.2012 18:21

Hunger Games

Alko tylsästi ja sitten se alkoi olla kiinnostava jonkinlaisena Running Man henkisenä vedoksena. Mutta lähinnä vaan niinkun action mielessä... ite tavallaan tykkään siitä että noista kilpailijoista tehtiin vähän sarjakuvahenkisiä karikatyyrejä, mutta mitään varsinaista semmoista vaikuttavalta tuntuvaa juonta tässä ei ole. Ellei tässä ole jotain semmoista sanomaa mitä en käsittänyt. Ihmiset taistelee. Siistit tehosteet ja, no, kyllähän sen tietää jo alusta lähtien mitä tässä tulee tapahtumaan, mutta ei niillä itse tapahtumilla nyt ole niin merkitystä. Päähenkilöiden hahmot on ihan kivoja.

3/5

#185 kirjoitettu 31.10.2012 23:11 Muok:31.10.2012 23:21

The Machinist


Batman ei ole nukkunut vuoteen ja on hyvin laiha. Hänen päänsä alkaa sekoamaan pikkuhiljaa enemmän ja enemmän, ja syy siihen sekä unettomuuteen avautuu upean juonikulun jälkeen erittäin hyvin toteutettuna. Muistaakseni katsoin tämän heti vuokralle ilmestyessään 2005 ja pidin kovasti. Nyt pidin vielä enemmän.

Mikäli Batman ei olisi tehnyt The Dark Knightia, niin tämä olisi kiistatta Batmanin paras elokuva. Nyt syntyy kiistaa, mutta The Machinist vie voiton elokuvassa näkyneiden tissien mitalla.


★★★★★ / ★★★★★

#186 kirjoitettu 01.11.2012 09:41

Sunt1o kirjoitti:
Hunger Games


Battle Royale with cheese

#187 kirjoitettu 01.11.2012 09:49

Skyfall

Jos Brosnanin bondit oli camp-actionia ja kaksi ekaa Daniel Craigin Bondia oli vakavaa actionia, niin tää uusin on vakavaa campia. Ennen kaikkea tässä mättää paska synopsis. Siis se ihan perusidea. Sitä ei pelasta sitten oikein enää mikään eikään kukaan.

#188 kirjoitettu 01.11.2012 11:26

Valhalla Rising
Kovasti oli väkivaltainen ja pitkästyttävä. Välillä revittiin joltakulta suolet pihalle ja sitten tuijoteltiin. Pitkä kohtaus, jossa mentiin veneessä paksussa sumussa. Elokuvan päähenkilö ei puhu sanaakaan koko elokuvan aikana.

#189 kirjoitettu 03.11.2012 16:04

The Thing

Kurt Russel ja Carpenter.. voi vittu mikä klassikko. Ei tää menetä tehoa koskaa. vissii tuhannen kerran näen. aina muutaman vuoden välein tulee katottua kun telkusta tulee. eli meikä on sitten aika vanha siinä tapauksessa. ok.

Ja ne efektit, aahhh.. ihan oikeeta tekoverta ja hirviöitä, eikä mitään VITUN ANIMAATIOITA. Vittu mie niiin NIIIIN PALJON vihaan nykymeininkiä ja digiefektimössöä. VITTU. muttapa, jep. hieno leffa.

#190 kirjoitettu 03.11.2012 17:39

Warrior on the Edge of Time kirjoitti:
The Thing

Kurt Russel ja Carpenter.. voi vittu mikä klassikko. Ei tää menetä tehoa koskaa. vissii tuhannen kerran näen. aina muutaman vuoden välein tulee katottua kun telkusta tulee. eli meikä on sitten aika vanha siinä tapauksessa. ok.

Ja ne efektit, aahhh.. ihan oikeeta tekoverta ja hirviöitä, eikä mitään VITUN ANIMAATIOITA. Vittu mie niiin NIIIIN PALJON vihaan nykymeininkiä ja digiefektimössöä. VITTU. muttapa, jep. hieno leffa.


Tää on kyllä helevetin tiukka, aliarvostettu jopa joissain piireissä vaikkakin ilmestyessään tätä haukuttiin paljon enemmän kun nykyään. Se on hassua että yleisimmät valitukset ovat nimenomaan elokuvan vahvuuksia: "Hahmoissa ei ole syvyyttä ja näyttely on jäykkää". Tarkoituksena on saavuttaa vainoharhaisuuden ilmapiiri, jossa keneenkään ei voi luottaa. Tätä tarkoitusta varten hahmojen kuuluukin olla juroja ja sisäänpäin suuntautuneita, ja Carpenter on myöntänyt tämän olleen tahallista. Ei hahmoja vihaamaan opi, mutta eipä järin tykkäämäänkään. Mutta paranoia on kyllä omaa luokkaansa.

#191 kirjoitettu 03.11.2012 17:49 Muok:03.11.2012 17:50

Goatsemencommando kirjoitti:
The Machinist



Ihan saatanan hyvä. Pitäis itekki kattoa taas uusiks piakkoin.

Balen diettiin kuulu yks purkki tonnikalaa ja omena per päivä että se tuli tuohon kuntoon The Machinistiä varten. Kuva liittyy.

JyRSiö muokkasi viestiä 17:50 03.11.2012

#192 kirjoitettu 04.11.2012 15:56

poppanaattori kirjoitti:
Warrior on the Edge of Time kirjoitti:
The Thing

Kurt Russel ja Carpenter.. voi vittu mikä klassikko. Ei tää menetä tehoa koskaa. vissii tuhannen kerran näen. aina muutaman vuoden välein tulee katottua kun telkusta tulee. eli meikä on sitten aika vanha siinä tapauksessa. ok.

Ja ne efektit, aahhh.. ihan oikeeta tekoverta ja hirviöitä, eikä mitään VITUN ANIMAATIOITA. Vittu mie niiin NIIIIN PALJON vihaan nykymeininkiä ja digiefektimössöä. VITTU. muttapa, jep. hieno leffa.


Tää on kyllä helevetin tiukka, aliarvostettu jopa joissain piireissä vaikkakin ilmestyessään tätä haukuttiin paljon enemmän kun nykyään. Se on hassua että yleisimmät valitukset ovat nimenomaan elokuvan vahvuuksia: "Hahmoissa ei ole syvyyttä ja näyttely on jäykkää". Tarkoituksena on saavuttaa vainoharhaisuuden ilmapiiri, jossa keneenkään ei voi luottaa. Tätä tarkoitusta varten hahmojen kuuluukin olla juroja ja sisäänpäin suuntautuneita, ja Carpenter on myöntänyt tämän olleen tahallista. Ei hahmoja vihaamaan opi, mutta eipä järin tykkäämäänkään. Mutta paranoia on kyllä omaa luokkaansa.


joo siis tuota mie en just kässää. jos vertaa nykyisiin leffoihin ja paperinohuisiin hahmoihin niin the thingin näyttelytyö on ensiluokkaista. siis jumalauta kurt russelin karisma on vaan niin vitun tyly ja kivenkova. ei siinä saatana tarvita enää yhtään mitään taustatarinaa ja typerää ihmissuhdekuvausta.

ja jokainen hahmo oli persoona. jotenki ihan hemmetin autenttinen fiilis joka hahmossa. etenki valopilkkuja oli se tohtori ja se partanen koirajamppa. mie harvoin ostan elokuvia, ehkä kerran 4 vuoteen, mutta tää ois perkele pakko ostaa ihan vaan kunnioituksesta carpenterille ja russelille, ja yleisestä uskonnollisesta euforiasta jota tuon kattominen aiheuttaa. 6/5

#193 kirjoitettu 04.11.2012 16:08

God Bless America

Leffan idea on hieno. Voin samaistua päähenkilön (Joel Murray - Bill Murrayn veli) ajatusmaailmaan tätä nykymaailmaa kohtaan. Nimenomaan ajatusmaailmaan, tekoihin en niinkään samaistu. Puoleenväliin asti leffa toimi, mutta sitten meno jotenkin muuttu laimeammaksi. Kaipasin enemmän väkivaltaa. Lopun "Idols" -kohtaus oli kuitenkin hyvä lopetus elokuvalle ja nosti hieman puolenvälin jälkeen latistunutta fiilistä.

3/5

#194 kirjoitettu 04.11.2012 20:13

The Prestige


Tarina kahdesta kilpailevasta taikurista ajalta, jolloin asiat olivat vielä upeasti ja kaikki käyttivät hattuja ja naamioituminen hoidettiin tekoparralla / tekoviiksillä. Leffan pituudesta olisi voinut napsaista vartin pois aika helposti. Sitä - ja täydellistä tissittömyyttä - lukuunottamatta oli ihan kelpo taikurointia. Batmanin nimi oli tässä Alfred, vaikka Alfredkin oli tässä elokuvassa. Hänen nimensä ei kuitenkaan ollut Batman. Se ei ollut muihin elokuvan tapahtumiin verrattuna edes vielä kovin hämmentävä asia.


★★★★ / ★★★★★

#195 kirjoitettu 04.11.2012 20:20

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Eikös tämä ole just se taikuriraina, jossa on myös Michael Caine?


Alfred, joo.

#196 kirjoitettu 04.11.2012 22:43

3:10 to Yuma


Tarina sijoittuu villin lännen aikaan, jolloin Batman ei ollut vielä rikas perijä, vaan köyhä lehmipoika. Sen ajan suurin rikollisnero Russell Crowe saadaan kuin ihmeen kaupalla vangituksi, ja hänet pitää viedä oikeuden eteen. Tarkemmin sanottuna junaan, joka hänet kuljettaa Yumaan, jossa tuomio annetaan. Batman jättää Bat Ranchinsa liittyäkseen mukaan Russell Crowen saattoporukoihin 200 dollarin palkkiota vastaan. Siitä sitten alkaa jännittävä matka, jonka aikana saattoporukka harvenee ja Russell Crowe yrittää sekoittaa Batmanin ja muitten mieliä. Melko toimiva 2000-luvun lännenelokuva, joskin tästä jää se tiukin fiilis puuttumaan. Loppukliimaksi on - SPOILERI!! - ammuskelu showdown - johon saatiin mukaan hyvin jännä käänne. Suosittelen kaikille tissittömien lännenelokuvien ystäville.


★★★ / ★★★★★

#197 kirjoitettu 08.11.2012 20:48

Dünyayı Kurtaran Adam (=Turkish Star Wars) (1982)

Elokuvataidetta huonoimmillaan/parhaimmillaan.

4½/5

#198 kirjoitettu 13.11.2012 09:01

Veri kirjoitti:
Ja sen ohessa ollaan kehitetty aivan tautisen hyvin toimiva juoni, joka ei notkahda missään kohdin.


Siinä alku- ja lopputekstien välissä on semmonen parin tunnin notkahdus.

#199 kirjoitettu 18.11.2012 22:48

Saminoidi kirjoitti:
Den Brysomme Mannen

Norjalainen elokuva. Vitun outo. Saatanan hauska. Perkeleen tyylikäs. Katsokaa.

4/5 mutsis on ruma -asteikolla.

Katoin! Siistiä (oletetust) symboliikkaa. Vitun outo.

4.5/5

#200 kirjoitettu 19.11.2012 00:12 Muok:19.11.2012 00:15

Terminator - Salvation

?!

vittu.. mitä.. paskaa.. epäselvää räminää. mitä vittua siinä niinku tapahtu loppune lopuks. jumalauta. ja mie kun luulin tietäväni jotain noitten leffojen aikajatkumosta. jotai siin niiku rytisteltii ja sitte se loppu, ilman että mitään tapahtui mihinkään suuntaan. huh huh.... -.-

http://1.bp.blogspot.c...

Warrior on the Edge of Time muokkasi viestiä 00:13 19.11.2012

http://static.memrise....

http://www.xda-develop...

Warrior on the Edge of Time muokkasi viestiä 00:14 19.11.2012

en anna yhtään sanskriiittitöherrystä 0/0