Mikseri.net

#202 kirjoitettu 19.11.2012 02:58

buranaC kirjoitti:
Saminoidi kirjoitti:
Den Brysomme Mannen

Norjalainen elokuva. Vitun outo. Saatanan hauska. Perkeleen tyylikäs. Katsokaa.

4/5 mutsis on ruma -asteikolla.

Katoin! Siistiä (oletetust) symboliikkaa. Vitun outo.

4.5/5


Joo, nähty tuossa vuosi sitten. Parhautta. 4.5/5

#203 kirjoitettu 21.11.2012 21:59

silver surfer

tms joku marvel-perseily taas. katoin pari minuuttia ja tuntu että katto jotai pulttiboissia. 0/5

#204 kirjoitettu 02.12.2012 17:19

Saminoidi kirjoitti:

Ensin nussimista, sitten kolari, sitten paljon lisää nussimista ja kolareita, loppuhuipentumana kolari ja nussimista.

-Paskaa. 0/5


Vittu sä oot pihalla.

#205 kirjoitettu 02.12.2012 17:32 Muok:02.12.2012 17:34

joo tuo kullipeli mandariini tuli eile teemalta. siinä kännissä sivusilmällä kattelin pelailun ja musan kuuntelun ohessa, oha se nähty monesti. osasin joskus soittaa sen klassisen teeman kitaralla, tosi tyylikäs. kuulostaa arcturukselta ehe, tulee mieleen whence and whither goes the wind.
WELL well well well welly welly well well
* kubrikin ohjauksesta vois jauhaa mutta siitä on jo jauhettu ihan tarpeeksi, miulla ei oo mitään omaperäistä sanottavaa aiheesta
* vanha kunnon sisään-ulos temppu
* hyvä leffa
6/5

Warrior on the Edge of Time muokkasi viestiä 17:34 02.12.2012
http://www.youtube.com...
"welly welly welly welly welly welly welly!"

#206 kirjoitettu 02.12.2012 18:33

Saminoidi kirjoitti:

Missä kohtaa olen tuossa pihalla?


"Paskaa" - Saminoidi

#207 kirjoitettu 05.12.2012 23:51

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Saminoidi kirjoitti:


1. Naked Lunch (1991)

William S. Burroughsin kirjaan perustuva leffa. En ole kirjaa lukenut vaikka se on tuolla hyllyssä ollut tyrkyllä jo vuosia. Pitäisi varmasti, tämä elokuva on nimittäin ihan vitun hyvä. Mielestäni Cronenbergin paras teos on tässä, kaikki kriitikot jotka ovat kanssani eri mieltä (eli ihan kaikki), ovat väärässä.

Juoni on.. ..äh.. ..tässä traileri.

-WTF did I just watch?!?!?! 4,5/5


Naked Lunch on elokuva josta tykkäävät vain homoseksuaaliset ihmiset, huumehörhöt taikka muuten vaan pikaista hoitoa kaipaavat ihmiset.

Vastenmielistä nistihomopaskaa.


Nii ehkä väsyneen peruspullamössökatsojan mielestä. Tietty jos etsii elokuvista ylipäätään jotain vitun VALMIITA VASTAUKSIA sen elokuvataiteen sijaan, niin ymmärrän. Sit kantsii kyl toisaalta lukittautua komeroon, hakea kirjastosta kaikki Pekka ja Pätkä -leffat VHS:ssinä ja pistää mummin mustavalkotöllöstä pyörimään. Ei tuu ikäviä hetkiä jossa ei ymmärtäisi.

#208 kirjoitettu 06.12.2012 00:01

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Saminoidi kirjoitti:


1. Naked Lunch (1991)

William S. Burroughsin kirjaan perustuva leffa. En ole kirjaa lukenut vaikka se on tuolla hyllyssä ollut tyrkyllä jo vuosia. Pitäisi varmasti, tämä elokuva on nimittäin ihan vitun hyvä. Mielestäni Cronenbergin paras teos on tässä, kaikki kriitikot jotka ovat kanssani eri mieltä (eli ihan kaikki), ovat väärässä.

Juoni on.. ..äh.. ..tässä traileri.

-WTF did I just watch?!?!?! 4,5/5


Naked Lunch on elokuva josta tykkäävät vain homoseksuaaliset ihmiset, huumehörhöt taikka muuten vaan pikaista hoitoa kaipaavat ihmiset.

Vastenmielistä nistihomopaskaa.


Nii ehkä väsyneen peruspullamössökatsojan mielestä. Tietty jos etsii elokuvista ylipäätään jotain vitun VALMIITA VASTAUKSIA sen elokuvataiteen sijaan, niin ymmärrän. Sit kantsii kyl toisaalta lukittautua komeroon, hakea kirjastosta kaikki Pekka ja Pätkä -leffat VHS:ssinä ja pistää mummin mustavalkotöllöstä pyörimään. Ei tuu ikäviä hetkiä jossa ei ymmärtäisi.


Jätkä on valmis antamaan persettä Veezaylle rahalla, joten sun kohdalta homoseksuaalisuus on jo ihan selviö kuten myös huumeet ja yleinen ihmisturhuus.


peruspaskaa aiheen väistelyä, ei noin.






Ja Wiliam S. Burroughs Narkkarihomokirjallisuus olisi niin tylsää ilman hänen panostaan

#209 kirjoitettu 06.12.2012 00:07 Muok:06.12.2012 00:09

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Saminoidi kirjoitti:


1. Naked Lunch (1991)

William S. Burroughsin kirjaan perustuva leffa. En ole kirjaa lukenut vaikka se on tuolla hyllyssä ollut tyrkyllä jo vuosia. Pitäisi varmasti, tämä elokuva on nimittäin ihan vitun hyvä. Mielestäni Cronenbergin paras teos on tässä, kaikki kriitikot jotka ovat kanssani eri mieltä (eli ihan kaikki), ovat väärässä.

Juoni on.. ..äh.. ..tässä traileri.

-WTF did I just watch?!?!?! 4,5/5


Naked Lunch on elokuva josta tykkäävät vain homoseksuaaliset ihmiset, huumehörhöt taikka muuten vaan pikaista hoitoa kaipaavat ihmiset.

Vastenmielistä nistihomopaskaa.


Nii ehkä väsyneen peruspullamössökatsojan mielestä. Tietty jos etsii elokuvista ylipäätään jotain vitun VALMIITA VASTAUKSIA sen elokuvataiteen sijaan, niin ymmärrän. Sit kantsii kyl toisaalta lukittautua komeroon, hakea kirjastosta kaikki Pekka ja Pätkä -leffat VHS:ssinä ja pistää mummin mustavalkotöllöstä pyörimään. Ei tuu ikäviä hetkiä jossa ei ymmärtäisi.


Jätkä on valmis antamaan persettä Veezaylle rahalla, joten sun kohdalta homoseksuaalisuus on jo ihan selviö kuten myös huumeet ja yleinen ihmisturhuus.


peruspaskaa aiheen väistelyä, ei noin.


Ei kun nerokasta jo sanomani yhdistämistä livetodellisuuteen.


Lähinnä aiheen vierestä henkilökohtaisuuksiin menemistä.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 00:08 06.12.2012

Oma viestini taas tiivisti perustylsän peruselokuvien katsojan päällimäisen ongelman Jengi takertuu ihan liikaa sellaisiin tekijöihin kuin 'juoni' ja 'loogisuus'.

#210 kirjoitettu 06.12.2012 00:29

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Saminoidi kirjoitti:


1. Naked Lunch (1991)

William S. Burroughsin kirjaan perustuva leffa. En ole kirjaa lukenut vaikka se on tuolla hyllyssä ollut tyrkyllä jo vuosia. Pitäisi varmasti, tämä elokuva on nimittäin ihan vitun hyvä. Mielestäni Cronenbergin paras teos on tässä, kaikki kriitikot jotka ovat kanssani eri mieltä (eli ihan kaikki), ovat väärässä.

Juoni on.. ..äh.. ..tässä traileri.

-WTF did I just watch?!?!?! 4,5/5


Naked Lunch on elokuva josta tykkäävät vain homoseksuaaliset ihmiset, huumehörhöt taikka muuten vaan pikaista hoitoa kaipaavat ihmiset.

Vastenmielistä nistihomopaskaa.


Nii ehkä väsyneen peruspullamössökatsojan mielestä. Tietty jos etsii elokuvista ylipäätään jotain vitun VALMIITA VASTAUKSIA sen elokuvataiteen sijaan, niin ymmärrän. Sit kantsii kyl toisaalta lukittautua komeroon, hakea kirjastosta kaikki Pekka ja Pätkä -leffat VHS:ssinä ja pistää mummin mustavalkotöllöstä pyörimään. Ei tuu ikäviä hetkiä jossa ei ymmärtäisi.


Jätkä on valmis antamaan persettä Veezaylle rahalla, joten sun kohdalta homoseksuaalisuus on jo ihan selviö kuten myös huumeet ja yleinen ihmisturhuus.


peruspaskaa aiheen väistelyä, ei noin.


Ei kun nerokasta jo sanomani yhdistämistä livetodellisuuteen.


Lähinnä aiheen vierestä henkilökohtaisuuksiin menemistä.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 00:08 06.12.2012

Oma viestini taas tiivisti perustylsän peruselokuvien katsojan päällimäisen ongelman Jengi takertuu ihan liikaa sellaisiin tekijöihin kuin 'juoni' ja 'loogisuus'.


Minustakin on kyllä hauskaa sekuntinussia jotain eläintä superipikaisesti ajatuksissani heti sen jälkeen, kun olen istunut wc-pöntöllä ja vääntänyt aamutortun. Tovi nauraa sille ja sitten unohtaa se absurdismi. Se että tekee elokuvan moisesta huumeiden sekoittaneesta homoeroottismaailmasta, osoittaa puhtaasti sairautta. Ne jotka pitävät sitä hyvänä elokuvana ovat oikeastikin hyvin sairaita taikka erittäin homoseksuaalisia. Ihan kaiken taakse ei voi piiloutua edes taiteen merkeissä.


Nii no. Jos ei uskalla edes kurkistaa sinne perustylsän normaalielämän pimeämmälle puolelle niin saattaahan toi närkästyttää. Kuitenkin Wiliam S. Burrougsin alkuperäinen teos on tosiaan HOMOSEKSUAALIN HEROIINIADDIKTIN kirjoittama, niin tuo elokuva on loistavasti tuonut kankaalle sen tunnelman. Ja on muuten vitisti iisimpi kattoa tota kuin lukea sitä kirjaa johon toi pohjaa.

#211 kirjoitettu 06.12.2012 00:38

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Saminoidi kirjoitti:


1. Naked Lunch (1991)

William S. Burroughsin kirjaan perustuva leffa. En ole kirjaa lukenut vaikka se on tuolla hyllyssä ollut tyrkyllä jo vuosia. Pitäisi varmasti, tämä elokuva on nimittäin ihan vitun hyvä. Mielestäni Cronenbergin paras teos on tässä, kaikki kriitikot jotka ovat kanssani eri mieltä (eli ihan kaikki), ovat väärässä.

Juoni on.. ..äh.. ..tässä traileri.

-WTF did I just watch?!?!?! 4,5/5


Naked Lunch on elokuva josta tykkäävät vain homoseksuaaliset ihmiset, huumehörhöt taikka muuten vaan pikaista hoitoa kaipaavat ihmiset.

Vastenmielistä nistihomopaskaa.


Nii ehkä väsyneen peruspullamössökatsojan mielestä. Tietty jos etsii elokuvista ylipäätään jotain vitun VALMIITA VASTAUKSIA sen elokuvataiteen sijaan, niin ymmärrän. Sit kantsii kyl toisaalta lukittautua komeroon, hakea kirjastosta kaikki Pekka ja Pätkä -leffat VHS:ssinä ja pistää mummin mustavalkotöllöstä pyörimään. Ei tuu ikäviä hetkiä jossa ei ymmärtäisi.


Jätkä on valmis antamaan persettä Veezaylle rahalla, joten sun kohdalta homoseksuaalisuus on jo ihan selviö kuten myös huumeet ja yleinen ihmisturhuus.


peruspaskaa aiheen väistelyä, ei noin.


Ei kun nerokasta jo sanomani yhdistämistä livetodellisuuteen.


Lähinnä aiheen vierestä henkilökohtaisuuksiin menemistä.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 00:08 06.12.2012

Oma viestini taas tiivisti perustylsän peruselokuvien katsojan päällimäisen ongelman Jengi takertuu ihan liikaa sellaisiin tekijöihin kuin 'juoni' ja 'loogisuus'.


Minustakin on kyllä hauskaa sekuntinussia jotain eläintä superipikaisesti ajatuksissani heti sen jälkeen, kun olen istunut wc-pöntöllä ja vääntänyt aamutortun. Tovi nauraa sille ja sitten unohtaa se absurdismi. Se että tekee elokuvan moisesta huumeiden sekoittaneesta homoeroottismaailmasta, osoittaa puhtaasti sairautta. Ne jotka pitävät sitä hyvänä elokuvana ovat oikeastikin hyvin sairaita taikka erittäin homoseksuaalisia. Ihan kaiken taakse ei voi piiloutua edes taiteen merkeissä.


Wiliam S. Burrougsin alkuperäinen teos on tosiaan HOMOSEKSUAALIN HEROIINIADDIKTIN kirjoittama


Kiitos että myönsit jo toteamani tosi asian.


Meikä ei kato vaan ole niin hyvä ihminen, et voisin oikeasti ylenkatsoa tollasta jengiä

#212 kirjoitettu 14.12.2012 09:02

Beavis & Butthead - Do america: Tämä yhdeksänkymmentäluvun ehdottoman sarja-animaatiotaivaan tähtikaksikko on venynyt jo aikanaan loistavaksi leffaksi. Vaikka sarja on itensiivinen ja tulee sellainen olo, ettei tämä leffaksi taivu, niin hyvin Mike on asian hoitanut. Loisto raina, täynnä mahtavaa mono- ja dialogia läpensä. Parhaina paloina voisi sanoa vaikka alun "damn it, beavis, i was about to score!" "Look, beavis, i´m jacking." ja "it´s comin´ out from an ass of an ass." Ja tämä verbaalinen ilotulitus jatkuu tiiviinä koko leffan ajan. Jos et ole vielä nähnyt, niin suosittelen vahvasti. Ainakin yksitoista pistettä viidestä.

#213 kirjoitettu 15.12.2012 08:44

hmmm... Predator tuli kahdennenkymmenennen kerran telkusta.
Tällä kertaa, tuli katottua laskukännissä, ja ei oikein toiminut. Lapsena tää oli kova, aikuisena yhtä kova, laskukännissä tylsä. Hienot one linerit pisti vaan naurattamaan : (
Mutta taas kerran hienoa näyttelytyötä, aliarvostettua tulkintaa. Helppohan taviksien on sanoa että "hohoho toimintaelokuvissa ei näytellä".. huoh.

6/5

Mitäs ne sanokaan : )
* I'm gonna have me some fun, I'm gonna have me some fun...
* Anytime...
* GET TO THE CHOPPAAAA

#214 kirjoitettu 15.12.2012 12:10 Muok:15.12.2012 13:38

The Sting

Klassikko veijari-elokuvagenressä. Tämä 1973 valmistunut rikos/draama/komedia voitti aikanaan 7 oscaria ja oli muissakin instasnsseissa vahvasti palkittu elokuva. Pääosissa Robert Redford ja Paul Newman.

Varoitus, seuraa juonipaljastuksia:

Tarina sijoittuu 1930-luvun Chicagoon, jossa alkuasetelmassa Robert Redfordin esittämä Hooker on nuori pikkurikollinen joka kumppaninsa kanssa huijaa rahaa rahakkaan näköisiltä ohikulkijoilta. Eräänä päivänä he sattumalta putsaavat mafian kuriirin jolla sattui olemaan hallussaan suurehko summa mafian rahaa, ja kostoksi mafia lähettää tappajat Hookerin ja tämän toverin perään. Toveri jää kiikkiin ja listitään, mutta Hooker pääsee pakoon.

Hooker haluaa kostaa mafialle, ja haluaa tehdä sen siirtymällä suurempiin huijauksiin. Hän haluaa huijata kumppaninsa tappokäskystä vastuussa olleelta mafiapomolta valtavan summan rahaa kostoksi. Hän etsii käsiinsä vanhan huijarin Henry Gondorffin (Paul Newman), joka on konkari isoissa huijauksissa. Hooker haluaa oppia tältä kaiken, ja yhdessä he alkavat suunnitella suurta huijausta.

Juonipaljastukset loppuvat

Upeat lavasteet ja puvustukset. Hienoja näyttelijänsuorituksia sekä pääosia että sivuosia näytteleviltä tähdiltä. Yksi iso miinus kuitenkin tulee - ja se on soundtrack. 1930-luvulle sijoittuvassa elokuvassa ei kuulunut yhtään 30-luvun musiikkia. Olisin kaivannut 30-luvun savuisia jazz-klassikoita, mutta sen sijaan kaikki musiikki oli 1900-luvun alun (ja 1890-luvun lopun) ragtime-pianoa, lähinnä tyylilajin mestarilta Scott Joplinilta.

★★★★1/2 / ★★★★★

#215 kirjoitettu 16.12.2012 00:54 Muok:16.12.2012 12:22

Hobbit

http://www.youtube.com...
mhh.. tietokoneanimaatioroskaa, ja tuota noin onneksi sielä oli sormus ja klonkku ja gandalf, ja sieniä vetävä paskavelho.
mietittiin enne leffaa että miten vitussa jamppa on saanu revittyä 3 tuntia kuvamatskua muutamasta sivusta sitä kirjaa. noh. mää kerron ny: se saatana on ympänny toho leffaa lähes joka ikisen repliikin, ja maisemakuvauksen Tolkienin kirjasta. ++ siihe vielä päälle omaa tulkintaa ja jne.
sitte kun..
nää leffat on tehty ni saahaa ihailla paskaa silmarillionia. huoh. peter. mene eläkkeelle ja tee vaikka kotivideo kun väännät paskaa

Warrior on the Edge of Time muokkasi viestiä 12:22 16.12.2012

‎"Saadakseen elokuvansa kolmen osan mittaiseksi ovat Jackson ja kumppanit mehustaneet tarinaa osin kirjaan kuulumattomilla lisäjaksoilla ja kirjassa vain vilahtavilla henkilöillä. Yksi tällainen alkuperäisessä kirjassa vain ohimennen mainittu, mutta elokuvassa isomman roolin saava henkilö on metsänhaltija Radagast. Liikaa sieniä syövän, jänisten vetämillä vaunuilla liikkuvan Radagastin tehtävänä on tuoda tarinaan koomisia sävyjä. Valitettavasti hänen kangasminuuttinsa ovat kuitenkin enemmän noloja kuin hauskoja."

#216 kirjoitettu 16.12.2012 01:27

Nightmare - Painajainen merellä

Noniin. Vuoden ensimmäinen elokuva joka täytti ihan kaikki odotukset. Ei tippaakaan huonompi tai parempi kun olin odottanut. Juoni, jonka jokaisen käänteen aavisti noin vartin etukäteen. Paperinohuet henkilöhahmot, yläasteen teatterikerhotason näyttelysuorituksia, paskat musat, ylisiirappinen loppu. Eikä ne kehdannut ottaa jengiä edes hengiltä kunnolla! Kyllähän tämä tavallaan ansaitsee tulla kutsutuksi kauhuelokuvaksi, mutta ehkä vähän eri mielessä kuin alun perin oli tarkoitettu.

Noh, parit hyvät naurut.

-1/5

#217 kirjoitettu 16.12.2012 08:28

Prometheus.

Nolla tahtea viidesta. Ei edes tahatonta huumoria. Tahattomasti aiheutettua myotahapeaa sitakin enemman.
Tietokoneanimaatiot on hyvat mutta so what?

Juoni. Jostain syysta tyypit joitten alykkyysosamaara on alle 50 ovat mukamas tiedemiehia ja -naisia ja avaruusaluksen miehistoa. Nama menevat etsimaan alieneita jotka ovat kaiketi luoneet ihmiskunnan ja loytavatkin naita. Syysta jota ei seliteta kaikki kayttaytyvat typerasti ja seuraa sarja katasrofeja ja alienit eivat tykkaa aalioista vaan melko ymmarrettavasti haluavat tappaa idiootit poies ympari avaruutta kuleksimasta.

#218 kirjoitettu 20.12.2012 02:42 Muok:20.12.2012 02:57

The Hangover & The Hangover II


Molemmissa periaatteessa täysin sama juoni niin menkööt samalla arvostelulla. Joku porukasta on menossa naimisiin ja tälle järjestetään polttarit (no, kakkosessa ei järjestetty mutta siihen se kuitenkin vahingossa meni), ja aamulla herätään ilman mitään muistikuvia. Kummassakin on yksi seurueen jäsen hukassa ja hänet tulee löytää ennen häitä, jotka ovat seuraavana päivänä. Ihan vitun hauskoja elokuvia molemmat. Pystyn jotenkin samaistumaan siihen tilanteeseen kun heräät jostain täysin oudosta paikasta ilman pienintäkään aavistusta siitä mitä edellisenä päivänä on tapahtunut. Viimeksi näin kävi pikkujouluissa. Päänäyttelijöistä Jack Galifianakis ja sivuosanäyttelijöistä Ken Jeong aiheuttivat todella monet repeilyt. Varsinkin Ken Jeong. Tissejä näkyi, mutta ne sijoitettiin harmillisesti suurimmaksi osaksi elokuvien lopputekstien aikoina tuleviin valokuvakavalkadeihin. Olis voinut ihan elokuvan aikanakin näkyä enemmän. Mutta oikein hyvä että edes jossain näkyi. Ja kakkosessa näkyi useamman ladyboyn kikkelit.


Molemmat nykykomedioitten aatelia. Kummallekin ★★★★½ / ★★★★★

#219 kirjoitettu 20.12.2012 13:33

Sairaan kaunis maailma

Katoin vittu tän vitun elokuvan vittu viimeks vittu joskus vittu kolmetoista vitun vuotiaana. Sillon vittu toimi vitusti paljon paremmin tää vitun dialogi. Nyt vittu vähän ärsyttää vittu. Pingviinit ei osaa lentää, ne sukeltaa...(diibbii shittii)
Pakko vittu antaa pari vitun nostalgiapistettä.

2/5

#220 kirjoitettu 20.12.2012 18:49

Superbad


Kaksi kolmesta opiskelijakaiffarista on luvannut toimittaa bileisiin mielityilleen viinaksia, ja kolmannella heistä on väärennetyt henkkarit tämän mahdollistamiseksi. Viinanostoreissu menee aavistuksen vituralleen, ja siitä sitten tarina lähtee ottamaan uusia suuntia ja viinaa on saatava jostain ennen bileitä. Tarina sisältää lemmen tavoittelun lisäksi myös surullisen eron käsittelyä. Yksikään pääosanäyttelijöistä ei loista varsinaisesti, mutta elokuvasta katsomisen arvoisen tekee poliisikaksikko, jota näyttelevät Bill Hader ja Seth Rogen. Hulvatonta. Jokaisen poliisin pitäisi kotietsinnän lomassa huutaa teineille "I ASSUME YOU ALL HAVE GUNS AND CRACK" samalla kun yrittää ajaa heitä pihalle.

Elokuva on tissitön. Toistan, tissitön.


★★★½ / ★★★★★

#221 kirjoitettu 20.12.2012 18:51 Muok:20.12.2012 19:00

Veri kirjoitti:
R-iQ kirjoitti:
Sairaan kaunis maailma

vittu vitun vittu vittu vittu vitun vittu vitusti vitun vittu vittu vittu vitun.

2/5


Noni, sehän meni hienosti.


Heh. Setämäistä kuivahkoa närkästystä kiroilusta tekstissä jossa parodisoitiin arvostellun elokuvan runsasta kiroilua setämäisen närkästyneesti. Heh.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 18:59 20.12.2012

#222 kirjoitettu 20.12.2012 18:59 Muok:20.12.2012 18:59

(piti painaa edittiä, mut painoin lainausta)

#223 kirjoitettu 24.12.2012 01:42 Muok:24.12.2012 01:43

Schindler's List


Tuossa huomasin että itselläni on menossa jonkinlainen komediaputki katsomieni elokuvien saralla, ja ajattelin että mitäpä suotta vaihtamaan tässä vaiheessa kaavaa. Schindler's List on reilu kolmetuntinen naurumaratoni, jossa pahan päähenkilön yrityksistä huolimatta oikeus tapahtuu n. 6 miljoonaa kertaa. "Nou, trii miljon", sanoisi Valtakunnanjohtaja. Liam Neeson tekee hienon roolin Oskar Schindlerinä, joka hahmona muistuttaa paljon Neesonin Ra's Al Ghulia Batman-elokuvista. Häikäilemätön psykopaatti, joka oikeuttaa pahat tekonsa harhaisella uskomuksellaan siitä että tekee oikein. Elokuvassa meininki on varsin kohdillaan liki koko ajan, ja arvostaisin kovasti jos oikeassa elämässä paluu näihin tunnelmiin tapahtuisi jo lähivuosina.


Näkyi reilusti tissejä, juutalaisia karvapimperoita ja muutama kikkeli.


★★★★★ / ★★★★★

#224 kirjoitettu 28.12.2012 00:33

Hobitti. 2 tähteä viidestä.

Satujahan nää Tolkienin höpöjutut on joten ehkä odotin liikaa. Sormusten herra trilogialle olisin antanut sentään 3 tähteä viidestä.

Varsinkin peikkokohtauksessa, ja siinä missä ne joutu vuoren sisään örkkien ansaan, tuli mieleen että seuraan jotain viikonloppuaamun typerää kolmetoista tusinassa olevaa lastensarjaa. Niitä missä sankarit putoo aina jostain korkeelta tai liukuu vuorenrinnettä ja huutaa pudotessaan pari minuuttia että äööääyaaäääeeeuuuuuööuuuaaaäääääööööjne.

Erikoisjutut olin hienoja. Kalliilla tehtyä roskaa.

#225 kirjoitettu 28.12.2012 02:57

Katsoin taas kaikki Die Hardit. Järjestyksessä 4-3-1-2. Miksi, en tiedä. Varmaankin piti aluksi katsoa vaan tuo nelonen, mutta on nämä niin vitun kovia että ei pysty yhteen jättämään.

Olen varmaan arvostellut nuo kaikki täällä ennenkin niin vetäistään vaan tähdet äkkiä.

Ykkönen ★★★★★/ ★★★★★
Kakkonen ★★★★ / ★★★★★
Kolmonen ★★★★½ / ★★★★★
Nelonen ★★★★★ / ★★★★★

Viiden tähden leffoista ykkönen on kovempi, koska siinä näkyy tissit. Nelonen on viiden tähden elokuva ilman tissejäkin, koska voi vittu että John McClane on kova luu.

#226 kirjoitettu 28.12.2012 05:15

The element of crime


Eipä tämä oikein itselleni toiminut mitenkään. Toisaalta vähän ounastelinkin niin kun aloin riskillä katsomaan Von Trierin vanhempaa tuotantoa, johon en ole aiemmin juurikaan tutustunut. Koko elokuva oli punainen. Tissit näkyi muutamaan otteeseen, ihan hyvät tissit vieläpä. Ei tästä oikeastaan juuri muuta mieleen jäänyt. Muutamia hienoja kuvauksellisisa juttuja joita odotinkin, ja useampi hämmentävä juttu mitä en tajunnut ollenkaan. Kuten lopussa oleva maki(?) viemärissä.


Suosittelen ennemmin Manderlayta. ★½ / ★★★★★

#227 kirjoitettu 29.12.2012 22:48

Veri kirjoitti:
Mutta kohta leffateattereissa on vitonen, jolle annan pelkän trailerin perusteella arvosanaksi ★★★★★★★ / ★★★★★

Eli siis tuskin vaivaudun elokuvateatteriin. Rapsutan palleja kotona mielummin. Ja eikö Bruce Willis olekaan vielä eläkkeellä/vanhainkodissa? Strange.


Kuulin kanssa että tällainen on tulossa, trailerin katsoin vasta nyt. En lämpene sitten yhtään tuolle että tuodaan joku John McClanen poika mukaan kuvioihin. Odotukset laski kovasti tämän trailerin nähtyäni. Toki elokuvan katson kun aika on sopiva, mutta odotuksissa on paljon nelosta huonompi osa.

#228 kirjoitettu 30.12.2012 04:47 Muok:30.12.2012 04:48

The Bourne Ultimatum


En muista olenko koskaan nähnyt kahta ensimmäistä Bourne-trilogian osaa, mutta tämä kolmonen löytyy jostain syystä omasta DVD-hyllystä. Aika hyvin käy kuitenkin vissiin elokuvasarjan pääidea selväksi ihan vaan tämän viimeisen osan katsomallakin. Bourne on joku CIA-jäbä joka on osallistunut kokeelliseen koulutukseen ja nyt se on joku superjäbä jolta on muisti mennyt ja se tahtoo selvittää että what the fuck, where is the truth. Kolmesta elokuvan keskeisimmistä takaa-ajokohtauksista kaksi olivat varsin toimivia, mutta keskimmäinen - oliko se nyt Tunisiassa - oli liian pitkäksi venytetty ja tylsä. Tissejäkin olisin mielelläni nähnyt elokuva aikana, mutta turhaan odotin.


MATT DAMON!!

★★★½ / ★★★★★

#229 kirjoitettu 31.12.2012 06:50 Muok:31.12.2012 06:50

Se7en


Typerästä kirjoitusasusta huolimatta aivan todella priima elokuva, mutta yksi asia minua jäi mietityttämään. Nyt seuraa spoilereita niin ei kannata lukea jos ei ole tätä nähnyt:


Kun noista seitsemästä kuolemansynnistä oli käyty läpi jo Gluttony, Greed, Sloth, Pride ja Lust, niin loppukohtaukseen jäi jäljelle kaksi, Envy ja Wrath. Jos Kevin Spacey piti itseään Envyyn syyllisenä, niin eikö se silloin tee tosta Gwyneth Paltrowsta Wrathiin syyllistyjän? Missä vaiheessa ja miten se siihen syyllistyi? Jossain vaiheessa se sanoi vihaavansa sitä kaupunkia missä ne elivät, mutta ei kai se vielä ollut Kevin Spaceyn mielestä niin kova rike? Vai pettikö Kevin Spaceyn logiikka tässä kohtaa? Vai jäikö minulta jotain huomaamatta tai tajuamatta? Vai hä?


Tämän ja tissittömyyden takia elokuva ei saa täysiä pisteitä, mutta kova oli silti.
★★★★½ / ★★★★★

#230 kirjoitettu 31.12.2012 10:25

Army of Darkness eli Evil Dead III


Joojoo, tätä on kehuttu ja omistan DVD:n ja aattelin uuden vuoden kunniaks kattoa rakastamani klassikon. Ei.. ei toiminu enää. Siinä vaiheessa kun evil ash ja little goody two-shoes käy perseilemää ni miuta vaa nolotti koko touhu. Johtuiko mielentilasta vai vanhaksiko sitä on tullu. Mie syvästi toivon että leffa toimii taas parin vuoden tauon jälkeen, ja eiku odottelemaan.

Mutta ne efektit ja ohjaus sai silti jällee repeilemään siinä leffan alkupuoliskolla. Hulvatonta ja villiä menoa.

En anna pisteitä. vähä niinku tonnikalamakaroonillekaan ei voi antaa pisteitä, se on mitä on, sillä selvä, ja on kaiken arvostelun ulkopuolella, tai yläpuolella.

#231 kirjoitettu 31.12.2012 12:20

Goatsemencommando kirjoitti:
Se7en
Vai jäikö minulta jotain huomaamatta tai tajuamatta? Vai hä?


No jäi tajuamatta vai hä.
Brad syyllistyi viharikokseen, kun ampu Kevinin. Gwyneth oli vaan katalyytti tähän.

#232 kirjoitettu 31.12.2012 14:56 Muok:31.12.2012 15:01

Henrik Olofsson kirjoitti:
No jäi tajuamatta vai hä.
Brad syyllistyi viharikokseen, kun ampu Kevinin. Gwyneth oli vaan katalyytti tähän.


Mut ei Brad kuollut. Eikö se idea ollut se että jokainen synteihin syyllistynyt kuolee?

Siis noin minäkin sen ihan aluksi ajattelin että Brad on sitten se viha, mutta ei se kuole. Typerä logiikka, jos sen noin menee.

Vai odottiko Kevin Spacey kenties että Brad ampuu lopuksi itsensä, tai joku muu ampuu Bradin kun on syyllistynyt vihaan ampuessaan Kevin Spaceyn? Se vois olla. Mut silti mielestäni Gwyneth Paltrowin tappaminen on aukko tässä logiikassa. Tai ainakin tekee Spaceysta enemmän sellaisen perus murhaspeden kuin Jumalan tahtoa toteuttavan välikäden.

#233 kirjoitettu 31.12.2012 15:14 Muok:31.12.2012 15:15

Goatsemencommando kirjoitti:


Mut ei Brad kuollut. Eikö se idea ollut se että jokainen synteihin syyllistynyt kuolee?

Siis noin minäkin sen ihan aluksi ajattelin että Brad on sitten se viha, mutta ei se kuole. Typerä logiikka, jos sen noin menee.

Vai odottiko Kevin Spacey kenties että Brad ampuu lopuksi itsensä, tai joku muu ampuu Bradin kun on syyllistynyt vihaan ampuessaan Kevin Spaceyn? Se vois olla. Mut silti mielestäni Gwyneth Paltrowin tappaminen on aukko tässä logiikassa. Tai ainakin tekee Spaceysta enemmän sellaisen perus murhaspeden kuin Jumalan tahtoa toteuttavan välikäden.


Jäihän siinä henkiin se huoripukkikin. Ja kävikö siinä leffassa ilmi, että kuoliko se laiskuri vai ei?

#234 kirjoitettu 31.12.2012 15:29

Henrik Olofsson kirjoitti:
Jäihän siinä henkiin se huoripukkikin. Ja kävikö siinä leffassa ilmi, että kuoliko se laiskuri vai ei?


Aivan joo. Mutta itse ainakin näen että myös tämä huora (joka ymmärtääkseni kuoli) syyllistyi himoon, koska pro-prostuutioihmisenä en suostu näkemään prostituoitujen ammatinvalinnalle muuta selitystä kuin sen että he nauttivat peniksen vastaanottamisesta huomattavasti. Laiskuri jäi vissiin kanssa vähän auki.

Pitääkö tässä nyt alkaa laskemaan elokuvan pisteitä... Koska ei tuo ole enää tiukan meiningin merkki jos liikaa jää porukkaa henkiin.

#235 kirjoitettu 01.01.2013 13:54 Muok:01.01.2013 13:59

There Will Be Blood

Herranen aika. Daniel Plainiew (näyttelijä: Daniel Day-Lewis) on kyllä häjyin rooli mitä oon ikinä nähny.

Elokuva sijottuu 1900 vuoden vaihteeseen ja kertoo Daniel Plainviewistä ja hänen pojastaan jota kutsutaan nimikirjaimilla H.W. Heillä on öljynporaus yhtiö jota he pyrkivät laajentamaan toimintaansa mahdollisimman laajalle alueelle. Aluksi Daniel vaikuttaa mukavalta myyntitykiltä, mutta elokuvan edetessä hänestä paljastuu kilpailuhenkinen, ahne ja sanoisin myös että sadistinen mies.

Meni helposti meikäläisen TOP5 -listalle.

★★★★★/★★★★★


Soundtrack ansaitsee myös maininnan. Melko ahdistavaa settiä tietyissä kohtauksissa.

JyRSiö muokkasi viestiä 13:58 01.01.2013

#236 kirjoitettu 01.01.2013 19:21 Muok:01.01.2013 19:25

STAY ALIVE ★★★★


"Nörtti on saanut käsiinsä Stay Alive- nimisen pelin kokeiluversion ja pelailee sitä illan pimetessä. Pelin päätyttyä nörtti kokee täsmälleen saman kuoleman kuin hahmonsa pelissä. Myöhemmin kaverit löytävät oudon pelin kuolleen ystävänsä tavaroiden seasta ja pahaksi virheekseen alkaavat pelata vuosisatojen takaiseen verilöylyyn pohjautuvaa kauhupeliä kohtalokkain seurauksin"


Tosi hyvä elokuva oli. Ainaki semmosille jotka on joskus pelannu kauhupelejä

#237 kirjoitettu 01.01.2013 20:38

Länsirintamalta ei mitään uutta

Joskus kakarana katsonut tuon, jos olisin jotain elokuvasta muistanut niin olisin varmasti jättänyt katsomatta nyt. Pitkästyttävä, niin käsittämättömän pitkästyttävä pätkä. Piti pariin kertaan tarkistaa vielä että missäs kohtaan tätä ollaan menossa, et joko loppuis. Muutamia hyviä kohtia lukuunottamatta melkoisen sysipaska pätkä.

Ja ennalta-arvattava, tiesihän sitä jo alussa että kaikki kuolee. Tottakai.

2/5

#238 kirjoitettu 10.01.2013 21:01

Piin elämä.

Uutisissa tuli juuri että tämä on päässyt Oscar ehdokkaaksi. Semmosia nättejä kuvia siinä kyllä oli, semmosia epärealistisen näköisiä tietokoneella tehtyjä. Kökköä näyttelemistä ja omituista höpötystä jonka tarkoituksena kai oli olla jotain pohdiskelua siitä onko jumalaa ja oikeutta ja jotain semmosta olemassa.
Ennen elokuvan näkemistä mietiskelin voiko pelastusveneessä tiikerin kanssa olemisesta tehdä elokuvan jota viitsisi pitkästymättä katsella pari tuntia. Kenties voi, mutta ainakaan Ang Lee ei vielä siinä onnistunut.

Yksi piste viidestä.

#239 kirjoitettu 12.01.2013 23:56

The Expedaples 1&2

Vähän hävettää, etten aiemmin oo näitä tsiigannut. Iha loistavaa aivotonta viihdettä, näteillä taistelukoreografioilla, tiukoilla kieli poskella tehdyillä referensseillä starojen aiempiin leffoihin ja ennen kaikkea absurdilla tulivoimalla. Kelasin joskus että nää on vaan aivotonta paskaa, koska suurin osa toiminnasta on. Ja niinhän nää onkin, mutta ihan jäätävän hyvää viihdettä.

5/5 molemmille.

#240 kirjoitettu 13.01.2013 00:10

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Tapani Päivä-Levisi tekee tässä yhden koko elokuvahistorian unohtumattomimmista roolisuorituksista.


[kuva]