Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.06.2012 23:32

Hyvä pointti ja täyttä asiaa tahtila. minusta se on itsestään selvää että kun joku tekee biitin, niin vaikkei hän (biitintekijä) sitä erikseen vaatisikaan niin silti hänet tulisi mainita. Hänhän on kantanut kortensa kekoon joten jos featit tai edes kappaleen ns. pää-artisti mainitaan niin tuon pitäisi olla itsestäänselvyys.

Itekkin miettinyt kyseistä asiaa useasti näin biitintekijän näkökulmasta.

#3 kirjoitettu 13.06.2012 00:34

tahtila kirjoitti:

Ps. Tämän isyysoikeusjutun voisi mielestäni mainita "Kappaleen lähetys" -sivulla. Tämä viesti tulee hukkumaan melko nopeasti tällä foorumilla.


En tuntenutkaan ennen käsitettä isyysoikeus. Hyvää asiaa. Muutaman kerran olen nalkuttanut mikserissä biittien tekijöiden puuttumisesta, joskus vastaukseksi olen saanut että ei tarvi ilmoittaa, koska freebeat. Puolirumaan sävyyn. Epähuomiossa aloittelevalta tuo tietysti voi jäädä mainitsematta. Mutta jotenkin vaikea käsittää, että mikä periaatteellinen syy on jättää se ilmoittamatta, varsinkin jos aiheesta erikseen muistuttaa?

Allekirjoitan että tämän jutun voisi mainita kappaleen lähetys-sivulla.

#4 kirjoitettu 13.06.2012 07:08

ei voi, liian kova tarve yrittää vakuuttaa gimmoille et Ihan Ite Tein yo

#5 kirjoitettu 13.06.2012 10:03

KorgTriton kirjoitti:
Lähes söpöä, kun joku vielä uskoo maailman hyvyyteen siinä määrin että kuvittelee räppäreitä tippaakaan kiinnostavan kuka sen biitin on tehnyt


Jos olisin itse räppäri ja kuulisin mikserissä jonkun kappaleen taustalla oikesti hyvän biitin (hyvin harvinaista), tahtoisin tietää kuka tuon biitin on tehnyt jotta voisin mahdollisesti olla yhteydessä. Kaikki eivät tietenkään näin ajattele, mutta veikkaanpa että osa mikserin artisteista ei yksinkertaisesti tiedä, että biitin tekijä kuuluu mainita. Aloitusviesti on omistettu lähinnä heille. Mikäli asiasta muistutettaisiin vaikkapa kappaleen lähetyksen yhteydessä voisivat edes muutamat artistit muuttaa tapojaan. Hän joka tietää isyysoikeudesta ja jättää yhä nimet mainitsematta palakoon vaikka helvetissä sitten.

#6 kirjoitettu 13.06.2012 14:35

KorgTriton kirjoitti:
Lähes söpöä, kun joku vielä uskoo maailman hyvyyteen siinä määrin että kuvittelee räppäreitä tippaakaan kiinnostavan kuka sen biitin on tehnyt


Helvetin paljon räppäreitä, joille se on tärkee asia ja jotka ei jättäis sitä koskaan ilmoittamatta. Ite ainakin tunnen jääväni välillä melkein velkaakin biitintekijälle, vaikka ilmoitankin. Mut jos ilmaseks on saanu jotain nii harva siitä väkisin maksaa. Sen verran pitäis kyl kunnioittaa sitä ihmistä, joka on tehny ko. biisille sielun.

#7 kirjoitettu 13.06.2012 17:10

MKDELTA kirjoitti:
Ihan Ite Tein yo


no joo. siinäpä se pähkinänkuoressa

#8 kirjoitettu 13.06.2012 18:45 Muok:13.06.2012 18:49

VNS kirjoitti:
Mä oon isä mut en oo kyl saanu mitään isyysbonusbiittei keneltäkään :(


Varmaa kannattaa ite pitää niistä ja rojalteista huoli.

Sunt1o muokkasi viestiä 18:46 13.06.2012

Sit vois toki myös miettiä et oisko se yhtä reilua jos biitintekijät julkasis sen teoksen kertomatta räppäriä (+sanottajaa).

Mut näin epäräppärinä täytyy ihmetellä tätä kummallista kahtiajakoa et on biisi ja sit on biitti. Jos niinkun teen vaan kitarasoolon ni onko se 'biisi' ja ne muut instrumentit mitkä joku muu on säveltänyt niin 'biitti' jos tätä konseptia pyrkii soveltamaan muuhun.

Alkuperäiseen, ois se kyllä aika korrektia ilmasta biitin tekijä mutta ehkäpä monia ei kiinnosta. Voi tietysti asettaa tuon biitin luovuttamisen ehdoksi se biitintekijäsetä sitten. Tai täti.

#9 kirjoitettu 13.06.2012 22:39 Muok:13.06.2012 23:10

Asiapuhetta Tahtila. Ja erittäin hyvä että pistit myös linkin tekijänoikeuksista.

Olen kanssa pistänyt merkille, että usein oletus tuntuu joillain olevan ettei asiasta mainitsisi musiikin tekijät vaan ne jotka ovat jollain taholla joko jotain ylläpitoa tai aiheen parissa muuten työskenteleviä. Sehän ei pidä paikkaansa, vaan kyse on vain ihan perustiedoista ja faktoista, joista jokaisen on hyvä olla perillä. Ei myöskään ole mitään erillisiä vapaita osa-alueita (sivustoja, julkaisuja jne.) jollei ole valmis vastaamaan mahdollisista seuraamuksista TAI kysy niitä lupia ja toimi niin kuten toivotaankin.

Olen nähnyt melko usein niitä musiikin ja taiteen parissa hääriviä tekijöitä, jotka käyttäessään jotain jonkin toisen tekemää tai jo tekijänoikeuden suojaan kuuluvaa 'asiaa' lähtevät he heti aitoja kiertäen ja väärin liikkeelle. Sen sijaan jotta juttua voisi käyttää omassa teoksessaan (eli soittaa se yksi puhelu ja lähettää pari meiliä tekijänoikeudet omaavalle henkilölle ja julkaisijalle - jolloin lupa suurella todennäköisyydellä heltiää), joutuukin piilottelemaan teostaan, työtään ja huomioimaan joka kerta sen esittämisen rajoituksen. Ensin mainitussa tilanteessa lupa heltiää usein juuri siksi, että tekijä on kiitollinen oman teoksensa ja oman tekemisensä saamasta huomiosta ja sen herättämistä inspiraatioista. Sehän kasvattaa kiinnostusta samalla hänen duuneja kohtaan.

Kuinka metsään voisikaan asiansa sotkea pahimmillaan? Vaikkei täysin tähän liitykään, niin tuo vaan mieleen jutun jonka kuulin juuri frendiltä jostain joka perusti toiminimen ja alkoi pyörittämään ns. kuittikauppaa eli viilasi verottajaa linssiin: seuraus 1,5 vuotta eli rikkaammin ja jäi tietenkin kiinni. Satojen tonnien velat maksavat koko ajan korkoa joita ei pysty edes maksamaan. Loppuelämäkseen tekee työtä josta napsastaan automaattisesti 35% pois joka kuukausi. Ei käy kateeksi.

Shah muokkasi viestiä 23:04 13.06.2012

No olihan tässä nyt toistaiseksi puhetta vasta krediitin antamisesta alkuperäiselle tekijälle ja oma postini koski siis tekijänoikeuksien laiminlyömistä yleisesti ottaen.

#10 kirjoitettu 16.06.2012 18:56

MKDELTA kirjoitti:
ei voi, liian kova tarve yrittää vakuuttaa gimmoille et Ihan Ite Tein yo


ediT:ltä pöllin, haard koor gangsta shit, yo.