Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.06.2012 03:02 Muok:19.06.2012 03:23

Kierrätetään soundblasterin kautta? Latailen noi klipit mut tänää joutuu kuulokkeisiin turvautuu, hieman rajotetumpi kuunteluelämys.

Epoche muokkasi viestiä 03:17 19.06.2012

Joo tää oli tämmönen, ootetaan muitten mielipiteitä..

#3 kirjoitettu 19.06.2012 06:09

Epoche kirjoitti:
Kierrätetään soundblasterin kautta? Latailen noi klipit mut tänää joutuu kuulokkeisiin turvautuu, hieman rajotetumpi kuunteluelämys.


Siis yksi noista on kierrätetty Soundblasterin kautta. Lavry Blue 24 bit, Delta 66 24 bit ja Delta 66 24 bit + X-Fi 16 bit.

#4 kirjoitettu 19.06.2012 12:38

Amatöörin korvalla kuunneltuna parhausjärjestys on tässä:
C
B
A

#5 kirjoitettu 19.06.2012 16:13

Läppärin etuasteen kautta viidenkympin kuulokkeilla kokeiltuna ei mitään eroa. Hö hö.

#6 kirjoitettu 19.06.2012 16:23

Joo ei omallakaan laitteistolla suuria eroja ollu.

#7 kirjoitettu 19.06.2012 16:24

Mix A: Ohuin äänimaailma. Soittimet kuulostavat tulevan nauhalta. Huoneambienssin kuulee juuri ja juuri. Veikkaan Delta + Soundblaster 16 bit.
Mix B: Terävin ja erottelevin ääni. Kitaran näppäilyjen piikit erottuvat selvimmin. Soittimet ovat eniten läsnä. Stereokuvassa tuntuu myös olevan jotain parempaa, mutten tiedä mitä. Lavry Blue.
Mix C: Hieman umpinaisemman kuuloinen kuin B, mutta hengittää enemmän kuin A. Tämä lienee Delta.

#8 kirjoitettu 20.06.2012 00:29 Muok:20.06.2012 00:37

en kuullut muuta kuin kevyitä eroja kohinatasoissa. sitä lukuunottamatta jokainen kuulosti yhtä hyvältä. kaikki muut mahdolliset erot mitä noissa saattaa olla on mitättömiä mun korvaan, kun paljon suuremman eron saa aikaan pienelläkin pan-potikan ruuvaamisella tai jollain puolen desibelin ekutuksella sopivasta kohtaa. lisäksi biisi elää niin paljon, että näiden kunnollinen a/b-vertailu on todella haastavaa.

a: lavry blue
b: delta 66
c: delta 66 + x-fi

#9 kirjoitettu 20.06.2012 12:30 Muok:20.06.2012 12:32

Paljon en eroja kuullut, ja nekin jotka kuulin, saattavat johtua planeettojen asennoista kunkin pätkän kuunteluhetkellä. Luulen, että osansa erojen kuulemattomuuteen tuo kuuntelulaitteisto, jonka omat epäkohdat saattavat peittää erot alleen.

Noh, parhaimmasta huonoimpaan oma lottorivini on kuitenkin: C A B

Funereal muokkasi viestiä 12:31 20.06.2012

Onko muuten jossain jotain analyyttistä tulosta laitteiden eroista?

#10 kirjoitettu 20.06.2012 16:22

Funereal kirjoitti:
Onko muuten jossain jotain analyyttistä tulosta laitteiden eroista?

Kaiketi sitä voisi googlettaa signal to noise -suhteita yms. Veikkaisin, että taajuusvaste on jopa Sound Blasterissa hyvin flätti (alle 0,1 db:n heittoja).

Sellainen kuunteluohje vielä, että muistakaa pitää pää sentilleen samassa kohdassa. Muuten kampafiltteröinti muuttaa ääntä paljon enemmän, kuin noiden laitteiden välillä on eroa.

Huomasin juuri, että oikeita vastauksia ei ole saatavilla millään sivulla. Mutta ei hätää, lähetän tuolle testin laatijalle mailia, niin eiköhän hän mielellään selvennä. Odotellaan vähän lisää vastauksia vielä.

#11 kirjoitettu 20.06.2012 18:44

En ole ehtonyt vielä kuunnella, mutta tässä hyvä nyrkkisääntö kamojen vaiktusten suhteesta:

Tärkein: Mikrofoni, Toisiksi tärkein: etuaste ja kolmanneksitärkein: AD-muunnin.

Sama kuuntelussa:
Tärkein: Kaiutin, Toisiksi tärkein: vahvistin ja kolmanneksitärkein: DA-muunnin.

Rahat kannattaa panostaa painottaen noihin tärkeimpiin ja mielummin säästää vähemmän tärkeissä. Siis äänenlaadun näkökulmasta. Toki muu funtionaalisuus (montako liitäntää, Midi, Mikrofonin suuntakuviot yms..) vaikuttaa myös.

#12 kirjoitettu 20.06.2012 21:05

Haava kirjoitti:
Tärkein: Mikrofoni, Toisiksi tärkein: etuaste ja kolmanneksitärkein: AD-muunnin.
Ehdottomasti. Ja jos laajennetaan muihin tekijöihin, niin lisätään nauhoitustila heti tuohon mikin jälkeen, tai jopa ensimmäiseksi.

#13 kirjoitettu 20.06.2012 22:01

quafka kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Tärkein: Mikrofoni, Toisiksi tärkein: etuaste ja kolmanneksitärkein: AD-muunnin.
Ehdottomasti. Ja jos laajennetaan muihin tekijöihin, niin lisätään nauhoitustila heti tuohon mikin jälkeen, tai jopa ensimmäiseksi.


Minä priorisoisin ensimmäiseksi laulajan. Tai itseasiassa biisin, jota se laulaa. Mistä me puhuttiinkaan?

#14 kirjoitettu 20.06.2012 22:04

Fakap kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Tärkein: Mikrofoni, Toisiksi tärkein: etuaste ja kolmanneksitärkein: AD-muunnin.
Ehdottomasti. Ja jos laajennetaan muihin tekijöihin, niin lisätään nauhoitustila heti tuohon mikin jälkeen, tai jopa ensimmäiseksi.


Minä priorisoisin ensimmäiseksi laulajan. Tai itseasiassa biisin, jota se laulaa. Mistä me puhuttiinkaan?


Mutsistas.

#15 kirjoitettu 20.06.2012 22:06

quafka kirjoitti:

Ja jos laajennetaan muihin tekijöihin, niin lisätään nauhoitustila heti tuohon mikin jälkeen, tai jopa ensimmäiseksi.


Joo. Teknisen äänenlaadun näkökulmasta. Teknisesti hyvälaatuinen äänitys paskassa tilassa kuvastaa autenttisesti paskaa tilaa.

#16 kirjoitettu 21.06.2012 01:39

quafka kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Onko muuten jossain jotain analyyttistä tulosta laitteiden eroista?

Kaiketi sitä voisi googlettaa signal to noise -suhteita yms. Veikkaisin, että taajuusvaste on jopa Sound Blasterissa hyvin flätti (alle 0,1 db:n heittoja).

Sellainen kuunteluohje vielä, että muistakaa pitää pää sentilleen samassa kohdassa. Muuten kampafiltteröinti muuttaa ääntä paljon enemmän, kuin noiden laitteiden välillä on eroa.

Huomasin juuri, että oikeita vastauksia ei ole saatavilla millään sivulla. Mutta ei hätää, lähetän tuolle testin laatijalle mailia, niin eiköhän hän mielellään selvennä. Odotellaan vähän lisää vastauksia vielä.


eräs soundblaster heittää kyllä todella pahasti tosin se on vanhempi Sb live 5.1. siinähän yli 16khz täysin kiero. heitot olikohan ne jopa +10/-10db luokkaa...
ja minulla rolandin kortti jolle luvattu -1/+3db heitot sekin kelvon kuuloinnen ainakin syntikoiden kanssa mikkietusia en itse ole käyttänyt vielä nettisuv on vastaavaa siltä osin käyttänyt eikä valittanut. pitäs omaansa kytkeä ne muutamat rautasynat kaikkikin mitä aikoo käyttää joskin niitä lienee ehkä vain 2 jos ääntä tuottavia listaa niitäkin harvemmin...

#17 kirjoitettu 03.08.2012 21:50

quafka kirjoitti:
Huomasin juuri, että oikeita vastauksia ei ole saatavilla millään sivulla. Mutta ei hätää, lähetän tuolle testin laatijalle mailia, niin eiköhän hän mielellään selvennä. Odotellaan vähän lisää vastauksia vielä.


Onko vastauksia tullut?

#18 kirjoitettu 04.08.2012 07:25

Fakap kirjoitti:
Onko vastauksia tullut?

Eipä oo. Voisin laittaa uuden mailin.

#19 kirjoitettu 05.08.2012 10:42 Muok:05.08.2012 10:46

Elikkäs sain postia tuon testin laatijalta. Hän pyysi ettei näitä vastauksia jaeltaisi englanninkielisillä foorumeilla.

Oikeat vastaukset ovat tässä:

A on Lavry Blue (2000 €)
B on Delta 66 (100 €)
C on Sound Blaster (20 €)


Sanoisin, että tämän testin perusteella AD-konverttereiden erot ovat luultua pienemmät, tai ainakin vaikeasti kuultavissa. Tässä ketjussa oli vastauksissa todella paljon hajontaa. Täällä jotkut jopa pitivät paskimman eli Sound Blasterin (C) äänenlaatua parhaimpana. Veezay osui oikeaan.