Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.07.2012 11:06 Muok:11.07.2012 11:10

Aika kovaksi oletetaan hänen kykynsä, kun ottaa huomioon, ettei hänellä ole mitään valtaa kotimaansakaan johdossa. Koira haukkuu, mutta karavaani kulkee.

Jenkkien talous on kuilun partaalla ja heidän perinteiseen tapaansa syyllinen pitää löytää ennenkaikkea jostain maailmalta.

Timo kyllä kaiketi kovasti haluaisi olla se, joka moisen tempun tekisi.

#3 kirjoitettu 11.07.2012 12:02

quafka kirjoitti:
Melkein kaikki noista voisi korvata finanssipankkien johdolla.


+1

#4 kirjoitettu 11.07.2012 12:50

quafka kirjoitti:
Melkein kaikki noista voisi korvata finanssipankkien johdolla.

#5 kirjoitettu 11.07.2012 13:24 Muok:11.07.2012 13:25

quafka kirjoitti:
Melkein kaikki noista voisi korvata finanssipankkien johdolla.


+1

Tuskinpa tässä on paljoa tuhottavaa jäljellä jos nykymeno jatkuu.

Komaveli muokkasi viestiä 13:25 11.07.2012

#6 kirjoitettu 11.07.2012 14:23

Ryyppääkö nämä tyypit nyt niin älyttömästi vai mitä ne tekee?

#7 kirjoitettu 11.07.2012 16:25

Soini +1

#8 kirjoitettu 11.07.2012 16:28

Lautajaska kirjoitti:
Aika kovaksi oletetaan hänen kykynsä, kun ottaa huomioon, ettei hänellä ole mitään valtaa kotimaansakaan johdossa.


Vielä.

#9 kirjoitettu 11.07.2012 17:00

Lautajaska kirjoitti:
Aika kovaksi oletetaan hänen kykynsä, kun ottaa huomioon, ettei hänellä ole mitään valtaa kotimaansakaan johdossa.

Goatsemencommando kirjoitti:
Vielä.


Elähän manaile tai joudutaan kohta kumartamaan Jytky-Keisaria.

#10 kirjoitettu 11.07.2012 17:02

Ite me meidän taloutemme tuhotaan.

Soinin timo ei pysty ite mitään tekee.

Meidän ite pitäis hävetä.

Ollaan kaikki kapitalistilutkia.

#11 kirjoitettu 11.07.2012 17:08

Rakis34 kirjoitti:
Elähän manaile tai joudutaan kohta kumartamaan Jytky-Keisaria.


Huomattavasti vähemmän tuhoisa JK se olisi kuin nykyinen.


Mut onhan tää ihan hellyttävä lista. Merkel on sentään saatu aika totuudenmukaiselle sijalle.

#12 kirjoitettu 11.07.2012 17:11

Vitun Merkel. Vielä joskus 1940-luvun alussa Saksassa oli ihan siedettäviä johtajia.

#13 kirjoitettu 11.07.2012 20:21

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Jenkkien talous on kuilun partaalla ja heidän perinteiseen tapaansa syyllinen pitää löytää ennenkaikkea jostain maailmalta.


Onhan tuossa jenkkejäkin mukana, ja eiköhän eurokriisi ole ihan oikeasti se tämän hetken suurin uhkakuva maailmantaloudelle? Ainakin lyhyellä tähtäimellä.


Pari toki, muta valtaosa muualta. Dollarin kriisi on vielä pahempi uhkakuva, sitähän saivat vain siirrettyä eteenpäin painamalla lisää rahaa. Kohta siellä ollaan taas ihmeissään. Amerikan pankit kun alkavat kaatuilla, niin sitten maailma vapisee, eikä sinne pysty kukaan menemään apuun. Lehman Brothersin kaatuessa selvisi, miten huimia kähmintöjä pankit olivat tehneet, eikä niitä vielä olla läpikäyty, kuin pieni osa.
Eurokriisi johtuu paljolti juuri siitä, että USA:n pankkien on syytä saada liian suureksi noussut euroopan talous polvilleen. Siellähän nuo luokituslaitokset sijaitsevat. Euroopan maiden velkaantumisaste on olematon verrattuna vaikkapa Japaniin. Eivätpä käy sen kimppuun.

#14 kirjoitettu 11.07.2012 20:48

Melkein kaikki noista voisi korvata finanssipankkien johdolla.

#15 kirjoitettu 11.07.2012 21:00 Muok:11.07.2012 21:00

Lautajaska kirjoitti:

Eurokriisi johtuu paljolti juuri siitä, että USA:n pankkien [...]


Ei johdu. Eurokriisiä pahentaa se ja pahentaakin huomattavasti, mutta eurokriisiin on kyllä täällä ihan omiakin syipäitä. Kreikka olisi nyt polvillaan vaikka amerikassa olisi nousukausikin.

#16 kirjoitettu 11.07.2012 22:45 Muok:11.07.2012 22:46

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Eurokriisi johtuu paljolti juuri siitä, että USA:n pankkien [...]


Ei johdu. Eurokriisiä pahentaa se ja pahentaakin huomattavasti, mutta eurokriisiin on kyllä täällä ihan omiakin syipäitä. Kreikka olisi nyt polvillaan vaikka amerikassa olisi nousukausikin.


Tottakai, kun Amerikan luottoluokittajat pistivät sen polvilleen. Mikä tahansa maa, kun sen korot nostetaan pilviin, menee polvilleen. Japanin velka on 300 prosenttia kansantuotteesta, eikä kukaan inahda mitään. Kreikka on kaukana siitä. Euroopassa ollaan idiootteja ellei tajuta, mistä kaikki johtuu.
Suomessakin saatiin 90-luvulla lama aikaan syyttämällä kansaa "kulutusjuhlasta" ja nostamalla korot pilviin. Niin saatiin syy devalvoida markka ja paperitehtaiden vientiin vauhtia. Ihmiset hullut uskoivat ja syyttivät toisiaan. Samasta tässäkin kyse on, isommassa mitassa vain.

#17 kirjoitettu 12.07.2012 07:53

Lautajaska kirjoitti:
Tottakai, kun Amerikan luottoluokittajat pistivät sen polvilleen.


Tästä tuli mieleen, että luultavasti tämän koko eurokriisiuutisoinnin tärkein uutinen oli upotettuna jossain taloussanomien pikku uutisessa. Se meni jotakuinkin näin: "luottoluokittajilla tiedetään olevan vahvoja yhteyksiä Yhdysvaltain julkiseen valtaan".

#18 kirjoitettu 12.07.2012 11:42

Lautajaska kirjoitti:

Tottakai, kun Amerikan luottoluokittajat pistivät sen polvilleen.


Tämä toki vaikuttaa siihen tottakai, mutta kreikan lainat olivat hälyyttävän suuret suhteessa sen maksukykyyn ja sen hetkiseen budjettivajeeseen vaikka sen korkoprosentti olsii tällähetkellä 1%.

Kreikan budjettivaje pieneni noin 500 miljoonaan euroon viime vuoden 1 000 miljardista eurosta. Järkyttävällä vajeella menty ja ilman kreikan velkatietojen pimityksen paljastumista tuo vaje vain olisi jatkanut kasvuaan edelleen. Mutta siis edelleen kreikka joutuu ottamaan 500 miljonaa euroa vuodessa LISÄÄ lainaa, vaikka se on leikannut 500 miljoonan leikkaukset budjettiinsa.

Kreikka oli järjetänyt itsensä täyteen kuseen ilman amerikkalaisia luottoluokittajiakin. Vai olisikot sinä muka antanut omaa oiekaa rahaasi kreikalle lainaksi suomen valtion markinakorolla silloin kuin eurokriisi alkoi? Minä en ainakaan olisi.

Sen sijaan mitä tulee luottoluokittajien näkemyksiin suhteessa Irlantiin, Espanjaan, Italiaan tai Porugaliin niin niissäkin toki riski on kohonnut, mutta siit voidaan toki asiallisesti keskustella että ovat jenkkifirmat metsässä luokitustensa kanssa. Minusta vähän ovat, mutta ei siinäkään voi minusta puhua siitä, että italian lainojen koron pitäisi alkaa kakkosella.

#19 kirjoitettu 12.07.2012 13:29 Muok:12.07.2012 13:35

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Tottakai, kun Amerikan luottoluokittajat pistivät sen polvilleen.


Tämä toki vaikuttaa siihen tottakai, mutta kreikan lainat olivat hälyyttävän suuret suhteessa sen maksukykyyn ja sen hetkiseen budjettivajeeseen vaikka sen korkoprosentti olsii tällähetkellä 1%.

Kreikan budjettivaje pieneni noin 500 miljoonaan euroon viime vuoden 1 000 miljardista eurosta. Järkyttävällä vajeella menty ja ilman kreikan velkatietojen pimityksen paljastumista tuo vaje vain olisi jatkanut kasvuaan edelleen. Mutta siis edelleen kreikka joutuu ottamaan 500 miljonaa euroa vuodessa LISÄÄ lainaa, vaikka se on leikannut 500 miljoonan leikkaukset budjettiinsa.

Kreikka oli järjetänyt itsensä täyteen kuseen ilman amerikkalaisia luottoluokittajiakin. Vai olisikot sinä muka antanut omaa oiekaa rahaasi kreikalle lainaksi suomen valtion markinakorolla silloin kuin eurokriisi alkoi? Minä en ainakaan olisi.

Sen sijaan mitä tulee luottoluokittajien näkemyksiin suhteessa Irlantiin, Espanjaan, Italiaan tai Porugaliin niin niissäkin toki riski on kohonnut, mutta siit voidaan toki asiallisesti keskustella että ovat jenkkifirmat metsässä luokitustensa kanssa. Minusta vähän ovat, mutta ei siinäkään voi minusta puhua siitä, että italian lainojen koron pitäisi alkaa kakkosella.


Kreikka pärjäsi tasan niin kauan, että nuo luokittajat puuttuivat asiaan.
Suomalaisten ei kannattaisi kovasti edes elämöidä muiden huijaamisella, jonain päivänä kenties nuo luottoluokittajat huomaavat Suomen tehneen myös pikku vilunkia. Suomi on kirjannut eläkekassojen säästöt tulopuolelle. Sen kun nuo äkkäävät, ollaan pian itsekin kusessa. Mitähän Suomi antaa sitten vakuudeksi, niitä aivan varmasti vaaditaan silloin, jos Suomi menee luukulle kerjäämään. Mitä kylvää, sitä niittää, sanoi vanha kansa.

Mieluummin minä tuen vaikkapa Kreikkaa verorahoillani, kuin annan sitä euroopan suurimpina maataloustukiaisina Ison Britanian kuningashuoneelle. Mihin helvettiin ne niitä tarvitsevat?

#20 kirjoitettu 12.07.2012 13:44

Lautajaska kirjoitti:

Kreikka pärjäsi tasan niin kauan, että nuo luokittajat puuttuivat asiaan.


Kreikka on nyt TOSI isoissa sisäpoliittississa ongelmissa kun on leikattu 500 mijlonnaa budjetista. Katsotaan onko siellä millainen sota kun leikataan se toinen 500 miljoonaa.

Silloin krikan vaja on nolla, jolla ei makseta niitä veljkoja edes pois vielä yhtään. Kreikalla meni ihan paskasti ja ilman täyttä pakkoa sen vaje olisi vielä tänäkin päivänä se 1000 miljonaa euroa vuodessa.

Luokittaja onegelmaa en kiistä. Se on todellinen, mutta kreikka oli silti läpensä kusessa. Täysin luokittajasta riippumatta. Mikä tahansa eurooppamyöntyeinenkin luokittaja olisi laskenut kreikan luokitusta, kun homma paljastui.

#21 kirjoitettu 12.07.2012 14:24 Muok:12.07.2012 14:25

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Kreikka pärjäsi tasan niin kauan, että nuo luokittajat puuttuivat asiaan.


Kreikka on nyt TOSI isoissa sisäpoliittississa ongelmissa kun on leikattu 500 mijlonnaa budjetista. Katsotaan onko siellä millainen sota kun leikataan se toinen 500 miljoonaa.

Silloin krikan vaja on nolla, jolla ei makseta niitä veljkoja edes pois vielä yhtään. Kreikalla meni ihan paskasti ja ilman täyttä pakkoa sen vaje olisi vielä tänäkin päivänä se 1000 miljonaa euroa vuodessa.

Luokittaja onegelmaa en kiistä. Se on todellinen, mutta kreikka oli silti läpensä kusessa. Täysin luokittajasta riippumatta. Mikä tahansa eurooppamyöntyeinenkin luokittaja olisi laskenut kreikan luokitusta, kun homma paljastui.


Kyllä se nyt on kusessa. Juuri niin, kuin on haluttukin. Tältä pallolta tuskin löytyy ainoatakaan maata, jota ei voida pistää polvilleen aivan samalla tekosyyllä. Jopa Suomi, jos vain juku keksii sen tarpeelliseksi. Ainoa turvamme lienee, että olemme niin pieni kansantalous, ettei se hetkuta suurvaltoja puoleen eikä toiseen. Euroopan rikkaimmat ihmisetkin omistavat sen verran, kuin me koko valtiona. Ehkäpä meitä ei kukaan huomaa, ellemme itse ala pitää älämölöä.

#22 kirjoitettu 12.07.2012 14:54

Lautajaska kirjoitti:

Kyllä se nyt on kusessa.


Oli kusessa jo kun koko vyyhte lähti aukeamaan. Vaikka korkoprosentti olisi silloin ollut se markinoiden mukainen. Selitin jo miksi. Lues sieltä ja ksyeenalaista jos pystyt? Vain kuinka meinaat, että kreikka olisi saanut budjetin tasapainoon ilman nopeaa pakko tarpeeksi nopeasti? Siis sen hetken normikorolla?

#23 kirjoitettu 12.07.2012 15:23

Lautajaska kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Eurokriisi johtuu paljolti juuri siitä, että USA:n pankkien [...]


Ei johdu. Eurokriisiä pahentaa se ja pahentaakin huomattavasti, mutta eurokriisiin on kyllä täällä ihan omiakin syipäitä. Kreikka olisi nyt polvillaan vaikka amerikassa olisi nousukausikin.


Tottakai, kun Amerikan luottoluokittajat pistivät sen polvilleen. Mikä tahansa maa, kun sen korot nostetaan pilviin, menee polvilleen. Japanin velka on 300 prosenttia kansantuotteesta, eikä kukaan inahda mitään. Kreikka on kaukana siitä. Euroopassa ollaan idiootteja ellei tajuta, mistä kaikki johtuu.
Suomessakin saatiin 90-luvulla lama aikaan syyttämällä kansaa "kulutusjuhlasta" ja nostamalla korot pilviin. Niin saatiin syy devalvoida markka ja paperitehtaiden vientiin vauhtia. Ihmiset hullut uskoivat ja syyttivät toisiaan. Samasta tässäkin kyse on, isommassa mitassa vain.


Japanin valtionvelka suhteessa BKT:hen on IMF:n mukaan n. 230 % ja Kreikan 160 %. Mutta Japanin velka on suurimmaksi osaksi japanilaisten hallussa, kun taas Kreikan velka on lähes täysin ulkoisilla sijoittajilla. Ja Kreikka kun on meidän kanssa samassa rahaliitossa, niin siitä luonnollisesti ollaan huolestuneempia.

#24 kirjoitettu 12.07.2012 17:28

Fakap kirjoitti:

Japanin valtionvelka suhteessa BKT:hen on IMF:n mukaan n. 230 % ja Kreikan 160 %. Mutta Japanin velka on suurimmaksi osaksi japanilaisten hallussa, kun taas Kreikan velka on lähes täysin ulkoisilla sijoittajilla. Ja Kreikka kun on meidän kanssa samassa rahaliitossa, niin siitä luonnollisesti ollaan huolestuneempia.


Lautajaskan kritiikki on siinä mielessä ok, että minä en ainakaan lainaisi Japanille rahaa sillä naurettavan pienellä korolla jota s nyt maksaa. Sen sijaan Lautajaska on totaalisen väärässä miten kusinen Kreikan tilanne alijäämineen ja velkoineen oli jo sillä hetkellä kun valtionvelan todellinen määrä paljastui.

#25 kirjoitettu 12.07.2012 19:26

Suomi saadaan helposti juutalaisen pankkimafian ja korporaatiofasistien hampaisiin siinä vaiheessa kun puhtaasta vedestä tulee yhtä haluttu ja kallis luonnovara kuin öljy nyt; Suomessahan tuota pohjavesialuetta riittää - ja onhan siitä jo leukailtukin että Suomen pitäisi yksityistää nuo vesivarat ja alkaa myymään sitä ennenkuin joku Coca Cola Company tai vastaava tulee tänne ja omii kaiken. Muistaakseni Oulun seudulla on jo ollut kädenvääntöä pohjavesien myymisestä...Dystopistina olen taipuvainen ajattelemaan, että siinä vaiheessa kun Isot Pojat haluavat nuo vesivarat itselleen pilkkahinnalla (johon Suomi ei tietenkään voi suostua) niin laitetaan Suomen talous vituilleen niin johan alkaa tehdä mieli myydä.

#26 kirjoitettu 12.07.2012 19:38

Haava kirjoitti:
Fakap kirjoitti:

Japanin valtionvelka suhteessa BKT:hen on IMF:n mukaan n. 230 % ja Kreikan 160 %. Mutta Japanin velka on suurimmaksi osaksi japanilaisten hallussa, kun taas Kreikan velka on lähes täysin ulkoisilla sijoittajilla. Ja Kreikka kun on meidän kanssa samassa rahaliitossa, niin siitä luonnollisesti ollaan huolestuneempia.


Lautajaskan kritiikki on siinä mielessä ok, että minä en ainakaan lainaisi Japanille rahaa sillä naurettavan pienellä korolla jota s nyt maksaa. Sen sijaan Lautajaska on totaalisen väärässä miten kusinen Kreikan tilanne alijäämineen ja velkoineen oli jo sillä hetkellä kun valtionvelan todellinen määrä paljastui.


Ellei se Lehman Brothers olisi Amerikoissa nurin mennyt, ei edelleenkään puhuttaisi Kreikasta mitään. Sen paremmin, kuin euron kriisistä. Sen jäliltä ei ole mikään maa oikein päässyt Euroopassa jaloilleen. No, eipä ole ensimmäinen kerta, kun uhri on se, jota syytetään.

#27 kirjoitettu 12.07.2012 19:38

jos karman hardonin korporaatiofasistit ja vara-danzigin viherfasistit tappelis, niin kumpi voittais?

#28 kirjoitettu 12.07.2012 19:44

Lautajaska kirjoitti:

Ellei se Lehman Brothers olisi Amerikoissa nurin mennyt, ei edelleenkään puhuttaisi Kreikasta mitään. Sen paremmin, kuin euron kriisistä. Sen jäliltä ei ole mikään maa oikein päässyt Euroopassa jaloilleen. No, eipä ole ensimmäinen kerta, kun uhri on se, jota syytetään.


Tämä on totta. Mutta kreikan kriisi olisi ollut edessä ilman amerikkaakin. Tuolla velkamäärällä ja tuolla budjettivajeella sen välttäminen markkinakorollakin on todella työlästä. Nyt kreikka on leikannut kansainvälisenpakon sanelemana yleislakkojen ulistessa vajeensa vasta puoleen. Ilman sitä velka olisi kasvanut joka vuosi sen miljardin aina pelksätä budjettivajeesta. Sellaisen summan oikaseminen on melkoinen sisäpoliittinen operaatio ja nyt ollan vasta puolivälissä, että velanotto edes loppuisi. Nollabudjetillakin se valka kasvaa sen markkinakoron verran vuodessa.

#29 kirjoitettu 12.07.2012 19:48

pieslice kirjoitti:
jos karman hardonin korporaatiofasistit ja vara-danzigin viherfasistit tappelis, niin kumpi voittais?


Trikkikysymys, kaikki ne on hihhuleita.

#30 kirjoitettu 12.07.2012 20:04 Muok:12.07.2012 20:06

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Ellei se Lehman Brothers olisi Amerikoissa nurin mennyt, ei edelleenkään puhuttaisi Kreikasta mitään. Sen paremmin, kuin euron kriisistä. Sen jäliltä ei ole mikään maa oikein päässyt Euroopassa jaloilleen. No, eipä ole ensimmäinen kerta, kun uhri on se, jota syytetään.


Tämä on totta. Mutta kreikan kriisi olisi ollut edessä ilman amerikkaakin. Tuolla velkamäärällä ja tuolla budjettivajeella sen välttäminen markkinakorollakin on todella työlästä. Nyt kreikka on leikannut kansainvälisenpakon sanelemana yleislakkojen ulistessa vajeensa vasta puoleen. Ilman sitä velka olisi kasvanut joka vuosi sen miljardin aina pelksätä budjettivajeesta. Sellaisen summan oikaseminen on melkoinen sisäpoliittinen operaatio ja nyt ollan vasta puolivälissä, että velanotto edes loppuisi. Nollabudjetillakin se valka kasvaa sen markkinakoron verran vuodessa.


Se onkin oma kysymyksensä miten maa, joka on ajettu noin alas, saadaan nousemaan. Sisämarkkinat on saatu seis, eikä ulkomaanvientiä ole tarpeeksi. En ole ollenkaan varma, että nyt ovat oikeat lääkkeet käytössä.
Jos se eroaisi Eurosta monien mieliksi, sitten se vasta kusessa olisi. Maassa tapahtuisi valtava devalvaatio, mutta velkahan ei katoaisi mihinkään ja se on Euroissa ja Dollareissa. Siitä tulisi moninkertainen.

Joku kysyy nyt, että mikä olisi oikea lääke. Ne tehtaat, joita nyt hingutaan vietäväksi Kiinaan ja Intiaan pitäisi viedä Kreikkaan. Sen minä voisin hyväksyä paljon paremmin, kuin niiden viennin sinne, minne ne nyt viedään. Sillä Kreikka voisi nousta. Nyt se säästää itsensä hengiltä. Tuloja se maa tarvitsee.

#31 kirjoitettu 12.07.2012 20:26

Lautajaska kirjoitti:

Se onkin oma kysymyksensä miten maa, joka on ajettu noin alas, saadaan nousemaan. Sisämarkkinat on saatu seis, eikä ulkomaanvientiä ole tarpeeksi. En ole ollenkaan varma, että nyt ovat oikeat lääkkeet käytössä.


No siis julkinen sektori on jokatapauksessa paisunut ja sen leikkaminen on ilmiselvästi pakollista. Se kuinka paljon on kysymys josta voi toki päinaa maailman tappiin, mutta MIKÄÄN elvytys ei tuota vajetta korjaa.

Jos se eroaisi Eurosta monien mieliksi, sitten se vasta kusessa olisi.


Joo. Sekin olisi todella raskas tie Kreikkalaisille, mitä moni siellä ei tajua. Todella kehitysmaahan siitä tulisi pitkäksi aikaa.

Onneksi en ole kreikkalainen nyt. Etenkin jos olisi omaisuus kiinteistöissä kiinni ja lainat päällä, niin ei naurattaisi.

#32 kirjoitettu 12.07.2012 21:05

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Se onkin oma kysymyksensä miten maa, joka on ajettu noin alas, saadaan nousemaan. Sisämarkkinat on saatu seis, eikä ulkomaanvientiä ole tarpeeksi. En ole ollenkaan varma, että nyt ovat oikeat lääkkeet käytössä.


No siis julkinen sektori on jokatapauksessa paisunut ja sen leikkaminen on ilmiselvästi pakollista. Se kuinka paljon on kysymys josta voi toki päinaa maailman tappiin, mutta MIKÄÄN elvytys ei tuota vajetta korjaa.

Jos se eroaisi Eurosta monien mieliksi, sitten se vasta kusessa olisi.


Joo. Sekin olisi todella raskas tie Kreikkalaisille, mitä moni siellä ei tajua. Todella kehitysmaahan siitä tulisi pitkäksi aikaa.

Onneksi en ole kreikkalainen nyt. Etenkin jos olisi omaisuus kiinteistöissä kiinni ja lainat päällä, niin ei naurattaisi.


Tosin, siellä on joitain maailman rikkaimpia ihmisiäkin, joilla ilmeisesti ei tarvitse olla minkäänlaista isänmaallisuutta. Ne vievät kiireellä rahojaan pois maasta. Eipä silti, niinhän se menee kaikkialla muuallakin. Isänmaallisuutta vaaditaan vain köyhiltä, vaikkei siitä heille mitään iloa olisikaan. Ehkä maan rikkaille pitäisi myydä jotain helvetin kalliita arvonimiä, joilla pääsisivät kukkoilemaan tunkiolle. Sellaisellehan ovat usein kovin persoja.

#33 kirjoitettu 12.07.2012 21:19

pieslice kirjoitti:
jos karman hardonin korporaatiofasistit ja vara-danzigin viherfasistit tappelis, niin kumpi voittais?


Korporaatiofasistit, koska a) ne on oiekasti olemassa b) niillä on oikeasti vaikutusvaltaa.

#34 kirjoitettu 13.07.2012 08:18

Lautajaska kirjoitti:

Tosin, siellä on joitain maailman rikkaimpia ihmisiäkin, joilla ilmeisesti ei tarvitse olla minkäänlaista isänmaallisuutta.


Joo. Sitä kutsutaan markkinataloudeksi.

Isänmaallisuutta vaaditaan vain köyhiltä, vaikkei siitä heille mitään iloa olisikaan.


Keskiluokalta on paras vaatia kun heidän on vaikeampi lähteä lätkimään sen arvottoman asunnon ja asuntolainan kanssa. Köyhät voivat ja monet ovatkin lähteneet muualle eurooppaan.

#35 kirjoitettu 16.07.2012 08:56

Saminoidi kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Melkein kaikki noista voisi korvata finanssipankkien johdolla.


Kyllä sinne kuuluu myös ihmiset, joilla olisi valta järkiperäistää finanssialan lainsäädäntöä mutta eivät tee sitä. Monelle poliittinen virka vaikuttaa olevan testiaika kovapalkkaisempaa rahoitusalan paikkaa varten. Tony Blair nyt vaikka esimerkkinä.

Lisäksi sinne kuuluisivat kaikki me äänestämään pääsevät ihmiset, jotka äänestävät uudestaan ja uudestaan valtaan kyrvät, jotka sallivat näiden toisten kyrpien toimia.

...

Mut siis typerä ja paska listahan tuo on. Toisaalta, se on peräisin Business Insiderista niin että eipä hirveästi yllätä.


Tässä maailmassa ei poliitikoilla ole lopulta mitään valtaa maailmantalouteen. Siitä päättävät finanssipiirit. Pankit, yritysmaailma ja osakemarkkinat. Jokainen valtaan vaittu poliitikko joutuu lopulta tekemään päätökset samojen realiteettien vallitessa, kuin muutkin. Siksipä ei juuri valtioiden politiikassa näy eroja, vaikka niissä välillä parlamentin voimasuhteet vaihtuvatkin vaalien jälkeen. Erot ovat miltei kosmeettisia. Ne, jotka eivät pysty liiallisten vaalilupausten takia valtaa käyttämään, joutuvat jättämään ministerituolin toisille. Ministerille tuodaan paperi ja sanotaan, että mene tuonne pönttöön ja lue se. Ministeri lukee, miten hän hiihoreissullaan keksi idean... Hän saa lopulta syyn niskaansa, mutta sen paperin hänelle laati joku Sailas, tai vastaava ihan muualla, kuin Lapissa hiihtoreissulla. Samanlainen paperi keirtää muidenkin valtioiden kabineteissa.
Opposition kaverit repivät suutaan, mutta valtaan joutuessaan heille tuodaan sama paperi kouraan ja se on luettava. Tai sitten jätettävä se ministerin palli edelleen toisille ja huudeltava takarivistä. Nyt kepu vastustaa samoja asioita, joita ajoi itse ennen vaaleja. Timo puhui niin suurella suulla, että joutui jättämään pestin ottamatta. Hänelle näytettiin paperi, mikä olisi ollut mentävä pönttöön lukemaan.

#36 kirjoitettu 16.07.2012 13:37

Saminoidi kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tässä maailmassa ei poliitikoilla ole lopulta mitään valtaa maailmantalouteen. Siitä päättävät finanssipiirit. Pankit, yritysmaailma ja osakemarkkinat.
No älä vitussa.

Uhkailu, kusetus, kiristys ja lahjonta ovat ne keinot jolla se onnistuu.

Lainsäädäntövalta on silti poliitikoilla. On poliitikkojen vika että uhkailu, kusetus, kiristys ja lahjonta toimivat heihin. On äänestäjien syy että äänestetään valtaan poliitikkoja joihin toimii uhkailu, kusetus, kiristys ja lahjonta.


Finanssimaailma kun on jo globaali ja yli valtakuntien rajojen, se alkaa omistaa maailmanvallan. Jokainen valtio tietää, mitä tapahtuisi, jos siitä yrittäisi irtautua. Pitäisi olla täysin omavarainen, voidakseen edes haaveilla. Ensin pitäisi kaikki ruoka ja kaikki energia olla omasta takaa ja sitä pitäisi olla jopa myytäväksi asti. Esimerkkinä vaikkapa, että mikään hallitus, tai eduskunta ei kykene määräämään, mitä vaikkapa Nokia jatkossa tekee. Sen omistushan on jo maailmalla. Ainoa, mihin täällä voidaan vaikuttaa on, miten nopeasti se tämän maan jättää kokonaan. Tuskin siinäkään hidastavasti, mutta nopeuttaminen kyllä onnistuisi.

#37 kirjoitettu 16.07.2012 22:41

Saminoidi kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Finanssimaailma kun on jo globaali ja yli valtakuntien rajojen, se alkaa omistaa maailmanvallan.

En minä ole tuosta eri mieltä. Fakta on silti se, että sen ei tarvitsisi olla niin. Goldman Sachsin koko johtoportaan voisi laittaa 900 vuodeksi vankilaan jos niin haluttaisiin tehdä. Maailma ei räjähtäisi vaikka niin tehtäisiin.


Kyllähän maailmalle on jo sellaisiakin asiantuntijoita noussut, joiden mielestä pörssit pitäisi lopettaa. Tuo kaikki pitäisi saada aikaan kaikissa maissa yht'aikaa. Tarvittaisiin jonkinlainen poliittinen maailmanvalta ensin finanssimaailman vallan vastapainoksi, että se olisi mahdollista. Se taas on asia, jota monet pelkäävät. Monille, kun sekin on liika, että Eurooppa alkaisi yhdistyä valtioksi.
Moni ennen utopialta tuntuva asia on kuitenkin toteutunut. Mistäpä tuostakaan tietää.

#38 kirjoitettu 17.07.2012 08:06 Muok:17.07.2012 08:07

Miula on vähän sellainen kutina, että tää on sellasta uutisointia, jonka on tarkoitus tukea finanssipankkeja ja bondiostoja, vaikka itsekään en näe siinä välttämättä ainakaan lopullista ratkaisua.

Kuitenkin kuplan luominen on se kaikkein pahin asia ja jos kerta rahaa vieläkin keksitään turhasta bondien avulla ja suurennetaan sitä kuplaa.. No en näe kovinkaan paljon tulevaisuutta siinä. Valitettavasti koko maailmantalous on täynnä konservatiiveja, jotka ei tahdo joko nähdä toista puolta asiasta tai keksiä uutta ratkaisua tai sitten on kuin Timo Soini, joka vain päättää, että koko Unioni on perseestä ja suomalainen pieni maatalon isäntä kärsii suuresti vaikka sehän itseasiassa käyttää verorahoja melkein enemmän kuin per henkilö menee vaikkapa kreikkaan.

Miksi minä en ole päättäjä? En sinänsä ymmärrä kovin paljoa finanssipolitiikasta, mutta ymmärrän sen verran, että kapitalismi elää valitettavasti viimeisiä henkäyksiä ja jotain on tehtävä pian, ennenkuin eurojen tilalle tulee köyhempien ihmisten päänahka.

Chadonna muokkasi viestiä 08:06 17.07.2012

Ainiin, vastauksena, ei Soini tuhoa, mutta älkää sitä silti kauheasti uskoko.

#39 kirjoitettu 17.07.2012 08:16

Chadonna kirjoitti:
Ainiin, vastauksena, ei Soini tuhoa, mutta älkää sitä silti kauheasti uskoko.


Miksei?

#40 kirjoitettu 17.07.2012 08:39

Goatsemencommando kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Ainiin, vastauksena, ei Soini tuhoa, mutta älkää sitä silti kauheasti uskoko.


Miksei?


Koska Soinin lähtökohdat - kuten mediankin - on hieman puolueelliset ja puolueellisten ihmisten puheisiin täydellisesti uskominen on ku kysyis rautakaupan myyjältä, mitä kaikkea pitää ostaa remonttiin.